Sisäliikuntahalli jalkapallokentälle, jotta voidaan ruveta vaatimaan erillistä palloiluhallia! Siis halli jalkapallolle ja pesäpallolle! Eikö samantien kesän helteille hiihtohalli? Pilkkihalli leutoja talvia varten? Mitä halleja vielä tarvittaisiin?
Hallia hallin perään
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Höpö,höpö…hyvä että harrastuksiin satsataan 👍
On se hyvä mutta liika on liikaa.
Hallien luvattu kaupunki tämä on.. Tänne pitäis saada moottoripyöräkisoja varten halli...
Ei saa moittia Lappeenrantaa täällä tehdään vai hyviä ja järkeviä päätöksiä, ai ai jos on toista mieltä, niin johan on mielensäpahoittajia keskustelussa pilvin pimein.
Halleja joissa voi pelata jalkapalloa oikeilla mitoilla tarvitaan,jos maa ja seurajoukkueina halutaan päästä eteenpäin.nuoresta on vitsa väännettävä.Jalkapallo on yhtä suuri,kuin muut lajit yhteensä!
On vain yksi oikea laji ja se on jääkiekko, sille pitäisi saada kunnon puitteet, jos sitten vaikka täälläkin päästäisi tasoa nostamaan puulaakisarjaa paremmaksi.
velkanen kaupunki ei tarvi yhtään lisää menoja. ja entisistäkin menoista pitää karsia !
Vain terv.hoito on tarpeen, muusta voi säästää !
Turhia halleja ei tarvita. Ulkona voi urheilla.
Urheilu nykyään on vain turhakulutusta.
Nurisoa tulisi ohjata töihin, tuottavaan toimintaan.
Ja busines henkilöt voi omin varoin tehdä sitten mitä haluaa. mutta verorahoja ei turhuuteen.
Kuka onneton uskaltaa taas arvostella suurta ja mahtavaa Lappeenrantaa, joka on Suomen hienoinpia kaupunkeja ja jossa on suuri viisaus, ainakin paikallisten mielestä, hyi häpeä.
Kyllä halleja tarvitaan: jääpallohalli, jäähalli, huom. ei monitoimihallia, mutta jäähalli, kunnon sisähalli, joka ei mahdu amikselle.
Ei mahdu kunnon sisähalli amikselle eikä tarvittavat paikoitustilat. Ne, ketkä ovat sitä kannattaneet amishallia eivät ole äänestäneet maalaisjärjellä. Joku hemmo vedonnut kiireeseen, toinen siihen, että lähikoululaiset haluavat talvella yleisurheilla ja muut saman puolueen hemmot ovat seuranneet perässä, ehkä tietämättä, mistä äänestetään.
Koko sisähallitarina on syvältä. Ensin piti maksaa 5 miljoonaa, nyt maksaakin 11 miljoonaa. Ei ole tästä maailmasta tämä tarina. Tällaista ei olisi koskaan hyväksytty jossain yksityisyrityksessä, mutta poliitikoile ei ole mikään vierasta. Ei edes lappeenrantalaisten kusetus. Kiire tehdä skeidaa. Älkää hemmetissä laskeko samoja päättämään meidän soterahoista!
Kyllä turha urheilu monumentteja ja halleja ei tarvitaan. Koska Urheilla voi vapaasti ja ilman tauteja ulkona, raikkaassa ulkoilmassa.
Yhteiskuntaa tulee ohjata työhön ja sivistykseen.
Ja ei turhuuteen, kulutukseen, älämölöön ja urheiluun ja pelkkään vapaa-aikaan.
Kyllä jämpti on niin että Amikseen ei hallia saa rakentaa ja Arboretumia ei saa avohakata ,miksi esim.vihreät eivät uskalla avohakkuita vastustaa !
En sinänsä vastusta uutta sisäliikuntahallia (vaikka näinä aikoina se olisi tyhjän panttinaja meidän veronmaksajien rahat väärässä kohteessa) mutta paljon parempia paikkoja löytyy Lappeenrannasta ,lähimpänä paloaseman tontti .
Toivon selkeää vastausta miksi paloaseman tontto ei käy hallin paikaksi !
Varmasti tulee edullisemmaksi ja Arboretumin avohakkuuseen ja amiksen tekonurmen siirtoon varattu 850 000 euroa voidaan käyttää heti Amiksen tekonurmen kunnostukseen ja kunnollisten pukukoppien/katsomon rakentamiseen !
turhat puut pois keskustasta ja kehitystä eteenpäin motot pikimmiten töihin.
Kiireellä tulee kusipäisiä mukuloita ,tuntuuko tutulta ?
No ei tunnu, mutta on tuota halli asiaa jo vatvottu kyllin kauan ja kohta ei taas Lappeenrannan tyylin mukaan saada mitään järkevää aikaan, kun itketään muutamaa puuta.