Silloin 1300 luvulla ei ollut vielä lääkkeitä sen suitsimiseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_surma
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_surma
Koronatauti pieni riesa Mustaan surmaan verrattuna.
Anonyymi
3186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miten voi verrata yhtä kauheutta toiseen ? Ei oikein voi.
Nyt on sentään rokotteita ja lääkkeitä luojan kiitos,
muuten puoli maapalloa olisi jo kuollut.
Tuskin nyt kuitenkaan.
Afrikassahan on hyvin vähän rokotettuja ja siellä on nytkin uusia koronakuolemia vain 145 koko väkirikkaassa maanosassa.
Verrattuna Eurooppaan, missä on laajoista rokotuksista huolimatta uusia koronakuolemia 4239.
Saattaisihan se tosin olla niin, että ilman rokotuksia olisi jäänyt vain afrikkalaiset henkiin, kun vaikuttavat saaneen kaikkien muitten tautiensa kanssa niin vahvan immuniteetin, että selviävät noin vähillä kuolemilla ilman rokotuksia.
Ehkä sieltä vaan ei tule kaikkia tilastoja sairastuneista ja kuolleista, ei kannata verrata.
Pirre
Siihenhän luontoäiti ehkä pyrkiikin. Maailman ihmismäärä lähentelee jo 8 miljardia. Yksi miljardi on tuhat miljoonaa. Se on aika paljon porukkaa se. 1700-luvulla maailmassa oli arviolta alle yksi miljardi ihmistä.
Kyllä siinä joka maan tilasto oli, mutta oliko sitten mukana kaikki tapaukset. Eihän ne ole läheskään kaikki tartunnat Suomenkaan tilastoissa mukana.
Kamalan taudin ne sieltä Kiinasta lähettivät !!!!!!
Hesarissa tänään 50 vuotta vanhoissa uutisissa.
Pikkujouluja on peruttu Hongongilaisen A-viruksen takia varsinkin Pohjois-Suomessa, sairaaloissa paljon potilaista. Jotain tuttua....
Silloin ei pystynytkään kieltäytymään rokotuksista! Luonnon valinta toimi.
Niin näyttää toimivan nytkin.
Vähemmän "suojellut" kehitysmaalaiset kestävät paremmin ja valtaavat pollukkamme ennemmin tai myöhemmin.
Ihmisen keski-ikä on tiedon ja lääketieteen myötä pidentynyt jatkuvasti. Ihmisiä on rokotettu eri tauteja vastaan jo aika pitkän aikaa. Ennen ihmiset kuolivat paljon nuorempina kuin nykyään.
Kukaan ei varmasti olisi tuolloin kieltäytynyt rokotteesta, jos sellainen olisi jo silloin ollut.
Pirre
MUSTA SURMA PELASTI EUROOPAN 1350 -paikkeilla
mieti mikä toinen uudempi surma pelasti myös eli MIKÄ?
Ennen Mustan surman puhkeamista Eurooppa oli aivan kuralla
nälänhädät ja kurjuus vaivasivat
Kaikki alkoi taas Kiinan alluuelta noin 20 vuotta aikaisemmin ja Musta surma lähti Euroopassa liikkeelle ITALIASTA aasiankaupan kautta lähinnä Venetsia-Genova -valtioiden kautta 1347 ja saavutti Norjan eteläosat joskus 1349 mutta
ei Suomea, ei Ruotsia ei tietenkään USA:ta eikä Afrikkaa joissa kukaan ei käynyt
MUSTAN SURMAN JÄLKEEN KANSALAISTEN TULOTASO nousi räjähdysmäisesti ja alkoi ENGLANNISSA ... JA ERITYISESTI ITALIASSA FIRENZESSÄ vauraus ja hyvinvointi
jota kutsutaan RENESSANSSIKSI paikalliset kielet kuten ITALIA NOUSIVAT MUSTAN SURMAN TAKIA ARVOONSA
rahaa oli vaateisiin ja mahdollisuus kuluttaa taiteeseen ja kulttuuriin
määriä joita ei voitu kuvitellakaan ennen Mustaa surmaa
Työehtoneuvotteluissa ruhtinaat hermostuivat kun duunarit
alkoivat ottaa itselleen arvonimiä ja ostaa koristeluja vaatteita ja
hyppiä eliitin silmille, JOTEN palkkarajoituksia piti tehdä että luokkajako säilyisi Mustan surmaan jälkeenkin
Ns. mustan surman tapauksessa vaan on myöhemmin arveltu ja niin on käsitys yhä, että ko. surmaaja ei käytännössä koskaan tavoittanut silloin hyvin eristyneenä ja syrjässä elävää nykyisen Suomen aluetta.
Eristyneisyys, vähäinen ja hyvin hajallaan asuva väestö ja vähäiset väestön keskinäisetkin kontaktit toimivat tuolloin parastakin rokotetta paremmin maassamme.
"""Eristyneisyys, vähäinen ja hyvin hajallaan asuva väestö ja vähäiset väestön keskinäisetkin kontaktit toimivat tuolloin parastakin rokotetta paremmin maassamme."""
Niin ne toimisivat nytkin, mutta kun on niin valtava hinku työntyä yhteen läjään pitämään hauskaa.
niin siis Musta surma tavoitti sen aikaiset kasvukeskukset jotka vaihtuivat
Musta surma nosti Euroopan elintason huippuunsa
Italia on lähellä päästä maailman keskukseksi Englannin sijaan
mutta Paavi mokasi asiat kertaheitolla lyhyessä ajassa
ja vasta Mussolini sopi Paavin kanssa ja kehitys pääsi vauhtiin
tämä kannattaa aina muistaa miten nopeasti Marinin hallitus voi tuhota
Suomeen ylijäämäväestön varatoksi joka istuu sossussa ja matkailee Irakiin
muttaa ei tee töitä eikä seuraa Suomen asioita
mikä toinen surma paljon myöhemmin palautti maailmaan ELINTASON NOUSUN joka mörni paikallaan sanosimmeko vuosisatoja?
Höpöhöpö, Anonyymi 15.12.2021 13:03
Kaikessa yksinkertaisuudessaan ja rajoittuneisuudessaan suorastaan noloja ovat nuo ajatuksesi ja näkemyksesi joita tuputat.
Kirjoitat mm., että Musta surma pelasti Euroopan jne.. Pelasti miltä? Joo joo, ei tarvitse ruveta taivuttamaan rautalangasta sitä ja tätä, tosiasia kuitenkin on se, että kukaan ei voi varmuudella tietää millainen Eurooppa (tai maailma) olisi jos "musta surma" ei olisi tehnyt niin pahaa jälkeä kuin se teki.
Se, että suuret katastrofit saavat aikaan paljon nopeaa myönteistä kehitystä yhteiskunnissa on luonnollista ja itsestään selvää; sellaisiahan me ihmiset olemme. Kiitos siitä (edistyksestä) ei siis kuulu jollekin Kostaja Luonnolle tai Mustalle Surmalle tai Toiselle Maailmansodalle jne., se kuuluu meille ihmisille. Toki meitä voi syyttääkin paljosta.
"Ylijäämäväestöä varastoksi joka istuu sossussa ja matkailee Irakiin" ei Marinin hallitus tähän maahan halua. Linja maahanmuuton suhteen on yhtä tiukka ja tiukempikin kuin aiemmilla hallituksilla. Tämä on helposti tarkistettavissa.
Bessie
Tottakai tiedetään koska euroopassa oli junnaava talous ehkä 200 vuotta joka sotki kaiken
1600 -luvun talonpoika ei ole kovin heikommassa asemassa kuin 18 00-luvun
koska mitän ei tapahtunut ja se oli kamala tilanne
se on herttaisen yhdentekevää mitän Marinin passiivinen hallitus haluaa
kun ei tee mitään
Palstalla olevaa porukka on elänyt siitä että ihmisiä kuoli maailmansodassa
eikä siitä
että he olisivat jotenkin hyviä
Mutta eivät itse tunnista mistä heidän elintasonsa nousi
Euroopassa kehitys junnasi paikoillaan JA VOIDAAN TODETA että renesanssin jälkeen 1600 -luvulta aina 1800-luvulle asti talonpojan elämä oli kamalaa puurtamista kun ei ollut suuria ongelmia jotka olisvat värisyttäneet maailmaa
TÄSTÄ OLI VALTAVAT SEURAUKSET. Kuka tunnettu sosiologitalousmies teki teorian joka on täysin väärä ja perustui siihen että yhteiskunta junnasi paikoillaan ja miten tästä oli KARMEAT SEURAUKSET?
Musta surma oli aivan mahdoton piristysruiske Euroopalle 1300-luvun loppupuolella mutta se ei ole pandemia siinä mielessä että se ei vaikuttanut piristyksenä Afrikkaan eikä Amerikkoihin
Musta surman ansioistaa Euroopassa pääsi Renessanssi valtaan ja sen teknistaloudellinen vauraus 1400
ERITYISESTI ENGLANNIN JA ITALIAN TYÖVÄENLUOKKA PÄRJÄSI HYVIN
synnytti Renessanssin
Englannissa Edward 3 joutui säätämään lain, jolla palkkojen massiivista nousua hillittiin ja tätä palkkojen valvontaa tehtiin ainakin 30 vuotta
Sinä aikana talonpojat vaurastuivat ja samoin työväenluokka
Tämä jossain määrin ärsytti elittiä koska nousukkaita oli paljon
tietenkin ne jotka kuolivat eivät päässeet taloudellisesta kasvusta osalliksi
mutta jotka jäivät elivät mukavaa elämää
Toisen kuolema on toisen leipä.
Myös erityisesti suuret sodat ovat luoneet toimeliaisuutta ja toisille vaurautta. Aseiden suunnittelu ja valmistaminen antoi vaurastumisen mahdollisuuden ja edelleen niillä aseilla tuhotun infrastruktuurin uudelleenrakennus antoi toisen vastaavan mahdollisuuden.
Taviksille sota antoi työtä, vaikka työturvallisuus ei aina ollutkaan kovin hyvä...ja taviksetkin saivat työtä kun uutta tehtiin, suomessa viimeisen sodan sotakorvaukset potkivat käyntiin esim. laivan- ja rautatiekaluston rakentamisosaamista ja rakentamista jne.
näin juuri aivan oikein
Näinä aikoinakaan ei kulkutautia kyetä hillitsemään . Toivon että jokin rutto karkaa ja pitää oikeat harjoitukset yhteiskuntien johtajille loppunee turha aikailu.
Tämä covid-19 virus on hyvin elinvoimainen muuntautumiskyvyssään. Kun suomessa höllättiin suojautumista ja siirryttiin "normaalimpaan" käytäntöön, virus iski heti vähemmän suojautuneisiin ihmisiin kaksinverroin.
Voisi olettaa, että tämäntapainen kulkutauti tulevaisuudessa aiheuttaa alun ihmismäärän vähenemiskierteeseen.
Millä tavalla ihmismäärän vähenemiskierteeseen; suurin osa kuolleista on vanhoja ja sairaita, sukukypsät ja vahvat (rokotetut) elävät ja lisääntyvät kuin enenkin?
Hän siis tarkoitti kai että jokin vastaava mutta ehkä vaarallisempi virus tai bakteeri joskus tulevaisuudessa voisi aiheuttaa suurtakin kuolleisuutta. Hän ei tarkoita juuri tätä Koronavirusta, se selviää lukemalla kommenttinsa!
Joskus se maapallon väestön väheneminen kuitenkin on laskettu tapahtuvaksi. Olemme valloittajalajia ihmisinä.
Kriittinen ihmisten määrä ollaan jo ylittämässä. Kaikille ei riitä enää hyvää elämää. Pandemian kaltaiset ilmiöt ovat hyvä ehdokas ihmiskunnan joukkotuhoon, joskus.
Joku on laskenut, ettei ihmiskunnan väkimäärä voi enää kaksinkertaistua...että tule raja, josta väkimäärä lähtee laskemaan.
Edesmenneellä Pentti Linkolalla oli teorioita tästä ilmiöstä.
Iso osa on tosiaan vanhoja, heikkoja ja sairaita, mutta myös nuoria ja suht hyväkuntoisia on kuollut. On kuin lottoarvonta, että miten se virus kenenkin osalla käyttäytyy.
Maapallolla on jo nyt puolet liikaa ihmisiä siihen nähden, mikä olisi järkevä määrä.
Kaikille ei milloinkaan ole riittänyt sitä hyvää elämää, itse asiassa ei edes enemmistölle.
Ihmismäärän hulvattoman kasvun on toistaiseksi mahdollistanut ruoan tuotannon voimakas tehostuminen keinolannoitteiden ja koneellistumisen, vilja- ja eläinlajien jalostaminen moninkertaisesti entisiä runsastuottoisemmiksi yms. ansiosta.
Maapallon isoilla osilla tapahtuva voimakas kuivuminen ja toisin paikoin tulvia ym. aiheuttavat rankkasateet kaventavat samalla sekä viljely- että tuotantoeläinten kasvatuspinta- alaa ja jos miljoonia ihmisiä vielä joutuu lähtemään pakoon vesien pintojen ennustetun nousun takia, helisemässä ollaan aika nopeastikin. Tultaneen kokemaan suuruudeltaan sellaisia kansainvaelluksia että kaikki entinen kalpenee niiden rinnalla.
Joskus sen on tapahduttava; ihmisten lukumäärän väheneminen. Kas kun jokainen meistyä tietää tämän kuvion, planeetta Maan autioitumisen.
Lajikuolemia tapahtuu aika ajoin.
On kalalajeja, jotka voivat hyvin viileämmissä vesissä. Suurista nisäkkäistä Siperian villamammutit lajikuolema saavutti ehkä 10.000-15.000 vuotta sitten jne.
Ihmisenkään aika ei ole loputon. Tulevaisuus-skenaariota, mutta edessä on vuosi, jolloin viimeinen ihmislajin yksilö menehtyy.
Niin siis teidän ikäluokka on saanut elantonsa tuhosta
ei puhettakaan että sekatyömiehiä olsi tarvittu
ellei olisi kaikkea pantu hulinaksi sodassa
eläisitte savimajassa hiljaiseloa nyt
1929 alkanut lama täyttäisi pian sata vuotta
keksinnöt olisivat jääneet tekemättä ja olisivat nliiton tasolla
meisselillä kaivaisitte jäätynyttä maata jossa on homehtuneita
kolhoosin perunoita
mutta
onneksi oli valtaisia sota joka lopetti 1929 alkaaneen laman
pörssiromahdus oli silloin aluksi
NYT PUOLEN TUNNIN PÄÄSTÄ TULEE usa/FEDIN ILMOITUS MITEN
TALOUTENNE LÄHTEE LIIKKEELLE ENSI VUONNA
21:30 pitäisi tulla
Ei kyllä TEIDÄN ikäluokka on se surkimus, mitään ette saa aikaiseksi, Fediltä kerjäätte neuvoa joka inahdukseen.
Eikä ihminenkään ole muuttunut siittä paremmaksi.