Etelä-Suomessa vain 3 % metsistä on suojeltua aluetta. Kuitenkin vähintään 10 % metsistä tulisi olla suojeltua aluetta että se turvaisi uhanalaisten lintujen elämää ja samalla tietenkin metsien elämää. Metsiä hakataan yhä liian paljon varsinkin Etelä-Suomessa. Vanhoja, yli 120 vuoden ikäisiä metsiä ei saisi ollenkaan hakata. Sillä näissä vanhoissa metsissä olisi kaikkein parhaimmat elinolosuhteet linnuille ja luonnon eläimille. Linnut tarvitsevat kipeästi vanhoja puita josta ne saavat hyönteisiä syötäväkseen. Esim. jo uhanalainen hömötiainen tarvitsisi kipeästi vanhaa metsäaluetta selviytyäkseen. Muita uhanalaisia lintuja ovat kiirunat, koppelot ja tunturihaukat sekä ihan tavalliset sorsalajit. Sorsien metsästys tulisi lopettaa ja samoin muidenkin lintujen metsästys Suomessa. Ranskassa ja Välimeren maissa on aina julmasti metsästetty paljon lintuja erilaisin keinoin, esim. verkoilla. Ranska ja kaikki Välimeren maat saisivat lopettaa pikkulintujen metsästyksen ja syömisen ihan heti, sillä näissä maissa kuolee miljoonia lintuja vuosittain. Linnut ovat osa luonnon ravintoketjua ja jos jotkut lintulajit kuolevat sukupuuttoon se vaikuttaa kaikkiin muihin lintuihin ja luonnon eläimiin ja sitä kautta koko ekosysteemiin. Rahkasammal on myös hävinnyt hälyttävästi metsistä, sitä ei saisi enää kerätä metsistä mihinkään tarkoituksiin, esim. tuotantoeläinten syötäväksi. Rahkasammaleen kuuluu olla metsässä, jotta linnut ja luonnon eläimet voivat käyttää sitä hyödykseen. Lintuja täytyy alkaa suojella ihan tosissaan täällä Suomessa, ettemme menettäisi joitakin harvinaisia, vain Suomessa tai Pohjoismaissa olevia lintulajeja.
Lintu kato
1
294
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä oli taas niin ulkona todellisuudesta oleva kirjoitus kuin olla ja voi.
Tyypillistä viherpropakandaa missä mennään ulkoa kuullun propakandan johdolla eikä todellisuuden.
Ensinnäkin kerro mitä olosuhteet vanhassa 120 vuotiaassa metsässä ovat parhaimmat linnuille ja eläimille?
Jos vieressä on 120 vuotias metsä ja 10-40 vuotias nuori metsä on riistaeläimet kuin linnutkin järkiään tuolla nuoremmassa metsässä suojassa ja pesimässä. Tämä on ihan tieteellinen fakta.
Nykyään myös nuoriin metsiin jätetään lahopuuta tietty määrä hehtaarille lahopuun lisäämisen takia.
Kirjanpainajien ja maannousemasienien tappamissa vanhoissa kuusikoissa ja männiköissä ei pesi senkäänvertaa lajeja saati ovat ilmaston kannalta pelkkä hiililähde.
Itseasiassa etelä-suomen nuoret rikkonaiset metsät elättävät huomattavan suuren lintu ja eläinkannan verrattuna pohjoisen vanhoihin metsiin.
500 000-1 500 000 paria käsittävä hömötiaiskanta ei ole yhtään uhanalaisempi kuin on ollut tähänkään asti. Koska miljoona yksilöä kattavista eläinkannoista on alettu uhanalaisia tekemään ellei tarkoituksella tietoista metsätalousvastaista propakandaa lietsoakseen.
Mainittakoon että meillä on myös 10 000 paria käsittäviä lintukantoja jotka luokitellaan elinvoimaisiksi ehkä juuri siksi että niistä vouhkaamalla ei ole propakandista hyötyä.
Kiiruna. On toki harvalukuinen mutta sitä ei koskaan ole edes napapiirin eteläpuolella asunutkaan. En edes ala selittämään kiirunan elinoloja koska et ole siitäKÄÄN pätkääkään perillä, vaan tuijotat pelkkiä lukuja. No metsäpropakandista hyötyä et kiirunasta saa xD
Propakandassa myös riekkoa käytetään mielellään väittäen, että "ilmastonmuutoksen takia riekkokannat ovat siirtyneet etelästä täysin lappiin."
Ilmeisesti "ilmastonmuutos "ei koske venäjää, sillä riekkokanta elää elinvoimaisena heti rajan takana venäjällä aivan laatokanrantoja myöden eteläsuomen tasolla.
Miksi? No siinä sinulle mietittävää, mutta niin "ilmastonmuutosta" kuin metsästyksestä et siihen syytä saa kieritettyä.
Koppelot. Tunnetko edes koppelon urospuolista versiota? Ovat elinvoimaisia koko suomessa, vaikka siellä helsingissä niitäkään ei esiinny.
Kerro mulle "tavallinen sorsa"? Ja perustele ylipäätään metsästyksen lopettaminen? Metsästäjäthän täällä nimenomaan vaalivat riistaa, että niistä riittää metsästettävää eivätkä suinkaan hävitä niitä. Koskaan en ole vihreää metsästyksen vastustajaa nähnyt riistanhoitotöitä tekemässä eläinten ja lintujen hyväksi. Metsästyksen kieltäminen on hyökkäys luonnonvarojen normaalia hyödyntämistä kohtaan jonka perusteella voitaisiin yhtälailla kieltää niin marjastus kuin sienestyskin. Ja näin metsänomistajana kannatan mikäli metsästyskieltoja jaettaisiin ideologisin syin, niin samalla kiellettäköön jokamiehenoikeudetkin ja oikeus liikkua metsissä olisi jatkossa metsästysseurojen maanvuokrasopimuksiin perustuvaa eli sisällytettäisiin metsästysseuroille jäsenineen.
Eihän muuallakaan eu.ssa tuollaisia oikeuksia ole ja ainahan vihreät vetoavat omassa propakandassaankin "muttakun eu sanoo".
Sorsia metsästi aktiivisesti vielä 1990 luvulla 200 000 metsästäjää jolloin myös kaikkien sorsien kannat olivat runsaita. Nyt aktiivi sorsastajia on enää alle 100 000 ,kun muu riista esim hirvieläimet ja sepelkyyhkyt innoittavat eniten ja samassa suhteessa, kun metsästys on vähentynyt on sorsakannat tulleet alas. Miten siis metsästyksen lopettaminen mielestäsi lisäisi sorsien määrää?
Toisekseen edelleen eniten metsästetty sorsalintu heinäsorsa on ja porskuttaa suomen yleisempänä sorsalintuna, kun sun logiikan mukaan sen pitäisi olla sukupuutossa.
Näin metsässä liikkuvana rahkasammal peittää isoja alueita metsiä, joten vuodatuksesi on käsittämätöntä tuubaa ja pelkkää ideologista propagandaa.
Neuvoni sinulle onkin, että lähde sieltä kaupungista oikeasti luontoon äläkä jauha vihreän lehden propakanda julistuksia ilman faktaa. Toisekseen älä tule opettamaan minulle, niin metsä kuin riistatieteenkään ammattilaiselle miten asiat metsissämme aidosti ovat, koska olet ulkona metsä ja eläinasioista kuin lumiukko.
Muuten vähemmän propakandista joulun aikaa sinne!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981