Lintu kato

Anonyymi

Etelä-Suomessa vain 3 % metsistä on suojeltua aluetta. Kuitenkin vähintään 10 % metsistä tulisi olla suojeltua aluetta että se turvaisi uhanalaisten lintujen elämää ja samalla tietenkin metsien elämää. Metsiä hakataan yhä liian paljon varsinkin Etelä-Suomessa. Vanhoja, yli 120 vuoden ikäisiä metsiä ei saisi ollenkaan hakata. Sillä näissä vanhoissa metsissä olisi kaikkein parhaimmat elinolosuhteet linnuille ja luonnon eläimille. Linnut tarvitsevat kipeästi vanhoja puita josta ne saavat hyönteisiä syötäväkseen. Esim. jo uhanalainen hömötiainen tarvitsisi kipeästi vanhaa metsäaluetta selviytyäkseen. Muita uhanalaisia lintuja ovat kiirunat, koppelot ja tunturihaukat sekä ihan tavalliset sorsalajit. Sorsien metsästys tulisi lopettaa ja samoin muidenkin lintujen metsästys Suomessa. Ranskassa ja Välimeren maissa on aina julmasti metsästetty paljon lintuja erilaisin keinoin, esim. verkoilla. Ranska ja kaikki Välimeren maat saisivat lopettaa pikkulintujen metsästyksen ja syömisen ihan heti, sillä näissä maissa kuolee miljoonia lintuja vuosittain. Linnut ovat osa luonnon ravintoketjua ja jos jotkut lintulajit kuolevat sukupuuttoon se vaikuttaa kaikkiin muihin lintuihin ja luonnon eläimiin ja sitä kautta koko ekosysteemiin. Rahkasammal on myös hävinnyt hälyttävästi metsistä, sitä ei saisi enää kerätä metsistä mihinkään tarkoituksiin, esim. tuotantoeläinten syötäväksi. Rahkasammaleen kuuluu olla metsässä, jotta linnut ja luonnon eläimet voivat käyttää sitä hyödykseen. Lintuja täytyy alkaa suojella ihan tosissaan täällä Suomessa, ettemme menettäisi joitakin harvinaisia, vain Suomessa tai Pohjoismaissa olevia lintulajeja.

1

318

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä oli taas niin ulkona todellisuudesta oleva kirjoitus kuin olla ja voi.
      Tyypillistä viherpropakandaa missä mennään ulkoa kuullun propakandan johdolla eikä todellisuuden.
      Ensinnäkin kerro mitä olosuhteet vanhassa 120 vuotiaassa metsässä ovat parhaimmat linnuille ja eläimille?
      Jos vieressä on 120 vuotias metsä ja 10-40 vuotias nuori metsä on riistaeläimet kuin linnutkin järkiään tuolla nuoremmassa metsässä suojassa ja pesimässä. Tämä on ihan tieteellinen fakta.
      Nykyään myös nuoriin metsiin jätetään lahopuuta tietty määrä hehtaarille lahopuun lisäämisen takia.
      Kirjanpainajien ja maannousemasienien tappamissa vanhoissa kuusikoissa ja männiköissä ei pesi senkäänvertaa lajeja saati ovat ilmaston kannalta pelkkä hiililähde.
      Itseasiassa etelä-suomen nuoret rikkonaiset metsät elättävät huomattavan suuren lintu ja eläinkannan verrattuna pohjoisen vanhoihin metsiin.
      500 000-1 500 000 paria käsittävä hömötiaiskanta ei ole yhtään uhanalaisempi kuin on ollut tähänkään asti. Koska miljoona yksilöä kattavista eläinkannoista on alettu uhanalaisia tekemään ellei tarkoituksella tietoista metsätalousvastaista propakandaa lietsoakseen.
      Mainittakoon että meillä on myös 10 000 paria käsittäviä lintukantoja jotka luokitellaan elinvoimaisiksi ehkä juuri siksi että niistä vouhkaamalla ei ole propakandista hyötyä.

      Kiiruna. On toki harvalukuinen mutta sitä ei koskaan ole edes napapiirin eteläpuolella asunutkaan. En edes ala selittämään kiirunan elinoloja koska et ole siitäKÄÄN pätkääkään perillä, vaan tuijotat pelkkiä lukuja. No metsäpropakandista hyötyä et kiirunasta saa xD
      Propakandassa myös riekkoa käytetään mielellään väittäen, että "ilmastonmuutoksen takia riekkokannat ovat siirtyneet etelästä täysin lappiin."
      Ilmeisesti "ilmastonmuutos "ei koske venäjää, sillä riekkokanta elää elinvoimaisena heti rajan takana venäjällä aivan laatokanrantoja myöden eteläsuomen tasolla.
      Miksi? No siinä sinulle mietittävää, mutta niin "ilmastonmuutosta" kuin metsästyksestä et siihen syytä saa kieritettyä.
      Koppelot. Tunnetko edes koppelon urospuolista versiota? Ovat elinvoimaisia koko suomessa, vaikka siellä helsingissä niitäkään ei esiinny.

      Kerro mulle "tavallinen sorsa"? Ja perustele ylipäätään metsästyksen lopettaminen? Metsästäjäthän täällä nimenomaan vaalivat riistaa, että niistä riittää metsästettävää eivätkä suinkaan hävitä niitä. Koskaan en ole vihreää metsästyksen vastustajaa nähnyt riistanhoitotöitä tekemässä eläinten ja lintujen hyväksi. Metsästyksen kieltäminen on hyökkäys luonnonvarojen normaalia hyödyntämistä kohtaan jonka perusteella voitaisiin yhtälailla kieltää niin marjastus kuin sienestyskin. Ja näin metsänomistajana kannatan mikäli metsästyskieltoja jaettaisiin ideologisin syin, niin samalla kiellettäköön jokamiehenoikeudetkin ja oikeus liikkua metsissä olisi jatkossa metsästysseurojen maanvuokrasopimuksiin perustuvaa eli sisällytettäisiin metsästysseuroille jäsenineen.
      Eihän muuallakaan eu.ssa tuollaisia oikeuksia ole ja ainahan vihreät vetoavat omassa propakandassaankin "muttakun eu sanoo".

      Sorsia metsästi aktiivisesti vielä 1990 luvulla 200 000 metsästäjää jolloin myös kaikkien sorsien kannat olivat runsaita. Nyt aktiivi sorsastajia on enää alle 100 000 ,kun muu riista esim hirvieläimet ja sepelkyyhkyt innoittavat eniten ja samassa suhteessa, kun metsästys on vähentynyt on sorsakannat tulleet alas. Miten siis metsästyksen lopettaminen mielestäsi lisäisi sorsien määrää?
      Toisekseen edelleen eniten metsästetty sorsalintu heinäsorsa on ja porskuttaa suomen yleisempänä sorsalintuna, kun sun logiikan mukaan sen pitäisi olla sukupuutossa.
      Näin metsässä liikkuvana rahkasammal peittää isoja alueita metsiä, joten vuodatuksesi on käsittämätöntä tuubaa ja pelkkää ideologista propagandaa.
      Neuvoni sinulle onkin, että lähde sieltä kaupungista oikeasti luontoon äläkä jauha vihreän lehden propakanda julistuksia ilman faktaa. Toisekseen älä tule opettamaan minulle, niin metsä kuin riistatieteenkään ammattilaiselle miten asiat metsissämme aidosti ovat, koska olet ulkona metsä ja eläinasioista kuin lumiukko.
      Muuten vähemmän propakandista joulun aikaa sinne!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      130
      3089
    2. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      38
      1467
    3. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      104
      1319
    4. Empaattisuus ja suoruus.

      Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi
      Sinkut
      135
      1057
    5. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1047
    6. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1037
    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      60
      977
    8. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      949
    9. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      41
      777
    10. Sä saat mut tuntemaan

      Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne
      Ikävä
      22
      753
    Aihe