Valtava järkytys on ollut

Ei abortin vastustajat ole juurikaan olleet lääketieteen kanssa tekemisissä kun eivät ole tienneet että sikiö tulee ja mahtuu kohdusta ihan samalla lailla kuin synnytyksessäkin. Täysiaikainen lapsi on paljon suurempi kuin abortoitava jotka tehdään ennen 24 vk.

Itse olen sikiön kohtukuoleman kokenut 25 v sitten. Siinä synnytetään kuollut sikiö. Kohtu on siitä ihmeellinen elin että se puhdistaa itse itsensä silloin varsinkin kun sikiöpussi rikkoutuu. Asiaa joudutetaan kyllä lääkityksellä. Ennen vanhaan sikiönlähdetys saatiin aikaan vain viemällä terävä esine kohtuun. Se saa aikaan hormonimuutoksen ja sikiö tulee ulos koska on vierasta ainetta. Ei silloin olisi nainen selvinnyt hengissä "pilkkomisista". Miksikähän abortinvastustajat keksii moisia tarinoita kun se vie lähinnä uskottavuuden heiltä. Jokainen äiti tietää että isokin lapsi mahtuu ulos alakautta ehjänä.

Oli just jonkun sairaalan synnytysosaston päivitys jossa he oikoi näitä koronadisinformaatiojuttuja. Kulkutautimyönteiset levittää huhua että koronarokotukset on aiheuttaneet neurologisia vammoja vastasyntyneillä. Samaa sarjaanämä pilkkomistarinatkin. Ja samat ihmiset varmaan väärän tiedon levittäjinä. Nauratti ihan kun yksi suuriäänisimmistä uskis kulkutautimyönteisistä meni ja sai hengenvaarallisen koronan. Kehtaisi kuitenkin teho-osastoa kuormittaa, kelmi. Ehkä loppuikä keuhkovammaisena on vain Karman lakien mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei abortin vastustajat ole juurikaan olleet lääketieteen kanssa tekemisissä kun eivät ole tienneet että sikiö tulee ja mahtuu kohdusta ihan samalla lailla kuin synnytyksessäkin. Täysiaikainen lapsi on paljon suurempi kuin abortoitava jotka tehdään ennen 24 vk.

Itse olen sikiön kohtukuoleman kokenut 25 v sitten. Siinä synnytetään kuollut sikiö. Kohtu on siitä ihmeellinen elin että se puhdistaa itse itsensä silloin varsinkin kun sikiöpussi rikkoutuu. Asiaa joudutetaan kyllä lääkityksellä. Ennen vanhaan sikiönlähdetys saatiin aikaan vain viemällä terävä esine kohtuun. Se saa aikaan hormonimuutoksen ja sikiö tulee ulos koska on vierasta ainetta. Ei silloin olisi nainen selvinnyt hengissä "pilkkomisista". Miksikähän abortinvastustajat keksii moisia tarinoita kun se vie lähinnä uskottavuuden heiltä. Jokainen äiti tietää että isokin lapsi mahtuu ulos alakautta ehjänä.

Oli just jonkun sairaalan synnytysosaston päivitys jossa he oikoi näitä koronadisinformaatiojuttuja. Kulkutautimyönteiset levittää huhua että koronarokotukset on aiheuttaneet neurologisia vammoja vastasyntyneillä. Samaa sarjaanämä pilkkomistarinatkin. Ja samat ihmiset varmaan väärän tiedon levittäjinä. Nauratti ihan kun yksi suuriäänisimmistä uskis kulkutautimyönteisistä meni ja sai hengenvaarallisen koronan. Kehtaisi kuitenkin teho-osastoa kuormittaa, kelmi. Ehkä loppuikä keuhkovammaisena on vain Karman lakien mukaista.

Lue lisää

Taisit keksiä omiasi, muuten tietäisit tai tajuaisit että kesken raskauden tarvitaan kohdun kypsyttelyä jotta synnytykseen valmistautumattomat kudokset joustaisi eikä repeilisi. En tosin tiedä miten kohtukuolemissa, onko sitä tapahtunut luonnostaan, mutta normaalisti siihen menee hiukan kauemmin kuin pari päivää.

"Ennen vanhaan sikiönlähdetys saatiin aikaan vain viemällä terävä esine kohtuun. Se saa aikaan hormonimuutoksen"

Minkä hormonimuutoksen? Terävä esine puhkaisee sikiökalvon jolloin raskaus ei tietenkään voi jatkua ilman lapsivettä ja keskenmeno tulee sen takia.

"Ei silloin olisi nainen selvinnyt hengissä "pilkkomisista". "

Kun isompi sikiö ei mahdu ulos epäkypsästä kohdusta, niin kumpaa luulet että ryhdytään reoimään, naisen kohtua vaiko tapettavaa lasta? Voit laittaa tietenkin sokkolaput silmille ja kuvitella autuaasti ettei tätä koskaan tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit keksiä omiasi, muuten tietäisit tai tajuaisit että kesken raskauden tarvitaan kohdun kypsyttelyä jotta synnytykseen valmistautumattomat kudokset joustaisi eikä repeilisi. En tosin tiedä miten kohtukuolemissa, onko sitä tapahtunut luonnostaan, mutta normaalisti siihen menee hiukan kauemmin kuin pari päivää.

"Ennen vanhaan sikiönlähdetys saatiin aikaan vain viemällä terävä esine kohtuun. Se saa aikaan hormonimuutoksen"

Minkä hormonimuutoksen? Terävä esine puhkaisee sikiökalvon jolloin raskaus ei tietenkään voi jatkua ilman lapsivettä ja keskenmeno tulee sen takia.

"Ei silloin olisi nainen selvinnyt hengissä "pilkkomisista". "

Kun isompi sikiö ei mahdu ulos epäkypsästä kohdusta, niin kumpaa luulet että ryhdytään reoimään, naisen kohtua vaiko tapettavaa lasta? Voit laittaa tietenkin sokkolaput silmille ja kuvitella autuaasti ettei tätä koskaan tapahdu.

Lue lisää

"Taisit keksiä omiasi, muuten tietäisit tai tajuaisit että kesken raskauden tarvitaan kohdun kypsyttelyä jotta synnytykseen valmistautumattomat kudokset joustaisi eikä repeilisi. En tosin tiedä miten kohtukuolemissa, onko sitä tapahtunut luonnostaan, mutta normaalisti siihen menee hiukan kauemmin kuin pari päivää.

En tajua mitä tarkoitat epäkypsällä kohdulla??
Missä vaiheessa kohtu on sinun tietojen mukaan epäkypsä? Kohtu kypsyy heti kun sikiö kalvo puhkeaa mutta sitä autetaan oksitosiinilla ja samalla lääkkeellä kuin aborttikin tehdään eli se lisää kohdun supistelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Taisit keksiä omiasi, muuten tietäisit tai tajuaisit että kesken raskauden tarvitaan kohdun kypsyttelyä jotta synnytykseen valmistautumattomat kudokset joustaisi eikä repeilisi. En tosin tiedä miten kohtukuolemissa, onko sitä tapahtunut luonnostaan, mutta normaalisti siihen menee hiukan kauemmin kuin pari päivää.

En tajua mitä tarkoitat epäkypsällä kohdulla??
Missä vaiheessa kohtu on sinun tietojen mukaan epäkypsä? Kohtu kypsyy heti kun sikiö kalvo puhkeaa mutta sitä autetaan oksitosiinilla ja samalla lääkkeellä kuin aborttikin tehdään eli se lisää kohdun supistelua.

Lue lisää

Etkö todella tiedä että elimistö alkaa valmistautua synnytykseen hyvissä ajoin pehmittämällä kudoksia ja mm. häpyliitosta jotta ne joustaisi synnyttäessä riittävästi? Tämäkin paljastaa armotta että sinulla tuskin on kokemusta ainoastakaan tavalliseen synnytykseen päättyneestä raskaudesta. Kypsymiseen menee luonnostaan viikkoja ja johtuu hormooneista. Ei sitä välttämättä tarpeeksi joustavaksi muutamassa päivässä ehditä saamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todella tiedä että elimistö alkaa valmistautua synnytykseen hyvissä ajoin pehmittämällä kudoksia ja mm. häpyliitosta jotta ne joustaisi synnyttäessä riittävästi? Tämäkin paljastaa armotta että sinulla tuskin on kokemusta ainoastakaan tavalliseen synnytykseen päättyneestä raskaudesta. Kypsymiseen menee luonnostaan viikkoja ja johtuu hormooneista. Ei sitä välttämättä tarpeeksi joustavaksi muutamassa päivässä ehditä saamaan.

Lue lisää

"Etkö todella tiedä että elimistö alkaa valmistautua synnytykseen hyvissä ajoin pehmittämällä kudoksia ja mm. häpyliitosta jotta ne joustaisi synnyttäessä riittävästi? Tämäkin paljastaa armotta että sinulla tuskin on kokemusta ainoastakaan tavalliseen synnytykseen päättyneestä raskaudesta. Kypsymiseen menee luonnostaan viikkoja ja johtuu hormooneista. Ei sitä välttämättä tarpeeksi joustavaksi muutamassa päivässä ehditä saamaan."

Miten laittomat abortit on onnistuneet kotioloissa jo vuosisatoja jos ei sikiö tule yhtenä kappaleena ulos?

Anonyymi kirjoitti:

Taisit keksiä omiasi, muuten tietäisit tai tajuaisit että kesken raskauden tarvitaan kohdun kypsyttelyä jotta synnytykseen valmistautumattomat kudokset joustaisi eikä repeilisi. En tosin tiedä miten kohtukuolemissa, onko sitä tapahtunut luonnostaan, mutta normaalisti siihen menee hiukan kauemmin kuin pari päivää.

"Ennen vanhaan sikiönlähdetys saatiin aikaan vain viemällä terävä esine kohtuun. Se saa aikaan hormonimuutoksen"

Minkä hormonimuutoksen? Terävä esine puhkaisee sikiökalvon jolloin raskaus ei tietenkään voi jatkua ilman lapsivettä ja keskenmeno tulee sen takia.

"Ei silloin olisi nainen selvinnyt hengissä "pilkkomisista". "

Kun isompi sikiö ei mahdu ulos epäkypsästä kohdusta, niin kumpaa luulet että ryhdytään reoimään, naisen kohtua vaiko tapettavaa lasta? Voit laittaa tietenkin sokkolaput silmille ja kuvitella autuaasti ettei tätä koskaan tapahdu.

Lue lisää

"Minkä hormonimuutoksen? Terävä esine puhkaisee sikiökalvon jolloin raskaus ei tietenkään voi jatkua ilman lapsivettä ja keskenmeno tulee sen takia.

Huomaatko nyt että miten se keskenmeno just tulee kun sikiökalvon puhkaisee. Kun itse oikein siitä kerrot. Kun sikiö kalvo puhkeaa ja istukka ei enää toimi niin sikiö, kuollut poistuu muun raskausmateriaalin mukana. Ei siihen mitään kohdun "kypsymistä" tarvi. Täysiaikaisen raskauden sikiö on monta kiloa suurempi kuin kesken mennyt. Synnytykseen ei riitä että kohtu muuttuu vaan koko keho siihen valmistautuu. Keskenmeno on ihan eri prosessi kuin synnytys. Lopettakaa nuo naurettavat valeet pilkkomisista. Kaikissa tapauksissa sikiö on eloton koska se teidän jankuttama biologia sanoo semmosta että sikiö ei ilman istukkaa selviä, ja sen toiminta lopetetaan = sikiö on kuollut. Toinen abortti lääke aiheuttaa supistukset.

Suomessa varmaan 99,9% sosiaaliset abortit tehdään alkuvaiheessa raskautta. Kun ei ole kuin soluklimppi eikä mitään mikä edes ihmistä muistuttaa.

Jos teidän ihannemaassa jenkkilässä pilkotaan eläviä sikiöitä juuri ennen synnytystä niin menkää sinne valittamaan ja vaatimaan että abortti pitää saada heti eikä viidestoista päivä. Mitä se suomalaisille kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

"Etkö todella tiedä että elimistö alkaa valmistautua synnytykseen hyvissä ajoin pehmittämällä kudoksia ja mm. häpyliitosta jotta ne joustaisi synnyttäessä riittävästi? Tämäkin paljastaa armotta että sinulla tuskin on kokemusta ainoastakaan tavalliseen synnytykseen päättyneestä raskaudesta. Kypsymiseen menee luonnostaan viikkoja ja johtuu hormooneista. Ei sitä välttämättä tarpeeksi joustavaksi muutamassa päivässä ehditä saamaan."

Miten laittomat abortit on onnistuneet kotioloissa jo vuosisatoja jos ei sikiö tule yhtenä kappaleena ulos?

Lue lisää

No ehkä ne on tehty vähän aiemmin tai sitten naiset on repeilleet ja kuolleet lapsen mukana, eikös se näin just ole niissä laittomissa?

"Ei siihen mitään kohdun "kypsymistä" tarvi."

Pienempinä ne mahtuukin tulemaan ulos ilman ongelmia, mutta tietenkin kudokset vaatii aikansa muuttua joutsaviksi, vai kuvitteletko siis että alapää on jatkuvasti niin löysä että sinne pystyisi tunkemaan vauvan kokoisen esineen?

"Lopettakaa nuo naurettavat valeet pilkkomisista. Kaikissa tapauksissa sikiö on eloton koska se teidän jankuttama biologia sanoo semmosta että sikiö ei ilman istukkaa selviä,"

Jospa sinä vaan ottaisit ne kaiken ikävän sumentavat sokkolappuset pois silmiltä.. ammattilaiset kertoo niistä elävinä syntyneistä sikiöistä, ehkä hieman enemmän asiantuntemusta kuin jollain tosiasiat kiistävällä nettiräyhällä. Eihän ne myrkyt aina ole istukan toimintaa täysin lopettaneet.
Ja kerro nyt, jos sikiö ei meinaa mahtua ulos kohdusta abortissa, niin aistako siinä aletaan lapsen sijaan pilkkoa, sen takia ettei nyt vaan jo muutenkin kuolemaan tarkoitettua lasta tarvisi jostain syystä repiä?? Eihän tuossa ole mitään järkeä...

"Suomessa varmaan 99,9% sosiaaliset abortit tehdään alkuvaiheessa raskautta."

Taas menee täysin mutulla.. oikea luku lienee jossain 80-90 paikkeilla (alle 12rv), tilastoja ei nyt jostain syystä saa auki THOL:n sivulta. Ja saahan sen tosiaan "sosiaalisyyllä" aina sinne rv20 saakka, lupa vaan on rv12 jälkeen haettava Valviralta. Luuletko että vain 0.1% käyttäisi hyväkseen sitä mahdollisuutta?

Hehheh. On täällä lukiessa saanut nauraa ainakin! 😄

Anonyymi kirjoitti:

"Taisit keksiä omiasi, muuten tietäisit tai tajuaisit että kesken raskauden tarvitaan kohdun kypsyttelyä jotta synnytykseen valmistautumattomat kudokset joustaisi eikä repeilisi. En tosin tiedä miten kohtukuolemissa, onko sitä tapahtunut luonnostaan, mutta normaalisti siihen menee hiukan kauemmin kuin pari päivää.

En tajua mitä tarkoitat epäkypsällä kohdulla??
Missä vaiheessa kohtu on sinun tietojen mukaan epäkypsä? Kohtu kypsyy heti kun sikiö kalvo puhkeaa mutta sitä autetaan oksitosiinilla ja samalla lääkkeellä kuin aborttikin tehdään eli se lisää kohdun supistelua.

Lue lisää

"Pienempinä ne mahtuukin tulemaan ulos ilman ongelmia, mutta tietenkin kudokset vaatii aikansa muuttua joutsaviksi, vai kuvitteletko siis että alapää on jatkuvasti niin löysä että sinne pystyisi tunkemaan vauvan kokoisen esineen?"

Keskenmenon kokeneena voin kertoa ettei isompaakaan sikiötä pilkota kohtuun, ei tarvitse vaan kuollut sikiökin synnytetään alakautta. Abortissakin sikiö on kuollut. Ilman istukkaa ei sikiö elä. Lääkkeillä istukan toiminta päättyy. Toki nykyään saa jouduttavia kohtua supistavia ja pehmentäviä lääkkeitä.

Pilkkomiset on abortinvastustajien propagandaa. Lääkärit tietää mikä on homman nimi ja lääkärin puoleen jokainen kääntyy, ei öyhöttäjien.

Anonyymi kirjoitti:

"Pienempinä ne mahtuukin tulemaan ulos ilman ongelmia, mutta tietenkin kudokset vaatii aikansa muuttua joutsaviksi, vai kuvitteletko siis että alapää on jatkuvasti niin löysä että sinne pystyisi tunkemaan vauvan kokoisen esineen?"

Keskenmenon kokeneena voin kertoa ettei isompaakaan sikiötä pilkota kohtuun, ei tarvitse vaan kuollut sikiökin synnytetään alakautta. Abortissakin sikiö on kuollut. Ilman istukkaa ei sikiö elä. Lääkkeillä istukan toiminta päättyy. Toki nykyään saa jouduttavia kohtua supistavia ja pehmentäviä lääkkeitä.

Pilkkomiset on abortinvastustajien propagandaa. Lääkärit tietää mikä on homman nimi ja lääkärin puoleen jokainen kääntyy, ei öyhöttäjien.

Lue lisää

Mutta kerro nyt MITEN se isompi sikiö saadaan ulos jos paikat ei jousta?? Naistako silloin aletaan pilkkoa?!
Kipeä tabu se tapettavan lapsen pilkkominen näkyy aina vain eräille olevan.. helpompi tietenkin sulkea silmät ja kieltäytyä näkemästä liian iljettäviä tosiasioita.

syyskoira kirjoitti:

Hehheh. On täällä lukiessa saanut nauraa ainakin! 😄

Huvinsa kullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kerro nyt MITEN se isompi sikiö saadaan ulos jos paikat ei jousta?? Naistako silloin aletaan pilkkoa?!
Kipeä tabu se tapettavan lapsen pilkkominen näkyy aina vain eräille olevan.. helpompi tietenkin sulkea silmät ja kieltäytyä näkemästä liian iljettäviä tosiasioita.

Lue lisää

Misoprostolilla. Ihan kuin synnytykseen valmistuessa. Kun ei kaikilla ole kohdunsuu riittävästi synnytykseenkään kypsynyt.

"Lääkkeellinen käynnistys toteutetaan joko suun kautta tai emättimeen annosteltavalla prostaglandiinilla eli misoprostolilla

Lääke aiheuttaa useimmiten pientä alavatsajomottelua, kuukautistyyppistä kipuilua ja kohdun supistelua. Sikiön hyvinvointi varmistetaan kypsytyksen aikana ottamalla sikiön sydänääni- (KTG) käyrää ennen ja jälkeen lääkkeen annon. Lääkkeellisen käynnistyksen yhteydessä yleensä ei enää voi kotiutua ennen vauvan syntymää. Kohdunkaulakanavan ky​psyydestä riippuu myös synnytyksen käynnistymisen kesto. Kun kohdunkaulakanava on hyvin epäkypsä, kypsyttäminen voi kestää joskus useitakin päiviä, mikä vaatii äidiltä kärsivällisyyttä."

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/synnytys/synnytyksen-käynnistäminen/synnytyksen-lääkkeellinen-käynnistys

Tämän olisit itsekin löytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todella tiedä että elimistö alkaa valmistautua synnytykseen hyvissä ajoin pehmittämällä kudoksia ja mm. häpyliitosta jotta ne joustaisi synnyttäessä riittävästi? Tämäkin paljastaa armotta että sinulla tuskin on kokemusta ainoastakaan tavalliseen synnytykseen päättyneestä raskaudesta. Kypsymiseen menee luonnostaan viikkoja ja johtuu hormooneista. Ei sitä välttämättä tarpeeksi joustavaksi muutamassa päivässä ehditä saamaan.

Lue lisää

"Etkö todella tiedä että elimistö alkaa valmistautua synnytykseen hyvissä ajoin pehmittämällä kudoksia ja mm. häpyliitosta jotta ne joustaisi synnyttäessä riittävästi? Tämäkin paljastaa armotta että sinulla tuskin on kokemusta ainoastakaan tavalliseen synnytykseen päättyneestä raskaudesta. Kypsymiseen menee luonnostaan viikkoja ja johtuu hormooneista. Ei sitä välttämättä tarpeeksi joustavaksi muutamassa päivässä ehditä saamaan."

Jokainen abortin, synnytyksen, keskenmenon ja kohtukuoleman kokenut tietää miten sairaalassa mitäkin hoidetaan. Kohdun suu pehmitetään lääkkeillä ihan kaikissa tapauksissa. Kohtukuolemassa synnytetään kuollut sikiö alakautta mikäli potilas ei ole hengenvaarassa.

Nuo lääkkeet mitä annetaan on juurikin niitä hormoneja mitä kohdunsuun avautumiseen ja supistuksiin tarvitaan ja millä synnytystäkin joudutetaan.

Esim abortin lääkkeet on osin ihan samoja kuin mitä synnytyksessäkin käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Misoprostolilla. Ihan kuin synnytykseen valmistuessa. Kun ei kaikilla ole kohdunsuu riittävästi synnytykseenkään kypsynyt.

"Lääkkeellinen käynnistys toteutetaan joko suun kautta tai emättimeen annosteltavalla prostaglandiinilla eli misoprostolilla

Lääke aiheuttaa useimmiten pientä alavatsajomottelua, kuukautistyyppistä kipuilua ja kohdun supistelua. Sikiön hyvinvointi varmistetaan kypsytyksen aikana ottamalla sikiön sydänääni- (KTG) käyrää ennen ja jälkeen lääkkeen annon. Lääkkeellisen käynnistyksen yhteydessä yleensä ei enää voi kotiutua ennen vauvan syntymää. Kohdunkaulakanavan ky​psyydestä riippuu myös synnytyksen käynnistymisen kesto. Kun kohdunkaulakanava on hyvin epäkypsä, kypsyttäminen voi kestää joskus useitakin päiviä, mikä vaatii äidiltä kärsivällisyyttä."

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/synnytys/synnytyksen-käynnistäminen/synnytyksen-lääkkeellinen-käynnistys

Tämän olisit itsekin löytänyt.

Lue lisää

Miten tämä jaarittelu vastasi kysyttyyn?

Tietenkin synnytyksessä lapsi leikataan lopulta ulos sektiolla, jos se ei jostain syystä voi tulla alakautta, mutta silloinhan lapsenkin henki on tarkoitus pelastaa. Toisin kuin abortissa, jossa tarkoitus on tasan päinvastainen. Kerro nyt miten silloin isompien sikiöiden kohdalla toimitaan, KUN se ei mahdu tulemaan alakautta??

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä jaarittelu vastasi kysyttyyn?

Tietenkin synnytyksessä lapsi leikataan lopulta ulos sektiolla, jos se ei jostain syystä voi tulla alakautta, mutta silloinhan lapsenkin henki on tarkoitus pelastaa. Toisin kuin abortissa, jossa tarkoitus on tasan päinvastainen. Kerro nyt miten silloin isompien sikiöiden kohdalla toimitaan, KUN se ei mahdu tulemaan alakautta??

Lue lisää

"Kerro nyt miten silloin isompien sikiöiden kohdalla toimitaan, KUN se ei mahdu tulemaan alakautta??"

Abortissa raskaus ei ole koskaan ehtinyt niin pitkälle etteikö sikiö mahdu tulemaan alakautta.

Jos 98 prosenttia aborteista tehdään ennen alle 12 vk iin eipä siinä ole ongelmaa. Ei ole abortissa 4 kg sikiötä. Olen joutunut synnyttämään alakautta 7 kk ikäisen kuolleen vauvan. Se on hankala ja samanlainen kuin elävän vauvan synnytys paitsi ei tarvi seurata vauvan vointia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro nyt miten silloin isompien sikiöiden kohdalla toimitaan, KUN se ei mahdu tulemaan alakautta??"

Abortissa raskaus ei ole koskaan ehtinyt niin pitkälle etteikö sikiö mahdu tulemaan alakautta.

Jos 98 prosenttia aborteista tehdään ennen alle 12 vk iin eipä siinä ole ongelmaa. Ei ole abortissa 4 kg sikiötä. Olen joutunut synnyttämään alakautta 7 kk ikäisen kuolleen vauvan. Se on hankala ja samanlainen kuin elävän vauvan synnytys paitsi ei tarvi seurata vauvan vointia.

Lue lisää

Uskot siis, että lähemmäs rv20 sikiö, saati isompi mahtuu aina ja jokatapauksessa tulemaan ongelmitta epäkypsää alakautta?
Sehän on yleisesti tiedettyäkin että rv9 eespäin sikiöitä revitään ja repeytyy palasiksi "kaavinnoissa", koska muuten eivät mahdu kokonaisina sinne imuputkeen.

Anonyymi kirjoitti:

No ehkä ne on tehty vähän aiemmin tai sitten naiset on repeilleet ja kuolleet lapsen mukana, eikös se näin just ole niissä laittomissa?

"Ei siihen mitään kohdun "kypsymistä" tarvi."

Pienempinä ne mahtuukin tulemaan ulos ilman ongelmia, mutta tietenkin kudokset vaatii aikansa muuttua joutsaviksi, vai kuvitteletko siis että alapää on jatkuvasti niin löysä että sinne pystyisi tunkemaan vauvan kokoisen esineen?

"Lopettakaa nuo naurettavat valeet pilkkomisista. Kaikissa tapauksissa sikiö on eloton koska se teidän jankuttama biologia sanoo semmosta että sikiö ei ilman istukkaa selviä,"

Jospa sinä vaan ottaisit ne kaiken ikävän sumentavat sokkolappuset pois silmiltä.. ammattilaiset kertoo niistä elävinä syntyneistä sikiöistä, ehkä hieman enemmän asiantuntemusta kuin jollain tosiasiat kiistävällä nettiräyhällä. Eihän ne myrkyt aina ole istukan toimintaa täysin lopettaneet.
Ja kerro nyt, jos sikiö ei meinaa mahtua ulos kohdusta abortissa, niin aistako siinä aletaan lapsen sijaan pilkkoa, sen takia ettei nyt vaan jo muutenkin kuolemaan tarkoitettua lasta tarvisi jostain syystä repiä?? Eihän tuossa ole mitään järkeä...

"Suomessa varmaan 99,9% sosiaaliset abortit tehdään alkuvaiheessa raskautta."

Taas menee täysin mutulla.. oikea luku lienee jossain 80-90 paikkeilla (alle 12rv), tilastoja ei nyt jostain syystä saa auki THOL:n sivulta. Ja saahan sen tosiaan "sosiaalisyyllä" aina sinne rv20 saakka, lupa vaan on rv12 jälkeen haettava Valviralta. Luuletko että vain 0.1% käyttäisi hyväkseen sitä mahdollisuutta?

Lue lisää

"Pienempinä ne mahtuukin tulemaan ulos ilman ongelmia, "

Ei abortissa mitään täysaikaisia sikiötä synnytetä kuten jo itekkin näköjään tajusit. Pienempinä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit keksiä omiasi, muuten tietäisit tai tajuaisit että kesken raskauden tarvitaan kohdun kypsyttelyä jotta synnytykseen valmistautumattomat kudokset joustaisi eikä repeilisi. En tosin tiedä miten kohtukuolemissa, onko sitä tapahtunut luonnostaan, mutta normaalisti siihen menee hiukan kauemmin kuin pari päivää.

"Ennen vanhaan sikiönlähdetys saatiin aikaan vain viemällä terävä esine kohtuun. Se saa aikaan hormonimuutoksen"

Minkä hormonimuutoksen? Terävä esine puhkaisee sikiökalvon jolloin raskaus ei tietenkään voi jatkua ilman lapsivettä ja keskenmeno tulee sen takia.

"Ei silloin olisi nainen selvinnyt hengissä "pilkkomisista". "

Kun isompi sikiö ei mahdu ulos epäkypsästä kohdusta, niin kumpaa luulet että ryhdytään reoimään, naisen kohtua vaiko tapettavaa lasta? Voit laittaa tietenkin sokkolaput silmille ja kuvitella autuaasti ettei tätä koskaan tapahdu.

Lue lisää

"Minkä hormonimuutoksen? Terävä esine puhkaisee sikiökalvon jolloin raskaus ei tietenkään voi jatkua ilman lapsivettä ja keskenmeno tulee sen takia."

Sikiökalvojen puhkaisu muuttaa kehon kemiaa, hormonit pukkaa kohdun sisällön ulos. Ihan kuin keskenmenossa.

Keskenmenoonkaan ei sen kummosempaa repimistä tarvi. Kunhan fanaatikot jaksaa yrittää kusettaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Pienempinä ne mahtuukin tulemaan ulos ilman ongelmia, "

Ei abortissa mitään täysaikaisia sikiötä synnytetä kuten jo itekkin näköjään tajusit. Pienempinä niin.

Lue lisää

Siis lähemmäs rv20 sikiö on niin pieni että mahtuu aina ja joka tapauksessa tulemaan ongelmitta epäkypsän synnytyskanavan läpi?

"Sikiökalvojen puhkaisu muuttaa kehon kemiaa"

Ja siinä ajassa sitten elimistö ehtii täydellisesti valmistumaan isomman sikiön synnytykseen, kudokset muuttuu venyviksi jne.?

"Kunhan fanaatikot jaksaa yrittää kusettaa."

Kunhan fanaatikot joutuu sulkemaan silmänsä liian ikäviltä tosiasioilta..

Tuo on kyllä omaa harhaista trollaustasi, mikä ei edistä asiaasi yhtään!

Uskon kyllä ettei muuten taida ottaa eteen. 😄

Ihanko totta . Noinko tarkkaan olet asiaa tutkinut. No mikä ketäkin kiinnostaa (ja ehkä myös kiihottaa?)..

Harvoin miehille onkaan tarvetta aborttiin! Taitaa poikkeuksena olla jotkut friikit eli harvinaiset "muunsukupuoliset", mitä sitten lieneekään, kun en ole sellaista koskaan nähnyt, paitsi telkussa. Mutta nehän on niitä näyttelijöitä tai trolleja.

Ehkäisykieltoaloitetta ei löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltäminen. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit.

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin miehille onkaan tarvetta aborttiin! Taitaa poikkeuksena olla jotkut friikit eli harvinaiset "muunsukupuoliset", mitä sitten lieneekään, kun en ole sellaista koskaan nähnyt, paitsi telkussa. Mutta nehän on niitä näyttelijöitä tai trolleja.

Ehkäisykieltoaloitetta ei löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltäminen. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit.

Lue lisää

"Ehkäisykieltoaloitetta ei löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltäminen. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit."

Kyllä minä löysin heti

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/417
ehkäisypillereiden myyntikielto

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/400
ehkäisypillereiden myyntikielto alle 18-v tytöiltä.

Kenen pölövästin ideoita nämä? Nimikin näkyy olevan aloitteiden alla...

Ehkäisyn kieltämällähän se seksin harrastaminen loppuukin ja abortitkin loppuu vai? Tai miehet lakkaa raiskaamasta kun tyttö ilmoittaa ettei ole ehkäisyä? 🤔

Erittäin erikoista vielä että miehille ei ole noissa aloitteissa haluttu langettaa mitään pakoitteita. Tuli mieleen että onko tällä uskovaisporukalla tullu mieleen kenen kanssa naiset harrastaa seksiä ja mistä ne siittiöt sinne naisen sisälle joutuu. Mies näkyy olevan täysin poissaoleva henkilö kun kiusataan naisia näissä aborttikeskusteluissa joissa ollaan lähettämässä tytöt ja naiset milloin mihinkin helvettiin ja vankilaan ja mielisairaalaan. En ole missään lukenu tämmöistä, ihan kuin olis joku sadistien oma keskustelufoorumi. Pitäkää ukot se elukkanne siellä housuissa niin ei niitä abortteja jäljiltänne tarvi tehdäkää. Maalaisjärki tämän sanoo että mies sen sperman naisen sisään käy ruikkauttamassa. Jokaisen miehen pitäis tämä jo tietää kun netissä saa seksivalistusta jos ei kotona ole opetettu että mistä se lapsi saa alkuunsa. Onko tämä joku miesten naisvihapalsta niitä kun näyttää riittävän tässä suolessa, joka toisessa kommentissa hirveää naisvihaa. Kaiken huippu on nämä ehkäisykieltokansalaisaloitteet ja muu ehkäisynvastaisuus,MIettikää kuinka paljon abortteja tarvittaisi lisää jos ehkäisyäkään ei olisi??? Mitä aikaa oikein elätte, ihan kuin olis tippunut johonkin helvetin kolmekymmentäluvun lahkolaisseuran kokoukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin miehille onkaan tarvetta aborttiin! Taitaa poikkeuksena olla jotkut friikit eli harvinaiset "muunsukupuoliset", mitä sitten lieneekään, kun en ole sellaista koskaan nähnyt, paitsi telkussa. Mutta nehän on niitä näyttelijöitä tai trolleja.

Ehkäisykieltoaloitetta ei löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltäminen. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit.

Lue lisää

"Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltäminen."

Aloitteen keksijä on arvellut että kun ehkäisy kielletään niin seksin harrastaminen loppuu... Mun on pakko alkaa epäillä ettei ole kovin korkea älykkyysosamäärä tuolla keksijällä. Vertaappas: Loppuuko autoilu jos turvavyöt poistetaan? En ole älyttömämpää kuullut kuin että vastustaa abortteja JA ehkäisyä. On pakko olla joku tynnyrissä elävä joka ei oo koskaan seksiä saanut tai edes ehkä halunnut. Mies puolinen näkyy olevan tietenkin... Kuka nainen tuommosta keksiskään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltäminen."

Aloitteen keksijä on arvellut että kun ehkäisy kielletään niin seksin harrastaminen loppuu... Mun on pakko alkaa epäillä ettei ole kovin korkea älykkyysosamäärä tuolla keksijällä. Vertaappas: Loppuuko autoilu jos turvavyöt poistetaan? En ole älyttömämpää kuullut kuin että vastustaa abortteja JA ehkäisyä. On pakko olla joku tynnyrissä elävä joka ei oo koskaan seksiä saanut tai edes ehkä halunnut. Mies puolinen näkyy olevan tietenkin... Kuka nainen tuommosta keksiskään.

Lue lisää

On jotenkin kafkamainen tämä feministinen valhemaailmailmiö, kun abortinedistäjät pitävät normaalina, että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja sitten korjataan vahinkoraskaudet abortilla! Ja tätä on jo vuosia pidetty palstalla hyväksyttävänä asiana juuri feministien taholta, jotka muka edistävät tyttöjen ja naisten ihmisarvoa ja oikeuksia. Siinä on todella suuri sisäinen ristiriita, jota ei voi millään selittelyllä ja mutuilla oikeudeksi ymmärtää, vaan se viestittää lasten seksuaalisen hyväksikäytön hyväksyttävyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

On jotenkin kafkamainen tämä feministinen valhemaailmailmiö, kun abortinedistäjät pitävät normaalina, että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja sitten korjataan vahinkoraskaudet abortilla! Ja tätä on jo vuosia pidetty palstalla hyväksyttävänä asiana juuri feministien taholta, jotka muka edistävät tyttöjen ja naisten ihmisarvoa ja oikeuksia. Siinä on todella suuri sisäinen ristiriita, jota ei voi millään selittelyllä ja mutuilla oikeudeksi ymmärtää, vaan se viestittää lasten seksuaalisen hyväksikäytön hyväksyttävyydestä.

Lue lisää

"kun abortinedistäjät pitävät normaalina, että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja sitten korjataan vahinkoraskaudet abortilla!"

Eikö se ole niiden hyväksikäyttävien miesten syytä ne hyväksikäytöt? Vai kenen mielestäs?

Enpä ole taas hullumpaa logiikkaa nähny aikoihin! Jos aikuinen mies käyttää alaikäistä hyväkseen on se sinun omituisen logiikan EHKÄISYN vika? Siis lääkäri joka määrää pillerit on syyllinen? 😆😆😆😆😆 Miksi vankilaan joutuu se hyväksikäyttäjä?
Entäs jos siitä raiskauksesta syntyy lapsi? Kun esim joku nuori tyttö on kiihkouskovaisten lahkon vankina eikä pääse lääkäriin ajoissa? Onko se silloinkin jonkun muun vika kuin sen raiskaajan?

Anonyymi kirjoitti:

On jotenkin kafkamainen tämä feministinen valhemaailmailmiö, kun abortinedistäjät pitävät normaalina, että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja sitten korjataan vahinkoraskaudet abortilla! Ja tätä on jo vuosia pidetty palstalla hyväksyttävänä asiana juuri feministien taholta, jotka muka edistävät tyttöjen ja naisten ihmisarvoa ja oikeuksia. Siinä on todella suuri sisäinen ristiriita, jota ei voi millään selittelyllä ja mutuilla oikeudeksi ymmärtää, vaan se viestittää lasten seksuaalisen hyväksikäytön hyväksyttävyydestä.

Lue lisää

Et ole yhtäkään Kafkan teosta lukenut kun et ole ymmärtänyt mitä koko termi tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

On jotenkin kafkamainen tämä feministinen valhemaailmailmiö, kun abortinedistäjät pitävät normaalina, että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja sitten korjataan vahinkoraskaudet abortilla! Ja tätä on jo vuosia pidetty palstalla hyväksyttävänä asiana juuri feministien taholta, jotka muka edistävät tyttöjen ja naisten ihmisarvoa ja oikeuksia. Siinä on todella suuri sisäinen ristiriita, jota ei voi millään selittelyllä ja mutuilla oikeudeksi ymmärtää, vaan se viestittää lasten seksuaalisen hyväksikäytön hyväksyttävyydestä.

Lue lisää

"On jotenkin kafkamainen tämä feministinen valhemaailmailmiö, kun abortinedistäjät pitävät normaalina, että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja sitten korjataan vahinkoraskaudet abortilla!"

Luepa vielä että mitä se "kafkamaisuus" oikeasti tarkoittaa. Mitä normaalia siinä sitten olisi jos alaikäisiä tyttöjä käytetään hyväksi ja heidän pitäisi synnyttää hyväksikäyttäjilleen lapsia, jotka on usein vielä lähisukulaisia, isiä, veljiä, isoisä ja setiä. Näin ainakin niiden uutisten perusteella mitä hyväksikäyttäjiä saa lukea. Sekö sinusta on todellakin normaalia?

On tietenkin selvää, ettei noissa teidän piireissä ehkäisyäkään hyväksytä mutta koeta mieltää että muissa, kuin teidän niissä "normaaleissa" yhteisöissä tytöt harrastaa seksiä oma ikäisten poikien kanssa, ja ihan vapaaehtoisesti ja haluaa ehkäistä just sen abortin, jota vastustatte.

On kyllä taas niin älyvapaata päättelyä että jos ehkäisy tytöiltä evätään, se jotenkin vaikuttaa hyväksikäyttäjän tekemisiin. En ihmettele että moisella älyllä haksahdetaan uskonkultteihinkin eikä päästä opinnoissa mihinkään.

Oletko kuullut, että niissä kunnissa, missä on annettu ilmaiset pillerit, on kuin taikaiskusta myös alle 20-vuotiaitten aborttien määrä pudonnut? Näetkö mitään yhteyttä näiden asioiden välillä? Onko liika vaikea asia?

Mistä arvelet johtuvan että aborttien määrä nuorten keskuudessa on vähentynyt koko Suomessa? Ja miksi ne eivät ole vähentyneet esim kolmekymppisten ryhmässä?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole yhtäkään Kafkan teosta lukenut kun et ole ymmärtänyt mitä koko termi tarkoittaa.

Nimenomaan! Kyseessä on palstan sivistyssanatautologi joka laittaa omasta mielestään hienoja sanoja ryydittämään omia mielipiteitä ihan kuin sanojen apinointi toisi jotain sisältöä silkkaa tyhjään samojen lauseiden toistoon.

"kafkamaisuus" lienee uusi löytö ja tulee toistumaan taas joka kommentissa. "trolli" on ollut joulukuun spesialiteetti. Tunnistaa siitä kun henkilö ihastuu johonkin termiin komealta kuulostavana niin sitä toistetaan joka kommentissa. =) Tulee nääs painoarvoa!

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin miehille onkaan tarvetta aborttiin! Taitaa poikkeuksena olla jotkut friikit eli harvinaiset "muunsukupuoliset", mitä sitten lieneekään, kun en ole sellaista koskaan nähnyt, paitsi telkussa. Mutta nehän on niitä näyttelijöitä tai trolleja.

Ehkäisykieltoaloitetta ei löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltäminen. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit.

Lue lisää

"Ehkäisykieltoaloitetta ei löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta"

Kyllä sinun pitäisi nyt omat aloitteesi muistaa. =) Sellainenkin joka ei ole näihin sketsiviihteeksi muodostuneisiin alotteisiin ennen tutustunut niin törmää ihan väistämättä molempiin kun hakee hakusanalla. Sinä et löytänyt...?

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin miehille onkaan tarvetta aborttiin! Taitaa poikkeuksena olla jotkut friikit eli harvinaiset "muunsukupuoliset", mitä sitten lieneekään, kun en ole sellaista koskaan nähnyt, paitsi telkussa. Mutta nehän on niitä näyttelijöitä tai trolleja.

Ehkäisykieltoaloitetta ei löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltäminen. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit.

Lue lisää

"Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit."

Kirjoita tai painattakaa tämä lause sinne seurakuntasalinne oven päälle vaikka pysyväksi kilveksi tai ohjeeksi. Jospa se muistuttaisi sitten asiasta niitä joita se koskeekin. Hyvä idea, parempi kuin joku tyhjä ja hurskasteleva raamatunlause. \m/

tieteilijä kirjoitti:

"Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit."

Kirjoita tai painattakaa tämä lause sinne seurakuntasalinne oven päälle vaikka pysyväksi kilveksi tai ohjeeksi. Jospa se muistuttaisi sitten asiasta niitä joita se koskeekin. Hyvä idea, parempi kuin joku tyhjä ja hurskasteleva raamatunlause. \m/

Lue lisää

Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!

Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit. Ja tietysti palstan abortinedistäjätrollit saarnaavat edelleenkin oikeutta harrastaa seksiä alaikäistenkin kanssa, näköjään. Kuka teistä uskaltaa ensimmäisenä julkaista kantansa, että alaikäisten kanssa seksin harjoittaminen liitettäisiin rikoslakiin ja siitä seuraisi ankara rangaistus? Tämä tarkoittaa tietysti seksin suojaikärajaa, kuten uskonnollisissa piireissä ja tarkoittaa käytännössä seksin kuulumista vain kiinteään parisuhteeseen! Sairaita ihmisiä tietysti löytyy joka ryhmästä ja usein pedofiilit hiipivät juuri turvallisiin yhteisöihin, joissa voivat sitten harjoittaa perversioitaan.

syyskoira kirjoitti:

Erittäin erikoista vielä että miehille ei ole noissa aloitteissa haluttu langettaa mitään pakoitteita. Tuli mieleen että onko tällä uskovaisporukalla tullu mieleen kenen kanssa naiset harrastaa seksiä ja mistä ne siittiöt sinne naisen sisälle joutuu. Mies näkyy olevan täysin poissaoleva henkilö kun kiusataan naisia näissä aborttikeskusteluissa joissa ollaan lähettämässä tytöt ja naiset milloin mihinkin helvettiin ja vankilaan ja mielisairaalaan. En ole missään lukenu tämmöistä, ihan kuin olis joku sadistien oma keskustelufoorumi. Pitäkää ukot se elukkanne siellä housuissa niin ei niitä abortteja jäljiltänne tarvi tehdäkää. Maalaisjärki tämän sanoo että mies sen sperman naisen sisään käy ruikkauttamassa. Jokaisen miehen pitäis tämä jo tietää kun netissä saa seksivalistusta jos ei kotona ole opetettu että mistä se lapsi saa alkuunsa. Onko tämä joku miesten naisvihapalsta niitä kun näyttää riittävän tässä suolessa, joka toisessa kommentissa hirveää naisvihaa. Kaiken huippu on nämä ehkäisykieltokansalaisaloitteet ja muu ehkäisynvastaisuus,MIettikää kuinka paljon abortteja tarvittaisi lisää jos ehkäisyäkään ei olisi??? Mitä aikaa oikein elätte, ihan kuin olis tippunut johonkin helvetin kolmekymmentäluvun lahkolaisseuran kokoukseen.

Lue lisää

Lasten- ja näköjään miestenkin vihaajat vuodattaa myrkyllistä sappeaan, ihan kuin miehet olisi syyllisiä siihen että itsekkäät akat päättää tappaa lapsiaan...
Jostain marginaaleista on turha repiä tuota iänikuista höpöhöpöä että turhan tappamisen vastustus liittyisi mitenkään automaattisesti myös ehkäisyn vastustamiseen.

"Kyllä sinun pitäisi nyt omat aloitteesi muistaa."

"Omat"? Ettei vain tursuilisi taas sitä "yhden" vastustajan mutua... ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!

Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit. Ja tietysti palstan abortinedistäjätrollit saarnaavat edelleenkin oikeutta harrastaa seksiä alaikäistenkin kanssa, näköjään. Kuka teistä uskaltaa ensimmäisenä julkaista kantansa, että alaikäisten kanssa seksin harjoittaminen liitettäisiin rikoslakiin ja siitä seuraisi ankara rangaistus? Tämä tarkoittaa tietysti seksin suojaikärajaa, kuten uskonnollisissa piireissä ja tarkoittaa käytännössä seksin kuulumista vain kiinteään parisuhteeseen! Sairaita ihmisiä tietysti löytyy joka ryhmästä ja usein pedofiilit hiipivät juuri turvallisiin yhteisöihin, joissa voivat sitten harjoittaa perversioitaan.

Lue lisää

"Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä."


Kyllä minä löysin ja linkkikin täältä löytyy 🤗

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä."


Kyllä minä löysin ja linkkikin täältä löytyy 🤗

Lue lisää

"Aloitteen sisältö
Ehdotetaan ehkäisypillereiden myyntikieltoa vakavien ympäristö- ja terveyshaittojen ehkäisemiseksi.

Perustelut
Estrogeenia imitoivat aineet (ehkäisypillerit) tuhoavat tarpeeksi suurina pitoisuuksina suvullisesti lisääntyvien eliöiden lisääntymiskyvyn. Näin on tapahtunut jo joissain kalakannoissa, jotka ovat sittemmin tuhoutuneet, sillä nämä hormonihäiriköt eivät jää nykymallisessa vedenpuhdistuksessa talteen, vaan pääsevät vapaasti vesistöihin.

Ehkäisypillereillä on myös lukuisia muita haittavaikutuksia, kuten naisten parinvalinnan sotkeutuminen, keskivartalolihavuus ja veritulppariski.

Myös sukupuolitautien leviämistä ehkäisypillereiden laajamittainen käyttö edistää, koska ehkäisypillerit kannustavat ns. yhden yön suhteisiin ja yleiseen vastuuttomaan promiskuiteettiseen elämäntapaan. Sitoutuminen ja perheiden perustaminen viivästyy ja kansa ikääntyy, koska lapsia syntyy liian vähän.

Ehkäisypillereiden lukuisten haittavaikutusten vuoksi esitetään niille myyntikieltoa koko Suomen laajuisesti."

Kannustavat yhden yön suhteisiin.... 😝😝😝

Anonyymi kirjoitti:

"Aloitteen sisältö
Ehdotetaan ehkäisypillereiden myyntikieltoa vakavien ympäristö- ja terveyshaittojen ehkäisemiseksi.

Perustelut
Estrogeenia imitoivat aineet (ehkäisypillerit) tuhoavat tarpeeksi suurina pitoisuuksina suvullisesti lisääntyvien eliöiden lisääntymiskyvyn. Näin on tapahtunut jo joissain kalakannoissa, jotka ovat sittemmin tuhoutuneet, sillä nämä hormonihäiriköt eivät jää nykymallisessa vedenpuhdistuksessa talteen, vaan pääsevät vapaasti vesistöihin.

Ehkäisypillereillä on myös lukuisia muita haittavaikutuksia, kuten naisten parinvalinnan sotkeutuminen, keskivartalolihavuus ja veritulppariski.

Myös sukupuolitautien leviämistä ehkäisypillereiden laajamittainen käyttö edistää, koska ehkäisypillerit kannustavat ns. yhden yön suhteisiin ja yleiseen vastuuttomaan promiskuiteettiseen elämäntapaan. Sitoutuminen ja perheiden perustaminen viivästyy ja kansa ikääntyy, koska lapsia syntyy liian vähän.

Ehkäisypillereiden lukuisten haittavaikutusten vuoksi esitetään niille myyntikieltoa koko Suomen laajuisesti."

Kannustavat yhden yön suhteisiin.... 😝😝😝

Lue lisää

Totta. Estrogeeniehkäisy on todellinen katastrofi maapallon luonnolle. Sen lisäksi että se lopettaa sikiön elämän, niin vesistöihin joutuessaan esim. viemärijärjestelmän kautta se estää vesieliöstön normaalin kehityksen uroksiksi ja naaraiksi. Valtamerten eliökannat supistuvat ja häviävät hiljalleen eikä mitään vastamyrkkyä ole keksitty kehitykselle, paitsi estrogeenin kieltäminen. Mitäs sitten syödään, jos valtameret tyhjentyvät kaloista ja muista eliöistä?

Ihmistasolla taas alaikäisille annettu ehkäisy antaa viestin, että alaikäisiäkin voidaan käyttää seksiobjektina eikä ole ole vaaraa tulla raskaaksi. Siksi varsinkin alaikäisten ehkäisy on kyseenalaistettu niissä piireissä, jotka ovat huolissaan alaikäisten tyttöjen seksikokemuksista, joita tarjoavat täysikäiset miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!

Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit. Ja tietysti palstan abortinedistäjätrollit saarnaavat edelleenkin oikeutta harrastaa seksiä alaikäistenkin kanssa, näköjään. Kuka teistä uskaltaa ensimmäisenä julkaista kantansa, että alaikäisten kanssa seksin harjoittaminen liitettäisiin rikoslakiin ja siitä seuraisi ankara rangaistus? Tämä tarkoittaa tietysti seksin suojaikärajaa, kuten uskonnollisissa piireissä ja tarkoittaa käytännössä seksin kuulumista vain kiinteään parisuhteeseen! Sairaita ihmisiä tietysti löytyy joka ryhmästä ja usein pedofiilit hiipivät juuri turvallisiin yhteisöihin, joissa voivat sitten harjoittaa perversioitaan.

Lue lisää

"Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä."

Oho, mistähän moinen muistinmenetys?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/417

Kansalaisaloitteen otsikko
Ehkäisypillereiden myyntikielto
Aloitteen päiväys
21.6.2013
Aloitteen sisältö
Ehdotetaan ehkäisypillereiden myyntikieltoa vakavien ympäristö- ja terveyshaittojen ehkäisemiseksi.

--

Vielä naurattaa tuo vetoaminen ympäristöhaittoihin, kun sieltä tuli se sama naisten seksistä pöyristyminen. Tavallaan yritettiin antaa joku peitesyy sille, että mielessä oli kuitenkin se harmistuminen naisten vapaasta seksistä. Kaikki muutkin lisääntymisasioihin liittyen keskittyy samaan eli havahtumiseen siihen kamalaan tosiasiaan, että naiset harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa eikä suostu synnyttämään vahinkolapsia.

"Myös sukupuolitautien leviämistä ehkäisypillereiden laajamittainen käyttö edistää, koska ehkäisypillerit kannustavat ns. yhden yön suhteisiin ja yleiseen vastuuttomaan promiskuiteettiseen elämäntapaan. Sitoutuminen ja perheiden perustaminen viivästyy ja kansa ikääntyy, koska lapsia syntyy liian vähän."


Sama henkilö toistaa facebookissa tätä samaa teemaa, eli haave naisten kontrollloimisesta. Ajat sitten ollaan ajauduttu kauas siitä näennäistuohtumuksesta eli abortista ja ympäristöhaitoista, ei ne ole tärkeitä, vaan se että naiset ei saisi määrätä seksistä, lisääntymisestään tai omasta kehosta.

Jos olisi kyse vain abortista ja sikiöstä, niin ihminen kaikin tavoin yrittäisi keksiä järjellisiä keinoja että abortteja voisi vähentää, eli se ainoa: ehkäisyn tarjoaminen niille joilla ei ole varaa. Vaikka ilmaisen ehkäisyn on jo todettu vähentäneen tuhansia abortteja, niin ehkäisykieltoasiamies ei ole tähän tyytyväinen, vaan on sitä mieltä että se tehokkain abortteja vähentävä toimenpide pitäisi kieltää! :D

Aivan kaistapäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin miehille onkaan tarvetta aborttiin! Taitaa poikkeuksena olla jotkut friikit eli harvinaiset "muunsukupuoliset", mitä sitten lieneekään, kun en ole sellaista koskaan nähnyt, paitsi telkussa. Mutta nehän on niitä näyttelijöitä tai trolleja.

Ehkäisykieltoaloitetta ei löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltäminen. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit.

Lue lisää

Ehkäisyä tarvitsee se, joka harrastaa seksiäkin. Iällä ei ole väliä.

Se että sinusta seksi tarkoittaa pedofiliaa kertoo vain sinusta. Yleensä pillerit saa tuossa 15_vuotiaana. Parempi olisi se kondomi mutta kun ei pojat ole sen kanssa kovin aktiivisia. Hekin ajattelee että kantakoot tyttö vastuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!

Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit. Ja tietysti palstan abortinedistäjätrollit saarnaavat edelleenkin oikeutta harrastaa seksiä alaikäistenkin kanssa, näköjään. Kuka teistä uskaltaa ensimmäisenä julkaista kantansa, että alaikäisten kanssa seksin harjoittaminen liitettäisiin rikoslakiin ja siitä seuraisi ankara rangaistus? Tämä tarkoittaa tietysti seksin suojaikärajaa, kuten uskonnollisissa piireissä ja tarkoittaa käytännössä seksin kuulumista vain kiinteään parisuhteeseen! Sairaita ihmisiä tietysti löytyy joka ryhmästä ja usein pedofiilit hiipivät juuri turvallisiin yhteisöihin, joissa voivat sitten harjoittaa perversioitaan.

Lue lisää

"Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt"

RUAHHAHHAHAA! siellä ne sun miälenvikaset aloitteet on näkyvillä maailman tappiin. 😝😝😝

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Estrogeeniehkäisy on todellinen katastrofi maapallon luonnolle. Sen lisäksi että se lopettaa sikiön elämän, niin vesistöihin joutuessaan esim. viemärijärjestelmän kautta se estää vesieliöstön normaalin kehityksen uroksiksi ja naaraiksi. Valtamerten eliökannat supistuvat ja häviävät hiljalleen eikä mitään vastamyrkkyä ole keksitty kehitykselle, paitsi estrogeenin kieltäminen. Mitäs sitten syödään, jos valtameret tyhjentyvät kaloista ja muista eliöistä?

Ihmistasolla taas alaikäisille annettu ehkäisy antaa viestin, että alaikäisiäkin voidaan käyttää seksiobjektina eikä ole ole vaaraa tulla raskaaksi. Siksi varsinkin alaikäisten ehkäisy on kyseenalaistettu niissä piireissä, jotka ovat huolissaan alaikäisten tyttöjen seksikokemuksista, joita tarjoavat täysikäiset miehet.

Lue lisää

"Ihmistasolla taas alaikäisille annettu ehkäisy antaa viestin, että alaikäisiäkin voidaan käyttää seksiobjektina eikä ole ole vaaraa tulla raskaaksi."

Siksi uskovaiset lahkolaiset käyttääkin hyväksi pikkulapsia, ei ole vaaraa raskaudesta. Siis alle 10 vuotiaita. Eipä se suojaa lapsia näiltä pedoilta.

tieteilijä kirjoitti:

"Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit."

Kirjoita tai painattakaa tämä lause sinne seurakuntasalinne oven päälle vaikka pysyväksi kilveksi tai ohjeeksi. Jospa se muistuttaisi sitten asiasta niitä joita se koskeekin. Hyvä idea, parempi kuin joku tyhjä ja hurskasteleva raamatunlause. \m/

Lue lisää

Mua huvittaa tämä ajatus siitä että jonkun herätysliikkeen sen yhden tunnetuimman seinällä olisi tämmönen huoneentaulu. Voisi jopa tehdä sellasen vanhanaikaisen ristipistotyön missä tämä teksti 😆😆😆 kerranki hyvä ja kannatettava idea abortinvastustajalla. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Estrogeeniehkäisy on todellinen katastrofi maapallon luonnolle. Sen lisäksi että se lopettaa sikiön elämän, niin vesistöihin joutuessaan esim. viemärijärjestelmän kautta se estää vesieliöstön normaalin kehityksen uroksiksi ja naaraiksi. Valtamerten eliökannat supistuvat ja häviävät hiljalleen eikä mitään vastamyrkkyä ole keksitty kehitykselle, paitsi estrogeenin kieltäminen. Mitäs sitten syödään, jos valtameret tyhjentyvät kaloista ja muista eliöistä?

Ihmistasolla taas alaikäisille annettu ehkäisy antaa viestin, että alaikäisiäkin voidaan käyttää seksiobjektina eikä ole ole vaaraa tulla raskaaksi. Siksi varsinkin alaikäisten ehkäisy on kyseenalaistettu niissä piireissä, jotka ovat huolissaan alaikäisten tyttöjen seksikokemuksista, joita tarjoavat täysikäiset miehet.

Lue lisää

" Mitäs sitten syödään, jos valtameret tyhjentyvät kaloista ja muista eliöistä?"

Riistokalastus on yleistä siellä, missä on liikaa ihmisiä, eli olisiko se abortti sitten suositeltavampi ehkäisy, siitähän ei mitään haittaa ympäristölle? Alkakaa kampanjoimaan kierukan ja kondomin puolesta, jos luonnon saastuminen huolestuttaa.

Liikakansoitus on luonnon tuhoutumisen syy.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!

Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit. Ja tietysti palstan abortinedistäjätrollit saarnaavat edelleenkin oikeutta harrastaa seksiä alaikäistenkin kanssa, näköjään. Kuka teistä uskaltaa ensimmäisenä julkaista kantansa, että alaikäisten kanssa seksin harjoittaminen liitettäisiin rikoslakiin ja siitä seuraisi ankara rangaistus? Tämä tarkoittaa tietysti seksin suojaikärajaa, kuten uskonnollisissa piireissä ja tarkoittaa käytännössä seksin kuulumista vain kiinteään parisuhteeseen! Sairaita ihmisiä tietysti löytyy joka ryhmästä ja usein pedofiilit hiipivät juuri turvallisiin yhteisöihin, joissa voivat sitten harjoittaa perversioitaan.

Lue lisää

" Kuka teistä uskaltaa ensimmäisenä julkaista kantansa, että alaikäisten kanssa seksin harjoittaminen liitettäisiin rikoslakiin ja siitä seuraisi ankara rangaistus? Tämä tarkoittaa tietysti seksin suojaikärajaa"

Siis mitä????

Alaikäisen kanssa seksin harjoittaminen on kuin onkin rikoslaissa. Miksi jo olemassa olevaa lakia pitäisi alkaa julkistaa muille kuin ehkä näille uskonnollisille yhteisöille, joissa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä eniten salaillaan ja jopa uhri syyllistetään, ettei hän uskaltaisi lähteä hakemaan oikeutta tai apua itselleen.

"6 §
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

7 b §
Törkeä lapsenraiskaus
Joka syyllistyy 2 §:ssä tarkoitettuun törkeään raiskaukseen ja samalla 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, on tuomittava törkeästä lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi."

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Estrogeeniehkäisy on todellinen katastrofi maapallon luonnolle. Sen lisäksi että se lopettaa sikiön elämän, niin vesistöihin joutuessaan esim. viemärijärjestelmän kautta se estää vesieliöstön normaalin kehityksen uroksiksi ja naaraiksi. Valtamerten eliökannat supistuvat ja häviävät hiljalleen eikä mitään vastamyrkkyä ole keksitty kehitykselle, paitsi estrogeenin kieltäminen. Mitäs sitten syödään, jos valtameret tyhjentyvät kaloista ja muista eliöistä?

Ihmistasolla taas alaikäisille annettu ehkäisy antaa viestin, että alaikäisiäkin voidaan käyttää seksiobjektina eikä ole ole vaaraa tulla raskaaksi. Siksi varsinkin alaikäisten ehkäisy on kyseenalaistettu niissä piireissä, jotka ovat huolissaan alaikäisten tyttöjen seksikokemuksista, joita tarjoavat täysikäiset miehet.

Lue lisää

"Ihmistasolla taas alaikäisille annettu ehkäisy antaa viestin, että alaikäisiäkin voidaan käyttää seksiobjektina eikä ole ole vaaraa tulla raskaaksi. Siksi varsinkin alaikäisten ehkäisy on kyseenalaistettu niissä piireissä, jotka ovat huolissaan alaikäisten tyttöjen seksikokemuksista, joita tarjoavat täysikäiset miehet."

Tarkoitat tällä mitä ilmeisimmin niitä omia piirejänne. :)) Siellä tämä voi olla tosiaan ongelma.

Ehkäisy ei millään logiikalla voi estää hyväksikäyttöä, mutta estää kyllä teiniabortit. Hyväksikäyttäjä ei ole huolissaan mistään raskauden mahdollisuudesta, kun ei ole huolissaan tytön hyvinvoinnista muutenkaan. Vain omasta tyydytyksestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!

Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit. Ja tietysti palstan abortinedistäjätrollit saarnaavat edelleenkin oikeutta harrastaa seksiä alaikäistenkin kanssa, näköjään. Kuka teistä uskaltaa ensimmäisenä julkaista kantansa, että alaikäisten kanssa seksin harjoittaminen liitettäisiin rikoslakiin ja siitä seuraisi ankara rangaistus? Tämä tarkoittaa tietysti seksin suojaikärajaa, kuten uskonnollisissa piireissä ja tarkoittaa käytännössä seksin kuulumista vain kiinteään parisuhteeseen! Sairaita ihmisiä tietysti löytyy joka ryhmästä ja usein pedofiilit hiipivät juuri turvallisiin yhteisöihin, joissa voivat sitten harjoittaa perversioitaan.

Lue lisää

"Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!"

Aika järkyttävän hieno esimerkki taas yhdestä argumentointivirheestä. :) Missä kohtaa olen puolustanut oikeutta seksiin alaikäisen kanssa? Näytä se kirjoittamani väite.

"Sinä puolustat alaikäisen aborttia = oikeutta seksiin alaikäisen kanssa."

Sinä itse miellät nämä ylempäänä samaksi asiaksi, en suinkaan minä. Eihän abortin kieltäminen alaikäiseltä estä alaikäisen hyväksikäyttöä. Abortti kyllä estää alaikäisen elämän pilaantumisen, jos hänen pitäisi synnyttää vielä raiskaajalleen jälkipolveakin, kuten abortin kieltämisellä tapahtuisi. Jos alaikäinen on raskaana, niin ekana selvitetään se onko siittäjä täysi-ikäinen tai saman ikäinen. Sen takia että lastensuojelu tai poliisi ryhtyy toimiin. Abortin saa alaikäinen ilman mitään syiden keksimistäkään. Oli siittäjä sitten kuka tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!

Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit. Ja tietysti palstan abortinedistäjätrollit saarnaavat edelleenkin oikeutta harrastaa seksiä alaikäistenkin kanssa, näköjään. Kuka teistä uskaltaa ensimmäisenä julkaista kantansa, että alaikäisten kanssa seksin harjoittaminen liitettäisiin rikoslakiin ja siitä seuraisi ankara rangaistus? Tämä tarkoittaa tietysti seksin suojaikärajaa, kuten uskonnollisissa piireissä ja tarkoittaa käytännössä seksin kuulumista vain kiinteään parisuhteeseen! Sairaita ihmisiä tietysti löytyy joka ryhmästä ja usein pedofiilit hiipivät juuri turvallisiin yhteisöihin, joissa voivat sitten harjoittaa perversioitaan.

Lue lisää

"Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä"

Nytkö väität naurettavia aloitteitasi olemattomiksi? 😀

Siellä on kuule oikein 2 kpl ehkäisykieltoaloitetta. Toinen alle 18 vuotiaille ja toinen kai yli? Niinku yleisesti täysi-ikäisille naisille? (tässäkin järki seisonut samalla kun joku muukin) 😀

Kummassakin on liuta perusteita miksi ehkäisypillerit pitäisi kieltää. Ei näkynyt tämmöistä perustetta että ehkäisy kannustaa tyttöjen hyväksikäyttöön. Vaan nimen omaan tyttöjä itsejään.

A. Pitäiskö sun tehdä taas aloite ja laittaa tämä siihen perusteluksi.
B. Kerro samalla rehellisesti että tarkoitus on että kaikki muukin ehkäisy on kiellettävä... Kun ihan samalla lailla kondomikin kannustaa yhden illan seksiin, ja muuten suojaa sukupuolitaudeilta.

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin miehille onkaan tarvetta aborttiin! Taitaa poikkeuksena olla jotkut friikit eli harvinaiset "muunsukupuoliset", mitä sitten lieneekään, kun en ole sellaista koskaan nähnyt, paitsi telkussa. Mutta nehän on niitä näyttelijöitä tai trolleja.

Ehkäisykieltoaloitetta ei löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltäminen. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit.

Lue lisää

"Harvoin miehille onkaan tarvetta aborttiin!"

No sitten vaan nassu kiinni kun ei se koske miehiä laisinkaan. Ehkäistä voisit kyllä. Mutta sehän se pimeetä on että samat tyypit jotka moralisoi aborttia vastustaa myös ehkäisyä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aloitteen sisältö
Ehdotetaan ehkäisypillereiden myyntikieltoa vakavien ympäristö- ja terveyshaittojen ehkäisemiseksi.

Perustelut
Estrogeenia imitoivat aineet (ehkäisypillerit) tuhoavat tarpeeksi suurina pitoisuuksina suvullisesti lisääntyvien eliöiden lisääntymiskyvyn. Näin on tapahtunut jo joissain kalakannoissa, jotka ovat sittemmin tuhoutuneet, sillä nämä hormonihäiriköt eivät jää nykymallisessa vedenpuhdistuksessa talteen, vaan pääsevät vapaasti vesistöihin.

Ehkäisypillereillä on myös lukuisia muita haittavaikutuksia, kuten naisten parinvalinnan sotkeutuminen, keskivartalolihavuus ja veritulppariski.

Myös sukupuolitautien leviämistä ehkäisypillereiden laajamittainen käyttö edistää, koska ehkäisypillerit kannustavat ns. yhden yön suhteisiin ja yleiseen vastuuttomaan promiskuiteettiseen elämäntapaan. Sitoutuminen ja perheiden perustaminen viivästyy ja kansa ikääntyy, koska lapsia syntyy liian vähän.

Ehkäisypillereiden lukuisten haittavaikutusten vuoksi esitetään niille myyntikieltoa koko Suomen laajuisesti."

Kannustavat yhden yön suhteisiin.... 😝😝😝

Lue lisää

"Ehkäisypillereiden lukuisten haittavaikutusten vuoksi esitetään niille myyntikieltoa koko Suomen laajuisesti."

Ei helvet...

Ihan kuin joku lääkevalmiste kuten pillerit nyt jotenkin voitaisi rajata osaan Suomea muutenkaan... Koko "Suomen laajuisesti", laki on yleensä koko maata koskeva. vaihtoehtoina siis vois olla vaik että Tampereen ja Jyväskylän alueella.. Ei myydä ehkäisyä. Haittavaikutuksista suurin näyttää olevan laatijan mieli harmi: naisten vapaa seksiharrastus. On olemassa lääkkeitä, esim antibiootit ja huumeet jotka kuormittaa enemmän luontoa kuin pillerit.

Olis se mahtavaa kuvitella että koko muu maailma käyttää e-pilleriä ja Suomi olis ainoa maa missä pillerit olis kielletty...

Olis kiva tavata ihminen joka on keksinyt moisia rajoituksia naisille. Ei voi olla normaali millään mittarilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmistasolla taas alaikäisille annettu ehkäisy antaa viestin, että alaikäisiäkin voidaan käyttää seksiobjektina eikä ole ole vaaraa tulla raskaaksi."

Siksi uskovaiset lahkolaiset käyttääkin hyväksi pikkulapsia, ei ole vaaraa raskaudesta. Siis alle 10 vuotiaita. Eipä se suojaa lapsia näiltä pedoilta.

Lue lisää

"että alaikäisiäkin voidaan käyttää seksiobjektina eikä ole ole vaaraa tulla raskaaksi."

Ei kaikki miehet käytä naista sinun lailla seksiobjektina. Ja kun käytät vielä synnytysobjektinakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!

Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit. Ja tietysti palstan abortinedistäjätrollit saarnaavat edelleenkin oikeutta harrastaa seksiä alaikäistenkin kanssa, näköjään. Kuka teistä uskaltaa ensimmäisenä julkaista kantansa, että alaikäisten kanssa seksin harjoittaminen liitettäisiin rikoslakiin ja siitä seuraisi ankara rangaistus? Tämä tarkoittaa tietysti seksin suojaikärajaa, kuten uskonnollisissa piireissä ja tarkoittaa käytännössä seksin kuulumista vain kiinteään parisuhteeseen! Sairaita ihmisiä tietysti löytyy joka ryhmästä ja usein pedofiilit hiipivät juuri turvallisiin yhteisöihin, joissa voivat sitten harjoittaa perversioitaan.

Lue lisää

"Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!"

Miten yksinkertainen voi olla!? Tuossa ajattelutavassa ei ole oikeasti mitään logiikkaa!
Ensinnäkin myös kaksi alaikäistä lasta voi harrastaa seksiä keskenään, ei se ainoa vaihtoehto ole alaikäinen tyttö ja aikuinen mies.
Ei se että kielletään abortit ja ehkäisy, estä niitä alaikäisiä harrastamasta seksiä. Se ainoastaan lisäisi sukupuoli tauteja nuorten keskuudessa sekä teini äitien määrää.

Te abortinvastustajat olette todella putkinäköisiä, luulette että pelkästään kieltämällä yksi asia, kaikki muut ongelmat ratkeaa.

Miettikääpä vaikka huumeita, loppuiko niiden käyttö koska ne kiellettiin? Ei... Kuten ei abortitkaan kieltämällä loppuisi, niitä vain tehtäisiin laittomasti ja vaarallisesti. Näin ollen niiden teko saattaisi jopa lisääntyä, abortin saaminen kun olisi helpompaa kun se ei olisi valvottua, tehtailijoita saattaisi löytyä joka kadunkulmasta, syitä teolle ei kysyttäisi eikä olisi enää mitään rajoituksia mihin asti abortin saisi tehdä, eikä kukaan ilmoittaisi alaikäisen vanhemmille.

Jos huumeiden käyttäjä saa apua lopettamiseen, tarkoittaako se että huumeiden käyttö olisi hyväksyttävää? Ei... Eikä se että alaikäinen saa tehdä abortin, tarkoita sitä että aikuisen miehen olisi hyväksyttävää harrastaa alaikäisen kanssa seksiä.

Miettikääpä ennemminkin omalle kohdalle se, että teidän alaikäinen, sanotaan vaikka 14-vuotias tytär tulee kertomaan että hänet raiskattiin julmasti. Sitten selviäisi että hän on tullut raiskauksesta raskaaksi. Pakottaisitteko todellakin oman lapsenne kantamaan ja synnyttämään tämän lapsen? Miksi haluaisitte rankaista omaa lastanne vielä lisää kauhean ja traumaattisen tapahtuman jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!"

Miten yksinkertainen voi olla!? Tuossa ajattelutavassa ei ole oikeasti mitään logiikkaa!
Ensinnäkin myös kaksi alaikäistä lasta voi harrastaa seksiä keskenään, ei se ainoa vaihtoehto ole alaikäinen tyttö ja aikuinen mies.
Ei se että kielletään abortit ja ehkäisy, estä niitä alaikäisiä harrastamasta seksiä. Se ainoastaan lisäisi sukupuoli tauteja nuorten keskuudessa sekä teini äitien määrää.

Te abortinvastustajat olette todella putkinäköisiä, luulette että pelkästään kieltämällä yksi asia, kaikki muut ongelmat ratkeaa.

Miettikääpä vaikka huumeita, loppuiko niiden käyttö koska ne kiellettiin? Ei... Kuten ei abortitkaan kieltämällä loppuisi, niitä vain tehtäisiin laittomasti ja vaarallisesti. Näin ollen niiden teko saattaisi jopa lisääntyä, abortin saaminen kun olisi helpompaa kun se ei olisi valvottua, tehtailijoita saattaisi löytyä joka kadunkulmasta, syitä teolle ei kysyttäisi eikä olisi enää mitään rajoituksia mihin asti abortin saisi tehdä, eikä kukaan ilmoittaisi alaikäisen vanhemmille.

Jos huumeiden käyttäjä saa apua lopettamiseen, tarkoittaako se että huumeiden käyttö olisi hyväksyttävää? Ei... Eikä se että alaikäinen saa tehdä abortin, tarkoita sitä että aikuisen miehen olisi hyväksyttävää harrastaa alaikäisen kanssa seksiä.

Miettikääpä ennemminkin omalle kohdalle se, että teidän alaikäinen, sanotaan vaikka 14-vuotias tytär tulee kertomaan että hänet raiskattiin julmasti. Sitten selviäisi että hän on tullut raiskauksesta raskaaksi. Pakottaisitteko todellakin oman lapsenne kantamaan ja synnyttämään tämän lapsen? Miksi haluaisitte rankaista omaa lastanne vielä lisää kauhean ja traumaattisen tapahtuman jälkeen?

Lue lisää

" luulette että pelkästään kieltämällä yksi asia, kaikki muut ongelmat ratkeaa. "

Höpö höpö, lain järkevällä rajauksella niitä tekoja vaan vähennetään radikaalisti. Vai miksi muuten syntyeniden murhat, varkaudet jne. on edelleen laittomia, jos kerta laittomuudella ei ole mitään vaikutusta, tai jopa (suosijasakin mahti logiikalla XD) niitä lisäävä vaiktus?!

"niitä vain tehtäisiin laittomasti ja vaarallisesti. Näin ollen niiden teko saattaisi jopa lisääntyä,"

Juu, justiinsa näin. XD Niiden määrät vähenisi merkittävästi, mikä tietenkin olisi suosijasakille kauhistus. Ääri haravt ja epätoivoisimmat lähtisi vaarantamaan omankin henkensä ja terveytensä puoskareilla nykyisen kaltaisen hyvinvoinnin keskellä.
Voi nyyh, onhan se kamalaa että murhaaja joutuisi ihan vaarantamaan itsensäkin niitä tekoja tehdessään! XD

"abortin saaminen kun olisi helpompaa kun se ei olisi valvottua"

Miten niin helpompaaa? Nythän sakkisi hinkuu täysvapautta lakiin, ja nytkin sen saa kuulema lähes poikkeuksetta jokainen joka sitä lähtee vaikka sitten valheiden turvin kärttämään.

"Pakottaisitteko todellakin oman lapsenne kantamaan ja synnyttämään tämän lapsen?"

Sinun sakkisi ainakin olisi valmis vaikka pakottamaan itkevän ja armoa anelevan tyttärensä tappamaan lapsensa ja survomaan lapsenlapsensa kuolemaan,, jos ei itsekään "omaaa ja lapsensa parasta" tajuaisi.
Kunnon vanhempi auttaisi tytärtään näkemään tilanteen valoisat puolet ja keskittymään niihin, sekä tarvittaesaa adoption järjestelyssä, eikä "hoitamalla" lisää traumaa trauman päälle, kuten suosijat tekee.

tieteilijä kirjoitti:

" Mitäs sitten syödään, jos valtameret tyhjentyvät kaloista ja muista eliöistä?"

Riistokalastus on yleistä siellä, missä on liikaa ihmisiä, eli olisiko se abortti sitten suositeltavampi ehkäisy, siitähän ei mitään haittaa ympäristölle? Alkakaa kampanjoimaan kierukan ja kondomin puolesta, jos luonnon saastuminen huolestuttaa.

Liikakansoitus on luonnon tuhoutumisen syy.

Lue lisää

Taas tätä kuvittelutrollausta, kun ei asiasta tiedä mitään, kun luet vain äärifeministijulkaisuja! Ketju on jo osittain vanha, mutta tuo väitteesi on sitä trollipuppua. Lue enemmän niin luulet vähemmän. Laitan tähän lehtijutun Englannista, koska et osaa itse tarkistaa tietoa. Keski-Euroopasta saat myös samansuuntaisia tutkimuksia!
"Yle Uutisten artikkeliarkisto
Saasteet muuttavat kalojen sukupuolen
13.7.2004 10:30
•
Päivitetty 9.6.2008 22:11

Britannian ympäristöministeriön tutkimuksen mukaan jopa kolmannes maan joissa elävistä koiraskaloista on muuttamassa sukupuoltaan. Syynä outoon kehitykseen ovat jokiin pääsevät jätevedet.

Britannian ympäristöministeriö otti yhteensä 1 500 kalanäytettä 50 joesta. Tutkimus osoitti, että joka kolmannella koiraskalalla oli naaraskalojen piirteitä.

Kalojen sukupuolimuutokset ovat vakava uhka kalakantojen uusiutumiskyvylle.

Tärkein syy sukupuolen muuttumiselle ovat jätevesien sisältämät hormonit. Niitä pääsee jätevesiin mm. naisten käyttämistä ehkäisypillereistä.

Britannian ympäristöministeriön mukaan ongelman korjaamiseksi vedenpuhdistuslaitosten on kehitettävä tehokkaampia menetelmiä, jotta haitalliset aineet eivät pääsisi luontoon. BBC"

Syynä ei ole suinkaan riistokalastus, vaikka kaikkitietävä nimimerkki asiantuntemattomana niin väittää! Riistokalastus kun ei muuta koiraskalojen sukupuolisia ominaisuuksia naarasmaisiksi. Liikakalastus harventaa koko kalakantaa! Olikohan tämä NYT jo selvä asia? Kysymys on ainoastaan ruuantuotannon heikkenemisestä kalakantojen romahtaessa, ei mistään naisten oikeuksista, kuten tieteilijä trollaa! Olenitsekin kuullut, että naisetkin syövät ruokaa, ei vain miehet!

Ketjun alkupäässä asiasta oli jo juttuakin, jonka sitten nimim. tieteilijä suurena tieteen erityistuntijana kumosi!!!!Pitääkö vieläkin muistuttaa lisää hormoonipilleiren vaaroista vuoden parin päästä, ettei tosiasia unohtuisi? Asia olisi ollut hyvin helppo tarkistaa käyttämällä esim. hakusanoja e-pillerit luonnon saastuminen. Palaan asiaan tarvittaessa.

Anonyymi kirjoitti:

On jotenkin kafkamainen tämä feministinen valhemaailmailmiö, kun abortinedistäjät pitävät normaalina, että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja sitten korjataan vahinkoraskaudet abortilla! Ja tätä on jo vuosia pidetty palstalla hyväksyttävänä asiana juuri feministien taholta, jotka muka edistävät tyttöjen ja naisten ihmisarvoa ja oikeuksia. Siinä on todella suuri sisäinen ristiriita, jota ei voi millään selittelyllä ja mutuilla oikeudeksi ymmärtää, vaan se viestittää lasten seksuaalisen hyväksikäytön hyväksyttävyydestä.

Lue lisää

"feministinen valhemaailmailmiö, kun abortinedistäjät pitävät normaalina, että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja sitten korjataan vahinkoraskaudet abortilla!"

Kyllä alaikäisten tyttöjen seksuaalinen hyväksikäyttö on sen hyväksikäyttäjän syy, ja hänen sitä normaalina pitävä, ei suinkaan feministien. Kaikkea sitä saa lukea, vai muka miesten tekemät seksuaalirikoksetkin on muiden syytä, kuin niiden rikollisten ja hyväksikäyttäjien!!!! Löytyipä syyllinen: FEMINISTIT, ettei vain kukaan vastuuta sitä hyväksikäyttäjää teoistaan.

Normaalina alaikäisten hyväksikäyttöä pidetään tosi paljon uskonnollisissa suljetuissa yhteisöissä. Nainen ja tyttö on jotenkin olemassa olollaankin jo syyllinen siihen, mitä mies tekee. Nämä miehet pitävät uhria syyllisenä, eivät ole ennen sinua tähän keksineet vielä kertoa, että juu feministit olis syypäitä siihen että raiskasin pikkulapsen!!!

Anonyymi kirjoitti:

On jotenkin kafkamainen tämä feministinen valhemaailmailmiö, kun abortinedistäjät pitävät normaalina, että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja sitten korjataan vahinkoraskaudet abortilla! Ja tätä on jo vuosia pidetty palstalla hyväksyttävänä asiana juuri feministien taholta, jotka muka edistävät tyttöjen ja naisten ihmisarvoa ja oikeuksia. Siinä on todella suuri sisäinen ristiriita, jota ei voi millään selittelyllä ja mutuilla oikeudeksi ymmärtää, vaan se viestittää lasten seksuaalisen hyväksikäytön hyväksyttävyydestä.

Lue lisää

"On jotenkin kafkamainen tämä feministinen valhemaailmailmiö, kun abortinedistäjät pitävät normaalina, että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja sitten korjataan vahinkoraskaudet abortilla"

Teidän seurakunnissa kai pidetään normaalina että alaikäisiä tyttöjä käytetään seksuaalisesti hyväksi ja näiden tyttöjen pitää synnyttää lähisuvun miehille lapsia kun tytöiltä on ehkäisy kielletty? Miksette pidä sitä mulu-kukkua vaan housuissa häh? Ei tajua! Ilman hyväksikäyttäjiä ei kukaan käyttäisi hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!

Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä. Lasten kanssa seksiä ei pidäkään harrastaa, muistakaa se pedofiilit. Ja tietysti palstan abortinedistäjätrollit saarnaavat edelleenkin oikeutta harrastaa seksiä alaikäistenkin kanssa, näköjään. Kuka teistä uskaltaa ensimmäisenä julkaista kantansa, että alaikäisten kanssa seksin harjoittaminen liitettäisiin rikoslakiin ja siitä seuraisi ankara rangaistus? Tämä tarkoittaa tietysti seksin suojaikärajaa, kuten uskonnollisissa piireissä ja tarkoittaa käytännössä seksin kuulumista vain kiinteään parisuhteeseen! Sairaita ihmisiä tietysti löytyy joka ryhmästä ja usein pedofiilit hiipivät juuri turvallisiin yhteisöihin, joissa voivat sitten harjoittaa perversioitaan.

Lue lisää

"Ja sinä siis puolustat alaikäisten aborttia ja samalla tietysti sitten oikeutta seksiin alaikäisten kanssa!!! Aika järkyttävää!"

Käytä seuraavan kerran edes kortsua kun jyystät laittomasti. Jos et aborttia hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä."


Kyllä minä löysin ja linkkikin täältä löytyy 🤗

Lue lisää

"Ehkäisykieltoaloitetta ei edelleenkään kukaan ole löytynyt Kansalaisaloitteiden arkistosta, mutta sentään aloite alaikäisile tarjottavan ehkäisyn kieltämisestä."

Kemppaska yrittää unohtaa naurettavat aloitteensa. Olis kantsinut miettiä ennen kuin jättää ikuisen merkin itsestään kaikkien naurettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Estrogeeniehkäisy on todellinen katastrofi maapallon luonnolle. Sen lisäksi että se lopettaa sikiön elämän, niin vesistöihin joutuessaan esim. viemärijärjestelmän kautta se estää vesieliöstön normaalin kehityksen uroksiksi ja naaraiksi. Valtamerten eliökannat supistuvat ja häviävät hiljalleen eikä mitään vastamyrkkyä ole keksitty kehitykselle, paitsi estrogeenin kieltäminen. Mitäs sitten syödään, jos valtameret tyhjentyvät kaloista ja muista eliöistä?

Ihmistasolla taas alaikäisille annettu ehkäisy antaa viestin, että alaikäisiäkin voidaan käyttää seksiobjektina eikä ole ole vaaraa tulla raskaaksi. Siksi varsinkin alaikäisten ehkäisy on kyseenalaistettu niissä piireissä, jotka ovat huolissaan alaikäisten tyttöjen seksikokemuksista, joita tarjoavat täysikäiset miehet.

Lue lisää

"Ihmistasolla taas alaikäisille annettu ehkäisy antaa viestin, että alaikäisiäkin voidaan käyttää seksiobjektina eikä ole ole vaaraa tulla raskaaksi"

Entä täysi-ikäiset? Kaikki hyväksikäyttö mistä voi seurata raskaus on miehen teko, tiesitkö että raiskaus avioliitossa oli 30 v sitten laissa määritelty miehen oikeus. Niin Lopeta itse ja kannusta muitakin lopettamaan se munan työntäminen ja hyväksikäyttö tyttöihin ja naisiin niin abortitkin loppuu. Niin yksinkertaista kuin olla voi! Ei hyväksikäytöt lopu tyttöjä kontrolloimalla vaan niitä HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ itseään. Mikä ihme tässäkin on, ettet tuota tajua?

Anonyymi kirjoitti:

" luulette että pelkästään kieltämällä yksi asia, kaikki muut ongelmat ratkeaa. "

Höpö höpö, lain järkevällä rajauksella niitä tekoja vaan vähennetään radikaalisti. Vai miksi muuten syntyeniden murhat, varkaudet jne. on edelleen laittomia, jos kerta laittomuudella ei ole mitään vaikutusta, tai jopa (suosijasakin mahti logiikalla XD) niitä lisäävä vaiktus?!

"niitä vain tehtäisiin laittomasti ja vaarallisesti. Näin ollen niiden teko saattaisi jopa lisääntyä,"

Juu, justiinsa näin. XD Niiden määrät vähenisi merkittävästi, mikä tietenkin olisi suosijasakille kauhistus. Ääri haravt ja epätoivoisimmat lähtisi vaarantamaan omankin henkensä ja terveytensä puoskareilla nykyisen kaltaisen hyvinvoinnin keskellä.
Voi nyyh, onhan se kamalaa että murhaaja joutuisi ihan vaarantamaan itsensäkin niitä tekoja tehdessään! XD

"abortin saaminen kun olisi helpompaa kun se ei olisi valvottua"

Miten niin helpompaaa? Nythän sakkisi hinkuu täysvapautta lakiin, ja nytkin sen saa kuulema lähes poikkeuksetta jokainen joka sitä lähtee vaikka sitten valheiden turvin kärttämään.

"Pakottaisitteko todellakin oman lapsenne kantamaan ja synnyttämään tämän lapsen?"

Sinun sakkisi ainakin olisi valmis vaikka pakottamaan itkevän ja armoa anelevan tyttärensä tappamaan lapsensa ja survomaan lapsenlapsensa kuolemaan,, jos ei itsekään "omaaa ja lapsensa parasta" tajuaisi.
Kunnon vanhempi auttaisi tytärtään näkemään tilanteen valoisat puolet ja keskittymään niihin, sekä tarvittaesaa adoption järjestelyssä, eikä "hoitamalla" lisää traumaa trauman päälle, kuten suosijat tekee.

Lue lisää

"Höpö höpö, lain järkevällä rajauksella niitä tekoja vaan vähennetään radikaalisti. "

Ai jaa? Abortit ja ehkäisy kieltämällä loppuu hyväksikäytöt? 😆😂

Anonyymi kirjoitti:

"Höpö höpö, lain järkevällä rajauksella niitä tekoja vaan vähennetään radikaalisti. "

Ai jaa? Abortit ja ehkäisy kieltämällä loppuu hyväksikäytöt? 😆😂

Kyllä näin barmasti tapahtuisi!

Yhtä aukoton logiikka kuin että aku ankan taskukirjojen hävittäminen lopettaisi myös abortit!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin barmasti tapahtuisi!

Yhtä aukoton logiikka kuin että aku ankan taskukirjojen hävittäminen lopettaisi myös abortit!

Mistä sä revit näitä?? Liian tyhjentävä kommentti kun pitää ryhtyä höpisemään jotakin tahallisia väärinymmärryksiä? XD Kyse oli tietysti juurikin niistä teoista joita laki koskee ja joita sillä rajaavalla lainsäädännöllä pyritään vähentämään!
Ja edelleen, kuka ja missä on ollut kieltämässä ehkäisyt??

"Mikä ihme tässäkin on, ettet tuota tajua?"

Mikä ihme tässä on kun ei miesten ja lasten vihaaja tajua että ne omanapaiset AKAT niitä lapsia tappaa eikä ketkään muut??!
Miksi normaalien lapsia suojelevien ihmisten pitäisi lopettaa seksinharrastaminen koska joku murhaava horatsumarginaali tappaa lapsiaan?

Tottakai nainen saa harrastaa seksiä yksinään. Eihän sitä ole kukaan ollut kieltämässä eikä siitä seuraa uutta yksilöä, joka sitten pitäisi surmata elämänsä alussa.

Nainen saa harrastaa seksiä miehen kanssa vastuullisesti, kuten kaikkea elämän ilmiöitä voi ja saa harrastaa vastuullisesti.

Kannattaa aina pitää mielessä, että ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja sitä oikeutta ei saa toisten mennä rikkomaan edes omien vastuuttomien valintojen seurauksien vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai nainen saa harrastaa seksiä yksinään. Eihän sitä ole kukaan ollut kieltämässä eikä siitä seuraa uutta yksilöä, joka sitten pitäisi surmata elämänsä alussa.

Nainen saa harrastaa seksiä miehen kanssa vastuullisesti, kuten kaikkea elämän ilmiöitä voi ja saa harrastaa vastuullisesti.

Kannattaa aina pitää mielessä, että ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja sitä oikeutta ei saa toisten mennä rikkomaan edes omien vastuuttomien valintojen seurauksien vuoksi.

Lue lisää

"Tottakai nainen saa harrastaa seksiä yksinään. Eihän sitä ole kukaan ollut kieltämässä eikä siitä seuraa uutta yksilöä, joka sitten pitäisi surmata elämänsä alussa."

Ei saman sukupuolisen seksistä tule myöskään raskaaksi. Teidän pitäisi kannustaa homoseksuaalisuuteen jo sen takia 😊

Ei naisten seksiä miestenkään kanssa kukaan voi kieltää, eikä aborttejakaan. Minäkin olen harrastanut kimppakivaa kolmenkin kanssa, eikä mitään raskauksia ole sattunut. Mutta jos sattuu niin tietenkin abortti.

Kuinka montaa vastustajaa uskot noiden harhaisten uskomustesi koskevan?

Mikä minun suhteeni on naisiin? En pidä lapsiaan murhaavista naisista, eikä onneksi valtaosa niin häiriintyneitä olekaan. Kuvitteletko että tuossa on jotakin omituista?
Tietysti päätän itse panemisistani, mutta olen myös valmis kantamaan vastuuni muutoin kuin pakenemalla sitä mitä raukkamaisimmin kärttämällä lapsen tappamislupaa, jos noin joskus kävisi. Tuskin käy koska osaan käyttää ehkäisyjä ja niitä on joskus tarvittaessa ollut tuplastikin. Kuka missään ehkäisyjä on vastustanut? Ei edelleenkään mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai nainen saa harrastaa seksiä yksinään. Eihän sitä ole kukaan ollut kieltämässä eikä siitä seuraa uutta yksilöä, joka sitten pitäisi surmata elämänsä alussa.

Nainen saa harrastaa seksiä miehen kanssa vastuullisesti, kuten kaikkea elämän ilmiöitä voi ja saa harrastaa vastuullisesti.

Kannattaa aina pitää mielessä, että ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja sitä oikeutta ei saa toisten mennä rikkomaan edes omien vastuuttomien valintojen seurauksien vuoksi.

Lue lisää

"Nainen saa harrastaa seksiä miehen kanssa vastuullisesti, kuten kaikkea elämän ilmiöitä voi ja saa harrastaa vastuullisesti."

En oikein jaksa uskoa että kukaan nainen tulee kyselemään sinulta tai keltään muultakaan lupaa seksiin. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai nainen saa harrastaa seksiä yksinään. Eihän sitä ole kukaan ollut kieltämässä eikä siitä seuraa uutta yksilöä, joka sitten pitäisi surmata elämänsä alussa.

Nainen saa harrastaa seksiä miehen kanssa vastuullisesti, kuten kaikkea elämän ilmiöitä voi ja saa harrastaa vastuullisesti.

Kannattaa aina pitää mielessä, että ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja sitä oikeutta ei saa toisten mennä rikkomaan edes omien vastuuttomien valintojen seurauksien vuoksi.

Lue lisää

"Kannattaa aina pitää mielessä, että ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja sitä oikeutta ei saa toisten mennä rikkomaan edes omien vastuuttomien valintojen seurauksien vuoksi."

Tarkoitatko, että jos täysi-ikäinen mies käyttää hyväksi tyttöä, jolla ei ole ehkäisyä ja tyttö tulee raskaaksi, täytyy tytön kantaa vastuu miehen, hyväksikäyttäjän valinnasta ja vastuuttomasta teosta? 😳

Näetkö kuinka vastuuton teko on kieltää tytöltä ehkäisy. Se ei estä hyväksikäyttöä mutta estää raskauden.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaa aina pitää mielessä, että ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja sitä oikeutta ei saa toisten mennä rikkomaan edes omien vastuuttomien valintojen seurauksien vuoksi."

Tarkoitatko, että jos täysi-ikäinen mies käyttää hyväksi tyttöä, jolla ei ole ehkäisyä ja tyttö tulee raskaaksi, täytyy tytön kantaa vastuu miehen, hyväksikäyttäjän valinnasta ja vastuuttomasta teosta? 😳

Näetkö kuinka vastuuton teko on kieltää tytöltä ehkäisy. Se ei estä hyväksikäyttöä mutta estää raskauden.

Lue lisää

Kuka täällä on kieltämässä ehkäisyä keneltäkään?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai nainen saa harrastaa seksiä yksinään. Eihän sitä ole kukaan ollut kieltämässä eikä siitä seuraa uutta yksilöä, joka sitten pitäisi surmata elämänsä alussa.

Nainen saa harrastaa seksiä miehen kanssa vastuullisesti, kuten kaikkea elämän ilmiöitä voi ja saa harrastaa vastuullisesti.

Kannattaa aina pitää mielessä, että ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja sitä oikeutta ei saa toisten mennä rikkomaan edes omien vastuuttomien valintojen seurauksien vuoksi.

Lue lisää

"Kannattaa aina pitää mielessä, että ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä"

Pidä mielessä että pidät katkiksen housuissa ja jätät tytöt rauhaan varsinkin jälkeen syntymänsä. Ja kehota muitakin kaltaisias tekemään niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka montaa vastustajaa uskot noiden harhaisten uskomustesi koskevan?

Mikä minun suhteeni on naisiin? En pidä lapsiaan murhaavista naisista, eikä onneksi valtaosa niin häiriintyneitä olekaan. Kuvitteletko että tuossa on jotakin omituista?
Tietysti päätän itse panemisistani, mutta olen myös valmis kantamaan vastuuni muutoin kuin pakenemalla sitä mitä raukkamaisimmin kärttämällä lapsen tappamislupaa, jos noin joskus kävisi. Tuskin käy koska osaan käyttää ehkäisyjä ja niitä on joskus tarvittaessa ollut tuplastikin. Kuka missään ehkäisyjä on vastustanut? Ei edelleenkään mitään järkeä.

Lue lisää

"Kuka missään ehkäisyjä on vastustanut? Ei edelleenkään mitään järkeä."

Tässäkin ketjussa mainittu ehkäisykieltoaloitteet eli kyllä joku jossain joo kuule ehkäisyä vastustaa. Ei tosiaan mitään järkeä. Hyvä kun sinäkin myönnät!

"ja siksi sitä ei koskaan ole uskallettukaan kysellä"

Suomessa lait tehdään eduskunnassa, eikä muitakaan päätöksiä tehtäessä järjestetä mitään kansanäänestystä. Onko se sitten merkki siitä ettei "uskalleta". Esim vaikka vaikka ajankohtainen tartuntatautilaki. Tai vaikka kohta voimaan tuleva uusi työvoimamalli, joka muuttaa työnhaun ratkaisevasti. Päättäjät tekee päätöksiä, joissa punnitaan hyödyt ja haitat. Laillinen abortti aiheuttaa vähemmän haittoja kuin laiton, siksi aborttilaki on aikoinaan muodostettu.

Naisten ja tyttöjen, kuten myös koko kansan terveyteen vaikuttavat asiat päätetään asiantuntijatasolla, eikä niitä ole kyllä mitään järkeä kysellä varsinkaan ihmisiltä, joilla ei ole ensinnäkään tarvittavaa koulutusta eikä ymmärrystä päätösten seurauksista eikä lisäksi mitään kosketusta todellisuuteen. Kuitenkin jokainen voi valita näiden päätösten pohjalta mitä tekee. Pakollisia on muut asiat.

Ja kun vanhasta tottumuksesta eräs Räyhä kohta tähän kommentoi, että ei se lapsikaan saanut valita, joka abortoitiin, niin kommentoin jo valmiiksi, ettei sikiö sitä valintaa ole saanut itse tehdä muutenkaan. Siis että hedelmöittyykö, abortoituuko tai abortoidaan, tai kuoleeko synnytyksessä tai kohtuun. Kukaan meistä ei sitä valintaa ole itse tehnyt.

tieteilijä kirjoitti:

"ja siksi sitä ei koskaan ole uskallettukaan kysellä"

Suomessa lait tehdään eduskunnassa, eikä muitakaan päätöksiä tehtäessä järjestetä mitään kansanäänestystä. Onko se sitten merkki siitä ettei "uskalleta". Esim vaikka vaikka ajankohtainen tartuntatautilaki. Tai vaikka kohta voimaan tuleva uusi työvoimamalli, joka muuttaa työnhaun ratkaisevasti. Päättäjät tekee päätöksiä, joissa punnitaan hyödyt ja haitat. Laillinen abortti aiheuttaa vähemmän haittoja kuin laiton, siksi aborttilaki on aikoinaan muodostettu.

Naisten ja tyttöjen, kuten myös koko kansan terveyteen vaikuttavat asiat päätetään asiantuntijatasolla, eikä niitä ole kyllä mitään järkeä kysellä varsinkaan ihmisiltä, joilla ei ole ensinnäkään tarvittavaa koulutusta eikä ymmärrystä päätösten seurauksista eikä lisäksi mitään kosketusta todellisuuteen. Kuitenkin jokainen voi valita näiden päätösten pohjalta mitä tekee. Pakollisia on muut asiat.

Ja kun vanhasta tottumuksesta eräs Räyhä kohta tähän kommentoi, että ei se lapsikaan saanut valita, joka abortoitiin, niin kommentoin jo valmiiksi, ettei sikiö sitä valintaa ole saanut itse tehdä muutenkaan. Siis että hedelmöittyykö, abortoituuko tai abortoidaan, tai kuoleeko synnytyksessä tai kohtuun. Kukaan meistä ei sitä valintaa ole itse tehnyt.

Lue lisää

"eikä muitakaan päätöksiä tehtäessä järjestetä mitään kansanäänestystä. Onko se sitten merkki siitä ettei "uskalleta". "

Hohhoijaa... ei useimmat muut aiheet olekaan abortin tavoin kahtia jakavia ja eettisesti kiistanalaisia. Vaikka kuinka kiistäisit tämäkin.

"Laillinen abortti aiheuttaa vähemmän haittoja kuin laiton,"

Perustui täysin puolueellisiin uskomuksiin eikä sitä varsinkaan nykyajassa ja -oloissa ole taidettu missään tutkia.

"Siis että hedelmöittyykö, abortoituuko tai abortoidaan, tai kuoleeko synnytyksessä tai kohtuun."

Niin? Erään sossupaatin on syytä muistaa, että jokainen voi tehdä oman päätöksensä siitä kun siihen kykenee, eikä riistää sitä muiden mielivallalla. Mitä ilmeisimmin valtaosa on mieluummin hengissä ja kiitollisia ettei jo kohdussa käynyt kylmät, millään tavoin.

"Kotiinsakaan ei tarvi päästää vieraita tuhoamaan omaa kotia."

Ja ne saa siis tappaa vai? Siinäkin tapauksessa että ihan itse jättää oven kutsuvasti levälleen..

"Kyllä omaa kehoaan saa puolustaa"

Millä tavoin pikkuruinen lapsi yleensäkään uhkaa sitä tai voisi tuhota sen?

Anonyymi kirjoitti:

"eikä muitakaan päätöksiä tehtäessä järjestetä mitään kansanäänestystä. Onko se sitten merkki siitä ettei "uskalleta". "

Hohhoijaa... ei useimmat muut aiheet olekaan abortin tavoin kahtia jakavia ja eettisesti kiistanalaisia. Vaikka kuinka kiistäisit tämäkin.

"Laillinen abortti aiheuttaa vähemmän haittoja kuin laiton,"

Perustui täysin puolueellisiin uskomuksiin eikä sitä varsinkaan nykyajassa ja -oloissa ole taidettu missään tutkia.

"Siis että hedelmöittyykö, abortoituuko tai abortoidaan, tai kuoleeko synnytyksessä tai kohtuun."

Niin? Erään sossupaatin on syytä muistaa, että jokainen voi tehdä oman päätöksensä siitä kun siihen kykenee, eikä riistää sitä muiden mielivallalla. Mitä ilmeisimmin valtaosa on mieluummin hengissä ja kiitollisia ettei jo kohdussa käynyt kylmät, millään tavoin.

Lue lisää

"Niin? Erään sossupaatin on syytä muistaa, että jokainen voi tehdä oman päätöksensä siitä kun siihen kykenee, eikä riistää sitä muiden mielivallalla"

En tiedä mitä sossupaatilla tarkoitat mutta ihminen käyttää mielivaltaa lisääntymisissään. Ehkäisyllä mielivaltaisesti estää hedemöityksenkin ja raskauden. Siinä riistää mahdollisuuden elämään. Enkä tajua miksi naisen tulisi aina olla valmis äidiksi vain siksi kun mies halusi orgasmin ja tyydyttää himojaan.

"Mistä aivoton biologinen organismi voi tietää hedelmöittyneensä"

No voi äly hoi... Tietäähän sen sitten kun ei ole enää sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä aivoton biologinen organismi voi tietää hedelmöittyneensä"

No voi äly hoi... Tietäähän sen sitten kun ei ole enää sellainen.

Joo eli sikiö on tosiaan aivoton biologinen organismi, hyvä huomio.

Anonyymi kirjoitti:

Joo eli sikiö on tosiaan aivoton biologinen organismi, hyvä huomio.

"sikiö on tosiaan aivoton biologinen organismi"

Valehtelet jälleen kuten yleensä. Mitä muutakaan aivoton organismi enää voisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä aivoton biologinen organismi voi tietää hedelmöittyneensä"

No voi äly hoi... Tietäähän sen sitten kun ei ole enää sellainen.

Entä sureeko abortoitu alkio sitä ettei kehittynytkään täysiaikaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sureeko abortoitu alkio sitä ettei kehittynytkään täysiaikaiseksi?

Mitä merkitystä sillä on? Sureeko muut murhien uhrit kesken jäänyttä elämäänsä? Jos ei, niin tekeekö se murhaamisesta jotenkin vähemmän pahaa?

Järkytyksesi olikin isompi kuin osasin odottaa!

Järkytyksesi torjumiseksi on vain sinunkin uskottava omia mutujasi!

K.itinä käynyt taas täälläkin ja koville näkyy aina vain ottavan. XD

Kyllä huomaa miten palstat.erroristin r.aivo kohoaa kun tajuaa ettei edes lain puoliväkinäinen sabotointi lepsuimmaksikaan auta kumoamaan tiettyjä turhauttavia faktoja, eikä marginaalien mielivalta saa kansan enemmistöä hyväksymään mukavuusm.urhia!

"On siinä kyllä monille järkytystä kerrakseen, koska feministit ovat mutuvalheella julistaneet faktanaan, että naisella on oikeus päättää omasta kehostaan"

Kyllä minä ainakin olen saanut päättää aina kehostani. Ja uusi laki on poistanut vanhanaikaisen näennäisen syyn etsimisen jos vahinko on käynyt. Eritäin tyytyväinen olen tähän lakimuutokseen.

Mutta...Oletko oikeasti ihan tervepäinen kun väität ettei naisilla ole oikeutta omaan kehoonsa? Missä semmoinen laki on esim Finlexissä mainittu? Kellä on oikeus naisen kehoon omasta mielestästäs? Jos ei semmosta lakia löydy joka määrää naisten kehot jonkun muun oikeuksiksi niin sen täytyy olla oma mielipiteesi.

"On siinä kyllä monille järkytystä kerrakseen, koska feministit ovat mutuvalheella julistaneet faktanaan, että naisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja luokitelleet myös sikiön osaksi naisen kehoa vastoin biologisia tosiasioitakin. mutta kun biologia ei tunne sellaista asiaa ollenkaan. "

Biologia ei tunne asiaa että naisella on oikeus päättää omasta kehostaan???

Biologia tuntee sen asian että sikiönkehityksessä naisen keho ja elintoiminnot on välttämättömät. Ei ole sikiötä ilman naista. Eikä alkiota.... eikä siittiöstä yksin tule kuin sotkua. Naisen munasolukin tarvitaan.

Jaa että jos ei joku puhu jostain niin sinä tiedät mistä ei puhuta ja miksi.

Tämä voi olla totta, nimittäiin täysin vaiettu asia on katumus että synnytti lapsen. Ja mahdollisesti vielä antoi pois. Äitien negatiiviset tunteet eivät ole sallittuja koska vastaus on "mitäs menit levittään jalkojas" vastuu on aina naisen. Siksi oikeudetkin raskaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että jos ei joku puhu jostain niin sinä tiedät mistä ei puhuta ja miksi.

Tämä voi olla totta, nimittäiin täysin vaiettu asia on katumus että synnytti lapsen. Ja mahdollisesti vielä antoi pois. Äitien negatiiviset tunteet eivät ole sallittuja koska vastaus on "mitäs menit levittään jalkojas" vastuu on aina naisen. Siksi oikeudetkin raskaudessa.

Lue lisää

Kumpaakohan veikkaisit että kadutaan useammin, lapsen elämän pelastamista vaiko sen riistoa?

"Äitien negatiiviset tunteet eivät ole sallittuja koska vastaus on "mitäs menit levittään jalkojas""

Näin juurikin suosijasakki vastaa kunniallisille äideille, sekä tietenkin myös niille jotka uskaltautuu kertomaan abortin jälkeisestä katumuksesta ja traumoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakohan veikkaisit että kadutaan useammin, lapsen elämän pelastamista vaiko sen riistoa?

"Äitien negatiiviset tunteet eivät ole sallittuja koska vastaus on "mitäs menit levittään jalkojas""

Näin juurikin suosijasakki vastaa kunniallisille äideille, sekä tietenkin myös niille jotka uskaltautuu kertomaan abortin jälkeisestä katumuksesta ja traumoistaan.

Lue lisää

Miksi haukut kunniallisia äitejä juuri noilla sanoilla kun olet tottunut, paljon kommentoit juuri näin. Kunniallisuudessa olis sulla eniten parannettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haukut kunniallisia äitejä juuri noilla sanoilla kun olet tottunut, paljon kommentoit juuri näin. Kunniallisuudessa olis sulla eniten parannettavaa.

Mitä taas horiset, näetkö harhoja? Missä olenkaan haukkunut kunniallisia äitejä ja millä tavoin (siten kuin sinä teet)?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haukut kunniallisia äitejä juuri noilla sanoilla kun olet tottunut, paljon kommentoit juuri näin. Kunniallisuudessa olis sulla eniten parannettavaa.

"Kunniallisuudessa olis sulla eniten parannettavaa."

Ja siellä on arvatenkin taas joku lapsentappaja paatostelemassa MUILLE kunniallisuudesta..? XD

Tuo on vain sinun lohdukkeesi kuvitella että jollain muulla menee huonommin kuin sinulla. Jaksuhalit sulle. Ei liene elämäsi kaksista.