Perusasiat täytyisi aina muistaa. Tartunnat kuuluvat epidemioihin. On ihan oikein että tartuntamäärät kasvavat Koronassakin, ainoa huoli ja ongelma on sairauden vakavuus, mutta ei siis tartuntojen kokonaismäärä. Koronan kannalta omikron olisi vain hyvä jos sairaalahoidfon määrä pysyisi kohtuullisen matalana.
Toine perusasia on se että terveen ja sairaan määritelmä on hämörtynyt. Sairaaksi kutsutaan henkilö jolla on oireita, muut ovat terveitä. Vain sairaat levittävät virusta. Vaikka teoreettisesti oireetonkin voi olla viruksen kantaja, ei pidä sekoittaa sairaan ja terveen käsitettä. On tolkumpaa erottaa termit selvästi toisistaan.
Jos Omikron ei aiheuta vakavaa sairauden tilaa, ei ole oikea toimenpide tiukentaa rajoituksia. Sehän vain pitkittäisi epidemiaa. Koronan vakava-astee johtuu myös asianomaisen kunnosta, iästä ja ominaisuuksista joihin rokote ei auta. En ymmärä miksi tätäkään ei haluta tarkentaa tilastojen perusteella.
Toine perusasia on se että terveen ja sairaan määritelmä on hämörtynyt. Sairaaksi kutsutaan henkilö jolla on oireita, muut ovat terveitä. Vain sairaat levittävät virusta. Vaikka teoreettisesti oireetonkin voi olla viruksen kantaja, ei pidä sekoittaa sairaan ja terveen käsitettä. On tolkumpaa erottaa termit selvästi toisistaan.
Jos Omikron ei aiheuta vakavaa sairauden tilaa, ei ole oikea toimenpide tiukentaa rajoituksia. Sehän vain pitkittäisi epidemiaa. Koronan vakava-astee johtuu myös asianomaisen kunnosta, iästä ja ominaisuuksista joihin rokote ei auta. En ymmärä miksi tätäkään ei haluta tarkentaa tilastojen perusteella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Omikronista ei tiedetä tarpeeksi. Etelä-Afrikkan tilannetta ei voi suoraan siirtää Suomeen ja pelätään terveydenhuollon romahtamista. Parin viikon kuluttua tiedetään enemmän.
Omikroniin sairastunee satoja tuhansia muutamaasa kuudessa ja vaikka vain promille vaatisi sairaalahoitoa niin tuo on tuhansia ihmisiä.