vaikka osaaminen on mitä on...
- Analyysissa havaittiin, että maan monimuotoisimpia ja lajirikkaimpia metsiä hakattiin tai aiottiin hakata viime vuonna yhteensä yli 20 000 hehtaaria. Nykyisen tahdin jatkuessa lähes puolet Suomen suojelemattomista, monimuotoisimmista metsistä olisi hakattu puolessa vuosisadassa.
Maatalousteknikko: " En ole huolissani, että luonnon monimuotoisuus katoaisi.
Se vain muuttaa muotoaan."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008481905.html
että tälläisten ajattelijoiden edustajat ovat meillä ministereinä.
olisi nyt edes korkeakoulutettu niin voisi --- edes vähän --- olettaa käsittelemiensä asiakokonaisuuksien hahmottamista.
- Analyysissa havaittiin, että maan monimuotoisimpia ja lajirikkaimpia metsiä hakattiin tai aiottiin hakata viime vuonna yhteensä yli 20 000 hehtaaria. Nykyisen tahdin jatkuessa lähes puolet Suomen suojelemattomista, monimuotoisimmista metsistä olisi hakattu puolessa vuosisadassa.
Maatalousteknikko: " En ole huolissani, että luonnon monimuotoisuus katoaisi.
Se vain muuttaa muotoaan."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008481905.html
että tälläisten ajattelijoiden edustajat ovat meillä ministereinä.
olisi nyt edes korkeakoulutettu niin voisi --- edes vähän --- olettaa käsittelemiensä asiakokonaisuuksien hahmottamista.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kun luonto vaikkapa polttaa metsän, se aiheuttaa samanlaisen tilanteen. Silti se metsä uudistuu sinne, maataloustekikko totesi..
hhehe mikä urpo!
Tos naapuripitäjäs palo mettää n.60v. siten 500 ha.,. Kyllä sielä on uusi mettä päällä, ei sinne mitää saharaa syntyny, Pösilö. Monet lajit jopa tarvitsevat kulotettua metsää, mutta Vakuutusyhtiöt ei suostu vakuuttamaan työmaata ja ympäröivää metsää, niin taas katoaa luonnon monimutkasuutta.
No kasvaahan se takaisin, sano Pertunmaan maatalousteknikko tukijussi.
Kotimaisten kielten keskus nimesi Lepän lausunnon kovaksi kilpailijaksi
"Vuoden poliittisen puppupuheen" tittelin saajaksi.
– Vieläkö joku muu maalaisliittolainen kirii ohi?
Sinä olet kirinyt jo aikoja sitten ohi....
hehehehhh
kas, kas, elätin surkean elämän ponnistelun tuotantoa...
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwir_56S3Or0AhWMGuwKHZIzAbcQvOMEKAB6BAgDEAE&url=https://yle.fi/uutiset/3-12190120&usg=AOvVaw1Xr1K0Vwu1s4z-3LV6FrR0
Ilmasto lämpenee nyt kumminkin vähintään tuon 1,5 astetta ja kuusi ei sitä kunnolla kestä. Pitääs jo miettiä, mitä istutetaan tilalle. Että sillai rupee oleen myöhäistä museoida vanhoja kuusimettsiä, mitä nää vanhat metsät lähes järjestään on.
Evolle suunnitellaan jättimäistä vanhaa kansallis kuusikkoa. Mitenhän senkään käy, jos tulee oikein rankka kirjanpainja tuho tai myrsky, y.m.s.
tätä juurikin tarkoittaa kokonaisuuksien hahmottamisen puute...
"luonto", mukaan lukien osansa eli ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen, on itseään korjaava mekanismi, joka edistää monimuotoisuutensa eloonjäämistä kaikissa olosuhteissa.
ihmisen vaikutuksen tähän kokonaisuuteen tulee perustua parhaaseen saatavilla olevaan tutkittuun tietoon, ei maatalousteknikkojen jälkijättöisiin näkemyksiin.
Jälkijättöistä se on tutkittu tietokin ; Ensin Ihminen vaikuttaa ja sitte ruvetaan tutkimaan mitä Ihminen vaikuttaa.
M.Teknikko puhuu kyllä ihan asiaa, kyllä aukolle metsää syntyy .
Luonnon kasvit ja eläimet ei muka vetäydy ympäröivään metsään aukolta vaan kuolee pois, koska metsä on jo täynnä luontoa, ettei sinne enää mahdu. Enpä usko. Kyllä Suomesta olis kaikki luonto jo hävinny. Sanottan nyt sitten näin, että kun aukko rupeaa palautumaan metsäksi, niin kyllä sieltä reunoilta leviää uutta eläin ja kasvikuntaa.
Monimuotoisuus muuttaa muotoaan. Luonnon monimuotoisuus vaihtuu monimuotoiseen hajautettuun osakesalkkuun metsänomistajan vakuutuskuoressa.
Keskusta on vakuutuskuorien moninaisuuden ystävä. Luonnolla nyt ei ole paskankaan väliä. Keskustalaisuuteen kuuluu rajaton ahneus.
samalla tavalla kuin on elämän edellytyksiä heikentäviä viruksia on aina esiintyvä elämän edellytyksiä heikentäviä poliittisia ajatusmalleja .
ohjaten yhteiskunnan elinvoimaa elinkelvottomiin hankkeisiin on keskustalaisuus kuin virustauti :-)
Valtio+ja+Vihreet+ne+ahneita+on.+Verot+vie+30%+ja+nyt+pitäs+jättää+20%+metsästä+hakkaamata+,+hoitamatta.+Sehän+tarkottaa,+että+50%+mun+metän+arvosta+sosialisoiraan+nuin+vain.
Hesaan pakolliset metsät takaisin ja asunnot maantasalle.
Hoidas varusmiespalvelus ensin , mokoma velkakuli...
Kun edes voitaisi laittaa ahneuden piikkiin, mutta taitaa läskipää olla tosissaan.
maatalousteknikko on tosissaan:
"perustetaan parlamentaarinen maatalouskomitea"
.. eli listataan mitä lisätukia aletaan vonkaamaan.
Valtiohan niitä aarniometsiä pääasiassa hakkaa, niin että jos ne halutaan rauhoittaa niin vihreät saavat sitten leikata saman verran valtion budjettia. Asumistuki, koulutus, terveydenhoito, varhaiskasvatus, mistäs leikataan vai kaikistako?
Teknikko päästelee niin löysiä puheita että joutui faktojen tarkistukseen...
Metsäpalot ja hakkuut luovat samanlaisen tilanteen, sanoi maatalousteknikko – väite ei pidä paikkaansa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008482188.html
Kyllähän+tuo+on+nyt+taas+niiin+Hesamaista+lillukan+varsien+nyppimistä+M.Teknikon+puheesta.
Aika usein palstalaisen juttu päätyy tuollaiseen... tutkitun tiedon vastaanoton kyvyttömyyteen
Kyllä Maalaisjärki mukatieteellisen putkinäkö katsannon hakkaa ihan kevyesti.
Hesalaiset näyttämään mallia ja pyyhkimään sormella anustaan.
Että silleen, tämä on se toinen tyypillinen kommentointi- linja.
Lintilä on maalainen ja maalaiset ovat syvän sivistymättömiä ja lähtökohtaisesti vihaavat luonnonvaraista luontoa.
Tälleen, siinä se kolmas kommentointilinja.
Kaupungit irvikuva luonnosta.
Kaupunki onkin tehty ihmisiä varten, jotta mahdollisimman paljon luonnonvaraista luontoa jää sen ulkopuolelle.
Hallitushan niistä valtion metsistä vastaa että laittakoon suojeluun vaan vaikka kaikki metsänsä jos siltä tuntuu. Suojelutavoite täyttyy ja ylittyy reippaasti tuolla topimenpiteellä.
Hesari ja Iltis ja muutamat täälä palstoilla harjoitta ns. pilkun nussintaa ja sanovat sitä tieteelliseksi asiain tarkasteluksi.
Niin, ja palstan havukka-ahon "ajattelijat" kuvittelevat omassa pienessä mielessään ajatustensa edustavan yleispäteväää osaamista
Keskustelu on mahdotonta, jos ei olla rehellisiä. On turha väitellä siitä, vähentääkö metsäyhtiöiden suosima avohakkuumalli luonnon monimuotoisuutta vai ei, koska se kiistatta se aiheuttaa luontokatoa.
Rehellisesti kyse on siitä, että joillekkin luonnon monimuotoisuudella on väliää ja esimerkiksi ministeri Leppä ja muille keskustalaisille luonnon tuhoamisella ei ole väliä. He eivät välitä paskaakaan. Sitten on niitä jotka välittävät vähän, kunhan se ei haittaa liikaa bruttokansantuotetta.
Ollaan rehellisiä ja puhutaan siitä onko väliä vai ei. Eikä kiistellä siitä että onko avohakkuu luonnon raiskaamista vai ei. Koska se on.
Ollaan myös rehellisiä ja mietitään, halutaanko talousmetsät jotka ei suojelijoiden mukaan ole enää edes metsiä vaan peltoja, halutaanko että niillä tuotanto jatkuu entiseen malliin, vai halutaanko että niissä metsänhoito lakkautetaan ja ne muutetaan suojelualueiksi.
Halutaanko että maaseudulla vielä asutaan ja harjoitetaan elimnkeinoja, vai halutaanko maaseudut muuttaa reservaateiksi minne ihmisillä ei enää ole asiaa.
Luonnon kannaltahan olisi parasta, ettei ihmisiä olisi lainkaan, se on selvää. Mutta sitten tulee taloudellinen ja inhimillinen puoli, ihmisten elinkeinot ja toimeentulo, ja maan talous.
Jos metsätalous lopetetaan, ei ole myöskään puutuotteita ja sen jatkojalosteita, eikä metsästä saatua bioenergiaa. Millä ne korvataan vai ollaanko ilman?
hesarissa on tänään hyvä artikkeli uuden sukupolven, avarakatseisimmista, nuorista viljelijöistä, jotka jo hieman ymmärtävät ympäristövastuunsakin.
valitetettavasti taitaa kuitenkin yleensä olla niin että viljelijän nuori ikä ei takaa avara- katseisuutta.
Samat kepuidiootit joiden mukaan nykypäivän sotia käydään toisen maailmansodan ja kylmän sodan opein.