kertoo kuinka Jeesus oli kiusattavana erämaassa. Kertomus on varsin yksityskohtainen. Jollei paikalla ollut muita ihmisiä kuin Jeesus niin kuka tiesi kirjoittaa lähes sanatarkasti mitä tapahtui. Jeesus itse sitä ei kirjoittanut.
Matteus 4. teksti.
Anonyymi
62767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kyseessä on kaunokirjallinen teos, jossa on kolmannen persoonan ekstradiegeettinen kertoja.
Herramme varmaan opetti omia opetuslapsiaan myös tällä kokemuksellaan
Etkö lue Raamattua, sillä siellä asia on selitetty.
Lue Matt 4; 1 Sitten Henki vei Jeesuksen ylös erämaahan perkeleen kiusattavaksi.
Pyhä Henki kertoi tässä osan omaa ja Jeesuksen kiusauksen koko tarinan.
Henkihän on hengeyttänyt koko Kirjan textin.
Puhutaan vain Hengestä, ei Pyhästä Hengestä. Jumala ei kiusaa ketään, ei edes Jeesusta.
Jaak. 1:13. Lisäksi Mark 1:12 sanoo että henki ajoi hänet erämaahan. Ajoiko PH puolipakolla Jeesuksen erämaahan. Tuskin?
Jos PH olisi vienyt Jeesuksen kiusattavaksi, silloin se olisi toiminut Jumalaa vastaan. Kukaan meistä ei tiedä miten kirjoitus on syntynyt, kuka se kirjoitti ja koska, vaikka se on merkitty Matteuksen kirjoittamaksi.
Ei se sinulle avaudu, vaikka piirtäsi.
Kysy puhveleilta.
Älä syyllistä Henkeä, ei edes puhvelit voi sitä sinulle anteeksi antaa.
No. kun olet noin fiksu, kuka kirjoitti Deuteronoumin viimeiset kirjoitukset, 34 luvun?
"Jumala ei kiusaa ketään,
Se joka näin ajattelee ei ole asioita miettinyt ja pohtinut tarkemmin ollenkaan,Tämä väite ei pidä paikkansa.
Saatana kiusaa ihmisiä kuten aikoinaan Jobia. Jumala on rakkaus, miksi hän luomiaan kiusaisi.
Et tiedä sinäkään pinnasänky mutta olet tietävinäsi.
Olenko kirjoittanut jotain sellaista?
Ei todellakaan kiusaa, mutta Jeesus on osaltasikin kaikkivaltias, ja Hän jakaa jonot, jotka itse tuomitsee, tuomiolla.
Jumalalla siihen ei ole osuutta, pois luetettuna Valtiot, jotka vihaavat Israelia.
Joh. 5:22 Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle,
Mitä en tiedä, jonka Sinä tiedät?
Isä yksin on kaikkivaltias.
"Saatana kiusaa ihmisiä kuten aikoinaan Jobia. Jumala on rakkaus, miksi hän luomiaan kiusaisi.
Asetti paratiisiin puun mistä ei saanut syödä.Tästä alkoi ihmisen kiusaukset.
Valitettavasti Jumala alotti ihmisten kiusaamisen.
Laita oman Isäsi linkki kaikkivaltiasuudesta?
Minä laitan Jeesuksen, joka on esillä Raamatussa 4 kertaa; Matt 28;18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä
VT;n vahvistuksen löydät Dan 7;14.
Kommentoitko tuota jaetta 18?
Miten Jumala sinua kiusaa.
Saatanalla on ihmiseen juuri sen verran valtaa, kun Hän saatanalle antaa.
Muista myös se, että Jumala on kiivas Jumala.
2. Moos. 20:5 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua.
Mikä lienee pedofilian perheen tuomio?
Löydätkö Vanhan Testamentin tekstiä Jumalan Rakkaudesta?
Jumalan Rakkaus tulee esille Jeesuksessa Hänen omissaan.
Olen tehnyt itselleni selväksi ettei vanhan liiton lait ja säädökset koske minua. Ne olivat ainoastaan ja vain israelilaisia varten. Se oli liitto israelilaisten ja Jumalan välillä.
Pakanat olivat sen lain ulkopuolella tietämättä mitään edes israelilaisten jumalista. Heillä oli omat jumalansa, mikä kenelläkin.
Siihen liittyy paljon muuta, mm ennustukset, mutta laki tehtiin Israelin kansalle, ei pakanoille, vaikka se on hyvä ohje elämään, mm - älä tapa 2. Moos. 20:13
"Älä tapa.
Toisto; 21;12 12 "Jos joku vahingoittaa toista, niin että tämä kuolee, häntä rangaistakoon kuolemalla.
Kuitenkin tappamisen rangaistus kohdistui vain Israelin oman kansan kesken tapahtuneisiin surmiin.
Jeesus on "vapaata riistaa" myös pakanoille, joita koskee uusi kaksoiskäsky;» Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat ( Matt 22;35 eteenpäin)
Mutta yllätys yllätys, joka ei ota Jeesusta vastaan kaikkivaltiaana Kuninkaana ja Herrana, on lain alla, oli pakana tai Israelilainen. Jaak. 2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Kannattaa miettiä, josko tunnustaisi Jeesuksen Herraksi ihmisten edessäkin.
Siinä taas näet, kuka on kaikkivaltias ja ketä tulee rakastaa yli kaiken. Sinulla tuota lähimmäisen rakkautta ei löydy. Tuollainen sinun kevytmielinen jeesustelu on aivan turhaa.
Kenellä oli valta antaa valta Pojalle. Se jolla on valta luovuttaa valtaansa muille on kaikkivaltias.
Sitäpaitsi tuo valta loppuu kun Poika luovttaa sen takaisin kaikkivaltiaalle Jumalalle.
Oletko katkera??
Jäikö kysymys kommentoimatta? 18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Mikä tuossa on kevytmielisyyttä?
Älä vähättele kolminaisuuden profetioita, mutta siinä olet oikeassa, että kun Jeesus on valinnut pelastetut, Hän luovuttaa vallan Isälle.
Raamattu ei tue tuota mantraa "valtaansa muille on kaikkivaltias".
Voisitko laittaa jotain tueksi Raamatusta.
Jäikö Haloselle valtaa yli nykyisen Presidentin, vai luovuttiko Hän kaiken vallan Presidenttinä.
Kukahan antaa vallan presidentille?
Etkö tuota tiedä?
Et kuitenkaan ymmärrä jos kerron.
Suurin ongelma on Sinulla, ettet tunne kirjoituksia, kuten ei koko lahkokaan.
Niinpä. Minulle on ANNETTU kaikki valta (tilapäisesti ) taivaassa ja maan päällä. Kenellä oli valta antaa valtaa Pojalle. Se joka on kaikkivaltias Jumala ja muita kaikkivaltiaita ei ole, eikä tule. Se että Jeesus sai valtaa Isältä ei tee Hänestä kaikkivaltiasta. Hänellä on oikeus käyttää saamaansa valtaa jonka antoi Isä.
Voisit Pinnasänky lopettaa myös sekoilusi kolminaisuuden kanssa.
Naurettava tuo sinun vapaitten suuntien lahkolaisen presidenttivertaus.
Kommentoija.
Suurin ongelma on sinulla, et tunne minua. Hyvin harvoin, jos koskaan, kirjoitat jotain ymmärrettävää.
Kuolleen kirjaimen uskovalla puuttuu sydämen usko.
Ymmärryksen puute on juuri Sinun ongelmasi.
Näytätkö missä kuollut kirjain on?
Onko se y, b vai jopa S, R tai K?
Mitä kiusaamista se oli Jumalalta, kun asetti ne kaksi puuta.
Gen 2; 9 Herra Jumala kasvatti maasta esiin kaikenlaisia puita, jotka olivat kauniita katsella ja joiden hedelmät olivat hyviä syödä, ja paratiisin keskelle hän kasvatti elämän puun sekä hyvän- ja pahantiedon puun.
Näin Hän teki, mutta kielsi syömästä niistä, koska ne tulivat olemaan koko ihmiskunnan ajan, jopa Iankaikkisuudessa, Uudessa Jerusalemissa, mikä on Jumalan Valat kunta, ja siellä ei ole aikaa.
Taas Uudessa Jerusalemissa sama puu jatkaa kasvuaan; Ilm 21;14 "Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin.
Puu toimii siellä ruokana; Ilm. 22:2 Kaupungin valtakadulla, virran haarojen keskellä kasvoi elämän puu. Puu antaa vuodessa kahdettoista hedelmät, uuden sadon kerran kuukaudessa, ja sen lehdistä kansat saavat terveyden.
Jumala on kaikki näkevä, ja tausi ihmisen inhimillisyyden, mutta varasi puun uuteen järjestelmään, kunhan Jeesus valitsee sinne porukan.
Totta. Mutta kuuluu kirjoittaa, että oli Vanhan Testamentin aikana.
Näytä toteen, että olisi Uuden Testamentin aikana sen jälkeen, kun antoi vallan Pojalleen.
Näin uskotaan todella lahkoissa sekä ihmisuskossa.
Olette Maailman ainoa kristittynä esiintyvä seurakunta, joka ei tunnusta Jeesuksen kaikkivaltiaisuutta, ettekä myös voi nauttia Hänen pelastustyöstään.
Eikö Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ole sinulle Pyhiä? Minulle on ja on nopeampi kirjoittaa ja sanoa sitä koalitiota Pyhäksi kolminaisuudeksi.
Eikä Lut kirkkokin tee juuri näin?
Minkä lahkon?
Näin seurapuheen aluksi luen teille Kallen evankeljumia sivulta 32:
Ja niin liha muuttui kovaksi ja himoitsi kosteaa piparia. Ja kas, taivahat, eikun sääret avautuivat ja liha muuttui taas yhdeksi.
Aamen
Vastaavia tapauksia on muitakin. Esimerkiksi kun Jeesus rukoili Getsemanessa, opetuslapset nukkuivat, joten he eivät voineet kertoa siitä. Samoin kun Pilatus keskusteli Jeesuksen kanssa, ei mainita, että joku olisi ollut sitä kuuntelemassa.
Lue hieman tarkemmin, Markus tarkkaili tilannetta.
Jeesus rukoili Getsemanessa, mukana olivat Pietari, Jaakob ja Johannes. Hekin nukkuivat rukouksen ajan, Markusta ei mainita.
Mark. 14:
51 Jeesuksen mukaan oli lähtenyt nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate. Hänet otettiin kiinni,
52 mutta hän riistäytyi vaatteestaan ja pakeni alasti.
Tämä nuori mies oli varmaankin Markus.
Juuri näin.
On olemassa rabbistisia kirjoituksia, jossa Markun (13-15v.) nukkuessaan kotona kuulee hälinää ja on aiemminkin seuraillut Jeesusta, ja arvioinut Hänet luvatuksi Messiaaksi.
Mielenkiintoista se, että tuo sana riistäytyi esiintyy useissa teksteissä.
Oletusta. Kun tieto perustuu oletukseen silläpä ei ole merkitystä.
Mikä tieto?
Ei Pinna mitään oletusta kertonut, vaan kirjallisen tiedon agendan.
Et ilmeisesti tse puhu hebreaa, kun ei mennyt perille.
En puhu eikä mnun tarvitse puhua. Jos joku fanaattinen Israelfanittaja kertoo sellaista jota ei löydy Raamatusta niin kertokoon.
Enkö; Mark. 14:
51 Jeesuksen mukaan oli lähtenyt nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate. Hänet otettiin kiinni,
52 mutta hän riistäytyi vaatteestaan ja pakeni alasti.
Syvemmälle Raamatun tutkimuksissa menneet osaavat hebreaa ja arameaa, josta ammennan vahvistuksia ko. asialle, kuten muutama vastuskin kertoo.
Lahjakas oppii hebrean jo kolmessa vuodessa, jatketaan sitten.
Minulle riittää suomenkieli ja Raamattu. En ala ylentämään itseäni että minäpä osaan hepreaa tai arameaa. Mutta niitäkin on jotka luulevat olevansa muita lihallisesti viisaampia.
Lahjakas oppi heprean vuodessa , toisilta menee "hebrean" oppimiseen kolme vuotta.
Olet aika köyhä kielissä.
Suomalainen puhuu oman kielensä lisäksi keskimäärin kahta muuta kieltä.
Mutta tuo ylentäminen kohdaltani?
Olet naurettava, sillä tässäkin viestiketjussa kolme vellua kyselee älykkyysosamäärääni?
En minä niitä ole aloittanut.
Käytännössä menee kolme vuotta, kun otetaan huomioon kielen kotimaassa oleva perehtymisjakso.
Poikkeuksia voi olla, mutta vuosi muun opiskelun lisänä voidaan pitää kyseenalaisena.
Olen tullut toimeen ilman hebreaakin joten mitä se sulle mitä minä puhun.
Ei sinulta vellut kysele mitään. Sinulta voi mitata vain älyttömyysosamäärän, mikä lienee suuri.
Minä opin jo perusteet Suomen kielen kanssa ennen koulua, mutta ei sekään Sinulle kuulu.
זה הקטע שלי
Jos haluat tutustua asiaan, niin kolmannes yli älykkäistä kuuluu Israelin Heimoon ja huoneeseen.
Ehkä koko maailman fiksuin on;https://tieku.fi/ihminen/aivot/ao-testi/ao-maailman-ao-ennatykset
En usko, että paljon jälkeen jäät?
Sinussa asuu iso omahyväinen narsisti.
Miksi olet katkea ja haluat tietää toisten ÄÖ;n.
Pinnasängyn mielestä kaikki ovat katkeria vaikkei asia niin olekaan. Minä jopa olen sitä mieltä että lestat ovat fiksuja ja heidän kanssa tulee toimeen vaikken kuulu liikkeeseen.
Hienoa.
Uskon kuitenkin, että minulla on heissä varmaankin yhtä monta ystävää, kun Sinullakin.
He ovat aikani Welluja, joilla on vielä Jeesus eivätkä vilkuttele eikä mielistele epärehellisyydelle ja valehtelulle.
Kiitos samoin.
Mutta tänäänkin tuli Welluilta kaksi kysymystä ÄÖ;stä, joten taisit haukkua väärää puuta,
joten olet valehtelipa katkeruudessasi.
Oletko huomannut, ettei Wellut pysty vastaamaan kysymyksiini, ainoastaan arvottelemaan minua.
Kasvoin sen verran kovaksi Huokauksia seuratessa, ettei minua kaada siinä lahkossa enään kukaan.
Ehkä Jeesus mainitsi kiusauksista opetuslapsilleen, palattuaan takaisin. Jeesus oli opetuslasten kanssa n. kolme vuotta, eikä tietenkään kaikkia tarinoita saada mahtumaan yhteen kirjaan. Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen inspiroimien ihmisten kautta. Sen sanomaa ei saa muuttaa. Kirkolliskokousten päätöksiin ei saa puuttua, koska siellä henkeytetyt uskovat määrittelevät sisällön täsmälleen oikeaksi, joskus riidellenkin, mutta lopulta Jumalan tahdon mukaiseksi. Jumala ei salli, Hänen Pyhän sanomansa julkaisua puutteellisena ja kelvottomana.
Vain joidenkin aikansa kirkkovaikuttajien valitut tekstit on hyväksytty Raamattuun. Pois on jätetty mm Tuomaan, Juudaksen, Filippuksen ja Marian evankeliumit.
Raamattu on tavallaan siltä osin hyvin puutteellinen.
Juudas mitä ilmeisemmin ei ollut elävässä uskossa silloinkaan kun Jeesus valitsi sen opetuslapseksi.