Ostin noin 10 vuotta sitten Betonista tehdyn talon mulla ei ole tarkkaa tietoa kuinka se on raudoitettu olisikohan kunnassa siitä oltava raudoitus kuvat? Talossa ei isompia valittamisia ole mutta ilmastoinnille pitäis ehkä tehdä jotain koska tuntuu liian tiiviiltä eli korvaus ilmaa on otettava ikkunoista kun takkaa polttelee ja samoin kun käyttää liesi tuuletinta muuten tahtoo vetää takasta käryä. siis ilmastointi on painovoimainen. Lämmitys kulut on aika suuret talossa on suorasähkö lämmitys. Kannattaisikohan asentaa lämmön talteen otto; millä ajalla se maksaisi itsensä takaisin? Ulkoseinän rakenne on seuraavanlainen ulkoa päin luetellen Tiiliverhous, pieni ilmarako(toivottavasti) 10 cm villa, 13 cm betonivalu. Välikattokin on valettu. Sen päällä 30-40cm villaa. Paljonko tälläisen rakenteen lämmittämiseen pitäisi sähköä kulua Asumisosan tilavuus noin 100 neliötä? Pari lattia lämpöä jauhaa päällä koko ajan. Siis kysymykset koski tuota lämmön talteen ottoa mitä se maksaisi itse tehden? Ja mikä olisi oikea sähkön kulutus tuollaisella rakenteella? Lisäksi meillä tahtoo olla talvisin lattian tasossa 1-1,5 astetta vähemmän kuin silmän korkeudella? Onko tämä normaalia? Ostinko suden??
betonista valettu pientalo
huono sijoitusko?
61834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Talosi ongelmat ei ole materiaalista johtuvia vaan sieltä piirustuslaudalta lähtöisin.Samanlaisia ongelmia olisi vaikka talosi olisi hirrestä.Korvausilma ei tule minkään tavanomaisen rakennusmateriaalin läpi.Jos eristepaksuus on todella 10 senttiä niin olet tehnyt sellaisen mokan ostaessasi että paras kun vedät itsesi hirteen.
olla raudoituksesta tietoa, tosin et sillä tiedolla tee mitään, tarkkoja kuvia raudoista ei ole eikä tule.
Ei se IV-remontti maksa koskaan kuluja takaisin, eiköhän pidä tyytyä painovaimaiseen edelleen.
Tuo betoni seinässä ei eristä mitään, eli seinän eristyskyky lienee purutaloa hieman parempi kuitenkin.
Susi syntyessään eli ostohinnastahan se riippuu millaisen sijoituksen asumiseen teit.
tällä palstalla eikä kielenkäyttökään pysy asiallisissa raameissa.
Tuollainen betonirakenne ei eristä paljoakaan mutta saattaa olla tiiveydeltään ja ilmanpitävyydeltään hyvä, jolloin energiansäästöä syntyy, ei sitä eristävyyttä voi pelkästään villan paksuudella mitata. Sitäpaitsi suurin lämpöhukka tapahtuu yläpohjasta joka tässä tapauksessa on paksuilla eristekerroksilla ja yleensä ikkunoista joista ei mainita jutussa mitään.
Yksi edullinen tapa saada energiankulutusta alas voisi olla ilmalämpöpumppu, mutta ensin kannattaa myös selvittää mihin sitä sähköä kuluu, - lämmitykseen, -veden lämmitykseen ja - muuhun
Kylä olet tehnyt hyvän sijoituksen!
Jollei seinissä esiinny pahempia halkeamia, tahvo menee takuuseen kuten Tampereen likka, joka taas valehteli.
Älä usko noita jannuja, äläkä hapuile hirttoköyttä. Seinäsi ovat luodinkestävät!
vanhempi pikakivääriampuja
Betoniurakoitsija otti sorat radioaktiivista radoania puskevasta harjusta, niin voi olla, että suojautuminen ydinsodan säteilyltä onnistuu helpommin bunkkerin ulkopuolella.
betonitaloilla on betonitalojen ongelmat, puutalo on luonnonmukaisempi eikä haise ummehtuneelta kellarilta.