Soten ongelma jatkuu

Monet vuodet Sote rajoitti sairaitten pääsyä oikeudenmukaiseen hoitoon erikoisin keinoin. Mm vastaanottoaikaa rajoitettiin niin lyhyeksi ettei pystynyt kuin päivää sanomaan. Nyt tuli täyskäännös kun valtio jakaa rahat alueille potilasmäärän ja sairaudenhoidon perusteella. Vieläkö Sotessa mietitään keinoja hävittää sairaat vastaanotoilta? Vai tuleeko toimintaan mitään järkeä.?Vai onko poismuutto ainut keino sairaille edelleen?
988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Siunsotessa on nyt keskitytty sementoimaan etuja kunnille ja samaan aikaan ajetaan alas mm. kotihoitoa. Tänä vuonna tehtiin toimipaikkalakkutuksia jotka ovat kustannuksiltaan n. 1,2milj lisäkuluja samaan aikaan kun 12 henkilö työvuotta menee pelkkiin ajeluihin toimipaikkamuutosten vuoksi.
Sitten kotihoidon palveluja on karsittu ja kirsikkana kakunpäälle kun kotihoito menee vuoden alusta maksukattoon muutetaan KAIKKI kotihoidon sopimukset säännöllisiksi ja tämän jälkeen maksukattoa, sen kummemmin kuin velotuskattoakaan ei ole.
Jo nyt kentältä kuuluu surullisia uutisia kun omaishoitajien tueksi annettua kotihoitoa ei enää pystytä jatkamaan, kun siitä koituvat maksut ovat jopa 100€/h.
Eli päättäjien idioottimaiset ratkaisut maksatetaan nyt kaikkein kurjimmassa asemassa olevilla omaishoidon ja kotihoidon potilailla. Onko mitään järrkeä, että ensin oamsihoitajalle maksetaan muutama satanen muka palkkiota omaishoidosta, joka sitten yhden tunnin kotihoidon käynnillä viedään pois kymmenkertaisesti.
Näin Siunsoten päättäjät ovat keksineet tavan jolla kotihoidon tarve jatkossa vähenee dramaattisesti, kun kenelläkään ei ole varaa säännölliseen kotihoitoon.
No aivan kuten hölmöläisten täkin jatkamisessa käy tässäkin niin, että kotihoidosta siirtyy potilaita erikoissairaanhoitoon koska se on sairastavalle jopa 10 kertaa edullisempaa koko aikaisena kuin tunti kotihoitoa omassa kodissa.
Siunsoten päättäjillä on ollut kiireinen vuosi, on pitänyt junailla työpaikkojen säilyminen kuolevissa kunnissa rakentamalla kuihtuviin kirkonkyliin palveluita joita käyttämään ei ole ihmisiä. Nämä palvelut on siirretty sieltä missä ihmiset on.
Siksi on tärkeää tulevissa aluevaaleissa, ettei sinne tule valita yhtään nykyistä kuntapäättäjää suhmuroimaan jatkoa, vaan uudet naamat joita ei sido Siunsoten tekemät sompimukset kuntien kanssa, vaan palvelut tuotetaan siellä missä on ihmiset.

Äänestä
  • Varmaan sunsote kuolee omaan onnettomuuteensa kun ne valtion tuet näivetetään kokonaan. Täällä monet sitä näköjään haluavatkin .Sitten maakuntaverosta tulee niin iso ettei tänne jää kuin Sunsoten johtaja.

    Äänestä

Toivottavasti nyt saadaan myös edellä mainittuihin palveluihin tulorajaperusteinen tarveharkinta kuten muihinkin sosialietuisuuksiin, kuten toimeentulo- ja asumistuet.

Äänestä
  • Eli puliukot ja luuserit jotka ei ole ikinä maksaneet veroja jää ainoiksi asiakkaiksi kotihoidolle.
    Tavallinen veronmaksaja maksaa vielä lisäveroa sairaanhoidostakin ihan vaan sen takia kun aikanaan kävi töissä.....kuse pulloon kuppari.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli puliukot ja luuserit jotka ei ole ikinä maksaneet veroja jää ainoiksi asiakkaiksi kotihoidolle.
    Tavallinen veronmaksaja maksaa vielä lisäveroa sairaanhoidostakin ihan vaan sen takia kun aikanaan kävi töissä.....kuse pulloon kuppari.

    Voinpa kustakin, mutta ei ole oikein sekään että kotihoidossa olevan nimissä metsät ja erilaiset "sijoitukset" kasvaa tuottoa korkoineen ja vielä pitäisi saada yhteiskunnalta hoitotukea. Pitäisi silloin olla varaa kotihoitookin ihan omillaan. Tai suostua laitoshoitoon jos se edullisempaa muttei muuten kelpaa.
    No, kuppareitahan löytyy joka asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voinpa kustakin, mutta ei ole oikein sekään että kotihoidossa olevan nimissä metsät ja erilaiset "sijoitukset" kasvaa tuottoa korkoineen ja vielä pitäisi saada yhteiskunnalta hoitotukea. Pitäisi silloin olla varaa kotihoitookin ihan omillaan. Tai suostua laitoshoitoon jos se edullisempaa muttei muuten kelpaa.
    No, kuppareitahan löytyy joka asiaan.

    Siunsotessa otetaan kyllä ihan tavallisilta pienituloisilta eläkeläisiltä kotihoidosta niin suuria maksuja, että erikoissairaanhoito on halvempaa.
    Siunsote on vertaansa vailla oleva kurjistaja kun puhutaan kotihpoidosta.
    Kansallisella tasolla puhutaan kotonatapahtuvan hoidon tukemisesta, mutta Siunsotessa siitä on tullut häikäilemättömille politikoille tulonlähde rahoitaa täysin järjettömiä hankkeita ja päätöksiä.
    Miten on perusteltavissa lähihoitajan tunnin hoitokäynnin hinta pienituloiselle eläkeläiselle, joka on ihan normaalisti 50€/h. Kyllä näillä halutaan nimenomaan ajaa ihmiset pois kotihoidosta ja kurjistaa ennestään heikossa asemassa olevien asemaa saattamalla heidät viedä taloudelliseen kurjuuteen sairautensa lisäksi.

    Äänestä

Siun Sote on jo sinällään ongelma, ollut alusta saakka.

Äänestä

Ne hoitavat nykyään laulaen, kaikki sairaudet laulaa paikallinen kultakurkku unholaan. On edullista!

Äänestä

Siun sotelle on tärkeintä projektit, palkkiot ja hännystelijöiden korkeapalkkaiset virat. Hoitoon pääsy ja ammattitaidottomat ulkomaiset lääkärit ovat jo vaarantaneet potilasturvallisuuden.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Monet vuodet Sote rajoitti sairaitten pääsyä oikeudenmukaiseen hoitoon erikoisin keinoin. Mm vastaanottoaikaa rajoitettiin niin lyhyeksi ettei pystynyt kuin päivää sanomaan. Nyt tuli täyskäännös kun valtio jakaa rahat alueille potilasmäärän ja sairaudenhoidon perusteella. Vieläkö Sotessa mietitään keinoja hävittää sairaat vastaanotoilta? Vai tuleeko toimintaan mitään järkeä.?Vai onko poismuutto ainut keino sairaille edelleen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu