Etsin digirunko joka on tehty still-kuvaajlle, en tarvitse enkä halua maksaa video-ominaisuuksista. Löytyykö sellaista?
Kamera ilman video ominaisuuksia, miksi maksaa turhasta?
18
975
Vastaukset
Trolli. Tuollaisen tekeminen tulisi kalliimmaksi.
- Anonyymi
Miksi tulisi?
Kyllä mullekin kelpaisi. Ikinä en ole video-ominaisuuksia tarvinnut ja jokaisessa kamerassani ne on, ihan turhaan. - Anonyymi
Eihän se video ole pohjimmiltaan kuin koodilla luotu ominaisuus, toki kennon on sovelluttava siihen ja suorittemessa on oltava tehoa. Nikonin DF mallissa ei ole videomahdollisuutta. Itsellekkin kelpaisi vastaava peilitön.
- Anonyymi
Studio kuvauksessa ei juuri tarvita erilaisia kikkoja ja ohjelmia, vaan ihan perus kamera olisi ihanteellinen.
- Anonyymi
Ei niistä erikseen joudu maksamaan..
- Anonyymi
Eihän kukaan pakota käyttämään sitä kameran videopuolta, ota pelkästään still kuvia!
- Anonyymi
Tulisi todennäköisesti kalliimmaksi jos eri tuote pitäisi valmistaa eri tuotantolinjalta.
- Anonyymi
Asia kiinnostaa myös, laukku täynnä Canonin linssejä. Videot ei kiinnosta ja R3 hinnoiteltiin huippu kalliiksi.
- Anonyymi
Tulee halvemmaksi tehdä yksi malli jossa on yksi ohjelmisto kuin kaksi versiota joista toisesta on pudotettu videopuoli pois. Rauta on molemmissa tasan sama.
Toisin sanoen ne video-oimnaisuudet eivät maksa sinulle mitään, eikä ne tee kameran käytöstä sen monimutkaisempaa. Jätä yksi vipstaaki kääntämättä videoasentoon ja kas, sinulla on kamera ilman video-ominaisuuksia. - Anonyymi
Onhan noita.
Minullakin on ollut Canon EOS 1000D, ja nyt on 450D. Ei mitään video-ominaisuuksia riesana.
Näitä saa melko halvalla esim. huuto.netistä ja tori.fi:stä. Omani löysin kirpputorilta.- Anonyymi
Heitä vesilintua tuollaisella antiikkisella Canopaska peiliromulla.
Jopa aidan seipäätkin nauravat jos käytät tuollaista yleisellä paikalla jonkun muun nähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heitä vesilintua tuollaisella antiikkisella Canopaska peiliromulla.
Jopa aidan seipäätkin nauravat jos käytät tuollaista yleisellä paikalla jonkun muun nähden.Tässäpä asiantunteva mielipide. Kokemukseni mukaan yleisellä paikalla kuvattaessa vain yksi prosentti ihmisistä on kiinnostunut siitä, mitä kameraa käytän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heitä vesilintua tuollaisella antiikkisella Canopaska peiliromulla.
Jopa aidan seipäätkin nauravat jos käytät tuollaista yleisellä paikalla jonkun muun nähden.Aloittaja halusi kameran vailla video-ominaisuuksia.
Ihan hyviä kameroita nuo on nykyhintaisikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heitä vesilintua tuollaisella antiikkisella Canopaska peiliromulla.
Jopa aidan seipäätkin nauravat jos käytät tuollaista yleisellä paikalla jonkun muun nähden.Canon 450D käytännössä v. 2021.
https://www.youtube.com/watch?v=h_EmmDFRt8M - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja halusi kameran vailla video-ominaisuuksia.
Ihan hyviä kameroita nuo on nykyhintaisikseen.Antiikkia ja vanhaikaista paskaa ne ovat.
Kameroista puhuttaessa 10 vuotta vanha laite on jo todella vanha, eikä ole enää nykyaikaisia kameroita vastaava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antiikkia ja vanhaikaista paskaa ne ovat.
Kameroista puhuttaessa 10 vuotta vanha laite on jo todella vanha, eikä ole enää nykyaikaisia kameroita vastaava.Se Canopaska 450 D on tullut myyntiin Japanissa lähes 12 vuotta sitten.
Kaatopaikka kamaa tuollaiset vehkeet ovat.
Surullista sinänsä jos joku on niin vähävarainen, ettei hänellä ole varaa parempaan kameraan.
- Anonyymi
Pentax-kamerat voisivat olla sellaisia vain valokuvaukseen tarkoitettuja, kannattaa tutkia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 472985
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil222425- 222288
- 342263
- 281931
- 331678
- 371590
- 761588
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä161486- 301405