Kamera ilman video ominaisuuksia, miksi maksaa turhasta?

Anonyymi

Etsin digirunko joka on tehty still-kuvaajlle, en tarvitse enkä halua maksaa video-ominaisuuksista. Löytyykö sellaista?

18

1048

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • okaro

      Trolli. Tuollaisen tekeminen tulisi kalliimmaksi.

      • Anonyymi

        Miksi tulisi?
        Kyllä mullekin kelpaisi. Ikinä en ole video-ominaisuuksia tarvinnut ja jokaisessa kamerassani ne on, ihan turhaan.

      • Anonyymi

        Eihän se video ole pohjimmiltaan kuin koodilla luotu ominaisuus, toki kennon on sovelluttava siihen ja suorittemessa on oltava tehoa. Nikonin DF mallissa ei ole videomahdollisuutta. Itsellekkin kelpaisi vastaava peilitön.

    • Anonyymi

      Studio kuvauksessa ei juuri tarvita erilaisia kikkoja ja ohjelmia, vaan ihan perus kamera olisi ihanteellinen.

      • okaro

        Osta Hasselblad.

    • Anonyymi

      Ei niistä erikseen joudu maksamaan..

    • Anonyymi

      Eihän kukaan pakota käyttämään sitä kameran videopuolta, ota pelkästään still kuvia!

    • Anonyymi

      Tulisi todennäköisesti kalliimmaksi jos eri tuote pitäisi valmistaa eri tuotantolinjalta.

    • Anonyymi

      Asia kiinnostaa myös, laukku täynnä Canonin linssejä. Videot ei kiinnosta ja R3 hinnoiteltiin huippu kalliiksi.

    • Anonyymi

      Tulee halvemmaksi tehdä yksi malli jossa on yksi ohjelmisto kuin kaksi versiota joista toisesta on pudotettu videopuoli pois. Rauta on molemmissa tasan sama.

      Toisin sanoen ne video-oimnaisuudet eivät maksa sinulle mitään, eikä ne tee kameran käytöstä sen monimutkaisempaa. Jätä yksi vipstaaki kääntämättä videoasentoon ja kas, sinulla on kamera ilman video-ominaisuuksia.

    • Anonyymi

      Onhan noita.

      Minullakin on ollut Canon EOS 1000D, ja nyt on 450D. Ei mitään video-ominaisuuksia riesana.

      Näitä saa melko halvalla esim. huuto.netistä ja tori.fi:stä. Omani löysin kirpputorilta.

      • Anonyymi

        Heitä vesilintua tuollaisella antiikkisella Canopaska peiliromulla.
        Jopa aidan seipäätkin nauravat jos käytät tuollaista yleisellä paikalla jonkun muun nähden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä vesilintua tuollaisella antiikkisella Canopaska peiliromulla.
        Jopa aidan seipäätkin nauravat jos käytät tuollaista yleisellä paikalla jonkun muun nähden.

        Tässäpä asiantunteva mielipide. Kokemukseni mukaan yleisellä paikalla kuvattaessa vain yksi prosentti ihmisistä on kiinnostunut siitä, mitä kameraa käytän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä vesilintua tuollaisella antiikkisella Canopaska peiliromulla.
        Jopa aidan seipäätkin nauravat jos käytät tuollaista yleisellä paikalla jonkun muun nähden.

        Aloittaja halusi kameran vailla video-ominaisuuksia.
        Ihan hyviä kameroita nuo on nykyhintaisikseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä vesilintua tuollaisella antiikkisella Canopaska peiliromulla.
        Jopa aidan seipäätkin nauravat jos käytät tuollaista yleisellä paikalla jonkun muun nähden.

        Canon 450D käytännössä v. 2021.

        https://www.youtube.com/watch?v=h_EmmDFRt8M

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja halusi kameran vailla video-ominaisuuksia.
        Ihan hyviä kameroita nuo on nykyhintaisikseen.

        Antiikkia ja vanhaikaista paskaa ne ovat.
        Kameroista puhuttaessa 10 vuotta vanha laite on jo todella vanha, eikä ole enää nykyaikaisia kameroita vastaava.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antiikkia ja vanhaikaista paskaa ne ovat.
        Kameroista puhuttaessa 10 vuotta vanha laite on jo todella vanha, eikä ole enää nykyaikaisia kameroita vastaava.

        Se Canopaska 450 D on tullut myyntiin Japanissa lähes 12 vuotta sitten.

        Kaatopaikka kamaa tuollaiset vehkeet ovat.
        Surullista sinänsä jos joku on niin vähävarainen, ettei hänellä ole varaa parempaan kameraan.

    • Anonyymi

      Pentax-kamerat voisivat olla sellaisia vain valokuvaukseen tarkoitettuja, kannattaa tutkia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      23
      2592

    2. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      37
      2257

    3. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      61
      1272

    4. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      298
      1192

    5. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      956

    6. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      42
      937

    7. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      64
      807

    8. Nautitko riidan haastamisesta?

      Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin
      Sinkut
      175
      773

    9. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      63
      760

    10. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      92
      731
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt