Onko Kaukolan koulun ainoa vaihtoehto vanhan osan purkaminen?
Onko pakko purkaa?
Anonyymi
5266984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 526
Vanhimmat
Ei varmaankaan ole. Kallein vaihtoehto kylläkin.
Täälä kukoistaa purku / hävitys.
"Ne pitää täällä pistää heti maan tasalle jos on vähänkin jotain vanhempaa. Sitten jonkinlaista kopperoa pannaan tilalle. Se on minusta surullista." S-L Ranta Kirkonkylä Päijänteen kainalossa s. 251
Voi kumpa olisikin toisin.
On se ainoa vaihtoehto kun ottaa huomioon missä kunnassa TÄMÄ Kaukolan koulu sijaitsee.
Täällä on rahaa niin että ranteita pakottaa.
Milli sinne milli tänne. Ei tunnu missään. Sannamarin & co lähettää tänne lisää kun entiset on käytetty.
Purkamisen kustannukset eivät ole vielä selvillä, mutta 500 000 eurosta on ollut puhetta.
Eihän se tee kuin 250€/kuntalainen.
Mutta huomenna klo 17 sinetöidään purkaminen, niinhän joku päätti.
Kuka tietää kuka päätti vai onko sekin niinkuin kaikki muukin vaitiolovelvollisuuden piirissä ja kuntalaisilta salattua tietoa ?
Eikös kunta todennut rakennuksen terveydelle vaaralliseksi. Purettavahan se on, jos em. varjolla rakennettiin uusi.
Sisäilmaongelmat estävtä OPETUSKÄYTÖN
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000007645036.html
Jos täällä tosiaankin on 230 yritystä (mitä suuresti epäilen), niin johan on kumma jos ei yhdelläkään niistä ole edes idean siementä siihen, mitä käyttöä entiselle vajaa 60 vuotta vanhalle hyväryhtiselle tiilirakennukselle olisi.
"Täälä kukoistaa purku / hävitys."
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Jos täällä tosiaankin on 230 yritystä (mitä suuresti epäilen), niin johan on kumma jos ei yhdelläkään niistä ole edes idean siementä siihen, mitä käyttöä entiselle vajaa 60 vuotta vanhalle hyväryhtiselle tiilirakennukselle olisi."
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Tämän keskusteluketjun avaus: "Onko pakko purkaa ?" on erinomaisen hyvä kysymys, jota voi aiheellisesti ja perustellusti jatkaa kysymällä: onko pakko romuttaa?
Viimeaikaisten keskusteluketjujen johtopäätöksenä voi todeta: kunnan päättäjät ovat vuosikaudet tehneet päätöksiä, joista on syntynyt pitkäaikaisia erimielisyyksiä, joita on puitu monissa eri oikeusasteissa. Surkeille päätöksille on haettu lainvoimaisuutta.
- Lock-Wood kiistat ja kunnan omistamien LW-yhtiöiden omaisuuden täydellinen hävittäminen ja romuttaminen.
- Kauppamuseon kiistat ja kunnan (kuntalaisten) omistaman kiinteistön myyminen huomattavaan alehintaan sisäpiirille. Arvokkaan museoesineistön varastointi epäarvostavasti sekä ilman riittävää huolenpitoa. Mittaamattoman arvokokonaisuuden täydellinen hävittäminen ja romuttaminen.
- Uudesta koulusta käyty keskustelu, jossa päättäjillä puolesta ja vastaan kommentteja.
Uuden koulun hankintaa puoltavien kanta lienee vanhan koulun lisäosan purkaminen.
Näyttää kovin vahvasti siltä, että purkaminen / romuttaminen on ainut vaihtoehto päättäjien oikeassa olemiselle.
Mitä järkeä on hävittää ja romuttaa kunnan omaisuutta?
Uuden koulun hinta on 5,7 miljoonaa.
Vanhan koulun arvo jollekulle voisi olla esim. 150 000 euroa?
Jos hän saisi sen esim. maksamalla 50 000 euroa, hän tekisi sekä myyjän (kunta) että ostajan (itsensä) kannalta kaiketi hyvät kaupat?
Vanhassa koulussa on pienyrittäjän näkökulmasta vimpan päälle laitoskeittiö.
Ehkä se tarjoaisi tilaisuuden tarjota aterioita myös niille vanhuksille, jotka asuvat yli 5 km etäisyydellä keskustasta?
Tiilikoulussa on kaukolämpö, laajakaista, vesi. viemäri, sähköt, asfaltoitu piha, lastaussilta jne, paljon asioita, joista yrittäjät tuskin edes haaveilevat.
Asikkalan asemesta Kuhmoisten päättäjien olisi hyvä vierailla Amsterdamissa.
Siellä on vinksin vonksin toinen toistaan kauniimpia taloja, jotka puutteistaan huolimatta palvelevat edeleen mainiosti.l
Onko purkajista kukaan koskaan harjoittanut kannattavaa liiketoimintaa?
Ei kukaan purkaisi tai romuttaisi jos olisi omat rahat liossa.
Jos Kuhmoista aiotaan kehittää, on yrityksille oltava tarjottavissa eri kokoisia kohtuuhintaisia vuokratiloja sekä tietysti myöskin asuntoja.
Niin kauan kun Kuhmoisista puuttuu nuo tärkeät elementit on uusien asukkaiden saaminen lähes turhaa toiveajattelua.
Hyvä idea käyttää keittiöt vanhusten ruokailuun tai ruokien valmistukseen käypä sellainen poikkeus oloissa hätätilana ja armeijan paikkana.
Sellaiset ei toimi poikkeus oloissa siksi on hyvä olla varalla sellaisia taloja missä kaivovesi ja uunilämmitys myös ja ainakin oma lämmitys ja vesi.
Mökkitontteja erämaasta pieniä että hinta on pieni.
Noh.., ei hätää. kunta rakentaa muutamalle sadalle henkilölle rivitaloalueen tai kerrostalon hirrestä puulämmitys-kaivo-aurinkosähkö systeemein.
Sallivatko kuhmoislaiset koulun purkamisen tosiaan tapahtuvan? Kuvittelin uhkauksia vain huuliveikkojen hölinöiksi.
"Dresden- kaupunki, joka nousi tuhkasta"
Saksalainen Dresden kaupunki pommitettiin maan tasalle toisessa maailmansodassa.
Tiilet puhdistettiin ja muurattiin uudelleen. Saksa nousi sodan jälkeen ja hyödynsi kaiken vanhan käyttökelpoisen. Vanhoilla sorveilla sorvattiin uusia sorveja.
Vanhoilla koneilla tehtiin uusia koneita, joita myytiin ja noustiin menetykseen.
Onko järkeä tuhota kunnan omaisuutta (vanha koulu) , josta joku yritys voi saada mahdollisuuden ponnistaa menestykseen, joka on yrittäjän sekä kunnan etu.
https://kerranelamassa.fi/saksa-matkailu/dresden/
"Onko järkeä tuhota kunnan omaisuutta (vanha koulu) , josta joku yritys voi saada mahdollisuuden ponnistaa menestykseen, joka on yrittäjän sekä kunnan etu."
Ei ole järkeä, mutta niin kauan kuin on varaa, niin kateus, kateus ja kateus ovat kolme syytä, miksi mielummin puretaan kuin annetaan jollekulle toiselle onnistumisen mahdollisuus.
Koska todistusaineisto pitää tuhota?
Kestääkö valtuuston uskottavuus, jos tästäkin kiinteistöstä poistuu sisäilmaongelmat omistajanvaihdoksella?
Suomi ei ole saksaa. Mutta huono homeinen ilma aiheuttaa keuhkotauteja.
Mutta huono homeinen ilma aiheuttaa keuhkotauteja.
Kylmä aiheuttaa paleltumisia.
Käärmeenpurema voi aiheuttaa myrkytyksen.
Mutta mikään näistä ei liity Kuhmoisten yhtenäiskoulun vanhaan A-rakennukseen.
Kun valtion apu loppuu, tyhjästä on paha nyhjästä
Tälläkin hetkellä Kuhmoinen kukoistaisi kutsuvalla kauneudellaan kauppamuseoineen, jos purkamisten sijaan olisi säästetty. Vanha Kaunis Kuhmoinen on tuhottu. Onko nyt hyvä?
"Vanha Kaunis Kuhmoinen on tuhottu"
Ilman vihollista tuhottu ja täysin omatoimisesti !
Museoilla on merkittävä rooli kehityksessä ja matkailussa
https://kerranelamassa.fi/kotimaan-matkailu/tampere/muumimuseo/
Asioita on hoideltu omahyväisesti, kaikkitietävän röyhkeästi runnoen, repien, raastaen... .
"Vanha Kaunis Kuhmoinen on tuhottu"
Kuntalaisten olisi pitänyt aikaa sitten älähtää. Nousta peräti kapinaan.
Kyllä olisi pitänyt näin tehdä. Tämän vuoden helmikuussa uhottiin kansannoususta, mutta eihän siitä mitään tule, kun vaalit oli ja meni. Vanhat päättäjät määrää tahdin. Vielä vanhemmat ex-päättäjät vetelevät näkymättömistä naruista. Uusi kunnanjohtaja valittiin, mutta varmuudella Valtteri Väyrynen kuuntelee ja katselee. Lupasi kahvitarjoilua ja saa tulla vaikka metsurin saappaat jalassa kertomaan huolensa hänelle. Mutta mitä sitten ?
***
Anonyymi
11.02.2021 07:00
Anonyymi kirjoitti:
" Alkaa avoimuuden ja vastuullisuuden aikakausi kunnan hallinnossa."
Kuhmoislainen kansannousu 02/2021. Kirjuri, laittakaa muistiin!
Kyllä+kuntavaaleissa+tapahtui+iso+muutos+kun+40%+valituista+oli+uusia.
Persut olleet hiljaa kuin kusi sukassa
Toimintakuntoisten rakennusten purkaminen on perusteltua sitten kun tonttimaasta on pulaa ja tilalle on tulossa jotain arvokkaampaa.
Rakennuksia puretaan liian heppoisin perustein, sanoo arkkitehti Harri Hakaste – ”Koko rakentamiskulttuurimme keskittyy uudisrakentamiseen”
Ympäristöministeriön yliarkkitehtiä kiinnostaa rakentamisen kiertotalouden kehittäminen.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008495069.html
Mehän voitais aloittaa tuosta koulusta se perinnerakentamisbrändäys. Olisi jokseenkin yllättävän aikakauden tuotos. Totta kai joku sanoo, että ei tuon ikäinen rakennus liity perinnerakentamiseen, mutta miksi ei.
Kunhan eivät vaan kuntalaiset ja mökkiläiset maksaisi purkamista kahteen kertaan? Jätemaksut ovat jo muutenkin jäätävän korkeat ja nyt ollaan vielä ajamassa Kaukolan koulua Antinkorpeen?
”Esimerkiksi harrastustoiminta, aikuisopetus, asumispalvelut, yhdistystoimintaan sopeutuvat tilat ja kiertotalousliiketoiminta”
Millaiseen tarkoitukseen Korson entinen koulu sitten voitaisiin kunnostaa? Se on asia, jota Vantaalla nyt pohditaan yhdessä Tampereen yliopiston arkkitehtuurin yksikön kanssa.
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000008525659.html
Aivan SUPERjuttu olisi, jos Kaukolan koululle keksittäisiin uusiokäyttöä.
Onko koulun A-osan ja vanhan liikuntasalin purkamisesta jo haettu/saatu tarjoukset? Aikataulu kuulostaa epäresalistiseltä että saataisiin ensi kesän kesäloman aikana (68 vrk) purettua.
Sähkö, vesi, viemäri. kaukolämpö, laajakaista mitä vielä pitää kytkeä irti?
Onpa vaikeaselkoisesti asia esitetty ensi maanantain kunnanhallituksen listalla
http://kuhmoinen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2022551-10
Jestas, eikös kunnan pääoman tuhlausta saada hallintaan
"sivistystoimen, eli käyttäjien puolelta ok." Jestas, mitä kieltä!
Aika iso kakku 1.5.2022 työssään aloittavalle uudelle tekniselle johtajalle. Voisiko purkaa vain vanhan salin ja antaa A-rakennukselle jatkoaikaa?
Sitä A-rakennusta ei muuten pureta kesällä 2022 vaikka joku/jotkut tuntuvat niin ajattelevan.
Taloon on viimeksi tehty satojentuhansien salaojaremontti, kohtuu uusi katto, ikkunat.
Täälllä seisoo rahaa paljon turhemmassakin.
Liikuntasali joutaa mennä.
Luopioisissa ja Jämsässä on kohtuuhintaisia yhteisöllisiä työtiloja nopeilla tietoliikenneyhteyksillä
https://shl.fi/2020/02/22/kukkiatalo-ja-etatyon-mahdollisuudet-esittelyssa-katso-suora-lahetys-luopioisten-seurakuntakeskuksesta-lauantaina-kello-14/
https://www.investinjamsa.fi/asumaan-ja-toihin-jamsaan/jamsatehdas/
Kun Haruworks-animaatioyhtiön toimitusjohtaja Nick Dorra teki keväällä 2021 Kuhmoisissa aloitteen tällaisesta yhteisöllisestä etätyötilasta kävi ilmi, että kunnan rahat oli loppu ja tila olisi pitänyt vuokrata markkinahintaan.
Nyt hanke odottaa aikaa parempaa.
Onkohan tässä tapahtunut joku väärinkäsitys kun oluen juontia Päijänteen rannassa tuetaan, mutta kansainvälistä animaatiotuotantoa ei tueta?
En jaksa uskoa että kuhmoislaiset nuoret olisivat niin lahjattomia, että heistä ei ole koodaamaan?
"Nyt hanke odottaa aikaa parempaa."
Kunnantalo on ollut kiinteistöstrategiassa mahdollisesti myytävien listalla. Se olisi paremmalla paikalla kuin koulukeskus?
Nupponen, Korppila ja Ikonen ovat kuuleman mukaan purkamisen sylttytehtaan pääosakkaat.
Eikö nää tee, mitä tahtoo riippumatta siitä, mitä kansa haluaa?
"STOP!"Juuri näin. Stop ja aikalisä. Ei ole mikään pakko purkaa kesällä 2022, tuskin siihen edes rahkeet riittäisivät hyvä jos saadan vanha liikuntasali purettua.
A-rakennuksen käytölle etsittävä ratkaisua laajemmasta forumista kuin parin valtuutetun päästä.
Valtuutetut voisivat purkamisen asemesta miettiä, mistä uuteen kouluun saadaan oppilaat. Vuonna 2021 syntynyt ikäluokka on 8 oppilasta.
Miksi niitä ei synny enempää. Tuo on sellainen lukema, joka esiintyy 1 500 asukkaan kunnissa.
"Tuo on sellainen lukema, joka esiintyy 1 500 asukkaan kunnissa."
Syntyvyyslukema riippuu tietysti siitä minkä ikäisiä asukkaat ovat.
"A-rakennuksen käytölle etsittävä ratkaisua laajemmasta forumista kuin parin valtuutetun päästä."
Kahdella ei voi, eikä saa olla kaikki valta.
Mä olen ymmärtänyt että se onkin Puukila. Hänhän tekee julkisuuden nimissä aina päinvastoin mitä puhuu.
Tuossahan olisi seinät kauppamuseon irtaimistolle muta odotellessa 🤔
Hehheh vaan ainoot passelit tilat on sielä koulun naapurissa.
Elinvoimajaosto HOHOI!
Olisiko tässä paikka sanoa ja tehdä jotain?
Viimeisin julki tullut ehdotuksenne oli vaalien alla hankkia torikojuja satamaan.
"vaalien alla"
Salattiin laittomasti viranhaltijapäätös
Kuhmoisissa ei tällä hetkellä tarvita työpaikkoja, koska valtionosuudet 9 Me ja KELAn tuet 5,5 miljoonaa, työeläkkeet siihen päälle tulevat ilman että laitetaan tikkua ristiin eikä kiinteistöveroillekaan tarvitse antaa täyttä vastinetta.
Viinan myynti Päijänteen rannassa 7 viikkoa juhannuksesta on ainoa mikä täällä kannattaa. Siitäkin saatavat tulot menevät Kuhmoisten kunnalta sivu suun, koska yrittäjä ja suurin osa työntekijöistä tulee paikkakunnan ulkopuolelta.
Koulurakennuksessa on tehty parannuksia
Kaukolan tilan alueelle vuonna 1960 valmistuneeseen koulurakennukseen tarvittiin lisätilaa. Keväällä 1963 saatiin käyttöön rakennuksen jatkettuun osaan valmistuneet 9 luokkahuonetta, 3 erikoisluokkaa, kirjasto, terveydenhoitohuone ja kouluruokala.
Kesällä 1973 sisätilat maalattiin taiteilija Jouko Nivarpään värisuunnitelman mukaisesti ja samana syksynä siirryttiin aineluokkajärjestelmään.
1997-1998 koulu saneerattiin perusteellisesti. Saneerauksen yhteydessä rakennettiin uusi liikuntahalli, koska vanhan liikunta- ja juhlasalin alakerta oli purettava homevaurion vuoksi. Vanha sali jäi koulun käyttöön eri tarkoituksiin. Uuteen halliin tuli pesu- ja pukeutumistilojen lisäksi katsomo- ja varastotiloja sekä valokuvakehittämö. Hallin yhteyteen valmistui myös kuntosali.
2010 aloitettiin koulun varustaminen uudella tekniikalla: ATK-välineistöä, datatykkejä, dokumenttikameroita ja kosketusnäyttötauluja.
Eilisten lehtitietojen mukaan yli puolet suomalaisista uskoo, että Venäjän uhittelu johtaa sotaan, johon Suomikin joutuu mukaan.
Säästetään Kaukolan koulun A-rakennus ja katsotaan, mikä on tilanne vuoden päästä.
Syyskuussa 1939 Suomen ulkoministeri Eljas Erkko totesi kansanedustajille, että Neuvostoliitto suhtautui Suomeen ”hyväntahtoisemmin” kuin aiemmin. ”Venäläiset bluffaavat” hän sanoi lokakuussa ja arvioi neuvotteluvaraa olevan.
Marraskuun alussa hän arvioi Neuvostoliiton halunneen ”säikäyttää” ja maan asenteen sittemmin ”huomattavasti parantuneen”. 20. marraskuuta hän sanoi hallituksen iltakoulussa ettei usko Neuvostoliiton hyökkäävän.
30. marraskuuta Neuvostoliitto hyökkäsi ja talvisota alkoi.
Kuhmoisten Sanomat: "Kuhmoisten Yrittäjien puheenjohtaja Eija Heinonen arvelee, että nyt tilastoissakin näkyy meneillään oleva hiljainen liikehdintä: Kuhmoisiin muuttaa sekä nuoria perheitä että eläköityviä ihmisiä. Hän uskoo, että päiväkodin ja koulun rakentaminen ovat olleet kunnalta oikeita peliliikkeitä."
Henkilö myös luottamustehtävissä kunnassa. Oliko tarve uusien rakennusten rakentamiseen pelkästään peliliike?
"Oliko tarve uusien rakennusten rakentamiseen pelkästään peliliike?"
Hyvä huomio.
Nyt voisi tässä pelissä olla aikalisän paikka?
"Oliko tarve uusien rakennusten rakentamiseen pelkästään peliliike?"
Peli, peliliike, pelimerkit....
Paljon käytettyjä tuttuja sanoja harjoitetusta kunnallispolitiikasta sähkörahojen aikakaudelta
A-rakennukseen haetaan A-luokan ideoita, joita voi tuoda kuntaan vain A-luokan yrittäjä. Tervetuloa Kuhmoisiin! Me täällä olemme hieman varautuneita, mutta tällä kertaa meillä on ainutlaatuinen toimitila nimelliseen hintaan yritykselle, joka ei tarvitse luksusta vaan turvalliset seinät ja laajakaistan.
Laajakaistan ja kaukolämmön
Emme halunneet kuormittaa ympäristöä ja ajaa A-rakennusta kaatopaikalle. Niinpä päätimme säästää sen ja tarjota Sinulle toimitilat.
A-rakennushan on kuntalaisten hyvinkin korkealle arvostamissa luottamuselimissä todettu terveydelle haitalliseksi (=käyttökelvottomaksi, jonka perusteella uusi koulurakennus on ollut välttämätön rakentaa, kuten uusi päiväkotikin). Kunnan terveydelle haitalliseksi toteamaa rakennusta olisi vastuutonta luovuttaa jollekin edes ilmaiseksi. Taitava juristi osaisi kyllä halutessaan kääntää sairaan rakennuksen luovuttajan korvausvelvolliseksi luovutuksen saajalle.
Kunta on vuoden sisään luovuttanut kaksi tällaista rakennusta (ryhmäperhepäiväkodin ja nuorisotalon). Onko nyt todettava, että kolmatta ei enää luovuteta?
Jos tämä korvausvelvollisuuden pelko on päämotiivi purkamiselle, eikö voi käyttää lakimiestä jo kaupan ehtoja laadittaessa?
Ei riitä, että tekninen toimi on epäonnistunut rakennusten ylläpidossa.
Epäonnistumme myös siinä, että emme löydä rakennuksille uusiokäyttöä.
https://akaanseutu.fi/2020/01/08/keskustan-koulun-suljetut-tilat-mahdollistavat-esimerkiksi-kokeilut-yritystoiminnan-projektit-tai-pop-up-tapahtumat-kaupunkilaiset-kutsutaan-ideoimaan-uusiokayttoa/
On vaihtoehto: Laittaa Kiertonetiin niin kuin monet muut kunnat tekevät
https://kiertonet.fi/huutokaupat/rannankylan-koulurakennuksen-myynti-99983
Jostain syystä ei koulukeskukselle haluta ulkopuolisia yrittäjiä.
Kyllä me jotain keksitään tännekin!!!!!!
https://kuntatekniikka.fi/2020/11/27/sisailmaongelmainen-koulurakennus-muuttuu-datakeskukseksi-ja-kasvihuoneeksi-akaassa/
Somerolta terveisiä Kuhmoisiin! Olemme kesällä siellä.
https://juhamattikyyra.wordpress.com/2021/10/23/puretaan-koulu/
"Onko Kaukolan koulun ainoa vaihtoehto vanhan osan purkaminen?" On se ainoa vaihtoehto, koska ei Kuhmoisiin kukaan halua tulla.
Tuskin ainakaan ulkopuoliunen yrittäjä, koska pahin vastustaja olisi kunnan joskus jopa mielivaltainen byrokratia, muiden varsinkin saman alan yrittäjien kateus, sisäänpäin lämpiävä ihmismassa ja seläntakana pahaa puhuvat kuppikunnat.
Kun Kuhmoisiin tulee tai täällä aloittaa uusi yrittäjä, kaksi ensimmäistä vuotta sanotaan: " Ei tuu mittään, konkurssiin se menee kumminkin." Jos firma on pystyssä vielä kahden vuoden jälkeen, aletaan kuiskutella: "Mikä sillä on, kun ei se ole mennyt nurin" ja jätetään yrittäjä rauhaan.
Hyvin tiivistetty ongelman ydin !
" Ei tuu mittään, konkurssiin se menee kumminkin."
Kannustavaa asennetta !
Antaisi kyllä lapsille ja nuorillekin paremman signaalin, jos edes yritettäisiin yhdessä ideoimalla etsiä erilaisia vaihtoehtoja ryhdikkään rakennuksen uusiokäytölle.
Asioihin olisi pitänyt puuttua silloin, kun tehtyjen päätösten muutoksenhakuaika oli menossa. Ei mikään edisty, jos asioita pyritään muuttamaan lainvoimaistrn päätösten jälkeen. Olkaa ajoissa jatkossa hereillä.
Ei mikään edisty, jos asioita pyritään muuttamaan...
Onhan tässä asiassa pyritty muuttamaan asiaa toiseenkin suuntaan eli jouduttamaan vuodella purkamista siitä, mitä vielä muutama kuukausi sitten on sovittu?
Höpö höpö. Aina tyhmyyksistä yritetään syyllistää kuntalaisia.
"Onhan tässä asiassa pyritty muuttamaan asiaa toiseenkin suuntaan eli jouduttamaan vuodella purkamista siitä, mitä vielä muutama kuukausi sitten on sovittu?"
Nopeus on valttia, vastustusta havaittaessa.
Onhan se pakko purkaa. Sitten hetken päästä ihmetellään mistä yrityksille toimitiloja.
Vetäkää hätäjarrua!
Vaikkei Kaukolan koulun A-rakennusta pystyttäisikään pelastamaan, olisi nyt jo korkea aika koota mahdolliset ideat kehittämisestä yhteen. On tietysti kolme kärki-ideaa Päijänne, Päijänne ja Päijänne, mutta onko muuta?
Voitko 19:52 kommentin postaaja laittaa uudelleen, koska viestisi jostain syystä nyt on ns hottia kamaa ja poistetaan.
Onhan nopeaa kontrollia taas. 3 poistettu tämän illan aikana.
Trolleja olette. Koitatte sekottaa keskustelua väittämällä, että olisi tuollainen poistotahti. Ja muistakaa, että poistetussa viestissä on ollut jotain rumaa tai loukkaavaa.
Oliko kyseessä p-rakentaminen?
Suosittelen lukemaan kotiseutuyhdistyksen uusimman julkaisun " Kukkuu käki Kuhmoisissakin –karjalaisia evakkotarinoita". Kirjasta selviää, missä Karjalasta tulleet evakot alkuun ruokittiin ja majoitettiin.
Keskustelun aloitus: Onko pakko purkaa?
Onko pakko purkaa?
Otsikon alla voidaan keskustella vaikka aiheesta: Onko pakko purkaa, jos on neulonut kaksi oikean käden lapasta.
Paikallisen elintarviketuotannon arvo nousee, kun maailman tila käy entistä epävarmemmaksi.
On pakko purkaa, koska muuten lapset jää auton alle jos siinä A-rakennuksesa käy vaikka autoja purkamasa kuormia niinkuin nyt on vaikka käynty Valion rekat
Eiköhän vaarallisempaa ole itse purkaminen. Tulee isoja työkoneita ja betonia voi lennellä.
Siksi juuri kesälomalla puretaan että ei käy hullusti.
Eihän vain ole silleen että koulun purkaminen keskustelun aiheena ei kaikille sovi?
Eihän vain ole silleen että koulun purkaminen keskustelun aiheena ei kaikille sovi?
Kyllä purkamisesta keskustella voidaan, kunhan ei pureta (turhaan)
Keskustellaanko täällä ylipäätään nykyisin mistään?
Nesteen parlamentti keskustelee.
Valtuusto ei keskustele
Kuhmoinen facebook-ryhmä ei keskustele
Suomi24 Kuhmoinen-ryhmä?
07.02.2022 klo 19:35 kommentti poistettu
Mikä siinä on niin vaikeaa, että pysyisi asiallisena?!
"Mikä siinä on niin vaikeaa, että pysyisi asiallisena?!"
Suomi24-palstalla riittää se, että noudattaa Suomi24-palstan ohjeita, mutta Kuhmoisissa se ei riitä vaan täällä on vielä sen lisäksi omat rajoitteet.
"Kuhmoisissa se ei riitä vaan täällä on vielä sen lisäksi omat rajoitteet."
Koska...
"Mikä siinä on niin vaikeaa, että pysyisi asiallisena?!"
Suomi24-palstalla riittää se, että noudattaa Suomi24-palstan ohjeita, mutta Kuhmoisissa se ei riitä vaan täällä on vielä sen lisäksi omat rajoitteet."
Kuhmosissa rajoitetaan sananvapautta valinnaisesti.
Isoveli valvoo
Minulta ei ole ikinä poistettu yhtäkään viestiä täällä. Kirjoittanut varmaan 150 viestiä.
"Kuhmosissa rajoitetaan sananvapautta valinnaisesti."
Ihan mieli pahoittuu kun ei saisi kiinnostaa mikään mikä on kiinnostavaa kun löytyy näitä tsot tsot
Ei siellä kuhmoisissa ole pakko asua jos koulut ei miellytä.....voi muuttaa vantaallekkin ja on ihanaa elämää ja rauhallista menoa.
Asetelma on kiintoisa: Purkajat on viisaita ja jos joku ideoi uusiokäyttöä, hän on altavastaajana?
Täälä käytetään jyrää, ei suostuta harkitsemaan vaihtoehtoja.
Saako sanoa suoraan? Se vanha rakennus näyttäisi liian rumalta uuden koulun lähellä. Täällä on vihdoin saatu suur-kouluhanke toteutumaan, niin sitä ei pilata edes sillä, että joku vanha ruma rakennus jäisi viereen johonkin ihme yrittelytoimintaan. Siinä lopullinen syy!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä. Kauan eläköön sananvapaus!
Aina voidaan käydä veronmaksajien kukkarolla jos/kun rahat loppuu, ei ole pakko (vielä) kääntää jokaista kiveä, jotta saataisiin veronmaksajia kuntaan.
liian rumalta = köyhältä
Ei mun fiilistä pilata voi mikään. Ei voi mikään. Jau, ei mun fiilist pilaa mikään.
Tuo on niin totta. Vanhimmat teistä varmaan muistaa jo 80-luvulta ketkä ovat hienoa koulua havitelleet. Ei siellä toki enää samat päättäjät ole, mutta ehkä se henki on periytynyt. Silloin tuli lama pelastamaan. Nyt ei edes se auta.
" Se vanha rakennus näyttäisi liian rumalta uuden koulun lähellä"
Ottakaa avuksi visualisoijat ja maisema-arkkitehdit istuttamaan rakennukset paikalleen sopivaksi kokonaisuudeksi.
Koulu on nyt ruma, onneksi se oli 50 vuotta ihan kaunis.
Lisäksi aamun aviisin sivulta 2 käy ilmi, että autolla A-rakennukseen on sallittua liikennöidä arkisin klo 16 jälkeen, viikonloppuisin ja koulujen loma-aikoina.
Tarkemmin katsottuna kartan mukaan purettava A-rakennus on uusi koulu.
Kuhmoisissa taitaa nyt olla semmoinen pelin henki että jos ei valtuutetut itse tarvi jotain, se voidaan heittää roskiin. Lahjattomilta kuntalaisilta ei kannata edes kysyä.
" se voidaan heittää roskiin"
Purkaa tai romuttaa arvokastakin
Jos ei kukaan valtuutetuista tai heidän lähipiiristään tarvitse rakennusta, niin purettavahan se on.
"Jos ei kukaan valtuutetuista tai heidän lähipiiristään tarvitse rakennusta, niin purettavahan se on."
Muistolaa ei purettu, kun sitä tarvittiin lähipiirin bisnekseen.
"Muistolaa ei purettu, kun sitä tarvittiin lähipiirin bisnekseen."
Mäkiset tarttivat ehottomasti arvokotia.
Tommosen tiilikoulun tasearvo on 1,5 Meuroa. Jokainen kuntalainen omistaa siis noin 750 euron edestä A-rakennusta. Olisko liikaa vaadittu, että omistajille kerrottais edes mikä siinä meidän tiilikoulusssa on vikana?
Ei miljoonat taseessa mitään meinaa, kun päättäjät päättävät ne häivyttää. Eikä ole edes ensimmäinen kerta.
Itse asiassa kuntalaiset eivät omista sitä edes teoriassa tai vilkkaalla mielikuvituksella. Vai väitätkö, että huomenna kuntaan muuttava muuttuisi rakennuksen osaomistajaksi ja samalla logiikalla kunnasta muuttava menettäisi omistuksensa. Kunta on kunta eikä asukkaat ole mitään muuta kuin asukkaita; kuntalaisia. Eivät omista kunnan rakennuksia ja metsiä edes leikisti. Kuten eivät yhdistyksen jäsenetkään omista yhdistyksen tavaroita, rakennuksia tai metsiä.
Kunnan jäsenelle on laissä säädetty tiettyjä oikeuksia. Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa esimerkiksi tehdä kuka tahansa kunnan jäsen. Ei kuitenkaan aina, kuten toisessa keskusteluketjussa on tullut selkeästi esille lain noudattamatta jättämisellä.
Kunnan jäsen on henkilö, jonka kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta kyseinen kunta on. Tähän luetaan myös kunnan asukkaat. Samoin kunnan jäsen on yhteisö, laitos ja säätiö, jonka kotipaikka on kunnassa sekä se, joka omistaa tai hallitsee kiinteää omaisuutta kunnassa.
Onko pakko purkaa?
Kai sen voi myös polttaa tai räjäyttää (jos osaa)?
https://www.verkkouutiset.fi/lahes-500-metria-pitka-silta-rajaytettiin-saksassa-video/
Mitä sitten kun A-siipi on purettu, laajakaista maksettu ja suurin osa kunnan työntekijöistä siirtynyt sote-alueen palkkalistoille?
Tarvitaanko vielä 21 valtuutettua pitämään vartin kokouksia?
Jos puretaan, muistakaa että SS, minä ja yksi kolmas ollaan purkamista vastaan.
Hattua on nostettu monesti!
Ketkä ovat nämä 3 järjenkäyttäjää?
"Ketkä ovat nämä 3 järjenkäyttäjää?"
Vaikuttaa siltä, että järjenkäyttö on uhka tälle kyläyhteisölle, joten en kerro.
Niin siitähän voidaan olla kahta mieltä, että onko rakennuksen säilyttäminen järkevää. Minun mielestä ei.
"Minun mielestä ei."
Ei tietenkään jos ei sinulla ole sille mitään käyttöä.
"Vaikuttaa siltä, että järjenkäyttö on uhka tälle kyläyhteisölle"
Siitä on vahvat näytöt. Valtio (veronmaksajat) maksaa ja on maksanut päättäjien järjettömät hävitykset.
Kunnan pitäisi hankkia avoimet arviolalausunnot usealta eri asiantuntijatahoilta sekä avata julkinen ideointi / ajatus / ehdotuskampanja .
Juuri näin !
Kaikissa kunnan isoissa hankkeissa esiselvitystyö ja avoimuus ovat avainsanasemassa.
Olisi melkoinen innovaatio jo yrittää YHDESSA innovoida jotain uutta.
Vaikkei ideoista olisi tähän caseen enää apua, olisipahan pää avattu ja annettu signaali, että kuntalaistenkin ideat kiinnostavat.
Annat ymmärtää, että jos jollakin tai joillakin on käyttöä purettavalle rakennukselle, niin silloin sen säilyttäminen on järkevää.
Tuolla logiikalla esim. äänestämällä 90-10 purkamisen puolesta, voidaan jättää purkamatta, jos 1-5 on rakennukselle käyttöä?
Painaako yhtään se, jos tilalle saadaan rakennusmaata, virkistysaluetta, parkkipaikkaa tai jotain muuta, jolla on käyttöä useammalle?
Tai jos (en väitä että tässä on niin) taloudelliset realiteetit näyttää, että purkaminen on pitkällä aikavälillä järkevää.
Näinhän tää maailma menee. Ymmärtääkseni.
Nykyään menee, että 4 haluaa purkaa ja 900 säilyttää. Siis puretaan.
"Painaako yhtään se, jos tilalle saadaan rakennusmaata, virkistysaluetta, parkkipaikkaa tai jotain muuta, jolla on käyttöä useammalle?"
Kunnalla on tuollaisiin tarkoituksiin maita purkamattakin.
Kuhmoisissa on historiassa purettu rakennuksia joita nyt suru silmässä kaivattaisiin. Niitä purettaessa elettiin ajassa ilman kaukonäköisyyttä.
Sivistystoimi juuri sai uuden koulunsa ja hyvä niin.
Kalholan ryhdikkääseen koulun A-rakennukseen on investoitu huomattavan suuria summia viime vuosien aikana.
Se että kunnan ryhdikäs rakennus ei enää soveltunut opetuskäyttöön ei suinkaan tarkoita ettei hyvä ryhdikäs A-rakennus sopisi muuhun elinkeinoelämän kehittämiseen.
Kuten on todettu sivistystoimi sai uuden koulunsa ja hyvä niin.
A-rakennus kuuluu uuden koulun luovutuksen jälkeen kunnan elinkeinoelämän ja työvoimakapasiteetin kasvattamisen piiriin.
Vastaavia opetuskäytössä poistettuja rakennuksia on monissa Suomen kunnissa menestyksellisesti kehitetty elinkeinoelämän kehitykseen ja työpaikoiksi.
Kehitys ja kauaskatseisuus on aina tärkeää huomioitaessa kunnan taloudelliset voimavarat jotka nyt ja tulevaisuudessa ovat entistä tarkemmin nykyisen kulurakenteen hallitsemisen ja tarkastelun kohteena.
Kunnan varojen ja kehityksen hyväksi on jokainen kivi ja uusiokäyttö käännettävä.
Vanhan koulun A-rakennuksen hyödyntäminen talouselämän ideointehin on ensisijainen suunta kehittää kuntaa ja samalla säästää kunnan varoja muihin jo odottaviin välttämättömiin, väistämättömiin suoriin tai välillisiin lakisääteisiin investointeihin.
A-rakennus on arvokas rakennus Kuhmoisten elinkeinoelämän kehityksen kasvattamiseksi.
Kuhmoisissa ja Suomessa on ollut vallalla käsitys, että rahaa tulee itsestään lisää.
Nytkin sähkön hinta nousee, kansainvälinen energiakriisi uhkaa ja Suomessa romutetaan turpeennostolaitteet.
Loppuvuodesta korot pomppaa ja Suomella ennätysvelka http://velkakello.fi/
Yhteisölliselle työtilalle laajakaistayhteyksillä on tarvetta.
https://www.jamsanseutu.fi/elamanmeno/art-2000008596671.html
Kuhmoisten päättäjät, tässä on AIKALISÄn paikka!
Kunnanhallitus otti jo ensimmäisen askeleen kokouksessaan ma 31.1.22. Rehtori ei vaan vielä sitä tiedä.
"Sisäilmaongelmista kärsinyt vanha A-rakennus tullaan purkamaan ensi kesänä. Nupposen mukaan myös B- ja C-rakennukset alkavat olla elinkaarensa päässä, ja esimerkiksi C-rakennuksen työntekijöistä osa oireilee. Vanhassa B-rakennuksessa on edelleen eskarilaiset ja luokat 1-4 ja C-rakennuksessa taideaineiden luokat ja liikuntasali.
Ratkaisua B- ja C-osan kohtalosta olisi Nupposen mukaan tehtävä seuraavan kymmenen vuoden sisään. Opettajat toivovat saneerauksen sijaan uutta rakennusta. "
https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000008602618.html
Jee! Saadaan lisää uudisrakennuksia. Se on merkki eteenpäin menosta. Lisää työtä, perheitä ja rahaa!
Ja lisää veroja. JEE...
Lisää työtä, perheitä ja rahaa!
Eikö viimeisimmät miljoonaurakat (siunauskappelin restaurointi ja koulun uudisrakennus) menneet lähes kokonaan vieraspaikkakuntalaisille?
Jäihän toki omaan pitäjään munkkikahvien tuotto.
"Eikö viimeisimmät miljoonaurakat (siunauskappelin restaurointi ja koulun uudisrakennus) menneet lähes kokonaan vieraspaikkakuntalaisille?"
Kyllä. Kuhmoisissa enää kourallinen rakentajia, joiden kapasiteetti menee 101-prosenttisesti mökkiläisten tilausten toimittamiseen. Eilen viimeksi mietittiin, mistä me saataisiin kesällä putkimies kun pitäisi yksi jumittunut hana saada auki.
En ole koskaan tajunnut, että mitä väliä meille on saako rakennusurakan kuhmoislainen vai padasjokelainen? Pääasia, että saa. Ei me voida jotain olla toteuttamatta sen takia, kun kunnasta ei löydy tekijää.
Miten Kuhmoisiin tulee "isää työtä, perheitä ja rahaa!" jos urakat menevät Padasjoelle?
Onhan silloin Kuhmoisissa työtä, jos Kuhmoisissa rakennetaan. Miten niin ei olisi?
Jos A-rakennuksen purkamisen kustannus kaatopaikalle vienteineen on esimerkiksi 600 000 euroa ja vuotuiset käyttökustannukset 30 000 euroa, Kuhmoisten kunta pystyy tarjoamaan tiloihin tuleville yrityksille 19 vuotta tilat ilmaiseksi ja silti asetelma on vielä kannattava kunnalle. Vasta 20. vuosi vie laskelman nollille.
Jos rakennus jää - se pitää myydä, ei jättää kunnan hoitovastuulle.
Kunnanpa vastuulle juuri ja edullisia vuokria kaikille uusille ja oleville yrityksille. Ei tänne ilman tiloja mitään uusia yrityksiä ryntää.
Mitkä yritykset voisivat toimia koulun lähettyvillä?
Voisiko kysyä, mikä ei voisi toimia koulun lähettyvillä? luultavasti niitä on vähemmän kuin mahdollisia.
Moni lapsiparka joutuu (maaseudulla vallankiin) jopa asumaan maatilan tai maaseutuyrityksen lähettyvillä, jopa MAATILALLA.
Joidenkin lasten kotielämä voipi olla kerrotun kaltaista kurjaa, mutta koulussa koko oppilaskunta altistuisi yrittämismikrobeille.
Käytävä keskustelu on hyvää ja positiivista huomata elinkeinoelämän kehittämisen nousevan vanhan koulun A-rakennuksen kohdalla arvoon arvaamattomaan.
Sinänsä purkamiskeskustelu faktana on täysin tarpeetonta. Ei ole olemassa mitään A-rakennuksen purkamispäätöstä.
Olemme saaneet lukea purkamisesta kuin faktasta eri medioista henkilöiltä jotka välittävät disinformaatiota A-rakennuksen purkamisesta.
Kaikille eri medioista disinformaatiota lukeneille kerrottakoon vielä kerran.
Mitään päätöstä Kaukolan vanhan koulun
A-rakennuksen purkamisesta ei ole tehty.
Kunnalla ei ole varaa nyky- ja odottavien investointien taloustilanteessa purkamiseen, eikä myöskään budjetoituja varoja purkamiseen. Purkaminen vähimmillään maksanee puoli miljoonaa ja rakennuksen arvon alaskirjaus oletetut toiset puolimiljoonaa. Purkamisella kunnalle kirjautuisi täten lisää miljoonan kulut lähes 6 miljoonaa maksaneen koulun toteutuksen kulujen ja velkojen päälle.
Disinformaation kirjoittajat pyrkivät muokkaamaan omaa mielipidettään A-rakennuksen purkamisesta kuntalaisille kirjoittamalla faktatonta informaatiota eri medioissa.
Tärkein fakta kunnassa on väestörakenne ja sen huomioiminen kehittämällä verotuloja lisääviä työpaikkoja yksityissektorilla.
Olemme manner Suomen senioririkkain kunta. Senioreiden hyvinvointi tarjoaa nuoremmille sukupolville työtä. Palvelualalla työllistyvän yrittäjäsukupolven myötä syntyy kuntaan kalliin koulumme investoinnin tarvitsemia lapsia. 5-10 syntyvää lasta vuodessa ei riitä sivistystoimen nykyinvestointien eikä kustannusrakenteen ylläpitoon.
Kiitos tästä, tämä on huojentava tieto!
Nuoria ATK-alan yrittäjiä voisi kiinnostaa maallemuutto ja edulliset laaja-kaistalla varustetut toimitilat?
Onko sillä mitään väliä, että lapset lähtivät rakennuksesta evakkoon, kun siellä tuli huono olo?
Vai kannatatteko, että tuo tieto pimitetään?
Ei tietenkään pimitetä tuota, vaan perustetaan faktoihin = tutkimustuloksiin
"Ei tietenkään pimitetä tuota, vaan perustetaan faktoihin = tutkimustuloksiin"
Vaihtoehtona "puolueettomat" lausunnot, joita saa rahalla
Se, että lapsille tuli huono olo ei (ehkä) ole ns virallinen sisäilmatutkimustulos?
Toivon sydämestäni että valtuusto ja kunnanhallitus eivät ole menneet hylkäämään A-siipeä ja rakantamaan uutta koulua sillä perusteella, että jollekulle on tullut huono olo.
Väitätkö, että joku piippaava laite on parempi havainnoija kuin oireileva ihmisRYHMÄ?
Ohan täälläkin puhuttu miten pinnan alla on kytenyt se suur-kouluhaave. Se ikään kuin odotti tilaisuutta. Ja tuossahan se tuli. Jokainen voi siitä päätellä, että mikä on totta ja mikä ei.
Vähän jäi kuva, että jotkut oli valmiiksi lähtötelineissä. Niin innokkaita oli ensimmäiset puheenvuorot.
Heti perään kyllä sanottava, että voihan se suur-sanan tuosta pudottaa pois, mutta sehän nyt johtuu ihan ikäluokkien pienenemisestä. Mutta saivatpahan uuden koulun.
Kun vuosia mainostettiin löysiä miljoonia, niille oli lähes pakko löytää koti.
Käypä hoito -suosituksiin on kirjattu kosteus- ja homevaurioiden ohella esiintyviksi sisäilman haittatekijöiksi muun muassa puutteellinen ilmanvaihto, korkea sisälämpötila, kuiva sisäilma, tupakansavu ja allergeenit.
"Aina kun jotain uutta ehdottaa, pitää varautua pieneen riitaan"
Pieneen... , juu.
Riitelyähän on harrastettu jo pitkään ja monella rintamalla
Surullista, mutta näin se tulee jatkumaankin kunnes muutamat ymmärtävät etteivät ole ainoita viisaita kunnassa ja valta kuuluu kansalle.
REHELLISYYS MAAN PERII ! Kaikki hyvä perustuu tämän yksinkertaisen periaatteen noudattamiseen.
"REHELLISYYS MAAN PERII ! Kaikki hyvä perustuu tämän yksinkertaisen periaatteen noudattamiseen."
Kun rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden periaatetta noudatetaan, vakavia ongelmia ei sillä tavalla synny mitä näillä palstoilla on tullut esille.
Kriittisyys ja ajatusten vaihto on tervetullutta, mutta peittely, suoranaiset valheet sekä laittomuudet johtavat tilaan, josta ei selviä ilman pöydän puhdistamista ja pelikopan kaatamista, jota yhdessä ketjussa kehotettiin tekemään.
Saisinko tietää, ketkä kannattaa purkua ja ketkä säilyttämistä. Osaan antaa ääneni oikealle henkilölle ensi kerralla.
"Saisinko tietää, ketkä kannattaa purkua ja ketkä säilyttämistä. Osaan antaa ääneni oikealle henkilölle ensi kerralla."
Tämä hyvä. 21 valtuutettua, moniko heistä on julkisesti jotain mieltä?
Valtuuston puheenjohtaja Minna Korppila kannattaa purkamista.
Se tiedettiin, mutta kaipais tietoa niistä, mitkä ei oo julkisuudessa.
"Se tiedettiin, mutta kaipais tietoa niistä, mitkä ei oo julkisuudessa."
Et tietenkään saa tietää, koska ei kukaan ole asioista mitään mieltä, ne vaan tapahtuu.
Nyt saattaa olla disinformaatiota tai pelkkää huhupuhetta, mutta mulle jäi kuva silloin, kun päiväkotihanke oli aluillaan, niin joku tai jotkut olisivat puhuneet tyyliin: Uusi kouluhan me tarvittais. Tai: Kohta tarvitaan uusi koulukin.
Niin ei aikaakaan, kun alkoi tulla sisäilmaongelmia.
Tämä ei ole minun kuvitelmaa, mutta ei minulla ole mitään muuta kuin hevosmiesten tietoa. Eli onko joku vaan keksinyt tuollaisen kehitelmän vai onko tossa perää?
Ja onhan mahdollista, että vaikka joku noin olisikin puhunut, niin silti sisäilmaongelmat olivat totta ja asioiden yhteensattumat oli todellakin sattumaa.
Mutta jättäähän tää vaivaamaan, että onko joku sanonut noin jo silloin, kun uudesta päiväkodista vasta haaveiltiin?
Eiköhän kaikki ole sattumaa, mutta kyllähän tuollaisten puheiden jälkeen jotkut saattoivat jäädä noihin ylempänä mainittuihin lähtötelineisiin.
Jokuhan voisi vahvistaa, jos tietää tai kuuli samoja huhuja, että kuinka innokkaasti uudesta koulusta puhuttiin jo silloin, kun päiväkodista ei ollut vielä päätöstä.
Purkupäällikkö on palkkiovirka, jonka tavoitteena on purkamisen kiirehtiminen jotta...
Kertokaa, mikä täällä on taas totta ja mikä valetta!
Mitä on päätetty purkaa ja mitä olla purkamatta?
Ei ole päätetty vielä purkaa. Pieni porukka uskottelee että on jo kiire.
Oikeestihan se puretaan, kun ei kukaan purkamista vastustava osaa argumentoida asiaansa.
Purkamisen syy = joku tuli huonovointiseksi
Säilyttämisen syy = tarvitaan lisää kannattavaa yritystoimintaa kuntaan, jotta saadaan verotuloja kun valtionosuudet romahtaa 2023
Uuden koulun rakentamisen perustelu = MOLR
"ei kukaan purkamista vastustava osaa argumentoida asiaansa."
Voisitko ystävällisesti auttaa?
No miten auttaa? Ei sitä pysty perusteleen kovin hyvin.
Kokeile ensin perustella miksi lykätään purkamista kesään 2023 mikä oli marraskuussa 2021 hyväksytyn suunnitelman mukainen aikataulu.
Varmasti puretaan - jossain kohdassa. Mutta ensi kesänä - toivottavasti ei. Ai miksikö? No oleellinen ongelma taitaa olla raha? Purkukustannukset 500.000€ ja riittääkökään, ei taida semmoista summaa olla, saatikka tälle vuodelle talousarviossakaan?
Jos valtuutetut luopuvat kokouspalkkioistaan, saadaan jonkun verran kasaan, mutta ei silläkään summalla kuuhun mennä, korkeintaan keittiön purku siltä osin, kun joku taas jotakin tarvitsee itselleen?
Minusta purkaminen antaa lapsillemme huonon signaalin että rikki mennyt heitetään surutta roskiin. Uusiokäyttö on nykyaikaa.
Eikö nimeksi kävisi korppilansalmi?
Hauska sanaleikki.
Kähmijöiden paratiisi?
Missään muualla suomalaisessa kunnassa ei vastaavaa laittomuutta ole. Tulee väistämättä mieleen maailmalla olleet tapaukset. Tornadon tai tsunamin jäljiltä ryövätään kaikki mitä irti saadaan.
Moni aloittava yrittäjä tyytyy edullisimpaan toimitilavaihtoehtoon.
Ja vanhat yrittäjät, varsinkin luottamustoimen haltijat, muuttelevat mielin määrin kunnalta vuokrattuja tiloja omiin tarkoituksiinsa sopiviksi, kunnan maksaessa, ilman että ammoiset vuokrat muuttuvat.
Lienee kuhmoislainen kansanperinne
Voitaisiinko nyt ensiksi keskittyä purkamaan se vanha liikuntasali?
Puretaan vaan, kunhan valtuuston puheenjohtaja käy katsomassa ensin, tarvitseeko mitään itselleen.
Ei kai tällaista itsestäänselvyyttä tarvitse edes mainita?
Nokkimisjärjestyksessä seuraavana penkojana kirpparin vastaava sukuineen?
Entä kun on ihmisiä, jotka eivät sairastu vaikka altistuvat? Puretaanko silti heikoimpien ehdoilla?
Ionisoivakin säteily tiedetään haitalliseksi vaikka kaikki eivät sairastu tai oireile.
Tämähän juuri onkin naurettavaa! Monella on kotona monta vertaa huonommat olosuhteet kuin Kaukolan koulun A-rakennuksessa ja silti he elävät ihan normaalia elämää.
Jos sitä yhteisillä rahoilla meinataan purkaa, pysytään yhdessä marraskuussa 2021 valtuuston hyväksymässä aikataulussa.
Näitä puskista tulleita hankkeita on nähty jo riittävästi.
2021 valtuuston hyväksymä aikataulu - mikä se tarkkaan ottaen olikaan?
En usko että puretaan kun ei kunnanhallitus ole vielä myöntänyt lupaa purkamiseen.
Näkyy myöntäneen viime maanantaina. Taisi tulla listan ohi asia päätettäväksi.
Varmaankin tuo Delete Oy valittukin jo ilman kilpailutusta.
Ei listoilla näy!?
Kuhmoislainen versio osallisuudesta, johon kaikki pääsevät mukaan.
Jossain päin maailmaa tätä kutsutaan oligarkiaksi. Valtiomuodon yksi kaunein ilmentymä on itäisessä naapurimaassamme.
Voi taivahan vallat tätä toimintakulttuuria!
Vielä tänä päivänä ääneen oppositiota kannattavat ovat todella rohkeita. Kansaa on pistetty matalaksi vuosien ajan kovalla kädellä.
Koulukeskuksen purkaminen ei ole ehtinyt edes ma 21.2. kunnanhallituksen listalle niin on jo ke 23.2. etusivun uutisena lehdessä ja ma 28.2. valtuuston lisälistalla.
Tässä tapauksessa ei ole kysymys kuin noin miljoonan euron käyttämisestä, mutta jos olisi joku iso asia, tuntuisi kyllä aika hätäiseltä.
http://kuhmoinen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=2022552
Päijälänraittin Korhoskauppa on toteutettu juurikin saman pöyristyttävän kaavan avulla.
Pöyristyttävät hallinnolliset kaavat ovat Kuhmoisten kehityksen jarru ja vuosien keskustelujen keskiössä. Kuntalaiset oikeutetusti osoittavat mieltään hävittämisestä.
Kiire ei välttämättä tiedä hyvää
Jollain pikkumarginaalilla on ollut keskustelujen keskiössä. Laaja yleisö on tyytyväinen hyvin hoidettuun hallintoon ja ratkaisukykyiseen päätöksentekoon. Kannattaa muistaa, että pääsääntöisesti kaikki kunnan tai seurakunnan haltuun tai rahoituksen varaan jääneet historialliset hirsirakennukset on purettu, yksityisille myydyt kaunistavat katukuvaa edelleen. Kiitos tämän Korhonenkin on kunnossa.
Vuosien mittaiset keskustelut sen vahvistavat
" Kiitos tämän Korhonenkin on kunnossa."
Näissä kommenteissa paistaa selittely.
Paistaa ymmärrys todellisuudesta.
Paistaa peittely todellisuudesta
.........Jollain pikkumarginaalilla on ollut keskustelujen keskiössä. Laaja yleisö on tyytyväinen hyvin hoidettuun hallintoon ja ratkaisukykyiseen päätöksentekoon............
Tyytyväisyys on taattu tosiasioiden salauksella.
"Korhonenkin on kunnossa."
Mutta ei siinä kunnossa missä elämäntyönsä yhteiseksi hyväksi testamentannut suku edellytti ja toivoi.
Tai talonmiehet halusivat!
Eivät ymmärtäneet, että kunnalle ei kannata rakennuksia testamentata. Onneksi kunta ymmärsi luopua.
Aina on salaliittoja ja kähmintää silloin kun päätökset on vastoin omaa mielipidettä joka perustuu puutteelliselle ajattelukyvylle ja ymmärrykselle. Onneksi päättäjät narsistivaltuutettua lukuunottamatta ymmärtävät olla tällaisen populismin ulkopuolella.
Millähän tavalla perikunta osallistui ihan aikuisten oikeasti tähän elämäntyön vaalimiseen?
Totuus ei muuksi muutu. Teko on kaiken kaikkiaan törkeä ja kunnalle vahingollinen.
"Aina on salaliittoja ja kähmintää silloin kun päätökset on vastoin omaa mielipidettä joka perustuu puutteelliselle ajattelukyvylle ja ymmärrykselle."
Yli sata kuntalaista ilmaisi aikoinaan mielipiteensä. Kirjoittaja ilmaisi mielipiteenään, että yli sata kauppaa vastustavaa kuntalaista ovat olleet ymmärtämättömiä ja puutteellisia ajattelukyvyltään.
"Tai talonmiehet halusivat!"
Talonmiehet- mitkä talonmiehet?
Paljasjalkaisena kuhmoislaisena Espoossa päivittelemme kotikuntamme päätösten järkevyyttä.
Korhosen kauppamuseon surullisen harkitsematon kohtalo ja nyt koulun hätäinen purkupäätös.
Onko päätösten arviointiin kuultu lainkaan ulkopuolisia asiantuntijoita, vai kelpaako siellä mututuntuma isojenkin päätösten pohjaksi?
"kelpaako siellä mututuntuma isojenkin päätösten pohjaksi?"
Kyllä, ja jo kauan aikaa näin on tehty sekä kinasteltu kuka on oikeassa.
"Yli sata kuntalaista ilmaisi aikoinaan mielipiteensä. Kirjoittaja ilmaisi mielipiteenään, että yli sata kauppaa vastustavaa kuntalaista ovat olleet ymmärtämättömiä ja puutteellisia ajattelukyvyltään."
Tuo 112 nimen lista oli vain pikaisesti kiireessä ulkona kerätty, sillä kuntalain mukaan ko. lukumäärä velvoitti kuntaa ottamaan asia uudelleen käsittelyyn, siis käytännössä rauhoittamaan asia ja pakottaa kunta kuntalaisten kuuntelemiseen.
Kauppaliikkeisiin (paria poikkeusta lukuun ottamatta), pankkeihin, kirjastoon jne.. nimien keräyslistoja ei voitu ottaa.
"Tuo 112 nimen lista oli vain pikaisesti kiireessä ulkona kerätty, sillä kuntalain mukaan ko. lukumäärä velvoitti kuntaa ottamaan asia uudelleen käsittelyyn.....
Kauppaliikkeisiin (paria poikkeusta lukuun ottamatta), pankkeihin, kirjastoon jne.. nimien keräyslistoja ei voitu ottaa. :
Huom ??
"Kauppaliikkeisiin (paria poikkeusta lukuun ottamatta), pankkeihin, kirjastoon jne.. nimien keräyslistoja ei voitu ottaa."
Nimienkin keräämistä on estetty - Putinismia!
Päivänselvää on, että suunnitelmallisuutta ollut.
Olikohan täällä näin paljon höpökeskustelua ennen narsistivaltuutetun valintaa. Luulisi jo ihmisten kyllästyvän hänen höpötyksiin ja kehoittavan palamaan perheensä pariin, jos sitä vielä on.
Törkeää, moukkien mouruamista! (rumasti sanottu -myönnän).
Kuhmoisissa ei ole totuttu päätösten kyseenalaistamiseen, eikä ratkaisuhakuiseen ajatustenvaihtoon ja siksi on turvauduttava nujertamiseen ja halventamiseen.
Koulu kannattaa säilyttää ja tehdä päätökset purkamisesta vasta Putinin mahdollisen keväthyökkäyksen jälkeen. Sitäpaitsi urakka pitää kilpailuttaa ja tarkastaa, että tarjouskilpailun voittanut yhtiö on luottokelpoinen, mitä esim. Delete Oy EI OLE
Ottakaa yhteyttä omiin valtuutettuihinne ja vaatikaa, että väestönsuojakäyttöön soveltuvan valtavan kellaritilan takia Kaukolan koulun A-siiven purkupäätös on siirrettävä myöhempään ajankohtaan.
Kokous on ensi maanantaina 28.2. kello 18 ja se videoidaan kunnan youtube-kanavalla.
Vuonna 1986 tuli korkeimman 5. asteen ydinlaskeuma Suomessa Padasjoelle kun Tšernobylin ydinvoimala Ukrainassa pössähti
https://yle.fi/uutiset/3-8835474
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008643658.html
Myös Kuhmoisten apteekista ja verkkoapteekeista loppu.
Tätähän me just harjoiteltiin, kun oli 11.2. 112-päivä
https://www.stuk.fi/web/selkosivut/sateilyvaara-ja-suojautuminen/suojautuminen
Onnistuu Kuhmoisissa ainoastaan, jos voidaan olla varmoja siitä, että valtuutetut perheineen ovat ydinlaskeumasuojan VIP-asiakkaita.
Kaikki järkevät ihmiset ovat jo viikkoja sitten ostaneet kahvia loppuvuoden tarpeisiin.
Mutta entä vesi? Ei niistä pelkistä puruista ole iloa.
Kuinka kauan kuhmoislaisista hanoista tulee vettä, jos ei ole enää sähköjä?
Miten aattelit lämmittää sen veden ilman sähköä?
Ydinpommisuoja valtuutetuille ja tärkeimmille kunnan virkamiehille kuulostaa ajankohtaiselta asialta. Pääsevät sitten samat naamat jatkamaan kun radioaktiivinen pilvi on mennyt ohi.
No - nyt nähtiin.
Kahvia voi keittää ilman Moccamasteria😂
Kaasukeittimen tai tulen avulla vesi kiehuu myös - kaivoissa, puroissa ja järvissä riittää vettä ilman sähköäkin?
( Sitäpaitsi urakka pitää kilpailuttaa ja tarkastaa, että tarjouskilpailun voittanut yhtiö on luottokelpoinen, mitä esim. Delete Oy EI OLE )
Tarjoussumma alv jää mielenkiintoisesti hiukan alle varatun.
"Kansainvälinen hakkeriryhmä julisti sodan Venäjää vastaan
Hakkeriryhmä Anonymous kertoo tavoitteekseen Venäjän hallinnon sivustojen kaatamisen."
MIelelläni antaisin Kaukolan koulun A-siiven laajakaistayhteyksineen esimerkiksi tämäntyyppiseen yleishyödylliseen käyttöön.
Mitä ajattelee Kuhmoisten johto (luottamus- ja virkamiehet) kun noin miljoonan euron hankinta (A-siiven ja vanhan liikuntasalin purku) tuodaan kunnanhallitukseen esityslistan ja lisälistan JÄLKEEN eli suoraan kokoukseen. Kuitenkin ennen kokousta on informoitu Kuhmoisten Sanomia, jotta tämä tietää buffata purkuvaihtoehtoa.
Aivan samaa bluffia kuin kauppamuseon kanssa.
Kunnanjohtaja ihmettelee, että kuntalaiset eivät luota päättäjiin.
Olisiko joku syy, miksi pitäisi luottaa jos päätöksenteko on tällaista?
Onko tässä Kuhmoisten Sanomat joku takuumies, joka vakuuttaa kuntalaiset siitä, että nyt on tehty laillinen ja hyväksyttävä päätös, vaikka kunnanhallituksen jäsenillä esim. ei ole ollut mahdollisuutta etukäteen perehtyä päätöksen perusteluihin?
Luottamus ansaitaan, ei sitä tarvitse kysellä !
Ei takuumies, mutta määrätyn aatesuunnan äänitorvi ilman puolueettomuutta, vaikka lehti niin itse mainostaa.
Ei kyllä käy Hotokkaa kateeksi kun yrittää virka- ja luottohenkilöiden uutistarjonnasta poimia parhaat palat päältä. Jos liikunnanohjaaja on tehnyt jotain, siitä on yleensä etusivun uutinen.
Yrittää poimia, muttei saa kirjoittaa saati painaa. Kyllä toimituksesta vastaava torppaa, jos vähänkin on aiheellista asiaa.
Eiköhän sisäministeriöltä tule viimeistään huomenna maanantaina kysely mahdollisista pakolaisten vastaanottoon sopivista tiloista. Eihän meillä täällä niitä ole.
Ei ole eikä ole koskaan ennenkään ollut. PISTE
Ei tule pakolaisia Kuhmoisiin niin kauan kuin Alli Pee päättää
Katsoimme kunnanvaltuuston huomista esityslistaa. Ainoa peruste hätäiselle purkamiselle on rahan säästäminen.
Koska nyt maailmantilanne on täysin toinen kuin vielä viikko sitten, ehdotan, että jätetään purkaminen tänä vuotta Vladimir Putinille ja Kuhmoisissa laitetaan koulun A-rakennuksen ja vanhan liikuntasalin purkamisessa aikalisä. Puretaan ne molemmat sitten 2023, jos yhdessä purkaminen kerran on SE JUTTU.
Kiireessä ei tule kuin kusipäitä tenavia, tapasi vanha kansa sanoa.
Riippumatta siitä, mitä asiantuntijat ovat mieltä, Putin tarvitsee hyökätä Suomeen, jotta saa ITSELLEEN muutaman viikon jatkoaikaa.
Miten tämä kuulostaa jotenkin tutulta päätöksenteon perusteelta?
Peukut ja varpaat pystyyn että saadaan rakennus maan tasalle ennen kuin uusiokäyttöä pohtivat konnat tavoittavat hyväntahtoiset purkajat. Näin Kaukolan koulun tarinalla olisi onnellinen loppu.
Koululla vai päättäjillä tarinassa onnellinen loppu?
Todistusaineisto tuhottavako?
Päättäjillä.
Oskulle voimia ja kiitos!
Kaikkien viljelijöiden ja maaseutukuntien joilla on lämmitettävää ja muonitettavaa tilaa käytössään olisikin nyt varattava kaikki asuttava tila Ukrainan pakolaisille.
Heistä olisi apua viljelytöissä suuresti ja monessa muussakin työssä joten heidän täällä oloaan ei voi katsoa pelkäksi kuluksi kun selviä itsekannattavuuselementtejäkin on olemassa. Myös pidemmällä tähtäimellä.
Heistä löytyisi varmaan lojaaleja paperityömiehiä ja rekkakuskejakin joiden avulla lakkoilevat ylipalkatut ja työhaluttomat esimerkiksi AKT'läiset voisivatb jatkaa ruikuttavaa elämää liittonsa kassasta, jonka tietenkin täyttäisivät itse miten sitten täyttäisivätkään. Esimerkiksi ryhtymällä sopukorvauksella mihin tahansa töihin
Ihmettelin sitä purkuvimmaa jo aikaisemmin, että olisiko pitänyt odottaa seuraavaa pakolaisaaltoa, sillä näitä seuraa tulevaisuudessa jatkuvasti.
Onhan tietysti mahdollista rakentaa uusia, rahaa tuntuu olevan, aseisiin, tukipaketteihin, avutustarvikkeisiin, ym.
Veroillahan nämä kustannetaan, nostetaan ALV, sähköveroa, polttoaineveroa, tupakanhintaa ja tietysti alkoholin. Siitäse syöksykierre lähtee, eläkeläiset kohta ruokajonoissa.
Vastaanottokeskuksesti ilman muuta! Saadaan valtion työpaikkoja pitkästä aikaa kuntaan.
Uudessa koulussa ei ole väestönsuojaa.
Nyt kun Suomea uhataan sotilaallisesti ensimmäistä kertaa 80 vuoteen, Kuhmoisten päättäjät päättävät kiirehtiä entisen väestösuojan purkamista.
Näin se menee jos ei ole sisäistetty vastaanottamiensa valtuuksien velvoittavuutta.
Kun ei koulukeskuksen A-rakennuksen purkupäätösta ole vielä tehty eikä purkulupaa haettu, kiinnittyy huomio siihen, että vuosina 2015-19 tehdyissä sisäilmatutkimuksissa ei ole mitään tavanomaisuudesta poikkeavaa.
Onko tuo totta? Jos on niin äkkiä iso pyörä pyörimään ja estämään turha purkaminen!
Mistä se velho löytyy joka Kuhmoisissa laittaa päättäjät kuuntelemaan kuntalaisia ja asiantuntijoita?
Höh.. kiireellisin ja tärkein työ on suoritettu, onhan purkurahoitus varattu, puskutraktorit vaan hommiin.
"Höh.. kiireellisin ja tärkein työ on suoritettu"
Ajattelu voisi olla tärkein työ - on vielä tekemättä.
Ai jos rahoitus on varattu, niin se on syy tehdä joku asia. Kai asian voi nähdä niinkin, että sittenhän se raha jää johonkin muuhun käyttöön. Tai käyttämättä.
Ei ainakaan putsaria tarvinnut korjata vaikka rahat oli varattu.
Tarkoituksena oli vitsailla.
" Venäjän malliin - tuhoa, ryöstämistä, valehtelua, disinformaatiota, rauhaa uhkaavien "murhaamista". "
Tämä osuva lainaus on Kaupppamuseo / Kauppahotelli- palstalta:
Käykää hakemassa teknisestä toimistosta Kuhmoisten koulukeskuksen kuntoarviot
( 6 kpl vv. 2015-19), niin voitte omin silmin todeta, mitä vikaavikaavikaa siellä on
Vika on päättäjissä, jotka halusivat sulan hattuun uudesta koulusta, vaikka vanha oli kelvollinen. Vanhushuolto olisi ollut järkevämpi panostus ja sen myötä kesäasukkaita olisi mahdollisesti siirtynyt kuntaan veronmaksajiksi.
Onhan sekin hyvä että tulevia vanhuksia on ihan omastakin takaa.
Eikö se riitä, että saivat lapsilleen uuden koulun? Onko pakko vielä tuhota yli miljoonan arvoinen hyväkuntoinen rakennus?
Kuka sitä ensisijaisesti ajaa? Eihän kaikki, jotka äänestävät purkamisen puolesta, välttämättä kannata sitä.
Onhan se kai jo tässä ketjussa mainittu: Korppila, Nupponen, Ikonen, Ahonen
Korppila, Nupponen, Ikonen, Ahonen
jaTerho
Saako siellä valtuustossa oikeesti viinerikahvit?
Saisiko vastaavan listan purkamista vastustavista? Vai onko niitä vain tällä palstalla?
Ainakin hätiköintiä vastustavia on iso liuta.
Jäi siitäkin talonmiehenpaikka saamatta sitten
Jatka hakua sitkeästi pettymyksistä huolimatta tai vaihda alaa.
Juuri näin, jatketaan Virtasen pariskunnan kiusaamista 14 vuotta. On varmaankin ihan oikeudenmukainen rangaistus siitä, että Aila asettui totuuden puolelle vääryyttä vastaan Kauppamuseoasiassa?
Onko koulun alla oikeasti väestönsuoja?
"Onko koulun alla oikeasti väestönsuoja?"
Kai se nyt on väestönsuoja jos väestö voi mennä sinne maan alle suojaan???
Muistolan idyllisessä pihapiirissä oli myös perunakellari, johon tarpeentullessa olisi mahtunut yli 60000 henkilöä saaden samalla kulttuuriyninää loppuiäkseen.
Talonmiespariskunta olisi kahvittanut hätäähakeneneita 3 euroa kuppi kahavia ja pullasta 5 euroa. ja tuohan olisi ollut pelkästään kulttuuriteko ilman pyyteitä.
Muistolan talkkarit olisi talonmiehen asunnosta ohjeistaneet kaikenkaikkiaan turistivirtojen laumojen parkkimaksuja ja kunnan olisi tarkistuttaa vuosittain palkkakuluja.
Anonyymi
12.03.2022 22:09 Muistolan ........ .
Mikä sairaus aiheuttaa tuonkaltaisen jälkitaudin?
"Mikä sairaus aiheuttaa tuonkaltaisen jälkitaudin?"
Ahneus
Tuossa opinnäytetyössä sivulla 19 näkyy, millaista koulun alla on (jousiammuntarata)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/88475/Joutsimatka_Anna.pdf?sequence=1&is Allowed=y
Ei väestänsuojiin pääse muut kun ne, joilla on avain.
Ahneella on ...... loppu.
Kuntosali on väestönsuoja. Muita koululla ei ole. Eli ei sinne mahdu kuin osa koulun väestä. Ei Kuhmoisissa ole yleistä väestönsuojaa. Koulu on kokoontumispaikka, ei suoja.
"Ei Kuhmoisissa ole yleistä väestönsuojaa"
Tie 24 hallissa on väestösuoja
Ei sekään ole tarkoitettu kyläläisille, vaan kiinteistön käyttäjille. Samoin kuin taloyhtiöiden väestönsuojat ovat talojen asukkaille. Muut suojautuvat koteihin. Koko Pirkanmaalla on vain 1 väestönsuoja, joka on tarkoitettu yleiseen käyttöön.
Sadalle hengelle väestönsuoja kuntalassa. Suojaako se valtuutettujen isoa egoa?
Onhan vanhinman liikunta-salin alla hyvä-ilmainen väestönsuoja-tila maan alla, suihkutilat, pukuhuoneet, jousiammunta-rata (ainakin muutamalle kymmenelle) … eipäs nyt pureta vielä sitäkään !
OIKEIN ! Jäitä hattuun nyt ja henkilökohtaiset halut kuriin !
Minulle on ihan sama puretaanko koulu vai ei. Nämä väestönsuojapuheet ovat kuitenkin aivan höpöjuttuja eli toivottavasti niillä perusteilla ei tehdä päätöksiä. Varmaan olisi hyvä vähän perehtyä asiaan.
Ette selvästikään ole käynyt siellä liikuntasalin alla. Se kellarihan oli muutama vuosi sitten täynnä vettä lattiasta kattoon. Kaikki pukuhuoneet yms. on purettu. Siellä on sorapohjainen kellari, jossa ei ole mitään väestönsuojien varusteita. Joko rakennus sortuu niskaan tai tukehtuu puutteelliseen ilmanvaihtoon. Koulukeskuksen ainut väestönsuoja on kuntosali.
Kuntalan väestönsuoja kestää jonkun iskun, mutta ei sinne kyllä sataa henkeä voi laittaa. Eli paremmin säilytte hengissä juoksemalla metsään. Ei kunnalla ole mitään velvollisuutta järjestää kaikille suoja, vaan jokainen suojautuu itse kotiin. Onneksi Kuhmoisissa ei ole mitään hyökkäämisen arvoista, joten ainakin pommitukset ovat epätodennäköisiä.
Jostain syystä tulee semmoinen tunne, että Kuhmoisten kuntapaatti ei nyt ole kenenkään ohjauksessa?
Väestönsuojapuheet ovat hlpöjuttuja entä sisäilmaongelmapuheet?
Aina
aina
olen pelännyt hyviä ihmisiä.
Sitä oikeassaolemisen varmuutta
joka tekee kovaksi.
Armottomaksi.
Etsivät, kyselevät
veljeni ja sisareni,
erehtyväiset,
eksyläiset,
samaa sukua olemme
turvassa toistemme lähellä:
ei haavaisin sormin
voi poimia kiviä
toisten kivittämiseksi.
(Maaria Leinonen, Suven ja talven välimerkit)
Hevosmiesten tietotoimistosta päivää: Saamamme tiedon mukaan juoksupoika kävi hakemassa A-rakennuksen kuntokartoitukset teknisestä toimistosta maanantaina 21.2.22. Saman päivän iltana oli kunnanhallituksen kokous, jonne purkamisen kiirehtimisasia tuli kuin Jäätteenmäelle faksi: yllättäen ja pyytämättä.
Delete Oyllä on netissä purkulaskuri, jolla pystyy tekemään saman illan kokoukseen näppärästi ´tarjouksen´
https://www.delete.fi/deletelehti/artikkelit/purkupalvelut/deleten-purkulaskurilla-helposti-arvio-kiinteiston-purkutyon-kustannuksista
Mitä päätöksiä vanhan koulun suhteen on todellisuudessa tällä hetkellä tehtynä?
"Mitä päätöksiä vanhan koulun suhteen on todellisuudessa tällä hetkellä tehtynä?"
Ei varmaankaan mitään.
Ei se, että talousarviossa on varattu määräraha ole vielä mikään päätös.
Päätöksessä pitää olla perusteet sille miksi esimerkiksi puretaan valitusaika 30 vrk pöytäkirjan tarkastamisesta.
Tässä on se sama mitä toisessa ketjussa sanottiin että kun valheen toistaa tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu totuudeksi.
Kun tarpeeksi monta kertaa sanoo, että " Olemme myöntäneet määrärahat purkamiseen jo talousarviossa", siitä syntyy se illuusio, että on päätetty jotain muutakin kuin myöntää määrärahat purkamiseen.
"Päätöksessä pitää olla perusteet sille miksi esimerkiksi puretaan " Varmaankin pitää olla myös sitovat tarjoukset, joiden perusteella purkaminen tilataan?
Laitoin sähköpostia [email protected] ja kerroin että meillä Kuhmoisisssa on hiljattain tyhjentynyt koulu, jonka sisäilmaraportit ovat kunnossa ja jossa kaukolämpö ja wifi.
Olennainen kysymys ei tässä vaiheessa ole puretaanko vai säästetäänkö vaan se, miksi purkamisasialle tuli 21.2.22 niin kova kiire, ettei asia ehtinyt edes lisälistalta kunnanhallituksen käsittelyyn, vaan esitys tuotiin vasta kunnanhalituksen kokoukseen?
Näistä touhuista puuttuu täysin ennakoitavuus kuntalaisen näkökulmasta.
Tällä metodilla toteutetaan henkilökohtaiset halut ja tarpeet.
Kuntalaisten näkökulma otetaan huomioon kuntavaaleissa. Eiköhän ihmiset äänestänyt niitä, jotka olivat kouluasiassa heidän kannallaan. Kouluasia ei kuitenkaan ole mikään uusi asia vaan ollut tiedossa nyt monta vuotta.
Rehellisiä ja puhtaasti kunnan etuun sitoutuneita henkilöitä useimmat kuvittelevat äänestävänsä. Tietysti ehdokkaissa kuin äänestäjissä on mukana niitäkin, joilla on valmiiksi "oma lehmä ojassa".
Kouluasia ja kouluasia. Johan se koulu on saatu. Eikö vanha koulu ole siirtynyt tai siirtymässä pois sivistystoimen kiinteistöistä?
On varmaan mielipideasia onko kunnan etu säilyttää vanha koulu vai purkaa vanha koulu. Ehkä siihen ei ole oikeaa vastausta. Siksi rehelliset ja puhtaasti kunnan etuun sitoutunut henkilö voi kannattaa joko purkamista tai säilyttämistä.
Päätöksenteon pohjaksi (niin luottamusmiehille kuin kuntalaisille) olisi joka tapauksessa saatava FAKTAA eikä jonkun mielikuvituksesta syntyneitä sisäilmaongelmia?
Nimen omaan FAKTOIHIN.
Tuo on totta.
Laittakaa palautetta, että meillä Kuhmoisissa on käyttökelpoinen rakennus, jonka viimeisin sisäilmatutkimus 4.1.2019 on PUHDAS kaikissa 6 mittauspisteessä.
Paikallinen yritys ei pääse aloittamaan kevättöitä, kun ei ukrainalaisia ole tarpeeksi.
Lomake löytyy SPR:n verkkosivuilta: link.webropolsurveys.com/Participation/Public/d8c24aed-f0b3-4e9f-9cb8-6a2a055f438e?displayId=Fin2501015&surveyLocale=fi
Jos SPR:lle tulee vaikka 10 yhteydenottoa Kuhnmoisista että meillä on täällä hyvä tila pakolaisille, me voitetaan tää skaba.
Hetkinen.
Tarkoitatko mitä kirjoitat?
Pakolaisia työn vuoksi? Kunnioitetaanko tuolla lainkaan pakoon lähteneen ihmisen oikeutta palautumiseen tai lepäämiseen?
Entä jos pakolaiset eivät halua tai pysty heti työhön?
Juuri sitä tarkoitan että jos tulee vaikka 40 pakolaista, heistä saattaa saada 8 työntekijää.
Hyöty ensimmäisenä mielessä - häpeä!
"Hyöty ensimmäisenä mielessä - häpeä!"
Auta sinä sitten, kun kerrat teet sen pyytettömästi.
Entä jos tuleekin maan sisäisiä pakolaisia?
https://www.facebook.com/SammallahtiTere/videos/262363799429775
Kyllä on hienoa auttamishalua
https://yle.fi/uutiset/3-12363470
Kyllä on hienoa auttamishalua
Ei valitettavasti onnistuisi Kuhmoisissa tuo. Kunta on luvannut ainoastaan majoittaa pakolaisia mahdollisesti vapaina oleviin vuokra-asuntoihin, joita oletettavasti on Päijälässä ja Ruolahdella. Sieltä on kiva rahattomien ja autottomien ihmisten ponnistaa uuteen alkuun.
"majoittaa pakolaisia mahdollisesti vapaina oleviin vuokra-asuntoihin"
Varmaan vuokra ja vesimaksu ja laajakaistamaksu peritään että saadaan Sahanrantaan lisää ilmalämpöä?
Kalustamattomiin vuokra-asuntoihin?
Tämä on perinteinen tapa kieltäytyä ottamasta vastaan pakolaisia. Oli käytössä jo vuonna 2015-16 kun tuli edellinen pakolaisaalto.
Alli Peltonen ilmoitti, ettei pakolaisille ole tarjolla vapaita asuntoja.
Mutta eihän niitä ollut oikeastikaan.
"Mutta eihän niitä ollut oikeastikaan."
Asuntoja vai pakolaisia?
Vaikka A-siipi palvelisikin tämän kesän pakolaiskeskuksena, ei se silti tarkoita etteikö sitä voitaisi purkaa kesällä 2023 ALKUPERÄISEN aikataulun mukaisesti. Mutta ei nyt hätiköiden valheisiin perustuen.
Poistettu vissiin
Vastattu
Tänään 20.35
Hassua - tämäkin viesti oli poistettu. En nähtävästi ole ymmärtänyt palstan sääntöjen merkitystä oikein.
" En nähtävästi ole ymmärtänyt palstan sääntöjen merkitystä oikein."
Palstan säännöt eivät päde Kuhmoisissa. Täällä tarvitaan sensuuria ja propagandaa, jotta paikallinen Totuus pysyy voimassa.
Kuka paikallinen henkilö hoitaa tämän palstan moderointia?
"jotta paikallinen Totuus pysyy voimassa."
Kuinka kauan pysyy?
Outoa, erittäin vaarallista toimintaa.
Päättäjissä on liian paljon tarvitsevia henkilöitä.
Kepun suuntaan mennee tämäkin.
Kyllä se nyt on PAKKO purkaa ja ÄKKIÄ kun on vasta 60 vuotta saanut olla ihan rauhassa.
Järjestäkää hyvät ihmiset asiat porukalla siehen malliin ettei parin yltiöpäisten pikapurku pääse yllättään.
Estetäänhän Syrjämäki-Muistola caset !?
Estetäänhän Syrjämäki-Muistola caset !?
Syrjänmäelle saatiin jatkoaikaa. Nythän se palvelee yksityisenä vastaanottokeskuksena.
"Syrjänmäelle saatiin jatkoaikaa. Nythän se palvelee yksityisenä vastaanottokeskuksena."
Selventäisitkö hieman.
Keväällä 2021 Kuhmoisten kunnanhallitus teki yhteisen yksimielisen ja innokkaan päätöksen purkaa alakoulu. Päätös peruttiin, rakennus myytiin yksityiselle ja nyt siellä majoitetaan Ukrainan evakkoja.
Se oli yksi parhaista päätöksistä sinä vuonna.
Viittaus luultavammin tarkoitti kadonnutta Syrjänmäen koulua mäkineen.
Myöskin tulevat 60 vuotta kunnan hoteissa. Järkeä ja tekoja nyt viimeinkin kuntanne kehittämiseen!
Ei ole pakko purkaa. Kuntaan on kuulemma tullut ostotarjous.
28.3.2022 klo 14:08 viesti olisi kiinnostanut minua. Harmi, että se on poistettu.
Ostotarjous - hieno asia.
Mihinköhän tarkoitukseen ajateltu?
Mihinköhän tarkoitukseen ajateltu?
Selviää varmaan huomisesta Aviisista.
Ukrainalaisten pakolaisten majoittamiseen. Tämä hyvä.
Tammikuussa 2019 on Kaukolan koulun A-siivestä tehty viimeisin sisäilmatutkimus, kaikki arvot priimaa.
Huhtikuussa 2019 Minna Korppila kirjoittaa kolumnissaan Kuhmoisten Sanomissa: "Tällä hetkellä tiloissa, vanhaa salia lukuunottamatta, on MITTAUSTEN MUKAAN turvallista työskennellä."
Joulukuussa 2019 kunta pyytää tarjouksia "Tulevaisuuden koulusta". Johdannossa mainitaan: "nykyisen koulukeskuksen 1960-luvun
alussa rakennettu sisäilmaongelmista kärsivä päärakennus, ns. A-rakennus, korvataan uudella."
Helmikuussa 2020 julkaistaan hankesuunnitelma "Kuhmoisten yhtenäiskoulu, tulevaisuuden koulu". Tämän asiakirjan sivulla 7 mainitaan kaksi kertaa ´mahdollinen sisäilmaongelma´
"Ajankuluminen ei poista mahdollisia sisäilmaongelmia ja saattaa siten johtaa maksullisten väistötilojen hankintaan. Henkilöstön ja oppilaiden hyvinvointi sekä terveys voivat vaarantua mahdollisten sisäilmaongelmien ilmetessä. Silloin sairauspoissaolot voivat lisääntyvät ja opetuksen sekä oppimisen tulokset heikentyvät."
Mahdollinen ongelma on siis ilmaantunut viimeisimmän tutkimusraportin (04.01.2019) jälkeen.
Samaa totuuden manipulointia kuin lähes kaikessa muussakin.
"Samaa totuuden manipulointia kuin lähes kaikessa muussakin."
Totuuden manipulointi kunnan päätöksissä on on ollut läpinäkyvää ja johtaa siihen, että kohta rysähtää. Ei kuntalaiset tyhmiä ole ja seuraavat asioita sekä tekevät johtopäätöksiä.
Kuntaa on kehitettävä kunnan ja kuntalaisten eduksi tasapuolisesti. Ei henkilökohtaisista kunnallispoliittisista näkökulmista äänestäjien mahdollistamalla vallankäytöllä, jolla haetaan sulkia hattuun. Totuuden peittely ja oman edun tavoittelu paljastuu aina. Virheet paljastuvat rakennuksissa, jos niitä on. Jos niitä ei ole, kysymys on selkeästi harhautuksesta.
Haiskahtaa kuin tapaus kauppamuseo.
Ongelmia voi tulla kuukausissakin - joten 2019 ei välttämättä kerro kiinteistön nykyisestä tilasta mitään.
Toki - vaikka lämmittämättä jättäminen edesauttaa ongelmien syntymistä.
Ongelmia VOI tulla, mutta voiko niitä tulla ihan MuTu-tuntumalla vai pitääkö niistä olla tutkittua tietoa?
"Kuntaa on kehitettävä kunnan ja kuntalaisten eduksi tasapuolisesti. Ei henkilökohtaisista kunnallispoliittisista näkökulmista äänestäjien mahdollistamalla vallankäytöllä, jolla haetaan sulkia hattuun. Totuuden peittely ja oman edun tavoittelu paljastuu aina. Virheet paljastuvat rakennuksissa, jos niitä on. Jos niitä ei ole, kysymys on selkeästi harhautuksesta."
On iso sääli, ettei Kuhmoisten päättäjät ole aikeissakaan lähteä vapaaehtoisesti muuttamaan luutuneita toimintatapojaan.
Liian moni päättäjä on itsekin tarvitseva. Yksi tarvitsee koulukyytejä, toinen toimitiloja, kolmas kunnalta keikkaa.
Tällaiset päättäjät ovat väärällä tavalla sidoksissa kuntaan ja heidän motivaationsa hoitaa asioita laskee kun omat asiat ovat hoidossa.
Siksi kunta tarvitsee JOHTAJAN, joka kitkee oman edun tavoittelut. Päätöksien kautta raha ja ratkaisut kulkevat. Kaikkia päätöksiä ja ratkaisuja tulee ohjata ensisijaisesti kunnan ja vain kunnan sekä kuntalaisten yhdenvertainen etu. Jos kunnassa on isosta hankkeesta ja investoinnista kysymys, se tulee viedä maaliin hyvien ja selvitysten ja perustelujen kautta.
Pienissäkin hankinnoissa ei tule suosia ketään kuntaan sidoksissa olevaa.
Ainakaan uuden johtajan koeajan aikana ei ole ollut odotettavissakaan sitä mainitsemaasi johtajuutta.
Valitettavasti nyt näyttää siltä, että kesään mennessä valtteri saa raavittua kasaaan korkeintaan oman veneensä siirtämiseen tarvittavan trailerin.
"Ainakaan uuden johtajan koeajan aikana ei ole ollut odotettavissakaan sitä mainitsemaasi johtajuutta"
Eikö hakutilanteessa ollut esillä meriittejä johtajuudesta, jolla päätöksellä valinta tehtiinkin.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008203498.html
Lehtijutun mukaan ideana oli kehittää kuntaa.
Juujuu - myyntipuheita.
Paikallisen kunnanjohtajan ainoa valintakriteeri edelliselläkin kerralla vaan ja ainoastaan tyyppi, joka tekee ja sanoo mitä käsketään - ja hyväveliorganisaatio jatkaa porskuttamistaan.
"tyyppi, joka tekee ja sanoo mitä käsketään"
Edellinen kunnanjohtaja teki juuri näin 14 vuotta.
Osuit naulan kantaan !
Mutta kun ei ole jätetty lämmittämättä
"Sisäilmaongelmat" ilmestyivät Kaukolan koulun A-siipeen huhti-joulukuun 2019 välisenä aikana, eikä tuolloin tehty yhtään tutkimusta eli ongelmat tulivat jonkun mielikuvituksesta.
Helmikuussa 2020 oli jo miedompi ääni kellossa puhuttiin "mahdollisesta sisäilmaongelmasta, joka SAATTAA haitata oppimistuloksia"
No eihän kukaan halua ottaa sitä riskiä, että Kuhmoisissa syntyneet kansakunnan toivot eivät opppisi maksimaalisesti.
Jos alueella on joku vanha talo missä pönttöuuni lämmitys se pitää siivota suojaksi nimittäin sähkö katkoilla se lämmitys toimii.
Kuhmolainen taide ja käsityö missä myymälä ruokala ja keramiikka uunit työtilat olisi turisti myymälä.
Jeh järkeä
Tää on ihan paras. Toivottavasti löytyy taloja myös Kuhmoisista
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/4536094?fbclid=IwAR1SfYA_mCp3jjNa28n96kpzuHKS5j0M-l9Y3kjXkiw6FmwEdA0wGFprifY
Purkaminen ja uudisrakentaminen on luonnonvarojen tuhlaamista ja päästöjä syntyy taas ja rahaakin palaa
Fiksu kommentti !
Juurikin väärinpäin tehdään tässä koulun purkamisasiassa kuhmoisissa.
Kun on epävarmuutta pitäisi painaa jarrua
Täällä painetaan jalka kaasulla entistäkin kovempaa vauhtia kohti hävitystä
Presidentti Zelesnyi mainitsi eilen puheessaan Suomen eduskunnalle, että Venäjä on tuhonnut Ukrainasta 928 päiväkotia, koulua ja yliopistoa.
Miksi Kuhmoisten kunta tuhoaa samaan aikaan?
Esittäkää kunnalle toimenpiteiden välitön jäädyttämisvaade kunnes avoin ja perusteellinen kokonaisarviointi on suoritettu.
"Esittäkää kunnalle toimenpiteiden välitön jäädyttämisvaade kunnes avoin ja perusteellinen kokonaisarviointi on suoritettu."
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/61-kuntalaisten-vetoomus.html
Juuri näin, mutta paljon, paljon painokkaammin..
Esittäkää kunnalle toimenpiteiden välitön jäädyttämisvaade kunnes avoin ja perusteellinen kokonaisarviointi on suoritettu.
Turha toivo
Kauan eläköön kuhmoislainen harvainvalta!
Paikallinen putinistinen vallanpito loppuu vasta kovilla sanktioilla, vikinöinti ei johda muutokseen.
Virheellisten tutkimusten tulokset pitää hävittää nopeasti, ettei kukaan hoksaa todellisia syitä.
On pakko purkaa koska...
https://www.hankintailmoitukset.fi/fi/public/procurement/68170/notice/97753/participation
Tarjousten avaustilaisuus ei ole julkinen.
Kohdetta esitellään ainoastaan purkutarjouksia - ei jatkokäyttöä - varten
Urakoitsijalta edellytetään kohteeseen tutustumista ennakkoon. Kohteen esittely pidetään
12.4.2022 klo 9:00 alkaen.
"Kun on epävarmuutta pitäisi painaa jarrua
Täällä painetaan jalka kaasulla entistäkin kovempaa vauhtia kohti hävitystä"
Huoh siellä pesivän ylimielisen tyhmyyden tuhovoimaa!
Ylimielisyys on juuri oikea sana.
A-siiven purkamiseen on leivottu sisään sisäpiirin tekemä suunnitelma että jatkossa loputkin koulukeskuksen rakennukset korvataan uusilla.
"Esimerkiksi C-rakennuksen työntekijöistä osa oireilee."
"Ratkaisua B- ja C-osan kohtalosta olisi Nupposen mukaan tehtävä seuraavan kymmenen vuoden sisään. Opettajat toivovat saneerauksen sijaan uutta rakennusta. "
Kauan eläköön kuhmoislainen harvainvalta!
Toivottavasti+ei+tule+yhtään+tarjousta
"Tarjousten avaustilaisuus ei ole julkinen."
Miksei ei?
Miksei ei?
MIeti sitä. Onko täällä mikään muukaan julkista?
"Henkilökunta oirehtii"
Ihan paras!
Kukaan ei pysty kysymään kuka oirehtii eikä miten oirehtii eikä kyseenalaistamaan tarvetta saada uutta ja purkaa vanhaa.
Jos nyt jo keväällä 2022 tehdään ennakkovalmisteluja B- ja C-osien korvaamisesta purettavan A-siiven paikalle rakennettavista uudisrakennuksista, mitä päätettävää valtuustolle jää?
Joka tahtoo (säästää Kaukolan koulun vanhan A-siiven), keksii keinot. Joka ei tahdo, keksii selitykset.
Selitysten keksijäitä kuunnellaan helpommin.
Ja siihen on erikoistunut joukko, jolla on viranomaisvaltuudet
Olisiko niin, että kuhmoislaisten oma suhtautuminen yhteisten asioiden hoitoon on välinpitämätöntä?
Ei ole pakko purkaa!
Tuttavan asiallinen viesti tänään n. klo 11 ei läpäissyt seulaa! ??
Tämä viesti ei läpäissyt...
*******
Nyt purkulupa on rakennuslautakunnan listalla.
HALOO KUHMOISLAISET!
Purkupäätös on järjetön.
Kootkaa joukkonne ja vaatikaa jatkokäsittelyä.
Päättäväisyyttä taisteluunne!
t. 2 entistä kuntalaista
Koska ei kellään luottamushenkilöistä ole käyttöä Kaukolan koulun käytöstä poistuneille tiloille, ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin purkaminen.
60-vuotiaan ryhdikkään, sisäilmaterveeksi moneen kertaan tutkitun laajakaistalla, kaukolämmöllä, vesi-, viemäri- ja sähköliitynnällä varustetun rakennuksen, jonka korjaamiseen ja ylläpitämiseen on aivan viime vuosinakin käytetty satoja tuhansia euroja, purkaminen ei ole vain typerää vaan täysin älyvapaata.
Kiitos älykkäästä kommentista.
Toivoa sopii kuntalaisten puuttuvan rivakasti asioiden kulkuun peruuttamattoman vahingon välttämiseksi.
Tässä ilmiselvästi toteutuu sama älyttömyys kuin teknologiayhtiön omistamien koneiden romuttamisella, vaikka ostajia koneille oli useita. Piti romuttaa, ettei kukaan saa niistä hyötyä.
Siinä meni 1,5 milj. euroa taivaan tuuliin eikä tuntunut missään. Romuttamisesta ei ole aikaa
kuin noin kuusi vuotta. Laillisuusperusteella asian saisi vieläkin tutkintaan. Jos tutkittaisiin, saattaisi kunnanhallituksesta olla poistumaa.
Täällä+on+yhden+tahon+masinoimaa+keskustelua+koulun+säilyttämisen+puolesta.+Varmasti+kirjoittajia+on+useampia,+osa+"hyödyllisiä+idiootteja",+osa+ehkä+masinoijan+leivissä.+Ehkä+joku+ihan+puolueettomastikin+kannattaa+koulun+säilyttämistä.+Mutta+kaikke+he,+joilla+ei+ole+omaa+lehmää+ojassa,+niin+heistä+90%+kannattaa+koulun+purkamista.+Tästä+keskusteluketjusta+saa+todellakin+ihan+väärän+kuvan.+Hyvä+todiste+asiasta+on+se,+että+paljon+kuulutettu+'kuntalaisten+pitää+puuttua'+on+täysin+näkymätön+ilmiö.+Ei+ole+mitään+tahtoa+säilyttää+sitä.
Täällä+on+yhden+tahon+masinoimaa+keskustelua+koulun+säilyttämisen+puolesta.+
"hyödyllisiä idiootteja",
Toivokaamme Hyödyllisten ... mielipiteen painavan enemmän kuin Hyödyttömien .... .
Tuohan on loppupeleissä toissijaista, että onko tutkittua tietoa. Pystytkö kuvittelemaan, että joku haluaisi tehdä jotain vaikka ei olisi mitään tietoa. Ei oikeaa eikä väärää.
Tarkoitan sitä, että vanhan koulun purkamista saattaisi kannattaa lähes yhtä moni vaikka se olisi kunnossa! Tämän te taidatte tässä vouhottamisessanne unohtaa.
Vouhotus mainittu. Taatusti kuhmoislainen kirjoittaja. Lisäksi nostaa keskustelun aivalle uudelle kiinnostavalle tasolle. Vai onko sittenkin päinvastoin?
*HUOH* Pikainen purkaminen on jees, purkamisen lykkääminen siihen, mitä kuntalaisille uskoteltiin eli vuoteen 2023 on "vouhotusta".
Ei ihme jos kunta kehittyy (NOT)
On se pakko purkaa, koska lapset saa traumoja jos joutuvat katsomaan 60-vuotiasta talovanhusta.
Juuri näin. Siinä tuli kolmastoista argumentti purkamiselle. Säilyttämiselle ei ole oikein yhtään hyvää.
Joko Kuhmoisissa on taas kiire? Mihin? Ei hyvää päivää ja hyvästi!
****************************************************
" Nyt purkulupa on rakennuslautakunnan listalla.
HALOO KUHMOISLAISET!
Purkupäätös on järjetön.
Kootkaa joukkonne ja vaatikaa jatkokäsittelyä ."
****************************************************
Tää on ollut hauskin hanke ikinä tää koulun säilyttäminen. Tsemppipalkinnon ansaitsisi. Asiathan menee juuri näin silloin, kun takana ei ole voimaa eikä kannatusta. Me ollaan naureskeltu usein kahvipöydässä. Olen puhunut 17 ihmisen kanssa, joista 16 kannattaa purkamista ja yhdelle on ihan sama.
Lisää hauskoja hankkeita ja julkisuus on taattu
Oletko puhunut itsesikin kera? KahvIpöydässä naureskelua?
Mikä sua ärsyttää?
Yks lysti moniko kannattaa / vastustaa. Mitään todellisia faktoja ei ole annettu julkisuuteen, eikä myöskään mahdollisuutta asian arviointiin puolin eikä toisin, saati että päättäjät haluaisivat ottaa jatkokäyttöideoita kuuleviin korviinsa.
Purettava ja kiireellä sittenkin, vain koska muutama valtuutettu on näin päättänyt.
" Mitään todellisia faktoja ei ole annettu julkisuuteen, eikä myöskään mahdollisuutta asian arviointiin puolin eikä toisin, saati että päättäjät haluaisivat ottaa jatkokäyttöideoita kuuleviin korviinsa."
Tuhon tehokkuus on kuitenkin maksimoitu,
Purkutarjouksien jättöaika on 2.5 asti ja hallitus päättää / julkistaa purkajan 4.5.
Purkutarjouksien jättöaika on 2.5 klo 12 asti ja hallitus päättää / julkistaa purkajan 2.5. kello 17 jälkeen.
Tästäkö muka puuttuu kuntalaiskeskustelu? Eihän mistään muusta ole viime aikoina keskustelukaan kuin tästä.
Huh!
Huijaat! Ei voi olla totta! Laita linkki.
"Huijaat! Ei voi olla totta! Laita linkki."
Tuossa linkki
http://kuhmoinen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2022561-17
Erikoista jos puretaan ennen kuin hallinto-oikeus ratkaiseen Puukilan valituksen.
Jos näin tapahtuu, että puretaan, päätös ei ole lainvoimainen. Sillä ei ilmeisesti ole Kuhmoisissa merkitystä, kun päätöksiä tehdään.
Taasko Kuhmoisissa aiotaan tärvellä tulevaisuutta periaatteella maksoi mitä maksoi ? Vaatikaa päättäjiltänne järjenkäyttöä tilipussin vartijana !
Purkua ajavat eivät voi sietää ajatusta että vanha koulu jäisi paikoilleen muistuttamaan heitä jatkossa-kin tulevaisuudessa jatkuvasti heidän vääristä, laittomista päätöksistään. Samaan syssyyn työnnetään vielä ala-koulu ja ”metalli-luokka” Caterpillarin alle, ja samasta syystä. Se on aivan sata varmaa.
Kaikki laittomista ja vääristä päätöksistä muistuttavat kunnan omaisuuserät tulee hävittää.
"Valtuutettu Osku Puukila tarttui laillisuuskysymykseen ja
arkkitehti Hanna Lehtiniemi kirjoitti aiheesta Kuhmoisten Sanomissa 23.4.2022"
Kiitettävää toimintaa teiltä.
Vastaavia toimia on hyödyllistä käyttää jokaisen sellaisen kuntalaisen ja kausiasukkaan, joka haluaa purkupäätöstä ja sen vaikutuksia kunnalle arvioitavan avoimesti ja perusteellisesti.
Kerätkää vaatimukseenne kuntalain ilmoittama, asukaslukuun suhteutettu määrä nimikirjoituksia ja toimittakaa kuntaan, Siihen kunta joutuu reagoimaan.
Ruumis-saaren eli papparin pesuria vaan ei voi hävittää. Joku päivä vaan kaikki paskavedet lilluu Päijänteellä. Tärkeämpää oli jonkun mielestä niilläkin putsarille suunnatuilla rahoilla kaivaa tie auki Sahanrantaan. Kuka lie senkin muutoksen päätti ja vahvisti ?!?
Ootte te kyllä sen sortin sankareita, että huhhuh. Jussi-palkinnot on purun vastustajille luvassa. Varmoja voittajia=)
"Kuka lie senkin muutoksen päätti ja vahvisti ?!?"
Kysymyksessä on ollut viranhaltijapäätös, joka pitää käydä lukemassa kunnanvirastossa 14 pv aikana siitä, kun päätös on tehty. Kunnanhallitus ei käyttänyt otto-oikeutta, koska sitä päätöstä ei katsottu tarpeelliseksi julkistaa.
Niin, mitäpä se kenellekkään kuuluu …
Jos ei päättäjämme osaa itse hoitaa kunnan asioita kuntalaisten eduksi on vain oikein ja kohtuullista lopettaa tuo sairaalloinen kunnan varojen tärvääminen milloin mihinkin ja valtio ottaa kopun eli julistaa kunnan kriisikunnaksi.
"valtio ottaa kopun eli julistaa kunnan kriisikunnaksi"
KAIKKI edellytykset siihen täyttyvät.
"Kriisikunnan kriteerit perustuvat lakiin, ja tarkkailun hoitaa valtiovarainministeriö"
Kunnan toiminnan tulee perustua lakiin. Huonoja päätöksiä voi tehdä, mutta kaikessa tulee noudattaa tarkasti lakeja ja asetuksia.
"on vain oikein ja kohtuullista lopettaa tuo sairaalloinen kunnan varojen tärvääminen milloin mihinkin"
Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee..
Mitäpä se puoli mlijoonaa nykyrahassa purkamiseen enää kaikkien siihen hukattujen miljoonien rinnalla on ? Ei ole köyhä kunta tämä. Todella törkeää käytöstä vaan että muutama tyyppi tuntuu hallitsevan tätä sirkusta.
Jos vielä tämän hetken säästöjen lisäksi suostuttaisi ajattelemaan mitkä monipuoliset mahdollisuudet rakennus tarjoaisi kunnan positiiviselle kehittymiselle.
Kyllä on ihan naurettava ajatus että säästettäisiin Kaukolan koulu. Johan sille nauraa naurismaan aidatkin.
Haluaisitko kertoa mikä mielestäsi tekee juuri säästämisestä naurettavan ?
Ai siästäminen? No nimittäin näin. Eiköhän tiä riitä.
Säästäminen kuvastaa köyhyyttä, purkaiminen ja uuden rakentaminen on merkki vauraudesta. Kuka meistä haluaa olla köyhä?
Kyllä pitää purkaa, koska ruma.
Arkkitehdit ja maisemasuunnittelijat hoitavat kyllä mokomat ongelmat, jos itseltä puuttuu pelisilmää.
Arkkitehdit ja maisemasuunnittelijat hoitavat kyllä mokomat ongelmat, jos itseltä puuttuu pelisilmää.
Ei Kuhmoisissa
Nyt juuri tuli mieleen että ruma, vaikka saanut olla 60 vuotta rauhassa
Tyhmä kommentti. 60 vuotta se on ollut tarpeellinen. Mutta nyt se on ylimääräinen ja silloin rumuuskin alkaa haitata. Varsinkin hienon uuden koulun vieressä.
Mina tyhma sina viisas
älkää hosuko kyllä ne rakennukset häviää viimeistään kun suomi on liittynty natoon julkisesti.
,,,. Mutta nyt se on ylimääräinen,
Ei ole ylimääräinen jos halutaan vilpittömästi paneutua kunnan kehittämiseen ja elinkeinojen edistämiseen esimerkiksi.
Tuon kokoisen varustellun kiinteistön mahdollisuudet on mittavat ja sitä on mahdollista muokata kulloistenkin tarpeiden mukaan.
Vaikuttaa vahvasti näköalattomien vedätykseltä.
Pankaa painaen jarrupoljinta ja siirtäkää purkamiset vuodella, niin jää aikaa pohtia asioita puolin ja toisin. Päättäkää sitten miten on järkevää toimia.
Kiireessä ei tunnetusti synny kuin sutta ja sekundaa!
kyllä vennäjän pojat hoitaa purku työt ja raiskaa siinä sivussa muutaman mummunkin.
Ruma sanoa, mutta kyllä Kuhmoisten kunnan päättäjiltä on puuttunut järki viimeiset 15v.
Terveiset Lahdesta
Tähän on hyvin helppo yhtyä hyvin laajasti eri puolelta Suomea.
"https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008203498.html
Lehtijutun mukaan ideana oli kehittää kuntaa."
Kehittää kuntaa, silti miljoonan koulukin puretaan tuosta vain kunnanjohtajan hymistessä.
Vain pässinpäät voivat päätyä noin sokeaan ratkaisuun.
Kunnan johtaminen ja kehittäminen on kaukonäköistä sekä pitkäjänteistä.
Kaikki ratkaisut on tehtävä huolellisesti harkiten ja vaihtoehdot huomioiden.
“Jokainen johtaja tunnustaa ja
ymmärtää sen että huominen tehdään
tänään. Ne ratkaisumallien siemenet,
joilla tulevaisuuden haasteisiin
pyritään vastaamaan, kylvetään
tänään. On vaikea odottaa satoa, jos mitään ei
ole edes kylvetty"
Edellä oleva on suora lainaus Päivi Rahkosen kirjasta v. 2009 Kuntajohtaminen.
HUOMIO Kuhmoisten kunnan päättäjät!
Tiettävästi koulun purkua ei ole aloitettu, joten päätös on peruttavissa. Tehkää se välittömästi.
Julkisuuteen kantaUtuneiden tietojen valossa näyttää selvältä, että purkupäätös on toteutettu muutaman henkilön painostuksella, eikä vaikutuslaskelmiakaan kuntatalouteen ole tehty.
Purkupäätös ei noudata hyvää hallintotapaa.
Kunnan varojen perusteeton tuhlaaminen on laissa yksiselitteisesti kielletty.
Tällä palstalla on ehdotettu koulun käyttöä Ukrainan pakolaisten majoittamiseen. Majoitus on kunnalle taloudellisestikin kannattava ratkaisu harkinta-ajan kustannusten kattamiseen ja saatte uuteen kouluunne lisää oppilaita.
"Kunnan varojen perusteeton tuhlaaminen on laissa yksiselitteisesti kielletty."
Tuhlaamista on kauan tehty, mutta mitään ei ole opittu. Valtio (veronmaksajat) maksaa
ja on maksanut kunnan päättäjien tyhmät päätökset.
Koska täälä päättäjien ei tarvii yhtään pelätä joutuvansa vastuuseen
"Tiettävästi koulun purkua ei ole aloitettu, joten päätös on peruttavissa. Tehkää se välittömästi."
Tarvitseeko Kuhmoinen kehittyäkseen vielä uusiakin konflikteja, eikö vanhoissa ollutkaan riittävästi?
Peruuttakaa koko kallis hullutus!
"Tarvitseeko Kuhmoinen kehittyäkseen vielä uusiakin konflikteja, eikö vanhoissa ollutkaan riittävästi?"
Vuosina 2000-2015 Kuhmoinen oli jatkuvasti negatiivisessa julkisuudessa. Suuria ja pieniä lehtijuttuja
"Tarvitseeko Kuhmoinen kehittyäkseen vielä uusiakin konflikteja, eikö vanhoissa ollutkaan riittävästi?"
Mitä yhteistä on Kuhmoisilla ja kehittymisellä?
Mitä yhteistä on Kuhmoisilla ja kehittymisellä?-
Kuhmoinen love kehitystä!
Love kehitys Kuhmoista?
Molemmat alkaa koolla
Viisainta päättäjien ottaa lusikka oikeaan käteen ja ennen hotkaisua itse kunkin harkita kestääkö mahalaukku herkuttelun jälkiseuraamukset.
Jälkiseurauksena voi saada parantumattoman migreeninkin.
-Tiettävästi koulun purkua ei ole aloitettu, joten päätös on peruttavissa. Tehkää se välittömästi.-
TEHKÄÄ !!!!!!!
Valtuutettujen ja virkamiesten rajoittamattomiin oikeuksiin ei kuulu kunnan varallisuuden summittainen tuhlailu.
Koulun perusteettoman purkupäätöksen kumoaminen on ainoa vaihtoehto.
"Valtuutettujen ja virkamiesten rajoittamattomiin oikeuksiin ei kuulu kunnan varallisuuden summittainen tuhlailu."
Kyllä kuuluu. Virkamiesten päätöksiä ei tarvitse julkistaa. Valtuutetut ovat kaikki samaa mieltä, joten heistäkään ei ketään saada tilille.
"Tarvitseeko Kuhmoinen kehittyäkseen vielä uusiakin konflikteja, eikö vanhoissa ollutkaan riittävästi?"
Jos entisen koulun sisäilmasta ei ole saatavissa pätevää lausuntoa, jonka perusteella päätökset tehty, konflikti on edessä. Eikä olisi ensimmäinen kerta, kun kunta käyttää pätemätöntä asiakirjaa päätöksensä tueksi.
Onhan siitä pätevä asiakirja tammikuulta 2019. Ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa sisäilmassa.
Miksi te ette tajua, että rakennuksia voidaan purkaa vaikka sisäilmassa ei olisi mitään ongelmaa! Kuvitelkaapa, että kunta olisi vaan päättänyt korvata vanhan koulun uudella, kuten joskus vaan tehdään, jos vanha on 60 vuoden ikäinen. Sen päätöksen jälkeen uusi rakennetaan ja vanha puretaan. Sitäkin hanketta saattaa joku vastustaa, luonnollisesti.
Mutta nyt tässä sitten on jotenkin mahdotonta ymmärtää, että vanha puretaa, kun uusi rakennetaan.
Monesti olen toivonut, että olisipa koko sisäilmakeissi jäänyt tulematta, mutta silti olisi nähty, että uusi koulu tarvitaan. Silloin ei varmasti olisi tällaista vastustusta vanhan purulle. Mutta tällainen riski on aina, kun kaikki ei mene täysin puhtain paperein.
Minä pidän ihan loogisena, että vanha puretaan, kun kerran uusi on. Se tila tarvitaan ihan puhtaasti pihaviihtyvyyden takia.
"Se tila tarvitaan ihan puhtaasti pihaviihtyvyyden takia."
Onko tonttimaasta pulaa, kun piti rakentaa uusi vanhaan kiinni?
"Vanha koulu on terveydelle haitallinen ja siksi tarvitsemme uuden koulun".
Uusi koulu rakennettiin ja voitiin rakentaa juuri kyseisesti sijoittaen,, sillä vanhan purku olisi välttämättömyys.
"Miksi te ette tajua, että rakennuksia voidaan purkaa vaikka sisäilmassa ei olisi mitään ongelmaa! Kuvitelkaapa, että kunta olisi vaan päättänyt korvata vanhan koulun uudella, kuten joskus vaan tehdään, jos vanha on 60 vuoden ikäinen. Sen päätöksen jälkeen uusi rakennetaan ja vanha puretaan. Sitäkin hanketta saattaa joku vastustaa, luonnollisesti.
Mutta nyt tässä sitten on jotenkin mahdotonta ymmärtää, että vanha puretaa, kun uusi rakennetaan"
Eikö tässä ole huomattavia ristiriitaisuuksia?
Pointti lieni se, että olisiko tällaista vastustusta, jos tämä olisi sellainen perinteinen hanke, jossa vanha korvataan uudella. Ilman erillistä syytä (joka on kenties tässä tapauksessa osoittautunut vääräksikin). Eli jos irrottautuisitte tuosta sisäilma-asiasta, niin olisiko helpompaa hyväksyä vanhan koulun purku? Ei siis olisi olemassakaan mitään virheellisiä tutkimuksia tai laittomia päätöksiä. Leikitään, että kaikki on mennyt asiallisesti ja laillisesti, niin siltikö olisitte sen kannalla, että ei kuulu/tarvitse purkaa?
Kaipa te ootte samaa mieltä silti, koska eihän tässä kohtaa kuulu periksi antaa yhtään. Mutta tuo epäpätevä sisäilmatutkimushässäkkä on oiva lyömäase, kun halutaan puoluestaa vanhaa koulua. Jotkut toki puolustaisi sitä ilman sisäilmatutukimushässääkin. Vanhoilla rakennuksilla on arvonsa ja toimivilla sisäratkaisuilla myös. Mutta jotenkin tämä latistuu, kun sisäilmatutkimus sitä ja sisäilmatutkimus tätä. Hukkuu hyvät argumentit säilyttmiselle.
"Eikö tässä ole huomattavia ristiriitaisuuksia?"
Päättäjät puhuneet ja selittäneet itsensä pussiin.
Jos olisi rakennettu ilman purkupakkoperusteita, eikö sijoittelu olisi harkittu toisin ja voitu vanha rakennus hyödyntää yrityskäyttöön ja muuhun kulloinkin tarvittavaan?
Useimmiten kouluympäristö halutaan pitää vain koulukäytössä. Sitten päästään siihen, että jos uusi koulu olisi sijoitettu reilusti toisaalle, mutta siihenhän ei halua ollut. Koulukeskus on koulukeskus ja sellaisena halutaan pitää. Ei saa olla liian lyhyt matka hakea karkkia.
Eihän vain Kaukolan koulun purkaminen ole oikeasti totta? Eihän?
Suuruudenhulluus on nykyisten poliitikkojen ja kuntapäättäjien suurin synti, joka pitäisi ainakin koulumaailman suunnittelusta saada karsittua pois.
On.
1) Tunkua yrittäjiksi ei ole
2) Sotaa pakenevat tarvitsevat asuntoja
3) Luokkahuoneet eivät ole asuntoa
4) Pättäjät todenneet rakennuksen "sairaaksi"
5) Päättäjien asiantuntemus rakennuksrn tilasta
6) Ehdittiin jo rakentaa uusi koulu
7) Poissa silmistä, poissa mielestä
Vastaus on nähtävästi tarkoitettu poistettuun kommenttiin, joka oli kutakuinkin näin:
Halutaan halutaan... . Halutaanko säästää kunnan varoja ja halutaanko tänne uutta yritystoimintaakaan?
Ps. Maahanmuuttovirasto pyytää Ukrainan pakolaisten majoittamisesta kiinnostuneita kuntia ilmoittautumaan. Valtio korvaa kulut.
Voiko yksityinen saada samat korvaukset?
Yksityisille ei makseta mitään korvausta, vain kunnat ja kaupungit saavat korvauksen.
"Maahanmuuttovirasto pyytää Ukrainan pakolaisten majoittamisesta kiinnostuneita kuntia ilmoittautumaan. Valtio korvaa kulut."
70%+Ukrainan+pakolaisista+on+nyt+yksityismajoituksessa
Jos käy ilmi, että purkaminen oli huono ja kallis vaihtoehto, ei kukaan muista, ketkä sitä vastustivat.
"Jos käy ilmi, että purkaminen oli huono ja kallis vaihtoehto, ei kukaan muista, ketkä sitä vastustivat."
Kyllä muistavat, koska useat kuntalaiset muistavat kuinka huono vaihtoehto kunnan kehityksen ja matkailun kannalta oli Muistolan myyminen vuonna 2007. Vastustusta oli alusta alkaen. Vieläkin asiasta käydään keskustelua 14 vuoden jälkeen
Kuinka näkyy valtuustokokoonpanossa, että "ihmiset muistaisivat hyvin"?
Itsekäänn en muista ketkä nykyisistä oli mitäkin mieltä.
Poliittinen muisti on lyhyt, mutta myös pitkä.
https://yle.fi/uutiset/3-8613687
Kaikki valtuutetut kantavat kuntalaisten mielissä päätöksestä vastuun, elleivät ole tuoneet vastakkaista kantaansa esille julkisesti.
Itsekäänn en muista ketkä nykyisistä oli mitäkin mieltä.
Viime valtuustokaudella kaikki olivat kaikesta samaa mieltä.