Ihmetyttää rakennusvalvonnan kommentti linjasaneerauksen märkätilojen ja putkiremontin tarkastuksessa. Märkätilojen rakennusmääräyksiä rikottu ja putkiasennuksessa selvä virhe työselostuksen mukaan. Rakennustarkastuksen mukaan ne on tilaajan ja urakoitsijan välisiä asioita. Jotensakin vaikuttaa siltä, että rakennusvalvonta on ns. hampaaton.
Porin rakennusvalvonta
Anonyymi
111952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No niinhän ne onkin. Vai meinaatko että kaupunki tulee ja korjaa?
En meinaa sitä, että kaupunki korjaa, mutta meinaan sitä, että rakennusvalvonta ei hyväksy rakenne ja asennus virheitä. Käsitykseni on, että rakennusvalvonta valvoo, että rakenteet ja asennukset on lakien ja määräysten mukaiset.
Joo. Valvonta vaan valvoo.
Olen kuullut ja lukenut juttuja, että rakennusvalvonta on määrännyt purettavaksi ilman rakennuslupaa rakennettuja rakennuksia. Tässä tapauksessa rakennusvalvonta hyväksyi Vehmasputken tekemättömät märkätilojen tarkastukset ja mittaukset ei ollut pöytäkirjoja. Rakennusmääräykset koskee märkätilojen töitä. Sitten oli putkiasennuksessa selvä virhe ei ollut kanttia moittia Vehmasputken toimintaa.
Mittaukset ja pöytäkirjat ei ole pakollisia. Rakennusteollisuuden omaa jargonia...
Rakennusmääräykset on olemassa märkätilojen korjauksista rakennusvalvonnalla on papereissa ja kaavakkeissa kohdat mitkä pitäis tarkastaa ja missä järjestyksessä.
Rakennusvalvonnan papereissa on 3 eri tarkastusta
1. Runkorakenteen betonityöt ja kaadot eli kallistukset
2. Betonin kosteusmittaus ennen vesieristeen laittoa
3. Vesieristeen tarkastus ja mittaus
Jutun pointti oli se että rakennusvalvonta ei voi työn tilaajan puolesta hyväksyä urakoitsijan tekemisiä.
Siksi tilaajalla pitäisi olla oma valvoja. Usein siitä säästetään ja urakoijan valvoja on ainoa.
Oikeudessa rakennusvalvonnan mielipide puutteellisesta suorituksesta on toki vahva selkänoja mutta kivinen on tie hoitaa ongelmia vasta siellä.
Ei voi tilaaja hyväksyy viime kädessä. mutta rakennusvalvonnasta ei ole apua tilaajalle, kun ei anna lausuntoa asiasta.
Ainoa konsti haastaa urakoitsija oikeuteen.