Haluaisin tietää ainoastaan sen, onko Tiger nyt nopeampi (esim. g4 1mhz:n koneessa). Nähdäkseni siinä ei ole mitään uutta ominaisuutta, jonka rivikäyttäjä valtavasti haluaisi. Vai olisko toimiva java sellainen... sitä ei taideta saada ikinä.
Onko Tiikeri nopeampi?
Ekndotrioneesi
151364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Haluaisin tietää ainoastaan sen, onko Tiger nyt nopeampi"
On, kaikki on nopeampaa. Safari-selain on nopeampi. käynnistys on nopeampaa, ohjelmien asennus on nopeampaa.
"Vai olisko toimiva java sellainen... sitä ei taideta saada ikinä."
Javahan tuli jo:
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/26564
yhtä nopea kuin edellinenkin OS. En ole vielä huomannut eroa, ei kyllä hidastelekaan....
Ei ainakaan kovin paljon hitaampi. Mutta tuon Spotlightin kanssa meni melkein hermot, aina kun asentaa jonkun ohjelman, alkaavat tuulettimet huutamaan ja kiintolevy raksuttamaan minuuttitolkulla, vaikka ei tekisi koneella mitään. Erityisesti jos asentaa jonkun Poser tai Bryse tapaisen ohjelman, joka sisältää tuhansia tiedostoja, ja niiden indeksoiti kestää ikuisuuden.
käyttäjäraporttien mukaan Tiikeri on. Raa'an penkkitehon lisäys näyttäisi G4:ssä olevan 10 %, G5:ssä luultavasti enemmän. Nopeustuntumassa ero on suurempikin. Parhaimmillaan prossunkäytön mittarit ovat mulla olleet alempana kuin Pantterilla, kunhan indeksoinnit on tehty. Potentiaalia on aivan valtavasti ja tulevat ilmaispäivitykset epäilemättä hiovat Tiikerin huippuunsa.
Javan suhteen olit vähän heikko ennustaja...
myös tähän mun vanhaan 500MHz G4 torniin, joka vielä toistaseksi pyörittelee Jagulaaria?
Vanha G4 tuntuu Tiikerillä ainakin tuplasti nopeammalta kuin Jaguaarilla viimeistään sitten kun Tiikeri on saanut indeksoinnit pulkkaan. Mulla on ollut samanlainen kone kuin sulla, ja kyllä se vähän tahmee Jaguaarilla oli kun kovasti käskettiin.
Muistia reilusti, niin kyllä skulaa! Tikrun ominaisuuksien takia (Core image ym) on nyt jopa kannattavaa harkita tehokasta näytönohjainta myös vanhaan koneeseen. Senhän voi siirtää myöhemmin uudempaan. Hyvä näytönohjainhan on Tikrulle vähän kuin prosessorinpäivitys, sillä räknätään vähän väliä ja koneen prossu saa tehdä muuta. Toki ero Jaggeen on muutenkin hyvin selvä.
Oli joku postimyyntifirma joka yllättäen myy myös Macin näytönohjaimia selvästi edullisemmin kuin Apple Store, mutta en nyt muista mikä. Hopeisesta omenasta varmaan löytyy putiikin nimi. Pitääpä hakea tai kysyä.
Täytyypä pistää ostoslistalle. Sekä käyttis että uudempi näyttis. Muistia on kyllä jo giga, jotta luulis riittävän.
http://www.unessa.net/omenatarha/blog/2005/04/29/tiikerin-paiva/
http://www.hopeinenomena.net/ShowPost.aspx?PostID=94467
En voi pitää safari-java-yhdistelmää toimivana niin kauan, kun se aiheuttaa parin minuutin keskeytyksiä, esimerkkinä näinkin tavallinen sivusto:
http://www.oikotie.fi/default?exit=aptsearch
Safarilla kyseinen sivusto, mikä sinulla ei toimi?
Toimiihan tuo, jos jaksaa odottaa ja katsella pyörivää tikkaria tarpeeks kauan.
"Toimiihan tuo, jos jaksaa odottaa ja katsella pyörivää tikkaria tarpeeks kauan."
Mitä pyörivää tikkaria, tarkoitatko rantapalloa? Voitko kertoa tarkemmin mikä kestää? Kokeilin sivua 500MHz:n G4 koneella, Mac OS X 10.4 käyttiksellä jossa on Java 2 SE 5.0 asennettuna ja tuo sivu toimi hyvin. Ei kummempia odotuksia missään vaiheessa.
Lataa tämä, jos ei toimi ja kokeile sitten:
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/26564
Powerbook 1 ghz, 10.3.9. ja safari. Ja vappupallo pyörii, pyörii ja pyörii.
Enkä kyllä lataa koneeseeni muita päivityksiä, kuin ne, jotka tulee automaattisesti Applelta.
Ja sivuja, jotka ei toimi on loputtomiin, esim
http://www.saunalahti.fi/jawap/varit/varitest.html
"Powerbook 1 ghz, 10.3.9. ja safari. Ja vappupallo pyörii, pyörii ja pyörii."
Tässä ketjussahan puhuttiinkin Mac OS 10.4:stä ja Java SE 5.0:sta. Ketjun otsikkokin on: "Onko Tiikeri nopeampi?", ja vastaus on että on. Ja ensimmäinen kirjoittaja kyseli toimivan Javan perään, ja 10.4 tarjoaa siis sellaisen.