Joulukuun 16. päivänä 2010 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) päätöksessään ilmoitti, että ei ole olemassa oikeutta abortoida eikä sitä voida vaatia valtiolta.
Tuomioistuin totesi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää.
”Lapsen oikeus elää voi laillisesti ylittää muita ristiriidassa olevia oikeuksia”, sanoi Grégor Puppinck, European Centre for Law and Justice -ryhmästä. Hän myös muistuttaa, että valtio on se, jonka pitää puolustaa oikeutta elämään, kun se käyttää suvereniteettiaan.
Oikeutta ja hyvää sanomaa
Anonyymi
21
143
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä onkin ollut paljon suurempi järkytys abortinedistäjille, koska he eivät ole osanneet kommentoidakaan, vaan ovat joutuneet nielemään tosiasiat selaisina kuin tosiasiat ovat!
YKn Lastenoikeuksien julistus on samaa mieltä; Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.- Anonyymi
Näin on. Järkevien ja vastuullisten ihmisten arvojen mukaan ihmiselämän lopettaminen ennen tai jälkeen syntymänsä ei ole mikään mielipidekysymys. Laki sallii joissakin säälittävissä tapauksissa sen, mutta se on vain poikkeus.
- Anonyymi
Vuonna 2010???
Ei ole vaikuttanut abortin saantiin Suomessa mitenkään. Mistä tämmöisen shiitin olet edes kaivanut...taas jonku yksittlisen höyrähtäneen mielipide. Jos abortin haluaa niin sen saa.- Anonyymi
Kannattaisi sinunkin pysyä ajan tasalla eikä vain trollata jotain äärifeministien/abortinedistäjien omia mutujuttuja. Onko sinun vaikeata löytää ko. asia aloituksessa selvästi ilmaistusta lähteestä? No, pikkuisen se tietysti vaatii kielitaitoa ja tekstin ymmärtämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi sinunkin pysyä ajan tasalla eikä vain trollata jotain äärifeministien/abortinedistäjien omia mutujuttuja. Onko sinun vaikeata löytää ko. asia aloituksessa selvästi ilmaistusta lähteestä? No, pikkuisen se tietysti vaatii kielitaitoa ja tekstin ymmärtämistä.
"Kannattaisi sinunkin pysyä ajan tasalla"
Kyllä sen verran ajan tasalla ollaan ettei 11 vuotta vanhoja ja 11 vuoden takaisen parlamentin kommentteja enää tule luettua.
Kannattaisi Joo. 😁 Sinunkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi sinunkin pysyä ajan tasalla eikä vain trollata jotain äärifeministien/abortinedistäjien omia mutujuttuja. Onko sinun vaikeata löytää ko. asia aloituksessa selvästi ilmaistusta lähteestä? No, pikkuisen se tietysti vaatii kielitaitoa ja tekstin ymmärtämistä.
"No, pikkuisen se tietysti vaatii kielitaitoa ja tekstin ymmärtämistä."
Ehkä myös taitoa laskea kymmenen. Ota sormet avuksi tai kysy joltain mikä vuosi nyt on. Pahasti dementiaa varmasti sinulla. Minkä ikäinen olet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No, pikkuisen se tietysti vaatii kielitaitoa ja tekstin ymmärtämistä."
Ehkä myös taitoa laskea kymmenen. Ota sormet avuksi tai kysy joltain mikä vuosi nyt on. Pahasti dementiaa varmasti sinulla. Minkä ikäinen olet?Onko EITn päätös jossain peruttu tai kumottu?
Ei ole, vaan se on edelleen voimassa, vaikka onkin jo 10 vuotta vanha! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko EITn päätös jossain peruttu tai kumottu?
Ei ole, vaan se on edelleen voimassa, vaikka onkin jo 10 vuotta vanha!Mikä päätös, eihän tuo ole mikään päätös tuon puppelin mielipide. 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä päätös, eihän tuo ole mikään päätös tuon puppelin mielipide. 😀
"Joulukuun 16. päivänä 2010 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) päätöksessään ilmoitti, että ei ole olemassa oikeutta abortoida eikä sitä voida vaatia valtiolta." Olisi hyvä osata lukeakin eikä vain trollata!
Ei ole Euroopan ihmisoikeuskomission kanssa mitään tekoa tällä.
Siis miksi sekoitat ( - jos olet lukutaitoinen ja kielitaitoinen lainkaan itse?) Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen ja tällaisen amerikkalaisvetoisen yhdistyksen "European Humanist Federation"in, jonka johtohahmo on tämä Pumppernikkeli. Eipä ihme, ettet rohjennut laittaa taaskaan linkkiä, kun sieltä löytyikin tämmöinen teksti:
"The ECLJ is a Christian legal advocacy organisation that presents legal analysis to various international institutions on important cases relating to SRHR and religious freedom issues."
https://humanistfederation.eu/radical-religious-lobbies/european-centre-law-justice/
Eli kyseessä uskonnollinen järjestö, eikä todellakaan mikään Euroopan ihmisoikeuskomissio, josta esimerkkinä on vuoden 2021 aborttia koskeva kannanotto, eli naisille turvallinen abortti on ihmisoikeus.
Tuo sama Pumppernikkeli-pulju operoi sitä One of Us- hanketta joka olisi kriminalisoinut keskenmenot, hedelmöityshoitot, kantasolututkimukset ja abortit ja tappanut tuhansia naisia raskauskomplikaatioihin.- Anonyymi
Jos osaat lukea niin ihan siellä kyllä puhutaan EIT:stä eli Euroopan Ihmisoikeus Tuomioistuimesta, toisin kun taas yrität hädissäsi vääristellä ja sekoitella. Vai siitäkö se taas on kiinni kuka tai mikä sivusto asiasta kertoo..? :D Tuolla toisella järjestöllä ei ole mitään tekemistä EIT:n lausuman kanssa, kuuluipa joku aihetta kommentoinut jäsen siihen tai ei.
Ja tälläkö siis EIT:n kanta oli kumottu "Ei ole Euroopan ihmisoikeuskomission kanssa mitään tekoa tällä."? XD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos osaat lukea niin ihan siellä kyllä puhutaan EIT:stä eli Euroopan Ihmisoikeus Tuomioistuimesta, toisin kun taas yrität hädissäsi vääristellä ja sekoitella. Vai siitäkö se taas on kiinni kuka tai mikä sivusto asiasta kertoo..? :D Tuolla toisella järjestöllä ei ole mitään tekemistä EIT:n lausuman kanssa, kuuluipa joku aihetta kommentoinut jäsen siihen tai ei.
Ja tälläkö siis EIT:n kanta oli kumottu "Ei ole Euroopan ihmisoikeuskomission kanssa mitään tekoa tällä."? XDSiellä lukee että tämä kristillisfundamentalistinen järjestö on tehnyt sinne Euroopan unioniin näitä vaatimuksia ja mm järjesti sen adressin one of us joka olisi antanut täydet ihmisoikeudet alkiolle. Järjestö keräsi Suomessakin nimiä mutta kosahti reisille tämäkin. Vastustavat naisten oikeuksia.
Tuo järjestö ei ole mikään Euroopan parlamentti. Sama jos koittaisit väittää että samantapaisen aloitteen tekijänä ollut lahkopoikakerho Suomessa on eduskunta. Heille oli mainio opetus se kun just irlannin laki muuttui kansan äänestyksen pakottamana. 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos osaat lukea niin ihan siellä kyllä puhutaan EIT:stä eli Euroopan Ihmisoikeus Tuomioistuimesta, toisin kun taas yrität hädissäsi vääristellä ja sekoitella. Vai siitäkö se taas on kiinni kuka tai mikä sivusto asiasta kertoo..? :D Tuolla toisella järjestöllä ei ole mitään tekemistä EIT:n lausuman kanssa, kuuluipa joku aihetta kommentoinut jäsen siihen tai ei.
Ja tälläkö siis EIT:n kanta oli kumottu "Ei ole Euroopan ihmisoikeuskomission kanssa mitään tekoa tällä."? XDVäitätkö että tuo lahkolaisyhdistys on sama kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin??? 😆
- Anonyymi
Nyt onkin kysymys EITstä eikä sinun trollauksistasi, kun ohjaat koko keskustelun aivan sivuraiteille. Olen kyllä luku- ja kirjoitustaitoinen ja ymmärrän jopa lukemaani tekstiä ja käsitteitä, mutta sinulla se ei onnistu, jos todella käsität EITn olevan joku kristillinen järjestö. Ikävää trollausta taas kerran sinulta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä lukee että tämä kristillisfundamentalistinen järjestö on tehnyt sinne Euroopan unioniin näitä vaatimuksia ja mm järjesti sen adressin one of us joka olisi antanut täydet ihmisoikeudet alkiolle. Järjestö keräsi Suomessakin nimiä mutta kosahti reisille tämäkin. Vastustavat naisten oikeuksia.
Tuo järjestö ei ole mikään Euroopan parlamentti. Sama jos koittaisit väittää että samantapaisen aloitteen tekijänä ollut lahkopoikakerho Suomessa on eduskunta. Heille oli mainio opetus se kun just irlannin laki muuttui kansan äänestyksen pakottamana. 😁Et siis osaa lukea; "Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) päätöksessään ilmoitti, .." jne. Joku kristillinen järjestö EI ilmoittanut yhtään mitään.
Onhan se hirveää, "vastutetaan" murhaajien ylioikeuksia, jos uhritkin saisi pitää tasa-arvoisen oikeutensa elää..!
- Anonyymi
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Euroopan ihmisoikeussopimukseen sitoutuneiden Euroopan neuvostoon kuuluvien sopimusvaltioiden asettama, Strasbourgissa toimiva oikeusistuin. Ihmisoikeustuomioistuin valvoo sopimuksen noudattamista. Ihmisoikeussopimuksen 46 artiklan mukaisesti jäsenvaltiot ovat sitoutuneet noudattamaan tuomioistuimen lopullisia tuomioita jutuissa, joiden osapuolena ne ovat. Tuomioistuimen tuomioiden täytäntöönpanon valvonta kuuluu Euroopan neuvoston ministerikomitealle.
- Anonyymi
European Centre for Law and Justice -ryhmä taas on hallituksista riippumaton, lakiin perustuvia ja kristillisiäkin arvoja edustava ryhmittymä, joka tukee mm. EITn aborttikannanottoa ja myös ihmisyksilön oikeuksia omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä, sivuten siinä EITn päätöksiä ja YKn Lastenoikeuksien julistusta ja sen henkeä, sikiön oikeutta omaan elämäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
European Centre for Law and Justice -ryhmä taas on hallituksista riippumaton, lakiin perustuvia ja kristillisiäkin arvoja edustava ryhmittymä, joka tukee mm. EITn aborttikannanottoa ja myös ihmisyksilön oikeuksia omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä, sivuten siinä EITn päätöksiä ja YKn Lastenoikeuksien julistusta ja sen henkeä, sikiön oikeutta omaan elämäänsä.
Minkä maan lakiin jos saa tiedustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
European Centre for Law and Justice -ryhmä taas on hallituksista riippumaton, lakiin perustuvia ja kristillisiäkin arvoja edustava ryhmittymä, joka tukee mm. EITn aborttikannanottoa ja myös ihmisyksilön oikeuksia omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä, sivuten siinä EITn päätöksiä ja YKn Lastenoikeuksien julistusta ja sen henkeä, sikiön oikeutta omaan elämäänsä.
Meidän kylän ompelukerhokin on täysin hallituksista riippumaton yhdistys. 😆
- Anonyymi
Jos keksii yhdistykselle jonkun suureellisen nimen niin se ei tee siitä mitään päätäntöelintä. Jotku amerikkalaiset lahkot on keksineet itselleen nimiä kuten family researc center jne....siellä on jotain lahkolaisia kertomassa omasta päästään kuinka abortti aiheuttaa maksakirroosia, pedofiiliaa ja keuhkotulehduksia ja jälkiehkäisy pilleri on abortti. Ja että naiset on onnettomia jos saa harrastaa vapaata seksiä ja olla lisääntymättä. Kukaan ei vaan naisilta itseltään sitä viitti kysellä...että semmosta "tutkimusta".
- Anonyymi
Tämä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös on syytä muistaa, sillä se määrittelee sevästi, ettei mitään aborttioikeutta ole olemassa eikä voi olla olemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4573022Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?3092944- 682059
Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3401578Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1901451- 1051213
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal751202Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks121097K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali81065- 111970