Pari vuotta sitten näin kadulla rollaattorin kanssa kulkeneen naisen ja hän istui tiellä. Oli heikko olo ja on kuulemma tapahtunut ennenkin.
Sanoin että soitan ambulanssin ja hän kielsi.
Sanoin että ei kun soitan ja istut nyt siinä. En olisi saanut unta yöllä jos olisin todennut että ei sitten ja lähtenyt menemään.
Rouva edelleen sanoi että kaikki hyvin ja näin tapahtuu välillä.
Nousi rollaattorille mutta ei päässyt liikkeelle koska olo oli heikko.
Sanoi että lähtee nyt ja sanoin että ei kun odotellaan ambulanssia jonka olin jo soittanut. Oli sopiva kesäinen kelikin niin mikäs siinä odotellessa.
Sitten rouva soitti miehelleen joka tulikin vihaisena paikalle kun en päästänyt rouvaa lähtemään. Mies sanoi että rouva saa nyt mennä ja itsekin lähdin ajatellen että minun vastuuni on nyt loppunut. Ambulanssi ei ollut tullut vielä. Kiersin pienen lenkin ja lähdin rouvan menosuuntaan varmistaakseni ettei ollut taas maassa. No siellä hän oli vähän matkan päässä keskustellen ambulanssihenkilökunnan kanssa.
Nyt sain tietää että esim. USA:ssa jos henkilö sanoo ettei tarvitse apua niin silloin apua ei saa antaa vaikka tilanne olisi mikä, koska se on hyökkäys ja rangaistava teko. Apua ei saa antaa kukaan, ei edes palomies tai sairaanhoitaja. Sen jälkeen saa jos henkilö pyörtyy.
Eikai meillä ole samaa? Minä nimittäin ihan väkisin pidin rouvan siinä vaikka en häneen koskenutkaan vaan tiukasti sanoin että ei minnekään et lähde. Mitä sitten jos rouva pyörtynyt siihen tai saanut jonkun kohtauksen? Ambulanssin tulossakin kesti yli 30 minuuttia.
Rikoinko lakia kun autoin ihmistä?
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No niin, kyllä sellainen päällekäyvä höösäys on rikollista mutta jokin raja suojelussa on hyvä olla.
- Anonyymi
Kyllä Suomessakin ihminen saa itse päättää tarvitseeko hän apua ja hoidetaanko häntä muutamin poikkeuksin. Jos ihminen tarvitsee mielisairaanhoitoa, niin silloin hän ei itse siitä päätä.
Rikoslaki määrää myös, että jokainen joka tietää toisen olevan hengenvaarassa, tai vakavassa terveyden vaarassa on velvollinen hankkimaan sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanne huomioon ottaen häneltä kohtuudella voidaan odottaa.
Et rikkonut mitään lakia ja toimit aivan oikein. - Anonyymi
Vastuusi päättyi ambulanssin soittoon. Naisen liikkumista ei tietenkään olisi sananut kieltää, vaan syyllistyit pakottaminen nimiseen rikokseen, josta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Koska mainittu rikos on asianomistajarikos eli siitä syytetään vain jos uhri esittää syyttämispyynnön, lienee niin, ettei nainen siitä syytettä halua nostettavaksi. Voit ilmiantaa itsesi poliisille, joka selvittää tarvitaanko asiassa esitutkinta. Vapauden riistämisestä edellä mainitusti olet korvausvelvollinen uhrille.- Anonyymi
Hm, hm,
- Anonyymi
Älä ota enään. Pakottaminen on ryöstöön verrattava rikos. Siinä tekijä ei anasta uhrilta mitään, vaan tekijä oikeudettomasti väkivallalla, tai uhkauksella pakottaa toisen tekemää, sietämään, tai tekemättä jättämään jotakin.
Klassinen esimerkki pakottamisesta on vanha KKO:n päätös. Siinä tekijät tuomittiin rangaistukseen pakottamisesta, kun he ilman laillista oikeutta väkivaltaa käyttäen veivät henkilön hänen asunnostaan mielisairaalaan.
Pakottaminen on toissijainen rikos, jota käytetään vain, jos teosta ei ole muualla säädetty ankarampaa rangaistusta. Esimerkiksi ryöstöön syyllistynyttä ei voi erikseen rangaista pakottamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ota enään. Pakottaminen on ryöstöön verrattava rikos. Siinä tekijä ei anasta uhrilta mitään, vaan tekijä oikeudettomasti väkivallalla, tai uhkauksella pakottaa toisen tekemää, sietämään, tai tekemättä jättämään jotakin.
Klassinen esimerkki pakottamisesta on vanha KKO:n päätös. Siinä tekijät tuomittiin rangaistukseen pakottamisesta, kun he ilman laillista oikeutta väkivaltaa käyttäen veivät henkilön hänen asunnostaan mielisairaalaan.
Pakottaminen on toissijainen rikos, jota käytetään vain, jos teosta ei ole muualla säädetty ankarampaa rangaistusta. Esimerkiksi ryöstöön syyllistynyttä ei voi erikseen rangaista pakottamisesta.Sinäkin olet jo jouluglökiä saanut riittävästi.
Aloitta kertoi "että ei kun odotellaan ambulanssia jonka olin jo soittanut. Oli sopiva kesäinen kelikin niin mikäs siinä odotellessa." Korkein oikeus on todenntu, että vähäinenkin fyysinen estäminen on "väkivaltaa" eikä tarvita mitään hakkaamista yms. vahingoittamista.
Koska tapaukseen ei sovellu mikään muu rikosssäännös, juurikin pakottaminen on oikea säännös, jonka perusteella aloittaja voidaan tuomita rangaistukseen, jos uhri syyttämispyynnön esittää syyttäjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin olet jo jouluglökiä saanut riittävästi.
Aloitta kertoi "että ei kun odotellaan ambulanssia jonka olin jo soittanut. Oli sopiva kesäinen kelikin niin mikäs siinä odotellessa." Korkein oikeus on todenntu, että vähäinenkin fyysinen estäminen on "väkivaltaa" eikä tarvita mitään hakkaamista yms. vahingoittamista.
Koska tapaukseen ei sovellu mikään muu rikosssäännös, juurikin pakottaminen on oikea säännös, jonka perusteella aloittaja voidaan tuomita rangaistukseen, jos uhri syyttämispyynnön esittää syyttäjälle.Kertoiko aloittaja, että hän esti fyysisesti, tai käytti muuten väkivaltaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoiko aloittaja, että hän esti fyysisesti, tai käytti muuten väkivaltaa ?
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi. Rollaattorilla kulkeva "rouva" on heikkona. Siinä tilanteessa hän on haavoittuvassa tilanteessa aloittajaan nähden ja on eritysesti otettava huomioon hänen henkilökohtainen koskemattomuutensa. Tällöin vähäinenkin estäminen on väkivaltaa, joka katsotaan pakottamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi. Rollaattorilla kulkeva "rouva" on heikkona. Siinä tilanteessa hän on haavoittuvassa tilanteessa aloittajaan nähden ja on eritysesti otettava huomioon hänen henkilökohtainen koskemattomuutensa. Tällöin vähäinenkin estäminen on väkivaltaa, joka katsotaan pakottamiseksi.
Lopeta jo tuo jankuttaminen, minä kävin Reino ja Tauno Ellilän luennoilla jo silloin, kun sinä olit vielä isäsi lahkeessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo tuo jankuttaminen, minä kävin Reino ja Tauno Ellilän luennoilla jo silloin, kun sinä olit vielä isäsi lahkeessa.
Jos ottaa noin koville, kannattaa jättää kommentointi näillä palstoilla. Tieto sitä paitsi vanhenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ottaa noin koville, kannattaa jättää kommentointi näillä palstoilla. Tieto sitä paitsi vanhenee.
Juuri näin. Elliläkin kuoli jo kolmisenkymmentä vuotta sitten, eikä tämä Ellilästä jankkaaja monen aiemman ketjun perusteella ole päivittänyt osaamistaan niistä ajoista.
- Anonyymi
Sinulla ei ole oikeutta estää kyseistä henkilöä poistumasta, toisaalta mitään rikosta ei varsinaisesti ole tapahtunut jos et ole fyysisesti rouvaan kajonnut tai verbaalisesti uhannut häntä.
Suomessakin itsemääräämisoikeus on hyvin vahva ja esimerkiksi ensihoidossa potilasta ei voi pakottaa paikalle saavuttaessa tutkimuksiin, hoitoon tai tarvittaessa sairaalaan kuljetettavaksi. Eli jos potilas kieltäytyy, niin joutuu kuittaamaan lapun että ammattihenkilön eriävästä mielipiteestä huolimatta kieltäytyy hoidosta. Toki sit juurikin tajutonta/elotonta potilasta tulee hoitaa, vaikka olisi juuri kieltänyt kaiken hoidon. (poikkeuksena elottomuudessa, jos on vahvistettu DNR-päätös tiedossa)
Käytännössä sun velvollisuus on loppunut siihen kun olet asiasta hätäkeskukseen ilmoittanut. Henkilö oli ite kieltäynyt avusta ja halunnut poistua paikalta, näin ollen vaikka jotain olisi tapahtunut myöhemmin ei se ole enää sinun vastuulla.- Anonyymi
Juuri noin, pakottamisesta jankkaavat kuuluvat samaan koulukuntaan, kuin piakkoin eläkkeelle jäävä Valtakunnansyyttäjä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921643
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1741300En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041100Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll151077- 87946
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?44878- 68871
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K65840Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107758Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289753