Hämeenlinnan silloisen raastuvanoikeuden tuomari hylkäsi poliisin vaatimuksen ja laski El Yaakoubin vapaaksi. Miestä ei asetettu edes matkustuskieltoon. Syynä oli se, että Sinisalon ruumista ei ollut löydetty
Tuomarn melkoinen virkavirhe?
Anonyymi
761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koko Hämeenlinna on iso virhe!
Markku pakoilee myös ja heitä on tosi vaikea ellei jopa mahdotonta saada oikeuden eteen.
suvakkeja oli jo tuolloin olemassa, kiitos somppujen. Tuliko tuosta tuomarista sittemmin muuten valtakunnansyyttäjä?
Ai se hyllytetty?
Sai varmaan prenikan..
Kukahan mahtoi tuomari olla?
Kaksois standardi/suojaväri !
El Yaakoub kuului todennäköisesti kokdemiin, sillä se selittäisi miksi tuomari vapautti murhamiehen. Näinhän Hämeenlinnassa on tapana tehdä. Kts, tapaus Rimpelä, Hassinen ja Riekkola