Jos mies menee vieraisiin kun kotona ei ole kahteen vuoteen saanut eikä saa? Ainoastaan taloudelliset asiat ja omaisuus pitävät paria yhdessä.
Onko se silloin pettämistä
Anonyymi
69809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Mitä muuta se olisi kuin pettämistä? Eri asia, jos olette siitä sopineet, että vieraissa voi käydä. Lusikat jakoon ja ero. Sinkkuna ei petä.
Vapaa-ajattelijainliitot ottaneet asiakseen erottaa lapsetkin pettämistä varten. Näin he pettävät kaikki itsensä lisäksi.
Lusikat jakoon jos pettäminen on mielessä.Hyvään suhteeseen ei mahdu muita💖
On. Petät sitä vierasta
lusikkaan kulta :) tuutko?
Kyllä on.
Ja muija kyylää mustasukkaisena miehensä menemisiä ja tulemisia kellontarkasti vaikka itse pihtaa.
Sä vaan toivot näin olevan 😂 haluat toisen naisen miehen ja elättelet toiveita
Ei ole.
Jos päästää yksipuolisesti avioliiton kuivumaan talousliitoksi, silloin ei päde normaali mustavalkomoralisointi.
Silloin suorastaan yllytetään hakemaan se rakkauspuoli jostain muualta.
On niitä sellaisiakin miehiä, jotka itse jäävät taloudellisen järkevyyden takia liittoon ja pihtaavat.
Ja on niitäkin naisia, jotka eivät ole koskaan halua, eivätkä koskaan ole sängyssä läsnä. Yhtäkään kertaa. Eivät millään tavalla osoita rakkautta, ei mitään sen osaakaan.
Miestä syytetään tietysti heti, että sä olet tehnyt jotain, että naisen kiinnostus on lopahtanut, mutta meidän tapauksessa ei ole näin. Vaimoa vain lakkasi kiinnostamasta mikään, ja se ei johtunut mistään meidän perheen sisäisestä asiasta.
Yritin kriisin lopuksi avioerokortin ollessa pöydällä kysyä syitä, mutta hän ei halunnut puhua niistä vaan pyysi yrittämään uudestaan. No mä jäin, mutta minkä sille tekee, kun toinen ei vain halua.
Mä jäin, kun jättäminen näytti tekevän hänet onnettomaksi, mutta vuosi vuodelta mä olen yhä onnettomampi.
Tuttu tilanne. Meillä kaikki hiipui hiljalleen, ja vasta myöhemmin tajusin kysyä häneltä oliko koskaan itse ollut halukas. Ei ollut juuri koskaan. Kertoi epäilevänsä oleva pitkälti aseksuaali, siksi ei kiinnosta tehdä aloitetta, ja on kaikki 20v. vain suostunut seksiin vain miellyttääkseen. Sama koskee kyllä myös kaikkea muutakin hellyydenosoitusta ja huomiota.
Nyt takana jo puolen vuoden kuiva kausi, mikä on vielä lyhyt aika. Pisin tauko oli yli kaksi vuotta, ja lisäksi useampi vuoden- puolentoista kausi. Mutta vuosien jälkeen alkaa mitta olla jo täysi. Terve parisuhde pitää olla, ei pelkkä avioliitto ja yhteiset lapset riitä pitämään yhdessä. Petän kun tilaisuus tulee, enkä kadu tippaakaan.
Olet säälittävä luuseri. Eroa.
Terve ihminen katuu, eikä petä toisen ihmisen luottamusta.
On se. Pettäminen on pettämistä.
Omaisuuden pettämistä nykylain mukaan. Taloushan on lähinnä nyrkkejä.
Vaikka puoliso ei halua hoitaa omaa puoliskoaan parisuhteesta, silti seksi ilman lupaa on pettämistä. Pettäminen on tuossa tilanteessa inhimillistä, mutta silti väärin.
Voisit kysyä suoraan puolisolta, haluaako hän enää seksiä ja hellytttä, vai olisiko hänelle helpotus, että etsit sitä muualta? Voit sanoa, että tarvitse läheisyyttä ollaksesi tyytyväinen ja onnellinen ja mieluiten haluaisit sitä kumppanilta, muttet halua painostaa häntä, jos hän ei itse halua . Se voi toki johtaa hutoon ja murjotukseen, mutta kissa on ainakin nostettu pöydälle ja puolisosi pitää punnita mikä on hänestä paras ratkaisu. Eli 3v selibaatissa (pettämättä), puolisoni oli sitä mieltä ettei mitään ongelmaa ollut. Kun kysyin haluaako hän mielummin vapaan suhteen, kun ei selvästi halua minun kanssani, et koskettaa taidolla lähellä, hän sai raivarin. Lopetin suhteen myöhemmin. Väliaikaiset halutttumuudet mene ohi 3-5 vuodessa (ja sitä ennen oli muutaman kerran vuodessa pari vuotta) ja jos toinen ei suostu edes puhumaan voisiko tilanteeseen etsiä parannusta eikä ole valmis myöskään vapaaseen suhteeseen, en ole itse valmis pitämään kulissia yllä lopun elämän.
Parisuhde on kahden kauppa. Kummankin tarpeet on täytyttävä edes välttävästi jollain tavalla. Silti pettämisen sijaan miettisin keskustelua ja jos se ei tehoa, sitten vaihtoehtona on ero tai naiseuden/miehuuden menetys ja selibaattiin tyytyminen.
Hyvä neuvo. Tuollainen on vastuullista käytöstä.
Täydellinen vastaus👍
Jollekin muulle, kuin sulle voi olla loukkaavampaa se, että kysytään lupaa, saako rakastella jonkun muun kanssa.
Ja esimerkiksi itse olisin TOSI PALJON MIELUUMMIN valinnut sen, että vaimo olisi pettänyt minua, kuin sen, että alkoi ilkeilemään ja muuttui kaikella tapaa kylmäksi.
Ei ulkopuoliset voi tietää, mitä toisten parisuhteissa on meneillään.
Luuletko tosissasi, että lämpö olisi säilynyt, jos vaimo olisi vain pettänyt? En ole pettänyt, mutta voisin kuvitella, että pettämisen jälkeen oma syyllisyyden tunto viilentää välejä.
Kenenkään ei tarvitse harrastaa seksiä pakosta ja hyvin harva haluaa puoliso ilman hänen omaa tahtoaan. Silti, ei voi ajatella, että toisen pitää vain tyytyä olemaan suhteessa ilman seksiä, kosketusta, hellyyttä ja läsnäoloa vain koska suhde on joskus aloitettu (itse en ollut naimisissa). Yhtä hyvin kun pari lupaa olla toisilleen ollaan uskollisia, luvataan RAKASTAA ja pitää toista huolta! Se ettei pidä parisuhteesta huolta on tuon lupauksen pettämistä ihan samalla lailla kuin uskottomuus on.
Joskus haluttomuuden syy on hormonaalinen tai uupumus tms. myy tilapäinen syy. Ei sellainen vakaata suhdetta kaada, jos suostuu asiasta keskustelemaan ja hakemaan apua vaivoihinsa! Eikä se ettei seksiä halua, estä läsnäoloa, kosketusta tai hellyyttä. Jos ei halua olla edes lähellä henkisesti ja fyysisesti (muuta kuin tilapäisen hetken ajan), mitä suhteesta on jäljellä?
Niin on paljon syitä ja se loppuu mikä ei koskaan alkanut
Mun kohdalla ei tällaisista tarvitsisi puhua lainkaan. Olen uhrautuva, älykäs, pehmeä ja en todellakaan kärsi haluttomuudesta. Elät pahasti valheessa ja mielikuvitusmaailmoissa. Pelleilet näin vakavassa tilanteessa. Vääristelet totuutta tilanteessa, jossa toisella ei ole samoja oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin sinulla.
Vain koska et itse ymmärrä etkä kykene, ja syytät siitä toista. Vastenmielistä. Halua tollaista ihmistä millaan tavalla elämääni. Kauhistuttavaa.
Vastaat jollekin toiselle kuin minulle. Ex puolisoni kärsi haluttomuudesta, ainakin kanssani. Jos 3 vuoteen ei kertaakaan haluta, ei tilanne ole mitenkään epäselvä.
Se on naisen puolelta pettämistä jos kaksi vuotta pihtaat!
Ei ole pettämistä. Sinuna menisin, mutta niin että siitä ikipäivänä tietää vain te kaksi panijaa. Silloin ei loukkaa ketään. Älä sitten ala kuolinvuoteella vuodattelemaan ja vaimollesi lopuksi elämää syyllisyyttä asiasta jättämään.
Itse puutteessa eläneenä mietin että elämä olisi ollut rikkaampaa jos omatuntoni ei olisi ollut niin tarkka. Ihan typerää ja turhaa kilvoittelua ja kärvistelyä koin.
Huomaa ettet ole itse kokenut. Ruusunpunaiset lasit nenällä asian suhteen.
Joo ei
Pihtari on pettäjä!
Sekin, että keksii syitä valittaa ja mököttää tyhjästä, että voi vaimentaa seksiyritykset ja läheisyyden on pettämistä. Minulle se on pahinta pettämistä,
Aikuiset osaa keskustella, eikä kosta riitaa tai toisen pahaa oloa kieltäytymällä seksistä. Mököttäminen ja sen juurisyyt pitää yrittää selvittää, on yksinkertaista kysyä tiedätkö mikä sinua harmittaa? Mökötyksen syyt voi olla peräisin sinun omasta käytöksestäsi, johon sinä reagoit, johon hän taas reagoit.
Hyvä kommentti 😃
Ollaan puhuttu.
Ei johdu musta.
Et ansaitse parisuhdetta.
Ei se kyllä ole. Pihtaaminen tekee kipeää parisuhteessa, olipa pihtari nainen tai mies. Se ei ole tervettä, se on manipulointia ja kontrollia.
Kipeää se tekee, mutta ei se aina ole kontrollointia tai manipulointia. Puoliso voi vain olla haluton esimerkiksi aseksuaali.
Miksi ei voi erota? Ja yleensä pihtauksen syy on huono seksi….
Eri ihmisillä on niin monia syitä, että jos et muka pysty yhtäkään käsittämään, sitä on kai turha yrittää selittääkään.
Itse olen jäänyt, kun itku silmässä rukoiltiin, mutta vuosien ilkeily ja läheisyyden säännöstely kyllä jätti parantumattoman arven, ja hellyyden kipeys sai lopulta rakastumaan toiseen ja koska en voi saada häntä, on AIVAN sama missä olen. Siinä tapauksessa olen siis talouskumppanuudessa ja saan edes olla lasteni kanssa.
Sekunnissa olisin kyllä lähtenyt, jos se elämäni nainen olisi tykännyt musta.
Tuskin pitää paikkaansa
Ei kaikkia haluta, ei edes miehiä. Ei kaikki tarvitse edes itsetyydytystä kuin jouluna ja juhannuksena. Omalla taustalla on 3 pitkää parisuhdetta. Kaksi ekaa rauhoittui alun kanivaiheesta (enimmillään 7-9 krt/vrk) 3-5krt/vko. Kolmannessa 2-3krt/vko oli alun hurmaa ja sitten puolisoa kiinnosti enää 2-5krt/v ja vikat vuodet ei ollenkaan.
Rakastelu on vuorovaikutuslaji, harvoin huonosta seksistä voi pelkästään toista syyttää. Vuorovaikutusta ja läsnäoloa ei saa kuin yhdessä aikaan!
Joskus voi syyttää.
Sama meillä.
On juteltu ja pyydetty jäämään ja luvattu muuttua.
Mikään ei muutu!
Harkitsen pettämistä, eikä se ole tässä tapauksessa väärin.
Se mitä mulle on tehty ja tehdään on väärin.
Sähän olet täysi vitsi.
Pettäminen on aina pettämistä. Ei sellaiseen suhteeseen kannata jäädä, jossa tekee mieli alkaa pettämään.
Tottakai kannattaa, jos on asuntolaina ja lapsia.
Järjesteltävissä olevia asioita.
Niin, jos kiinnostaa järjestellä.
Mutta, jos ei ole mitään syytä…miksi tekisin niin?
Sunlaiset ihmiset ei ansaitse parisuhdetta alunperinkään. Mikset ole yksin jos ei ole älyä valita sopivaa kumppania?
Viikon kommentti!!! 😂 Mustavalkomoralistit muuttuvat päivä päivältä mustavalkoisemmiksi!
Sen kun keksisi, ei olisi avioeroja.
Kai sulla järki on? Mikset ajattele?
Sä keksit ratkaisun koko maailman rakkaushuoliin!!! Valitset vain oikein!
Eläköön mustavalkomoralismi!
Täytyy ihailla kyllä näitä mustavalkomoralisteja. He kun sais päättää ei varmaan ois sotiakaan eikä Talebania eikä ilmastokatastrofia, eikä varsinkaan lihavia, niin helppoa kaikki heille on. Että lajittelisivat vaan kaikki omat jätteensä, nii. 🙄
Pettämistä on kaikki sellanen mitä ei voi tuoda puolison silmien eteen ja tietoisuuteen.
Mikä pitää salata.
Hyvä näkökulma.
Sinulla ei sitten ole omaa elämää.
Ei varsinaisesti ole. Enkä kaipaakkaan kovasti omaa elämää. Ehkä hetkittäin kaipaan. Muttei nyt ole mahdollistakaan, pienet lapset tarvii mua. Olen heitä varten, kun ovat isoja saan omaa elämää elää taas.
Joltain fiksulta joskus kuulin tuon. Taitaa siinä perää olla.
Onhan se, vaikka toki tilanteesi herättää myös ymmärrystä. Mutta keskinäinen sopimus on ja pitää, ellei muuta ole sovittu tai sopimusta purettu.
Kaksi vuotta on aika paljon, ajattelisin, että sinä aikana olisi asiasta ehditty puhumaan useampaankin otteeseen, jos nyt keskustelu on mahdollistakaan...
Jos petät kumppanisi luottamuksen, on kyse pettämisestä. Kaikki muu on, kuten syyt ovat toinen asia.
Luottamusta saa kumppani vaatia ja määräillä toista olemaan vaikka 5 vuotta selibaatissa? Kiitos ei, se on narsismia.
Jos suhde on lähtökohtaisesti kahden välinen, eikä avoin, silloin se on pettämistä. Siitä huolimatta, vaikka kumppani olisi narsisti/psykopaatti, jatkuva nalkuttaja ja henkisen väkivallan käyttäjä. Syyt pettämisellä ovat toinen asia. Tilannetta voisi verrata siihen, että tuomari antaisi aina vapauttavan tuomion, kun joku varastaisi esim. sillä perusteella, että varas oli nälkäinen. Harva hyväksyisi tällaista moraalia/lakia. Varastaminen on siis väärin, harva sitä kieltää, mutta monen mielestä teko on ehkä ymmärrettävämpää nälkäisenä ja köyhänä tehtynä kuin muuten.
Voe voe , Kyllikin luona käynyt jo 15 vuotta :(
Gubbe 72
Entä onko se pettämistä jos nainen menee vieraisiin, kun kotona saa vain helvetin paskaa seksiä?
Ei tietenkään ole. Jossain tositelevision ohjelmassa sanottiin että ei se ole pettämistä jos on kortsu päällä. Eli reippaasti vaan.
:D :D :D
Ilman penetraatiota ei ole pettämistä. ;D
Pettämisen voi oikeuttaa miten vaan. Mutta yleisin syy pettää on just tuo.
Onko väärin pettää jos mies haukkuu sua päivittäin, vetää turpaan ja kertoilee et itsellään on muita muijia? Eihän hän arvosta, rakasta eikä kunnioita joten onko naisellakaan silloin tarvetta siihen?
Niin aina löytyy joku sepitelmä sille miks petos on oikein jos sellasen haluu löytää.
Mutta totuus on ettei pettäminen ole oikein koskaan. Erota silloin pitää
Pettäjät ei vain syystä tai toisesta pysty tai halua erota. haluu olla mieluummin useammassa suhteessa päällekäin. Ehkä kyse epäitsenäisyydestä ja riippuvuudesta. On liian ripustautunut kuin huoltajaansa siihen kumppaniinsa ja siks ripustautuu väkisin suhteeseen jossa on onneton
Usein taloudelliset syyt painaa ettei haluta eroa. Jotain hyväksikäyttöä sekin on. Kunhan kitkutetaan ja siedetään sitä toista.
Tai sitten pelätään lasten kärsivän, vaikka usein kärsivät enemmän kuin äiti ja isä ovat onnettomia ja oppivat rakkaudettoman ja kylmän parisuhteen mallin.
Tai isä voi pelätä menettävänsä lapset, vaikka vuoroasuminenkin on nykypäivää.