18/30 On tärkeämpää luoda keskitettyjä, eri palvelut saman katon alle kokoavia sosiaali- ja terveydenhuollon yksiköitä kuin pyrkiä pitämään palvelut mahdollisimman lähellä.
Kysymyksestä puuttuu että keskitetyt ovat monelle KAUKANA. Muutenhan keskitetty on parempi kun sinne pystyy palkkaamaan erikois-osaajia. Pieneen yksikköön se tulee liian kalliiksi. Toiselle merkitsee silti että lähipalvelut on lähellä ja kauaksi mennään erikoislääkärille.
Eli tähän kannattaa vastata kyllä vain ne, joiden kuntaan iso palvelukeskus varustetaan.
28/30 Nykyisen kaltaiset palvelut ja sosiaalietuudet ovat pitemmän päälle liian raskaita julkiselle taloudelle.
Kierosti esitetty. Kyllä nykyiset palvelut ovat kalliita, mutta tässä ajetaan sitä että tulevat olisivat halvempia, Eivät ole joten tällaista kysymystä ei pitäisi olla.
Jos vastaa ei, vastaus menee aluehallinnon hyväksi koska siellä ollaan sitä mieltä että tuleva tulee halvemmaksi.
Jos vastaa kyllä, sekin menee aluehallinnon hyväksi.
Kysymyksestä puuttuu että keskitetyt ovat monelle KAUKANA. Muutenhan keskitetty on parempi kun sinne pystyy palkkaamaan erikois-osaajia. Pieneen yksikköön se tulee liian kalliiksi. Toiselle merkitsee silti että lähipalvelut on lähellä ja kauaksi mennään erikoislääkärille.
Eli tähän kannattaa vastata kyllä vain ne, joiden kuntaan iso palvelukeskus varustetaan.
28/30 Nykyisen kaltaiset palvelut ja sosiaalietuudet ovat pitemmän päälle liian raskaita julkiselle taloudelle.
Kierosti esitetty. Kyllä nykyiset palvelut ovat kalliita, mutta tässä ajetaan sitä että tulevat olisivat halvempia, Eivät ole joten tällaista kysymystä ei pitäisi olla.
Jos vastaa ei, vastaus menee aluehallinnon hyväksi koska siellä ollaan sitä mieltä että tuleva tulee halvemmaksi.
Jos vastaa kyllä, sekin menee aluehallinnon hyväksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaallikoneet on vitsi en käytä
Jonkun ehdokkaan vastaukset heitän joskus ja totean hänen olevan väärässä puolueessa
Jos vastaa kaikkiin kysymyksiin en tiedä mitä välii
saa yleensä kaupunkialueella olevia kepulaisia jotka ovat hälläväliä täytekakkuehdokkaita hillotolpassa
Niin, Suomen vaalijärjestelmä (pois lukien presidentinvaali) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta. Puolue saa aina äänen joten sen valinta on aina ensimmäinen kriteeri.
Yhteiskuntarakenteen kannalta olisi taas paljon parempi, että on useita pienempiä kaupunkeja, eikä yksi tai muutama iso. Pääkaupunkiseudun järjettömyys todistaa tämän. Pitkät työmatkat ja välimatkat kaikkialle. Työ palvelut ja asuminen pitää olla lähellä toisiaan.
Vaalikoneeseen en uskaltaisi luottaa ollenkaan. Tähän asti kaikki tulokset ovat olleet päin seiniä. Kun seuraa politiikkaa tietää ainakin mitä puoluetta äänestää.
Kokoomuksen suosio, oikeesti ainoana oikeistolaisena puolueena on vähän hajaantuneelle vasemmistolle.
Aika monet vähävaraiset ja köyhät ovat sellaisia ihmisiä, jotka usein jättävät äänestämättä. He eivät suurella todennäköisyydellä edes äänestäisi yritysten ja sijoittajien etua ajavaa Kokoomusta. Muut puolueet menettävät näiden nukkuvien äänet ja tämä näkyy Kokoomuksen kannatusluvuissa.
Siinä mennään mielestäni usein metsään, kun voittoja tavoitteleva yritys tulee vetäjäksi. Rahan tavoittelu on sen jälkeen se ykköstavoite, eikä se teveydenhoito, joka pitäisi olla se ykkösprioriteetti.
Terveysenhoito, sähkö, vesi ja vastaavat palvelut ei mielestäni saisi olla voittoja tavoittelevan yrityksen näpeissä. Julkisessa omistuksessa tai voittoja tavoittelemattoman onganisaation vetämiä tällaiset asiat pitäisivät olla.
Miten sote taikatemppu aiotaan toteuttaa, jossa palvelut paranevat mutta kustannukset alenevat?
Mistä vaalikoneesta nyt ylipäätään on kyse? Niitä taitaa olla useita, vai onko? Yleensä on.
Olen tehnyt muutamia, mutta muistaakseni tämä oli hesarin. Aloittaja