Haapavesilehdessä mainitaan,että piipsalle olisi tulossa kosteikko Haapaveden kaupungin rahoilla.
Nyt olisi kaupungin oltava hereillä,että kaupunki saa "matkailu" rahoja.
Tuon kokoinen kosteikko toisi kaupungille isot rahat sorsalupien myynnillä,
Mutta nyt taitaa käydä, niin,että siitä tulee puhurin herrojen sorsaparatiisi.. Tai ainakin ehto,että kaupungirahoilla rakennettu on silloin yhteisessä käytössä kaikille kaupunkilaisille.
Nyt olisi kaupungin oltava hereillä,että kaupunki saa "matkailu" rahoja.
Tuon kokoinen kosteikko toisi kaupungille isot rahat sorsalupien myynnillä,
Mutta nyt taitaa käydä, niin,että siitä tulee puhurin herrojen sorsaparatiisi.. Tai ainakin ehto,että kaupungirahoilla rakennettu on silloin yhteisessä käytössä kaikille kaupunkilaisille.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Sorsahaulit turmelee luonnon. Kuka ne kerää?
Korvaavat haulet ei mitään turmele!
Kovasti ylös tullee, kun jopa viis metriä korkijalle.
Tulleeko siitä ny se ylävesiallas , mitä se vasuri-esko on ussein esittänyt.
Ei taida nii isoa puroa tulla,että siitä voimalan sais aikaseksi.
Melekonen vesimäärä sinne virtaa, yli 900 hehtaarin alueelta. Sehän tekkee yli 5 milijoonaa kuutiometriä vuojessa sajevettä. Kyllä tollasella määrällä isokin turpiini pyörrii ja sähköä tullee monikertasesta haapakosken voimalaan verratuna.
tulevat "sorsat tarttee uintivettä, eikä sen kerämiseen tarvii kuin laskupuron suut tukkoon, pv homma kaivurille, kustannus kymppitonni,,
doinen homma putsata Pyhäjoki ja "Kirkkojärvi turveliejusta, se olis pitäynyt tehdä jo ennen "Olkiluoto 3sen käynnistämistä!, se nyt pitä'is samuttaa vuodeksi Pyhäjoen lietteiten puhdistamisen ajaksi,, ja se maksaa dimangeja,,
mikähän virka sillä !Avilla?
Pyhäjoen ja Kirkkojärven turveliejupitoisuus on tutkittu jo yli 30 vuotta sitten ja vesi todettu voimalakäyttöön soveltumattomaksi..
Mikäli Haapakosken patoa raotetaan liikaa kuolevat ravut ja kaikki jalokalat Pyhäjoen alajuoksulla..
Mahtilaskua esittäisivät Oulainen ja Pyhäjoki vesiensä pilaamisesta..
Tuttu ja tutkittu juttu, mutta lienee uutta asiaa perssuhuuheloille ??
,,varsinaiset syyllisethän "turveliejuun on Piipsannevan turpeen nostajat, eivät putsanneet laskeutus-altaita liejusta heti keväällä- ja syksyllä kesänturve- kertymistä altaisiin, pikkuhomma säännöllisesti tehtynä, eivät tehneet, olin niin kiire puoli-täysiä kärryllisiä aumaan kipata ja tstolle tilitykseen täysinä, esm yhden kesän nostosta syntyi 3 miljoonan vailinki Vapo,le ja niitä "kesiä kertyi 40,tä, joten grynäreillä on 120 miljoonaa korke-korkoisella jemmassa, em "raha ensin käyttää lietteen putsaukseen ja loput "köyhiltä,,
Juu kyllä se pienen porukan aikaansaannosta on tuo Pyhäjoen ja Kirkkojärven pilaaminen.
Toisilla paikkakunnilla vesistöt pidetään puhtaina, mutta ei Haapavedellä.
Ahneus käy ylitse ja" paskat vesien alle piiloon"..
Allastien roopit ja likaojakin(Kukkerinpuro) osoittaa, kun lauhde ja pesuvedet johdetaan suoraan järveen..
Haapavedellä ympäristöä on turmeltu niin perusteellisesti että tuollaiset jokiluontokeskukset ja muut puhtaan luonnon hömppäprojektit voi unhoittaa..
satojen miljoonien Ympärtistörikos!
Piipsanneva vaurauden lähde ollut aina. Hillat aikoinaan pelasti aliravitut, sitten tuli turve ja turvesheikit ja sen myötä turvevoimalaitos kirkkojärven rantaan, Nyt peltona tuottaa rehua ja viljaa lehmille ja naudoille, kohta tuulimyllyt jauhaa sähköä ilmasta ja tuo varallisuutta maanomistajille ja kaupungille. Ihme paikka tuo Piipsanneva, mistä lienee saanut komean nimensä ?
jassoo!, sieltäpäse satojen miljoonien Ympäristörikokseen syyllistyneen Piipsannevan turvegrynnäreitten aiheuttama korvaus maksu saataneen korkoineen!
Kysynpä vaan näin metsästäjänä, että miten latvalintuja ammutaan jatkossa kun myllyt pyörii joka puolella? Tarpeeksi joutuu varomaan jo muutenkin ettei ammu kylien suuntaan, kun luoti voi lentää 5 km. Nyt sitten viimeisetkin erämaat pilataan myllyillä. Vetäkää vittu päähänne homot!
Toi piispanneva ei oo ollu erämaata ainakaa sattaan vuottee ja mitä latvalintuja niillä pelloilla on?
Eikö koulussa opetettu lukemaan vai lähenteleekö ÄO kengännumeroa? Jos luodin lentorata on jopa 5 km ja kylien suuntaan ei ole voinut aiemminkaan ampua, niin tulevaisuudessa ei voi enää myllyjenkään suuntaan.
Oho,jopas nykyhaulikoilla kova kantama,ennen oli satoja metrejä🤣
Tuulimylly-yhtiö on kaavoitushakemuksessaan luvannut tehdä uusia kosteikkoja Piisannevalle ja säilyttää mm. siellä olevat Viitasammakoiden ja lukuisien erittäin uhanalaisten lintujen elinmahdollisuudet! Joten eihän sinne kunnan rahoja pidä ainakaan tuulimylly-yhtiöille lahjoittaa!
On eri asia, jos Kotaojan vettä katsotaan muista syistä kierrättää kosteikkojen kautta?
Viitasamakosta olinkin huolissani mutta nyt se kohtalo on tarkasti osoitettu ratkaistuksi.
Akuutista kassakriisistä huolimatta kaupungilla on varaa tuhlailla viitasammakoiden elinolojen paranteluun muhkeat summat.
Ken on tämä koneurakoitsija jolle tämä työtehtävä on räätälöity???
Jantuselleppa tietenkin
eli siis se että Pyhäjoesta löytyy yhä liikaa eloperäistä ainesta pitää paikkaansa???
Voimalakäytössä moinen vesi onpi käyttökelvotonta ja Kirkkojärvi lienee ääriään myötä täynnä turvetta?
Näin suuri urakka vaatii kansainvälisen kilpailuttamisen.
On se hyvä että joku pitää kurnuttajista huolta edes. Ihanat sudet joutuvat lähtökäskyn kohteeksi sensijaan.
Eipä tuu kaupungin rahoilla vaan valtion maksaa.
Valtion myöntämät rahat on tulleet kaupungille. Eli ovat kaupungin käytettävissä haapajärven kunnostukseen.
Se,että nyt nämä rahat käytetään puhurin herrojen sorsaparatiisiin, on väärin.
Kun puhuri itsessän pitäisi rakentaa omilla rahoilla ne kosteikot, kuten edellä mainittu ropellimien tulon myötä hakemuksen perusteena on ollut kosteikon tekeminen.
Väität siis että tuo Kirkkojärven täyttänyt turvelieju kaivettaisiin viimeinkin ylös???
Suuresti epäilen ettei tätä toimenpidettä Humalojaset ja Mieluskoskiset tue, koska kaivuutyön lillinki sotkisi heidän viimeisetkin kalavetensä..
Ihan sama haaveilla ruoppauksista jotka eivät tule toteutumaan..
Kirkkojärvi on ja pysyy isona paskalampena..
Siinä ne paljon kehutut tuulimyllyjen tuotot, kun kunnan pitää maksaa jo ensimmäinen rakennusvaihe ja vielä etukäteen! Eihän ole edes tiedossa, tuleeko Piipsannevalle myllyjä, kun valitukset ovat vielä käsittelemättä ja myllyjen haitat olisivat erittäin suuria ja monenlaisia!
Yleisesti ottaen kehityshän tuo monenlaista haittaa Haapavedelle.
Se ottaa pattiin kun ei tiedä miten maailma muuttuu.-.
Siksi kehitystä on vastustettava viimeiseen valitukseen asti kaikin mahdollisin keinon ...
Eihän kukaan kehitystä vastusta, jos "kehittyminen" on vaikutuksiltaan myönteistä!
Niin herääkin kysymys että mitenhän Haapaveden seurakunta saataisiin ymmärtämään sama asia?
Pahasti kun ovat sotkeutuneet suopolitikointiin
Pitäähän nappaskenkäläisille sorsakosteikko olla,
paljonkos tuota herrojen huvitteluparatiisia kirkollisveroina kustannetaan??
Pahasti on seurakunta sotkeutunut suopolitikointiin monellakin suulla ja tasolla..
Tuulimylly-yhtiölle kunta sitä kosteikkoa haluaa rakentaa, että yhtiön rahat säästyy, eikä menis konkurssiin jo ennen aloitusta, vaikka mylly-yhtiö on luvannut entisen kosteikon säilyttää ja uuden rakentaa!
silti ihmetyttää miksi seurakunta on niin aktiivinen tässäkin asiassa??
Miten tuo kosteikko kuuluu kirkolle ja sen toimialueen piiriin??
Onkos kyse ainoastaan muutaman avainhenkilön profiloitumisesta päivänpolitiikan tekemiseen ja kehityksen vastustamiseen vai koko seurakunnan yhteinen päätös??
Kosteikko on kirkkojärven valuma alueella. Omistajana kosteikkoalueella on vesialueen osakaskunta ,kuten tähänkin asti, joten on kaikkien luvan lunastajien vapaassa käytössä. Puhuri osallistuu kustannuksiin hyvin huomattavalla summalla kaupungin osuus 0 euroa.
Kosteikkojen huonosta hoidosta johtuen Kirkkojärvi on täynnäänsä turveliejua.
Milloin tämä MITTAVA ympäristöhaitta poistetaan vesialueen osakkaiden kustannuksella??
Älä unta näe,että puhurin kosteikolle jollain vesialueen luvalla pääsisi.
Puhurista ja sen kosteikoista mitään puhunut ,kysymys on siittä milloin tuo turvelieju viimeinkin poistetaan Kirkkojärvestä?
Haapavedellähän on ikuaikainen tapa turmella ympäristöä ja vähät välittää seuramuksista..
Jokiluontokeskus..
Ymmärtämättömien tolliskojen naurettavaa ja tyhjänaikaista haaveilua koko hanke...
Valtion myöntämät rahat on myönnetty kirkkojärven kunnostukseen, joten rahoilla kuuluisi ruopata järvestä turpeenmoskat pois, eikä tuhlata niitä rahoja tuulimylly-yhtiön touhuihin!
Miten turvesuolta voi enää mitän päästöjä tulla kun ei sieltä mitään nostetakkaan enää? Onkohan turha enää kyykistyä kun on housussa jo?
Kirkkojärvi on pilattu. Vesi ei sovellu voimalalaitoskäyttöön ja tämä on ollut vuosikymmeniä tiedossa. Kunnostustoimet eivät ole edenneet, kunnostusrahat lienee haaskattu eikä se kesäinen koekalastus antanut kovinkaan mairittelevaa kuvaa sen tilasta.
Kesällä persukaisten toimesta grillaus uimapaikasihan ehdotettiin jopa sitä entistä TVL:n varikkoa.. No se rantahan ei ole kuin turvetta ja muuta moskaa täynnäänsä..
Siellähä oli työt käynnissä kun kävin ajelemassa :/ En urakoitsijoita tunnistanu
On se kummallista kun on saatu valtiolta rahaa turvemoskaa täynnä olevan Kirkkojärven kunnostukseen, niin järveä ei kunnosteta eikä järvestä poisteta moskaa, vaan rahat käytetäänkin kosteikon rakentamiseen Piipsannevalle, jonka tulimylly-yhtiö on itse aikonut rakentaa!?
Tiettävästi sitä ihmetellään Ely keskuksessa ja Pro Agriassa että minne ne rahat katosivat...
Asia on painettu villasella jopa Haapakosken lisäjuoksutusten yhteydessä,mutta mikäli turvemoska lähtee liikkeelle niin sehän tuhoaa koko joen alajuksun rapu ja kalakannat..
Kutupaikat kun täyttyvät turveliejusta niin????
Pakko sorsat
Kosteikon Piispalle saaminen on ensiarvoisen törkeää, mutta sen muodostaminen kestää useita vuosia! Nyt niitä vuosia on kulunut jo kolme.
Viitakurnuttajille on oltava oma pesimisrauha, ja kerttusilla myös reviiri!
Jos tuulimyllyjä tulee Piipsannevalle, ne tuhoaa sieltä koko luonnon moni muotoisuuden, mukaan lukien lukuisten erittäin uhanalaisten lintulajien elinmahdollisuudet jo rakenus vaihessa!
Nyt ollaan keskeisen äärellä olennaisesti! !
NM Luonnontilainen neva