Kosteikko piipsalle

Korvaavat haulet ei mitään turmele!

Ei taida nii isoa puroa tulla,että siitä voimalan sais aikaseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida nii isoa puroa tulla,että siitä voimalan sais aikaseksi.

Melekonen vesimäärä sinne virtaa, yli 900 hehtaarin alueelta. Sehän tekkee yli 5 milijoonaa kuutiometriä vuojessa sajevettä. Kyllä tollasella määrällä isokin turpiini pyörrii ja sähköä tullee monikertasesta haapakosken voimalaan verratuna.

Anonyymi kirjoitti:

Melekonen vesimäärä sinne virtaa, yli 900 hehtaarin alueelta. Sehän tekkee yli 5 milijoonaa kuutiometriä vuojessa sajevettä. Kyllä tollasella määrällä isokin turpiini pyörrii ja sähköä tullee monikertasesta haapakosken voimalaan verratuna.

Lue lisää

tulevat "sorsat tarttee uintivettä, eikä sen kerämiseen tarvii kuin laskupuron suut tukkoon, pv homma kaivurille, kustannus kymppitonni,,

doinen homma putsata Pyhäjoki ja "Kirkkojärvi turveliejusta, se olis pitäynyt tehdä jo ennen "Olkiluoto 3sen käynnistämistä!, se nyt pitä'is samuttaa vuodeksi Pyhäjoen lietteiten puhdistamisen ajaksi,, ja se maksaa dimangeja,,

mikähän virka sillä !Avilla?

Anonyymi kirjoitti:

tulevat "sorsat tarttee uintivettä, eikä sen kerämiseen tarvii kuin laskupuron suut tukkoon, pv homma kaivurille, kustannus kymppitonni,,

doinen homma putsata Pyhäjoki ja "Kirkkojärvi turveliejusta, se olis pitäynyt tehdä jo ennen "Olkiluoto 3sen käynnistämistä!, se nyt pitä'is samuttaa vuodeksi Pyhäjoen lietteiten puhdistamisen ajaksi,, ja se maksaa dimangeja,,

mikähän virka sillä !Avilla?

Lue lisää

Pyhäjoen ja Kirkkojärven turveliejupitoisuus on tutkittu jo yli 30 vuotta sitten ja vesi todettu voimalakäyttöön soveltumattomaksi..
Mikäli Haapakosken patoa raotetaan liikaa kuolevat ravut ja kaikki jalokalat Pyhäjoen alajuoksulla..
Mahtilaskua esittäisivät Oulainen ja Pyhäjoki vesiensä pilaamisesta..

Tuttu ja tutkittu juttu, mutta lienee uutta asiaa perssuhuuheloille ??

Anonyymi kirjoitti:

tulevat "sorsat tarttee uintivettä, eikä sen kerämiseen tarvii kuin laskupuron suut tukkoon, pv homma kaivurille, kustannus kymppitonni,,

doinen homma putsata Pyhäjoki ja "Kirkkojärvi turveliejusta, se olis pitäynyt tehdä jo ennen "Olkiluoto 3sen käynnistämistä!, se nyt pitä'is samuttaa vuodeksi Pyhäjoen lietteiten puhdistamisen ajaksi,, ja se maksaa dimangeja,,

mikähän virka sillä !Avilla?

Lue lisää

,,varsinaiset syyllisethän "turveliejuun on Piipsannevan turpeen nostajat, eivät putsanneet laskeutus-altaita liejusta heti keväällä- ja syksyllä kesänturve- kertymistä altaisiin, pikkuhomma säännöllisesti tehtynä, eivät tehneet, olin niin kiire puoli-täysiä kärryllisiä aumaan kipata ja tstolle tilitykseen täysinä, esm yhden kesän nostosta syntyi 3 miljoonan vailinki Vapo,le ja niitä "kesiä kertyi 40,tä, joten grynäreillä on 120 miljoonaa korke-korkoisella jemmassa, em "raha ensin käyttää lietteen putsaukseen ja loput "köyhiltä,,

Anonyymi kirjoitti:

,,varsinaiset syyllisethän "turveliejuun on Piipsannevan turpeen nostajat, eivät putsanneet laskeutus-altaita liejusta heti keväällä- ja syksyllä kesänturve- kertymistä altaisiin, pikkuhomma säännöllisesti tehtynä, eivät tehneet, olin niin kiire puoli-täysiä kärryllisiä aumaan kipata ja tstolle tilitykseen täysinä, esm yhden kesän nostosta syntyi 3 miljoonan vailinki Vapo,le ja niitä "kesiä kertyi 40,tä, joten grynäreillä on 120 miljoonaa korke-korkoisella jemmassa, em "raha ensin käyttää lietteen putsaukseen ja loput "köyhiltä,,

Lue lisää

Juu kyllä se pienen porukan aikaansaannosta on tuo Pyhäjoen ja Kirkkojärven pilaaminen.
Toisilla paikkakunnilla vesistöt pidetään puhtaina, mutta ei Haapavedellä.
Ahneus käy ylitse ja" paskat vesien alle piiloon"..
Allastien roopit ja likaojakin(Kukkerinpuro) osoittaa, kun lauhde ja pesuvedet johdetaan suoraan järveen..
Haapavedellä ympäristöä on turmeltu niin perusteellisesti että tuollaiset jokiluontokeskukset ja muut puhtaan luonnon hömppäprojektit voi unhoittaa..

Anonyymi kirjoitti:

,,varsinaiset syyllisethän "turveliejuun on Piipsannevan turpeen nostajat, eivät putsanneet laskeutus-altaita liejusta heti keväällä- ja syksyllä kesänturve- kertymistä altaisiin, pikkuhomma säännöllisesti tehtynä, eivät tehneet, olin niin kiire puoli-täysiä kärryllisiä aumaan kipata ja tstolle tilitykseen täysinä, esm yhden kesän nostosta syntyi 3 miljoonan vailinki Vapo,le ja niitä "kesiä kertyi 40,tä, joten grynäreillä on 120 miljoonaa korke-korkoisella jemmassa, em "raha ensin käyttää lietteen putsaukseen ja loput "köyhiltä,,

Lue lisää

satojen miljoonien Ympärtistörikos!

jassoo!, sieltäpäse satojen miljoonien Ympäristörikokseen syyllistyneen Piipsannevan turvegrynnäreitten aiheuttama korvaus maksu saataneen korkoineen!

Toi piispanneva ei oo ollu erämaata ainakaa sattaan vuottee ja mitä latvalintuja niillä pelloilla on?

Anonyymi kirjoitti:

Toi piispanneva ei oo ollu erämaata ainakaa sattaan vuottee ja mitä latvalintuja niillä pelloilla on?

Eikö koulussa opetettu lukemaan vai lähenteleekö ÄO kengännumeroa? Jos luodin lentorata on jopa 5 km ja kylien suuntaan ei ole voinut aiemminkaan ampua, niin tulevaisuudessa ei voi enää myllyjenkään suuntaan.

Oho,jopas nykyhaulikoilla kova kantama,ennen oli satoja metrejä🤣

Viitasamakosta olinkin huolissani mutta nyt se kohtalo on tarkasti osoitettu ratkaistuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Viitasamakosta olinkin huolissani mutta nyt se kohtalo on tarkasti osoitettu ratkaistuksi.

Akuutista kassakriisistä huolimatta kaupungilla on varaa tuhlailla viitasammakoiden elinolojen paranteluun muhkeat summat.

Ken on tämä koneurakoitsija jolle tämä työtehtävä on räätälöity???

Anonyymi kirjoitti:

Akuutista kassakriisistä huolimatta kaupungilla on varaa tuhlailla viitasammakoiden elinolojen paranteluun muhkeat summat.

Ken on tämä koneurakoitsija jolle tämä työtehtävä on räätälöity???

Lue lisää

Jantuselleppa tietenkin

eli siis se että Pyhäjoesta löytyy yhä liikaa eloperäistä ainesta pitää paikkaansa???
Voimalakäytössä moinen vesi onpi käyttökelvotonta ja Kirkkojärvi lienee ääriään myötä täynnä turvetta?

Anonyymi kirjoitti:

Jantuselleppa tietenkin

Näin suuri urakka vaatii kansainvälisen kilpailuttamisen.

Valtion myöntämät rahat on tulleet kaupungille. Eli ovat kaupungin käytettävissä haapajärven kunnostukseen.
Se,että nyt nämä rahat käytetään puhurin herrojen sorsaparatiisiin, on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion myöntämät rahat on tulleet kaupungille. Eli ovat kaupungin käytettävissä haapajärven kunnostukseen.
Se,että nyt nämä rahat käytetään puhurin herrojen sorsaparatiisiin, on väärin.

Lue lisää

Kun puhuri itsessän pitäisi rakentaa omilla rahoilla ne kosteikot, kuten edellä mainittu ropellimien tulon myötä hakemuksen perusteena on ollut kosteikon tekeminen.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion myöntämät rahat on tulleet kaupungille. Eli ovat kaupungin käytettävissä haapajärven kunnostukseen.
Se,että nyt nämä rahat käytetään puhurin herrojen sorsaparatiisiin, on väärin.

Lue lisää

Väität siis että tuo Kirkkojärven täyttänyt turvelieju kaivettaisiin viimeinkin ylös???

Suuresti epäilen ettei tätä toimenpidettä Humalojaset ja Mieluskoskiset tue, koska kaivuutyön lillinki sotkisi heidän viimeisetkin kalavetensä..
Ihan sama haaveilla ruoppauksista jotka eivät tule toteutumaan..
Kirkkojärvi on ja pysyy isona paskalampena..

Yleisesti ottaen kehityshän tuo monenlaista haittaa Haapavedelle.
Se ottaa pattiin kun ei tiedä miten maailma muuttuu.-.


Siksi kehitystä on vastustettava viimeiseen valitukseen asti kaikin mahdollisin keinon ...

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti ottaen kehityshän tuo monenlaista haittaa Haapavedelle.
Se ottaa pattiin kun ei tiedä miten maailma muuttuu.-.


Siksi kehitystä on vastustettava viimeiseen valitukseen asti kaikin mahdollisin keinon ...

Lue lisää

Eihän kukaan kehitystä vastusta, jos "kehittyminen" on vaikutuksiltaan myönteistä!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan kehitystä vastusta, jos "kehittyminen" on vaikutuksiltaan myönteistä!

Niin herääkin kysymys että mitenhän Haapaveden seurakunta saataisiin ymmärtämään sama asia?
Pahasti kun ovat sotkeutuneet suopolitikointiin

paljonkos tuota herrojen huvitteluparatiisia kirkollisveroina kustannetaan??
Pahasti on seurakunta sotkeutunut suopolitikointiin monellakin suulla ja tasolla..

Anonyymi kirjoitti:

paljonkos tuota herrojen huvitteluparatiisia kirkollisveroina kustannetaan??
Pahasti on seurakunta sotkeutunut suopolitikointiin monellakin suulla ja tasolla..

Tuulimylly-yhtiölle kunta sitä kosteikkoa haluaa rakentaa, että yhtiön rahat säästyy, eikä menis konkurssiin jo ennen aloitusta, vaikka mylly-yhtiö on luvannut entisen kosteikon säilyttää ja uuden rakentaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimylly-yhtiölle kunta sitä kosteikkoa haluaa rakentaa, että yhtiön rahat säästyy, eikä menis konkurssiin jo ennen aloitusta, vaikka mylly-yhtiö on luvannut entisen kosteikon säilyttää ja uuden rakentaa!

Lue lisää

silti ihmetyttää miksi seurakunta on niin aktiivinen tässäkin asiassa??
Miten tuo kosteikko kuuluu kirkolle ja sen toimialueen piiriin??

Onkos kyse ainoastaan muutaman avainhenkilön profiloitumisesta päivänpolitiikan tekemiseen ja kehityksen vastustamiseen vai koko seurakunnan yhteinen päätös??

Kosteikkojen huonosta hoidosta johtuen Kirkkojärvi on täynnäänsä turveliejua.
Milloin tämä MITTAVA ympäristöhaitta poistetaan vesialueen osakkaiden kustannuksella??

Älä unta näe,että puhurin kosteikolle jollain vesialueen luvalla pääsisi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä unta näe,että puhurin kosteikolle jollain vesialueen luvalla pääsisi.

Puhurista ja sen kosteikoista mitään puhunut ,kysymys on siittä milloin tuo turvelieju viimeinkin poistetaan Kirkkojärvestä?
Haapavedellähän on ikuaikainen tapa turmella ympäristöä ja vähät välittää seuramuksista..

Jokiluontokeskus..
Ymmärtämättömien tolliskojen naurettavaa ja tyhjänaikaista haaveilua koko hanke...

Kirkkojärvi on pilattu. Vesi ei sovellu voimalalaitoskäyttöön ja tämä on ollut vuosikymmeniä tiedossa. Kunnostustoimet eivät ole edenneet, kunnostusrahat lienee haaskattu eikä se kesäinen koekalastus antanut kovinkaan mairittelevaa kuvaa sen tilasta.

Kesällä persukaisten toimesta grillaus uimapaikasihan ehdotettiin jopa sitä entistä TVL:n varikkoa.. No se rantahan ei ole kuin turvetta ja muuta moskaa täynnäänsä..

On se kummallista kun on saatu valtiolta rahaa turvemoskaa täynnä olevan Kirkkojärven kunnostukseen, niin järveä ei kunnosteta eikä järvestä poisteta moskaa, vaan rahat käytetäänkin kosteikon rakentamiseen Piipsannevalle, jonka tulimylly-yhtiö on itse aikonut rakentaa!?

Anonyymi kirjoitti:

On se kummallista kun on saatu valtiolta rahaa turvemoskaa täynnä olevan Kirkkojärven kunnostukseen, niin järveä ei kunnosteta eikä järvestä poisteta moskaa, vaan rahat käytetäänkin kosteikon rakentamiseen Piipsannevalle, jonka tulimylly-yhtiö on itse aikonut rakentaa!?

Lue lisää

Tiettävästi sitä ihmetellään Ely keskuksessa ja Pro Agriassa että minne ne rahat katosivat...
Asia on painettu villasella jopa Haapakosken lisäjuoksutusten yhteydessä,mutta mikäli turvemoska lähtee liikkeelle niin sehän tuhoaa koko joen alajuksun rapu ja kalakannat..
Kutupaikat kun täyttyvät turveliejusta niin????

Jos tuulimyllyjä tulee Piipsannevalle, ne tuhoaa sieltä koko luonnon moni muotoisuuden, mukaan lukien lukuisten erittäin uhanalaisten lintulajien elinmahdollisuudet jo rakenus vaihessa!