Parkkipaikat

Hei miksi lieksassa kerros talojen vieras parkissa saa talon asukkaat pitää autojaan vaikka heillä on itsellä oma parkki paikka varattu? Eikö lieksalaiset ymmärrä tai halua jopa osakkeen omistajat noudattaa annettuja ohjeita,että vieras parkit on vieraita varten ei talon asukkaita varten, vai onko niin ettei osakkeen omistajat tarvitse noudattaa lakia mutta vuokralaisten pitää, vaikkakin vuokralainen aina edustaakin vuokran antajaa. Vastatkaa jos tiedätte
659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei kaikilla asukkailla ole omaa parkkipaikkaa vaikka on annettu ohjeistus ottaa oma parkkiruutu. Kaipa ihmiset on niin itaria,köyhiä etteivät pysty maksamaan kuukaudessa/vuodessa maksavaa autopaikkaa. Minua ainakin ärsyttää suunnattomasti että autolla ajeluun kyllä riittää rahaa mutta ei autopaikkaan joka esim vuokralla asujana hinta on 8e/kk. Itselläni ei ole autoa mutta pidän autopaikkaa johon vieraani saa ajaa auton. Kyllä isännöitsijän pitäisi olla tiukempi ja antaa sanktioita kun ei noudateta sääntöjä.Muutenkin esim vuokralaiset elää kuin pellossa eivätkä noudata sääntöjä,mutta monestä sääntöjen rikkomisesta maksetaan sit kohonneina vuokrina. Ja huom ! ei kaikille yhteiskunta maksa vuokria,on omasta kukkarosta maksaviakin. Olen sanonutkin ettää pitäkää"vierasparkkipaikka" talvella auraamatta että ei asukkaat aja autojaan väärin mutta onhan se väärin että talossa vierailijat,heille ei olisi sitten paikkaa mihin auto ajaa. Mutta isännöitsijä voisi olla hieman skarpimpi asioiden hoitamiseen. Vai eikö työt kiinnosta ?

Äänestä
  • On isännöitsijät skarppina kun anopiltanikin perivät autopaikka vuokraa vuosikausia vaikka ei autoa ollutkaan, ja anopilla oli liki 90 ikää ja oli ajanut autoa viimeksi 60 luvulla. Kyllä ne ketaleet osaa vanhoja kusettaa, mutta nyt ei anoppi maksa enää kun on kuollut ja osake on myyty.
    Luulisi isännöitsijää vituttavan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On isännöitsijät skarppina kun anopiltanikin perivät autopaikka vuokraa vuosikausia vaikka ei autoa ollutkaan, ja anopilla oli liki 90 ikää ja oli ajanut autoa viimeksi 60 luvulla. Kyllä ne ketaleet osaa vanhoja kusettaa, mutta nyt ei anoppi maksa enää kun on kuollut ja osake on myyty.
    Luulisi isännöitsijää vituttavan.

    Ei se niin mene. Jos asuntoon kuuluu autopaikka, siitä maksetaan oli autoa tai ei. Siitä voi luopua ja silloin maksu lakkaa. Sen jälkeen merkataan vieraspaikaksi tai joku toinen asukas ottaa sen. Takaisin saanti myydessä/uudella asukkaalla voi sitten ollakin hankalampi homma. Autopaikaton asunto näillä korkeuksilla ei ole mikään hitti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se niin mene. Jos asuntoon kuuluu autopaikka, siitä maksetaan oli autoa tai ei. Siitä voi luopua ja silloin maksu lakkaa. Sen jälkeen merkataan vieraspaikaksi tai joku toinen asukas ottaa sen. Takaisin saanti myydessä/uudella asukkaalla voi sitten ollakin hankalampi homma. Autopaikaton asunto näillä korkeuksilla ei ole mikään hitti.

    Autopaikka oli maksatettu kahteen kertaan, eli se joka siinä piti autoaan maksoi ja anoppini maksoi myös, niikö se sitten menee isännöitsijän matematiikalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Autopaikka oli maksatettu kahteen kertaan, eli se joka siinä piti autoaan maksoi ja anoppini maksoi myös, niikö se sitten menee isännöitsijän matematiikalla?

    Ei, oikeasti sen joka piti autoaan, olisi pitänyt maksaa anopillesi.

    Äänestä

Monissa Lieksan taloyhtiöissä on VIP-asukkaita jotka saavat pitää autoaan missä haluavat, vaikka pelastustiellä. Luonnollisesti VIP-asukkaat myös närkästyvät, jos joku on yhdenkin kerran hetkeksi jättänyt auton heidän VIP-paikalleen tietämättä tästä VIP-oikeudesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hei miksi lieksassa kerros talojen vieras parkissa saa talon asukkaat pitää autojaan vaikka heillä on itsellä oma parkki paikka varattu? Eikö lieksalaiset ymmärrä tai halua jopa osakkeen omistajat noudattaa annettuja ohjeita,että vieras parkit on vieraita varten ei talon asukkaita varten, vai onko niin ettei osakkeen omistajat tarvitse noudattaa lakia mutta vuokralaisten pitää, vaikkakin vuokralainen aina edustaakin vuokran antajaa. Vastatkaa jos tiedätte

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu