Mistä johtuu, että Ukraina on meille niin tuntematon ja vähän kiinnostava maa? Harva sinne matkustaa turistina. Monelle se tuo mieleen köyhyyden, lahjonnan ja sekavat olot.
Kuitenkin se on yksi Euroopan suurimpia maita.
Kuitenkin se on yksi Euroopan suurimpia maita.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Juurihan ne suurimmat syyt itse listasit.
Ryssät ryöstivät tuonkin maan, kuten kaikki muutkin, joihin se tunkeutui häsläämään.
Nyt kun se suuntautuu kohti läntistä demokratiaa niin Kremlin mafioso hermostui ja ylläpitää sen rajoilla sotaa ja epävakautta.
Oikea vastaus on siis Putin ja Natsi-Venäjä.
Käytiin jotain 4-5 vuotta sitten porukalla Kiovassa. Kun hotelli oli ihan keskustassa Maidanin aukion vieressä niin kaupunki oli kuin mikä tahansa Euroopan miljoonakaupunki. Aina kannattaa hypätä bussiin ja katsoa opastettu kierros kaupungista. Kannattaa käydä satoja vuosia vanhan luostarin sokkeloissa, niitä maanalaisina käytävinä ja luolina riittävästi. Laivakeikka Dneprillä ehdottomasti ohjelmaan.
Käytiin samalla porukalla vähän aikaisemmin Amsterdamissa jonka 3 yön reissu (lennot hotelli) 1 hengeltä maksoi enemmän kuin Kiovan 4 yön reissu 2 hengeltä. Hintataso on edullinen, paikallista tarjontaa en tiedä.
Suosittelen!
Ukraina on pinta-alaltaan kokonaan Euroopassa olevista maista toiseksi suurin. Ranska on suurempi. Väkiluku on vain 40 miljoonaa.
Saksa on suurempi kuin Ranska.
Saksassa on enemmän asukkaita kuin Ranskassa mutta se on pienempi pinta-alaltaan.
Kaikilla mittareilla mitattuna natsisaksa on SUURiN!
Ranskalla on väestöä sen siirtolaismaissa kuten kohta on arabeille meidän maa täynnä siirtolaisia ellei tämä lopu.
Voisihan siellä joskus ihan kannatuksen vuoksi poiketa.
Ukrainan väkiluvuksi ilmoitetaan 41,3 miljoonaa. Lukuun eivät sisälly menetettyjen Krimin niemimaan ja Sevastopolin asukkaat, mutta kylläkin kapinallisille kuuluvien ja tuskin enää Ukrainan valtioon palaavien alueiden asukkaat. Oikeampi Ukrainaan käytännössä kuuluvien alueiden asukasluku lienee siten noin 40 miljoonaa. Vaikea ennustaa, paljonko se on tämän vuoden lopussa.
Sevastopol on Krimillä.
Ja Krim on Ukrainan valtiolle kuuluva alue.
Sen laiton miehitys Venäjän maineen ikiajoiksi mädättävä paise.
Voi Venäjää. Voi tyhmyyttä.
Venäjän tsaaritar Katariina II valloitti Krimin 1700-luvulla Osmannien valtakunnalta (nykyinen Turkki). Siitä lähtien se on ollut osa Venäjää. 1950-luvulla ukrainalainen Neuvostoliiton pomo Nikita H. siirsi sen hallinnollisesti Ukrainaan - siis paperilla.
Jos Ukraina pitäisi palauttaa alkuperäiselle omistajalleen, pitäisi se palauttaa Turkin Erdoganille. Noin ei koskaan tule tapahtumaan.
Krimin väestö, joka on yli 90-prosenttisesti venäläistä ei myöskään halua Ukrainaan - ei ainakaan näiden tapahtumien jälkeen.
Putinin kannatus on nyt korkeampaa Venäjällä kuin koskaan (näin on aina sotaa käyvässä maassa). Valtaosa uskoo Venäjän propagandan sellaisenaan aivan kuten Suomessa uskotaan Venäjän vastainen propaganda. Minuun mikään propaganda ei tepsi. Olen ikuinen skeptikko ja yritän etsiä tähänkin kriisiin totuutta noiden ääripäiden välistä.
otitko lääkkeesi tänään
Niin se teki suomellekin ja varasti paljon maata ja Viipurin.
Itse olen pari kertaa käynyt Ukrainassa, toinen kerta ennen sotaa ja krimin valtausta vajaa 10 vuotta sitten ja toisen kerran reilun 6 vuotta sitten.
Ensimmäisellä kerralla kävin krimilläkin, sevastopolilla, baksharayssa, jaltalla jne.
Odessa ehkä eniten jäi mieleen monista paikoista, Molemmilla kerroilla liikuin etupäässä junalla, jonkun verran käytin bussejakin. Marsrutkalla ja johdinautolla , metrolla ym kaupunkien sisäiset.
Itä-ukrainassa en käynyt ja moni sanoi että se ei ole niin mukavaa seutua, ongelmia ihan katutason korruption kanssa jne.
Itselläni ei ollut ongelmia korruption, virkavallan, varkaitten tai muittenkaan asioitten kanssa kielivaikeuksien lisäksi. Mutta niitähän melkein aina on maasta riippumatta.
Suosittelen lämpimästi käyntiä ukrainan muissa osissa kuin sotatoimialueilla. On edullista ja varmasti jonkun verran eksoottistakin. Ei ehkä sovi sellaisille jotka ovat vain käyneet matkatoimiston pakettimatkoilla etelän rantakohteisiin sillä oma-aloitteisuutta vaaditaan ja tietysti pitää olla järki päässä mitä voi ja kannattaa tehdä.
Hintatasohan on aivan hillittömän halpa ja jos yöjunilla matkustaa platskartassa eli avo-makuuvaunuissa , hintaa tulee majoittumiselle siirtymisen kanssa niin vähän, että edes virosta et saa halpaa majoitusta siihen hintaan.
Ja kaupasta saa hyvää ruokaa edullisesti, ravintolat ja pikaruokapaikat usein lähes ilmaisia suomalaiseen hintatasoon verrattuna, viina ja tupakka ei maksa oikein mitään. Kaljatuoppi euron pari jne
Ukrainassa on myös erittäin kauniita naisia, ja tietysti ne huolitellut korkeasti koulutetut osaavat usein puhua muutakin kuin venäjää ja ukrainaa. Moni haluaa ulkomaisen miehen joko pysyvästi tai sitten vähän lyhyemmäksi ajaksi. Ja muuttaa ehkä ulkomaille tekemään töitä paremmilla palkoilla.
Viro ei ole nykyään mikään hyvin halpa maa.
Johan tämä Suomi on tarpeeksi itä-eurooppaa, en lähde ukrainaan, unkariin, romaniaan, bulgariaan, viroon, latviaan, liettuaan enkä puolaan, slovakiaan, enkä tsekkiin. Jos ulkomailla lähden, sitten vaikka italiaan, saksaan, ruotsiin. Kun on sopivasti kielitaitoa, sekään ei haittaisi edes muuttamista suomesta pysyvästi pois. Vielä viisi vuotta sitten olisin voinut ajatella turistimatkaa jonnekin paljon moskovasta itään. Hyvällä junayhteydellä moskovaan ja sieltä eteenpäin lentäen. Kieli tosin olisi vähän ongelma, mutta suomen lisäksi kolme muuta kieltä sujuu, yksi loistavasti, toinen hyvin, kolmas jotenkuten. Venäjän alkeet oppisi vuodessa, turistille tärkeimmät jutut. Mutta ukrainaan tai esim viroon, ei ennen, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Ukraina on tätä nykyä aika tunnettu käsite, vaikka maa muuten ei olekaan kovin tuttu useimmille.
Neuvottelevathan sen tilanteesta nyt Yhdysvallat ja Venäjä, tosin sen yli, ottamatta sitä mukaan. Se kyllä todistaa jotakin.
Yleisen näkemyksen mukaan Venäjä ei aloita sotatoimia Ukrainaa vastaan. Vähintään yhtä hyvin on varmaa, ettei Nato tule mukaan mahdolliseen yhteenottoon näiden kahden maan välillä. Tosin sotatoimia ei pidetä kovinkaan todennäköisinä.
Nato ei osallistu muiden maiden konflikteihin.
Venäjällä on ollut sotatoimia Ukrainaa vastaa vuodesta 2014, tosin se toimii kapinallisten taustalla.
Yleisessä tiedossa kuitenkin on että Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan Ukrainassa, tuhoten pommittaen ja tappaen siviilit?
kuinka et voi tuota kirjoittaa vaikka "tiedät "että Yhdysvallat neuvottelee Venäjän kanssa, yli Ukrainan,?
Nato on puolustusliitto, toisin kuin venäjä!
Hyökkäjänä Venäjä on täysin arvaamaton ja hallitsija Putin on tyranni, miksi et niitä mainitse.?
Ethän sinäkään mainitse, että Ukraina on nykyään yksipuoluemaa, ja lehdistö saa julkaista vain valtionjohdon hyväksymiä uutisia. Eikä Ukrainan yksinvaltias presidentti/näyttelijä ole turhan kokenut diplomatian alueella, oma filmiväki kuvaa ja johtaa kaikki hra presidentti/näyttelijän julkilausumat. Ja missä ne Ukrainan siviilit ovat, kun 80-vuotiaille mummoillekin on opetettu rynkyn käyttöä? Miksi muuten kaikista Ukrainasta tulevissa sotakuvissa on esim poltettuja autoja, joissa ei ole jälkekään rekkarista? Harvemmin nähdään mitään kylttejä, mainoksia, opasteita, joita yleensä on katumaisemissa. Merkillistä!
Koskaan ei saa antaa valtaa yksittäiselle yhdessä parempi ja monia johtajia tosin ryhmässä kun tyhmyys voi tiivistyä.
Venäjä on luvannut, ettei se aloita sotatoimia Ukrainaa vastaan.
Nato on luvannut, ettei se tule mukaan mahdollisiin sotatoimiin.
Ukraina on luvannut ......niin, ei mitään.
Mitä lupaisit ryöstömurhaajalle?
Niin.
Ei Ukrainan eikä sivistyneiden maiden tarvitse luvata Natsi-Venäjälle kuin, että se ja terroristit vielä joutuvat sotarikosoikeuteen tekemistään hirmutöistä.
Onneksi Venäjä piti lupauksensa eikä aloittanut sotaa.
Venäjä ei ole natsi rikollisten maa ! Mutta suomi völjäytyy kyllä entisen / nykyisenkin natsistisen maan eli saksan kanssa. . . . . Tuliko tämä nyt selväksi ettei tarvitse kättä selän taakse VÄÄNTÄÄ ?
Mä olin Kiovassa just ennen kuin Venäjä valtasi Krimin. Mielenkiintoinen kaupunki. Upeita kirkkoja, muuten oli aika ankean näköinen. Oppaanani oli ukrainalainen ystäväni, joka muistutti koko ajan varkaista ja huijareista. Ruoka oli tosi hyvää ja vodka halpaa.
Venäjä ei vallannut Krimiä. Ukrainahan luovutti tai oikeastaan palautti Venäjälle.
Suomikin palautti Karjalan 1940 ja vielä laajemmin 1944.
Ensinnäkin Karjalan omistamisesta käytiin sotaa
Toisekseen Karjala oli kuulunut vuosisatoja Venäjään. Siinä suhteessa kyseessä on ollut palautus.
Suomikin kuului aikaisemmin Venäjään. Miksei ehdotettu 1944 että liitytään siihen takaisin?
Karjala on ollut suomalaisten asuttama vuosisatoja.
Se kuuluu venäläisen natsistisen historiakäsityksen mukaan vain ja ainoastaan suomalaisille.
Ei ole. Se on ollut karjalaisten asuttama.
Jumala kyllä näkee ja kuulee aivan ilman kirkkojakin! Rukoilla voi missä, vaan vaikka puuliiterissä tai puu ceessä ihan missä vain.
Pappismunkki Timitri
Varkaita ja huijareista.
Palautti miten voi palauttaa oman maansa venäläiset oli ryöstellyt siellä vuosikymmenet jo ruotsin aikana suomiruotsia ne maat onkin edelleen. Oikeasti. Te asutte varastetuissa taloissa.
Karjalan alue on ruotsia ja suomea ollut Terijoelle ja ennen Pietarin syntyä siellä oli ruotsin kuninkaiden linnoitus nevalinna. Tehän olette niin varkaita luonteeltaan että pidätte toisten omaa omananne. Ruotsi Suomi katolisena kristittynä alueena jo ennen venäjn syntyä slaavit kasakat tataarit on omia heimoja Aasiasta persiasta.
Onneksi Suomi on ollut ihan ruotsia joten Suomi pysyy siis Ruotsissa.
Ruotsalaisten itseasiassa.
Ukrainassa joko soditaan tai luovutetaan sovulla alueita tai tehdään molempia
NATSI-VENÄJÄ on jobtehnyt valtavia ulkopoliittisia peruuttamattomua mokia, mutta nyt se on ryhtymässä järjettömimpään liikkeeseensä.
HULLU-PUTIN ei ole tässä ajassa ja maailmassa natsistisine unelmineen.
Yleisesti tunnettuja provokaaation luonteisia tapauksia, joilla on saatu aikaan sota, ovat olleeet vuonna 1939 Mainilan laukaukset (Suomea vastaan) ja Gleiwitzin verilöyly (Puolaa vastaan).
Vastaavanlaiseen temppuun turvautuminen nykyään ei kuitenkaan herättäisi uskottavuutta.
Miljoonat kuolleet turhaan ja mittaamaton tuhoaminen ja kärsimys. Silkkaa umpihulluutta jokainen sota!
Jos+Ukrainassa+sotatoimet+alkavat,+mikä+ei+enää+ole+mitenkään+varmaa,++tämä+sota+tuskin+olisi+kovin+verinen.+Ihmisiä+menehtyisi+suhteellisen+vähän.+Sitä+vastoin+aineellisia+tuhoja+aiheutettaisiin.+Kärsisivär+tuotantolaitokset,++hallinnon+toimipaikat,+tiet+ja+yleensä+liikenneyhteydet.
Nyt löytyi oikein kristallipallon omistaja. Kuolikohan toisessa maailmansodassa ihmisiä vähän vai paljon?
Olihan TV uutisointia ukrainastsa kuinka kaduilla lojui siviilejä läjäpäin, kuin ne olisivat Venäläis sotilaiden teurastamia. Verta ei näkynyt kaduilla lainkaan, joka on sangen ihmeellistä peräti harvinaista, vai ovatko ihmiset ukrainassa vähä verisimpiä, kuin toisaalla ? Sen sijaan, kun uutiskuvaa näytetään ihmispeto valtiosta SUURI AMERIKAN YHDYSVALLAT !!!!!!!!!!! Johan kadut lainehtivat ihmisverestä. Kun valkoinen poliisi / poliisit lataavat keskellä päivää tumma ihoisia sekä latinoja, kuin suomessa sikoja ennen Joulua . Keskimäärin KOLMEN IHMIS SURMAN päivä vauhtia ympäri vuoden. Mutta tämä EI YLITÄ SUOMESSA UUTISKYNNYSTÄ vaikka rima olisi SENTIN KORKEUDELLA! Siis onko valkoisella rodulla OIKEUS TAPAA TUMMAN sävyisiä ihmisiä ? Jokohan suomen komentaja on kutsunut naton kärki viskaalin suomeen kansan rahoilla kestittäväksi ? Olikohan nimeltään Sörsselsön vaiko Turttelsonsen ? Joitenkin nimi viittaa noihin Spede Pasasen elokuviin . . . Lieneekö tuolla puku viskaali peräti sukulaiskytköksiä suomen mantereelle?
Nimimerkki: Voi hyvä Sylvi, kun tuli takatalvi"
Tämä kommentti ei vanhentunut hyvin.
Käykööt sotaansa parhaansa mukaan. Mitä se meille kuuluu? Ei kiinnosta pätkääkään .
On sotia ennenkin käyty. Sotimalla sodat loppuvat. Loppuu tuokin kahakka.
Tämä on suora lainaus erään ruotsalaisen mielipiteestä Suomen talvisodan aikaan.
Näin se on kuten Antero Rokka jo aikoinaan viisaasti totesi. "Sodat ne loppuvat sotimalla" Ikävää miten Venäjästä on tehty maailman surkein valtio. Vaikka mandaattia kantaa ehdottomasti amerikan yhdysvallat AINA JA LÄHTEMÄTTÖMÄSTI ! Sillä onhan ainoana maana ja yhteisönä käyttänyt KAKSI ERIKERTA ydinlatausta ihmiskuntaa kohtaan. Eivät kestäneet Japanin järjen voittoa. Sitä ihmispedon merkkiä ei heiltä koskaan kukaan eikä halua pois. Se pysyy ja on aina JA IKUISESTI ! . . . siis painotan . . . IKUISESTI.
Evp. Kapteeni.
Rokka on mielikuvitusolento elokuvassa, ei kannata ottaa niin tosissaan kaikkea :)
On tuosta yhteenotosta ollut sen verran hyötyä, että nyt ainakin tiedetään, missä päin Ukraina on. Ei tosin huvita mennä siinä.
Vähitellen ikävystyttävät nuo sotauutiset. Kîrjoittaisivat välillä vaikka koronasta.
Monen mielestä se on ollut melkein kuin Venäjä. Monet ovatkin yllättyneet sodasta .
Suomalaisetkin yllättyivät kun talvisota alkoi.
Paitsi eivät ne maan terävimmässä johdossa olevat mitään yllättyneet talvisodasta. Eikä yllättyisi nykyisetkään johtajat . . . hehän kaivavat oikein TIKULLA nenästään verta. Ravaten kuin vesikauhuiset piskit euroopan unionin maasta toiseen lennellen kalliisti ja ilmakehään täsmä saastuttaen. Ei ole paljon aikaa kulunut siitä, kun nämä PILAAJAT! Riemuitsiat miten turha lentely maasta toiseen on historiaa! Historiaa siksi koska video keskustelut löivät läpi turhan poukkoilun KANSAN VERO RAHOILLA! Miten kävi jälleen lennellään monesti viikkon samat päättäjät vieraille maille. TV - kuvissa käsiään tervehtien ravisuttelevat sekä selkään taputellen, kuin ensiapu elvytystä antaen.
Mun iisäin oooli SOOOTA MIES!
Eilen tuli vastaan kadulla joukko naisia, jotka tulivat jostakin tilaisuudesta. Olivat selvästi Ukrainan pakolaisia.
Eivät kuitenkaan puhuneet ukrainas, vaan venäjää. Jos kerran jo puhuvat venäjää, nin miksi sitten eivät halua liittyä suureen Venäjään?
Täällä kielitieteen maisteri kehuu erottavansa ukrainankielen ja venäjänkielen toisistaa.
Hauskaa huumoria!
Venäjän kieliset vihaavat nyt UKRAINASSA PUTINISTEJA tämä on tutuus.
- Separisti oli venäjän sepitystä jo kymmenien vuosien takaa ukrainaan
JA TOSIAAN NÄITTEN MIELI JA TUNTEET OVAT KÄÄNTYNEETKIN SIVISTYKSEEN
- jättävät russalan raatoisuuden ja näitähän oli venäjä tosin jo hyväksi käyttäneet
Kyllä "kielitieteen naisteri" ne erottaa toisistaan.
Kirjoittajan 06:47 opinnot näyttävät jääneen aika vähiin.
Kovin sekavaa tekstiä.
lahjoja on monenlaisia
Minun lapseni puhuvat ruotsia eivätkä koskaan ole olleet 12 tuntia pidempään ruotsissa yhtä jaksoisesti. He puhuvat vielä suomenruotsia, joten heille naurettaisiin ruotsissa. He haluavat puhua ruotsia, koska ruotsinkielisiin oppilaitoksiin pääsi helpommin sisään ja he saivat kesätyöpaikat helposti Helsingistä, kun osaavat ruotsia, englantia, saksaa ja toinen ranskaa sekä venäjää ja toinen espanjaa. Suomessa He puhuvat keskenään ruotsia, mutta lomamatkoilla heistä tulee yllättäen täysin suomenkielisiä, koska eivät halua, että heitä luullaan ruotsalaisiksi tai norjalaisiksi.
Ukrainassavenäjän kieli oli pakollinen NL aikaan ja kaikki korkeampi koulutus oli venäjäksi.
Samoin Virossa ja koko Neuvostoliitossa.
Minkälainen risti on separisti?
Millainen nisti on putinisti?
Venäjä+on+pohjimmiltaan+hyvin+rauhaa+rakastava+maa+.+.+.+SIVISTYNYT+korkean+teknologian+omaava+lippulaiva+valtio.+Venäjällä+on+hyvin+sympaattinen+selkeä+puheinen+arvoisa+ja+arvostettu++ulkoministeri+Sergei+Viktorovitš+Lavrov.+Ei+ole+mikään+persereikä+eikä+hännhystelijä+eikä+lipevä+kielinen+mulkku+.+.+.+kuten+SELLAISIAKIN+ON!+Mutta+jokaisen+maan+jhohtajilla+on+rajansa+sekä+pinnansa+mitä+se+suvaitsee++ja+viimmein+KATKEAA!+Sen+katkeamiseen+on+99+%:sti+syypää+amerikan+yhdysvallat+sekö+sen+ärhäkät+PERS+KÄRPÄSET!
Voihan PYLLYN REIKÄ ! sentään Nauretaanhan ruotsalaisille muutenkin puhuivatpa ne selko ruotsia tai suomen sotkua. En vaan menisi ruotsiin en mistään hinnasta. Eihän siellä uskalla töllistää sitomaan edes kengän nauhojaan etteikö joku PÖRJE olisi takapuoleen törmäilemässä mukamas vahingossa, koska JARRU VALOT eivät palaneet. On niitä sen sortin hemmoja suomessakin ja vielä hyvissä viroissa. Miten sairaaksihan ihmiskunta meneekään ennen täystuhoaan . . . ? Jos ei luonnon katastrofi tuhoa niin joukossamme vakavia tauteja levittävät tekevät normaaleistakin selvää jälkeä. . . . VOIHAN PAKSU SUOLI SENTÄÄN!!
Niin Venäjä on hyvin fiksu maa ja kansakunta, mutta sitä on kohdeltu aina kaltoin ja huonosti. Nyt on Venäjän aika näyttää mitä jatkuvalla räkätyksellä loppujen lopuksi saa aikaan.
Venäjä saa aikaan oman tuhonsa ja ihan omin voimin.
Mikäs tuho sen Venäjän on vienyt ? Venäjä ei ole lännestä riipuvainen piirun vertaa. Venäjä, Kiina ja arvostettu Pohjois-Korea ja sen nuori ja nuorekas johtaja. HE! pistävät maailman kuvan UUSIKSI! Jos ei hyvällä SITTEN PAHALLA!
Kauhean ahdistavaa pakottaa muu kielisiä noin. Hyi paha ukko Stalin kidu helvetissä. Nytkin ne tunkee venäjän kieltä joka paikkaan meillä loukkaa muiden oikeutta omaan kieleen.
Nuorekas??? Toi on niin vanhan aikaista käytöstä kuin ikinä !!!! Ihmisillä pitää olla vapaus.
Oi kuule kun rauha vaan joskus tulee niin Ukrainan turismi tulee kasvamaan ihan hurjasti. Maa on saanut niin paljon sympatiaa ja tunnen monia jotka jo suunnittelevat vierailevansa Kiovassa, Odesassa, Lvovissa, Karpaattien vuoristossa kunhan se vain mahdollista.
Kiovan tykistömuseo tulee myös olemaan todella mielenkiintoinen paikka kun kaikki ne venäläisiltä sotasaaliina saatu kalusto asetaan sinne näytteille.
Kukas niitä rakennusten raunioita tulisi turismin nimissä katselemaan ? Kun toimittaja Anttin sanoo kaikki on tuhanne PÄREENÄ! eli katto tarvikkeina. Ja kovin VAPISEVALLA äänellä hän DONESKISTA usein raportoi luotiliivit päällä. Herää kysymys miksi siellä täytyy olla ja raportoida ? Kovin hyvät linkki yhteydetkin Donetskista kumminkin on vaikka sotaa tila on päällä . . . Paljon paljon paremmat sanoisin, kuin mitä suomen maaseuduilla. Vaikka suomessa ei tietääkseni sotaa tilaa olekkaan . . . Niin jos media sotaa ja natoon taivutus ropakandaa ei sodaksi LASKETTAISI!! Ja kova sota tulitus kuulema päällä lähes aina siis Donetskissa. Kummaa, vaan ettei median laitteet kykene taistelun jytinää välittämään ehkä tykeissä ja käsi aseissa on äänen vaimentimet ? . Ja muutenkin toimitaja seisoo kovin rauhallisena vilkuilematta missä luodit milloinkin viuhuvat ja kuolema niittää PAKSULLA viikatteella! Varmaan hyvä vaarallisen työn lisä siellä olosta kuitenkin napsahtaa saa nähdä NOUSEEKSO YLE VERO !? meille pelkureille ? Tuskin siellä kukaan pelkästä kutsumuksesta kauaa viihtyy koska! ruuti on noinkin kuivaa ja herkkää palamaan. Kuten uutisissa sanotaan. Paljon tapahtumia, mutta vähän TV - kuvaa ja rytinää. Olen myös pistänyt merkille ehkä samaa uutiskuvaa voi tulla useina päivinä ?
Täällä Tarjalan Kimppa . . . ei lähelläkään Doneskia.
Sotasaalis on lähinnä palanut romuksi ja mikään mahti maailmassa ei pysty pakottamaan ketään ikinä matkustamaan stalinistien maille.
Olen käynyt 2 kertaa Kiovassa ja kerran Odesassa. Ystävällisiä ihmisiä ja yrittävät ymmärtää, kun yrittää sönköttää jotain alkeisvenäjäksi. Ruoka on hyvää ja jos menet baariin tai ravintolaan tuovat vaihtoehtoja näytille, kun et osaa tilata. Upeita kirkkoja, laadukasta oopperaa, perus hotellit, mutta hyvä hinta-laatu suhde. Hauskaa oli se, että NL aikana opas kertoi Kiovan metron olevan turvapaikka, kun kapitalistit hyökkää, sitten 2008 metron ylätasanteet oli täynnä kauppoja ja uloskäynnit käsitöiden myyjiä ja venäläiset ostivat kärryt täyteen vaatteita jopa sovittamatta ja useampia samaa kokoa tai läheisiä kokoja, kun rupla oli yli arvossa. Nyt Kiovan metrossa on ihmisiä paossa Venäjän ei kapitalistien hyökkäyksiä.
Venäjä on nykyään kapitalistinen maa, tarkemmin rosvokapitalistinen.
Erehdyit nyt varmaan maasta ja koko mantereesta ? Sillä amerikan yhdysvallat ovat ryöstäneet järjestelmällisesti köyhien maiden luonnon varat ja rikkaudet monien vuosikymmenten ajat. Ei Venäjä tällaiseen ole syyllistynyt, koska he ovat inhimillisiä ihmisiä. Palkaksi yhdysvallat ovat antaneet jotakin kiiltävää kuttaperkka rihkamaa. Ja jos ei luonnon rikkauksista ole sovinnolla luovuttu niin maiden johtajat on tapettu tekosyiden varjolla.
Sekä heidän lapsensa kuten Irakissa tapahtui. Pelosta, että he kostavat isänsä murhat perin pohjin. Esimerkkinä Irakin lupsakka hyvätahtoinen johtaja ( Saddam Hussein 'Abd al-Madžid al ) . Puhumattakan Libyan persoonallisesta aina hymyilevästä vitsi niekasta Muammar Gaddafista. Yhdysvalloille kelpasi näiden johtajien myymä halpa öljy ja yhdysvaltojen ase kauppa Irakille ja Libyalle. Niin kauan, kuin se oli yhdysvalloille edullista! Hintojen noustessa edellä mainitut johtajat murhattiin.
Tieto Isku nykyajan jenkki mättö ruokien ahmijoille.
Hieno kommentti kuomaseni ! Sinullka on tieto hallussasi eikä nykyajan aivopesu ole sinuun tehonnut. Suomeen on kasvatettu nössö jenkkejä ylistävä "mättö" sukupolvi. Kuvittelevat olevansa niin jenkkejä! NIIN JENKKEJÄ! Vaikka ovat taka kylän TAAVEJA!
Niin ja monet ylipainoiset iso perseiset ja läski mahaiset nuoret ns. ( miehet ) eivät kykene edes ARMEIJAA SUORITTAMAAN ! Koska ovat lihottautuneet pelituoleissaan takoen aamusta iltaa ja läpi öiden TIETOKONEEN NAPPEJA ! Muodottomia möhkäleitä hyvin monet heistä. Heidät pitäisi valjastaa riimukettiinkiin JA JALKUUTELLA ELI JUOKSUTTAA kuin sonnin mullikoita! joka päivä. Ja vaihtaa ruokavalio kunnon suomalaiseen ruokaan. Pois ameriikkalaisesta helvetillisestä PASKA MÄTÖSTÄ !!
Eikö ne voisi opetella Suomen kieltä ? Tai englantia.
Ketjun aloituksesda esitetty näkemys perustuu siihen, ettei Ukrainaa ole mielletty valtioksi. Saman näkemyksen esitti Venäjän presidentti. Tunnettu suomalainen politiikan tutkija esitti 1990-luvulla näkemyksen, että parikymmentä vuotta myöhemmin voi olla kaksi Ukrainaa. Nyt ei olla kaukana siitä.
Näkemyksellä Ukrainasta ei-valtiona on historialliset juurensa: aivan alkuaan vuosisatoja sitten se tosiaan oli Puolan ja Venäjän välinen ei-kenenkään maa jonka väestöstä iso osa oli näistä naapurimaista syystä tai toisesta paenneita ihmisiä. Venäjä sen sitten siitä itselleen valtasi, mutta valloitetut eivät koskaan täysin alistuneet: historiasta tutut "venäläiset" talonpoikaiskapinalliset Stenka Razin ja Pugatsov olivat itse asiassa ukrainalaisia. Myöhemmin, Venäjän vallankumouksen aikaan, Ukrainassa oli ihan omanlaisensa tilanne: punaisten, valkoisten ja ulkovaltojen lisäksi siellä taistelivat Nestor Mahnon johtamat kasakka-anarkistit jotka onnistuivat muutaman vuoden ajan pitämään puolensa noita kaikkia muita vastaan ja siinä ohessa vielä alkamaan rakentaa omalle Vapaalle vyöhykkeelleen anarkismiin perustuvaa valtiotonta yhteiskuntaa. Joutuivat kuitenkin lopulta liittoutumaan bolsevikkien kanssa voittaakseen valkoiset, ja bolsevikit sitten kääntyivät liittolaisiaan vastaan ja tappoivat kutakuinkin kaikki anarkistit, vain jokunen onnistui pakenemaan ulkomaille.
Nyt menossa oleva Putinin hyökkäys on kuin uusintaesitys noista 20-luvun alun tapahtumista: Putin äärioikeistolaisena mutta NL:n jäänteenä on sekä valkoinen että punainen - mutta ulkovallat ovat tällä kertaa Ukrainan puolella, ehkä tämä nyt päättyy paremmin. Yhtäläisyydet historian kanssa on huomannut myös ainakin yksi ukrainalainen tubettaja : anarkistikaartista kertovasta vanhasta Makhnovtchina -laulusta löytyy Youtubesta Tiger Muschin lataama jännä rock-versio jossa mm. (ilmeisesti aidossa tilanteessa kuvatulla videopätkällä) ukrainalaiset siviilit asettuvat seisomaan venäläisten panssarivaunujen eteen, ja koira kakkii Putinin valokuvan päälle...
Ukraina on siis sillä tavalla erikoinen valtio että sen historiasta löytyy ihmisiä jotka ovat halunneet jotain ihan muuta kuin valtion... ehkä ovat olleet valtavan paljon aikaansa edellä tavoitellessaan sellaisia mahdollisuuksia jollaisia muu maailma ei oikein osaa edes kuvitella? Ehkä siellä taistellaankin Euroopan kohtalon lisäksi koko maailman kohtalosta...
Stalinin miehittämää aluetta entistä Neuvostoliittoa pressa on nytkin venäläinen. Stalin murhautti kristittyjä ei kiinnosta ketään. Työleirit oli tehtaita myös kaivoksia missä työntekijät asui parakeissa kuin orjat. Sen takia ei väliä vaikka ne pommittaa itse omat tehtaansa parakkinsa.
Mutta kansa on sitkeää. Ukrainasta ei ole enää Venäjäksi. Se on selvä. Yhtä selvää lienee että Suomen markkinat lähtee nyt pidempiaikaiseen alamäkeen. Joten pistä markka pivoon:
https://vaurastuviisaasti.webnode.fi/sijoitusvinkkeja/
Tuskin kaikkea yltympäriinsä pidäkään tuntea. Eikä se yhtään haittaakaan kun saa olla vaan.
https://youtu.be/TwdXxBZBnSg
Vaikuttaa siltä, että Venäjä ratkaisee tilanteen itselleen sopivaksi ensin eurooppalaisissa naapurivaltioissaan, jotka eivät kuulu Natoon, siis Ukrainassa ja Suomessa.
Sitten ovat vuorossa Natoon kuuluvat naapurit.
Se oli asiallinen!
En tue Ukrainaa kun eivät antaneet Pisteitä Suomeen Euroviisuissa.