Tein hauskan havainnon

Ja sitten on niitä märkäkorvaisia aloittelijoita, jotka kirjoittelevat älykännyköistään ja virheellisesti kuvittelevat niiden olevan myös kameroita.

Tosiasia kuitenkin on se, että kameroina ne ovat melkoisen mitättömiä ja alkeellisia leluja, jotka eivät kelpaa minkäänlaiseen vähänkään vaativampaan valokuvaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten on niitä märkäkorvaisia aloittelijoita, jotka kirjoittelevat älykännyköistään ja virheellisesti kuvittelevat niiden olevan myös kameroita.

Tosiasia kuitenkin on se, että kameroina ne ovat melkoisen mitättömiä ja alkeellisia leluja, jotka eivät kelpaa minkäänlaiseen vähänkään vaativampaan valokuvaukseen.

Kalliskin älykännykkä on todella halpa, kun sitä verrataan laadukkaaseen nykyaikaiseen peilittömään kinokennoiseen, tai vaikka jopa kroppikennoiseen runkoon ja laadukkaisiin objektiiveihin.
Lisäksi sen älykännykän voi ostaa edullisella osamaksulla, joten sellaisen omistajaksi pääsee köyhempikin sukankuluttaja.

Oikean kameran ostaminen vaatii yleensä paksumpaa lompakkoa, mutta kyllähän sillä oikealla kameralla ja hyvillä objektiiveilla sitten saakin otettua huomattavasti
parempia kuvia kuin älykännykkä lelukameralla. Edellytyksenä on tietenkin se, että kameran käyttäjä osaa kuvata eikä tyydy pelkkään automaatti moodiin.
Siinä älykännykässä ei juuri muita vaihtoehtoja olekaan kuin automaatti.

Lelu älykännykän ja oikean kameran suuri hinnanero johtaa siihen, että älykännykkä kuvaajiksi päätyvät lähinnä aloittelevat keskenkasvuiset märkäkorvat, jotka eivät valokuvauksesta ymmärrä oikeastaan mitään.

Se näkyy hyvin tämänkin paktan keskusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kalliskin älykännykkä on todella halpa, kun sitä verrataan laadukkaaseen nykyaikaiseen peilittömään kinokennoiseen, tai vaikka jopa kroppikennoiseen runkoon ja laadukkaisiin objektiiveihin.
Lisäksi sen älykännykän voi ostaa edullisella osamaksulla, joten sellaisen omistajaksi pääsee köyhempikin sukankuluttaja.

Oikean kameran ostaminen vaatii yleensä paksumpaa lompakkoa, mutta kyllähän sillä oikealla kameralla ja hyvillä objektiiveilla sitten saakin otettua huomattavasti
parempia kuvia kuin älykännykkä lelukameralla. Edellytyksenä on tietenkin se, että kameran käyttäjä osaa kuvata eikä tyydy pelkkään automaatti moodiin.
Siinä älykännykässä ei juuri muita vaihtoehtoja olekaan kuin automaatti.

Lelu älykännykän ja oikean kameran suuri hinnanero johtaa siihen, että älykännykkä kuvaajiksi päätyvät lähinnä aloittelevat keskenkasvuiset märkäkorvat, jotka eivät valokuvauksesta ymmärrä oikeastaan mitään.

Se näkyy hyvin tämänkin paktan keskusteluissa.

Kalliin älypuhelimen hinnalla (800-1000 euroa) saa kaksi käytettyä järkkäriä perusputkineen jotka päihittää kännykän kameran kuvanlaadun heittämällä:D

Somekuviin ja äkkinäisiin tilanteisiin missä ei järkkäri ole mukana sopii. Muuhun ei todellakaan..

Minä en viitsi ottaa kuvia lainkaan, jos ne eivät ole laadukkaita.

Siksi en koskaan kuvaa kännykällä mitään.
Kännykkä kuvia katsellessa alkaa vain harmittamaan ettei ollut oikeaa kameraa mukana.

Kännykkä on kamerana pelkkä mitätön lelu.
Kaikki muut paitsi yksinkertaiset keskenkasvuiset märkäkorvat tietävät sen.

Sitten heräsit ja menit nauttimaan äitikullan laittamaa myöhäistä aamupalaa ja äityli jäi petaamaan sänkyäsi

Anonyymi kirjoitti:

Sitten heräsit ja menit nauttimaan äitikullan laittamaa myöhäistä aamupalaa ja äityli jäi petaamaan sänkyäsi

Unissaan voi ottaa kännykällä laadukkaita lähikuvia vaikka punaisesta planeetasta.

Märkäkorvalle tiedoksi, että tuosta artikkelista huolimatta kännykkä huuhaa kamera on suunniteltu kaltaisillesi mitään osaamattomille ja tietämättömille noviiseille
, joilla ei syystä tai toisesta ole varaa oikeaan kameraan.

Tuohan oli pelkkä kännykkämainos koko juttu :D

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan oli pelkkä kännykkämainos koko juttu :D

Totta turiset.
Tuo juttuhan on muka artikkelin muotoon tehty mainos.
Siis piilomainontaa räikeimmillään.

Juttu on totuuusarvoltaan sama kuin joidenkin autolehtien harrastama Toyota piilomainonta, jonka totuusarvo on myös 0.

Vain todellinen räkänokka linkittää tuollaisen mainoksen tänne, mutta jokainen aikuinen ihminen näkee mikä on homman nimi.

Se on se, että ne huuhaa älykännykät ovat kameroina halvimpiin pokkareihin verrattavaa roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset.
Tuo juttuhan on muka artikkelin muotoon tehty mainos.
Siis piilomainontaa räikeimmillään.

Juttu on totuuusarvoltaan sama kuin joidenkin autolehtien harrastama Toyota piilomainonta, jonka totuusarvo on myös 0.

Vain todellinen räkänokka linkittää tuollaisen mainoksen tänne, mutta jokainen aikuinen ihminen näkee mikä on homman nimi.

Se on se, että ne huuhaa älykännykät ovat kameroina halvimpiin pokkareihin verrattavaa roskaa.

Nyt jo sentään myönnetään että on pokkarin veroinen. Eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Ainakaan että pärjäisi täyskennoiselle. Useimmille riittää point and shoot tyyppinen kamera jonka kuvat ovat heti käytettävissä. Jos puhutaan pelkästään harrastajista niin järkkärin omistajat ovat pieni vähemmistö. Moni on jonkin järkkärinkin hommannut mutta todennut etteivät kuvat ole parantuneet yhtään. Kuvaamiseen tarvitaan muutakin kuin kamera.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jo sentään myönnetään että on pokkarin veroinen. Eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Ainakaan että pärjäisi täyskennoiselle. Useimmille riittää point and shoot tyyppinen kamera jonka kuvat ovat heti käytettävissä. Jos puhutaan pelkästään harrastajista niin järkkärin omistajat ovat pieni vähemmistö. Moni on jonkin järkkärinkin hommannut mutta todennut etteivät kuvat ole parantuneet yhtään. Kuvaamiseen tarvitaan muutakin kuin kamera.

Huomio, huuhaa älykännykkä kamerat ovat korkeintaan halvimpien hinnat alkaen pokkareiden veroisia.
Kalliimmat ja paremmat pokkarit vievät kännykkäkameroita 100-0.

Anonyymi kirjoitti:

Huomio, huuhaa älykännykkä kamerat ovat korkeintaan halvimpien hinnat alkaen pokkareiden veroisia.
Kalliimmat ja paremmat pokkarit vievät kännykkäkameroita 100-0.

Niinhän se niin on että parempi on aina parempi kuin huonompi. Useimpien näppäilijöiden kuvat ovat vain muistojen taltiointia. Kuviin liittyy vahva tunnelataus ja niitä katsotaan tunteella. Vaikka olisivat teknisesti puutteellisia kuvia niin ne auttavat palaamaan kuvan ottohetkeen ja nimenomaan siihen tunteeseen.

Itse olen sen verran vanha setämies että olen kokenut tietotekniikan ja digin läpimurron. Nykymittapuulla commodoe-64 tietokoneella tuotettu grafiikka oli jotsain käsittämätöntä pikselimössöä. Ihmisen mieli osaa kuitenkin korjata monet puutteet kuvassa. Tosiasia on se että puhelimilla saa luokattoman hyvää kuvaa hyvissä olosuhteissa. Kyllä se minuakin harmittaa mutta en tee siitä onngelmaa.