Voittoa tavoittelematon non-profit/not-for-profit organisaatio/yritys olisi monesti paljon parempi ratkaisu, kun puhutaan luonnollisista monopoleista tai yleishyödykkeistä, joita kaikki ihmiset tarvitsevat (terveyspalvelu, vesi, sähkö jne.)
Voittoa tavoittelematon organisaatio käyttää tulonsa ylijäämää saavuttamaan lopullisen tavoitteensa sen sijaan, että se jakaisi tulonsa organisaation osakkeenomistajille, johtajille tai omistajajäsenille. Rahaa peritään palveluista vain sen verran, että homma pyörii. Jos vuotuista voittoa tulee, se sijoitetaan takaisin toimintaan.
Poliittista ohjausta voi yrityksessä olla. Non-profit yritys toimii tavallisen yrityksen tavoin, mutta ylimääräisä voittoja ei tavoitella.
hyvä esimerkki non-profit / not-for-profit organisaatiosta, on Transport for London (TfL). Transport for London vastaa joukkoliikenteen suunnittelusta ja järjestämisestä Suur-Lontoon alueella Englannissa.
Voittoa tavoittelematon organisaatio käyttää tulonsa ylijäämää saavuttamaan lopullisen tavoitteensa sen sijaan, että se jakaisi tulonsa organisaation osakkeenomistajille, johtajille tai omistajajäsenille. Rahaa peritään palveluista vain sen verran, että homma pyörii. Jos vuotuista voittoa tulee, se sijoitetaan takaisin toimintaan.
Poliittista ohjausta voi yrityksessä olla. Non-profit yritys toimii tavallisen yrityksen tavoin, mutta ylimääräisä voittoja ei tavoitella.
hyvä esimerkki non-profit / not-for-profit organisaatiosta, on Transport for London (TfL). Transport for London vastaa joukkoliikenteen suunnittelusta ja järjestämisestä Suur-Lontoon alueella Englannissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Typerää olla tavoittelematta voittoa. Voittoja tarvitaan toiminnan kehittämiseen ja jatkamiseen. Pitää olla rikas tai rikastua, että on varaa pitää yllä hyväntekeväisyyttä.
Miten esimerkkinä mainittu Lontoon julkinen joukkoliikenne sitten toimii vallan mainiosti?
Veronmaksajat rahoittavat sen tietysti.
Kolmannen sektorin toimija "suunnittelee".
Ei se toimikaan
Valitetuin yritys koko maassa
Samoinhan ne veronmaksajat rahoittavat täällä Suomessa valtiota ja kuntia. Moni asia voisi olla valtion tai kuntien kontolla ja vetovastuulla. Juurikin esim. kaikki luonnolliset monopolit jotka aloituksessa mainitaan.
Tiedän että on kuntayhtymiä, joissa on voittoja tavoittelemattomia yrityksiä hoitamassa osaa hommista ja hyvin näyttää toimivan.
Jonkunlaista kommunismia vai ?
Ei ole. Yritys toimii edelleen yrityksen periaattella, mutta ei tavoittele mitään ylimääräisiä voittoja kenellekään (sijoittajat tai yrityksen omistajat).
Lontoossa kaupunginjohtaja on liikenteen pääsuunnittelija hän mus
tulee töihin kameleontilla aamuisin
Voidaan myös vetää yhtälöitä aluevaaleihin. Veikkaan että jos kokoomus voittaa vaalit, niin yksityistäminen alkaa. Kokoomus kun on Elinkeinoelämän keskusliiton juoksupoika ja ajaa yritysmaailman ja sijoittajien etua.
Lontoossa liikenne ei siis ole valtion vaan kunnan liikennelaitos
Not for profit -sana tarkoittaa verotuksessa että
Lontoon liilennelaitos ei auta Manchesteria vaan edut jaetaan lontoolaisille ei yhteishyvään
Ja vain osa tuloista, Lontoossa alle puolet, tulee matkalipuista, loput kerjätään valtiolta ja vaikka Manchesterilta (esim. Lontoon liikennemuseoon voi saada rahaa minulta)
Eikö Stadissa ole samanlainen systeemi, lipuista kerätään osa tuloista ja loput kiristetään valtiolta ja ympäristökunnilta?
Rihtniemen tytär johtaa poliittisin perustein kovapalkkaisena vääntöä ja holhontaa
Rihtniemi oli viimeinen kokoomusjohtaja eikö niin?
Ei Lontoo ihan toimi saksalaissuomalaiseen malliin. Varoitus
Jos Heathrowlta on lähtö unenpöpperössä ennen metron avausta
Älä luoa että pääsette yöbussilla se vain ei tule eli taksi herrasmiehelle on sopiva kumijalka
Non-Profit yrityskin perustetaan rahalla.
Kenen rahalla?
Jos yritys ostaa halvemmalla kuin myy.
Syntyy voittoa.
Kenen rahoja kenellekin jaetaan?
H.
Panit pahan ...ok
"Anonyymi"
Niinpä.
Firman aloittaa aina joku jolla on osaamista.
Alaan liittyvää, vanhempiensa rahoittamaa koulutustakin.
-
Työläinen saa palkkansa työstään.
Työstään, jonka firma usein on hänelle opettanut.
Tavallaan myös maksanut.
-
Monin tavoin siis liikkuu firmassa Profit.
Vaikka liikuvat myös non:it
H.
Mitä vikaa siinä on että rihtniemen ja sosdemien sukulaiset ajetaan hlvetin kuuseen hsl: stä politikoimasta liikennelaitoksista
Ja tilalle pannaan joku yksityinen osakeyhtiö pörssiin
Porilainen putkimies
ei hyödy stadkn liikenteestä vaan poliitikkojen sukulaiset mutta
pörssiyhtiöstä se voisi ostaa Finnairin ja Hsl: n osakkeita ja antaa pitkät poliitikkomafiosoille ja voida paremmin työttömysalueella Pori