NY Times: "Sinun koronavirustestisi on positiivinen, ehkä sen EI pitäisi olla."

https://olennaisiafaktoja.wordpress.com/2021/08/07/virushuijaus-lyhyesti/

Kannattaa lukea tämä^ artikkeli.
Mitä pcr-testi todellisuudessa kertoo? Mitä siinä oikeasti tehdään? Jos/kun viruksia ei ole, niin testi on turha. Aivan arpapeliä kumman tuloksen sulle testistä annetaan. Suurin osa on ollut negatiivisia. Mut joku prosenttiisuus on väkerretty postiiviseksi kyseenalaisin keinoin. En usko enää koko testiin. Jos/kun viruksia ei ole, niin ei ole koronaakaan. Kaikki on ollut huijausta. Rokotteetkin vain myrkytystä, jotta saadaan ihmiset sairastumaan ja lisää testaamista ja siitä lisää positiivisia tuloksia arpoen. Loppukoon tämä hulluus.

VIDEO: PCR TESTIN TARKKUUS ON 0% KUN ENEMMÄN KUIN 35 SYKLIÄ KÄYTETÄÄN

Joku teki hyvän videon PCR testistä ja sen sykleistä ja tarkkuudesta. Vaikuttaa siltä,että meille ei kerrota kaikkea oleellista PCR testistä...joka ei itse asiassa ole testi vaan prosessi.

Kary Mullis joka keksi PCR testin,käytetäänkin hänen testiään luomaan illuusiota pandemiasta. PCR on väline jolla meille oikeutetaan kaikki maailmanlaajuinen petos.

linkki videoon: https://www.bitchute.com/video/3qSRqqBdePn3/

Suomennos videon 0.57s kohdasta:

Videon kertoja: "Mullis ei kuvaillut testiään testiksi taudeilla vaan vain tekniikkana tutkia biologista materiaalia. Tässä kohtaa asia muuttuu mielenkiintoiseksi"

"Jokaista replikaatiota alkuperäisestä molekyyli näytteestä kutsutaan sykliksi, mitä enemmän syklejä käytetään sitä vähemmän tarkka testi on. Anthony Faucin mukaan, NIADIN, CDC:n ja New York Timesin mukaan PCR testit jotka ovat COVID:ille ovat tarkkuus arvon mukaan 0% prosenttia kun enemmän kuin 35 sykliä käytetään."

(Tohtori Anthony Fauci keskustelee videolla), Fauci: " Jos saat sykli arvoksi 35 tai enemmän niin mahdollisuus sen olevan replikaatiovastine on minimaalinen. Meillä on potilaita..ja on hyvin turhauttavaa potilaille ja lääkäreille/tohtoreille kun joku tulee sisään ja he toistavat heidän PCR:än ja se on vaikka 37 sykliä, mutta et voi koskaan jalostaa/viljellä virusta 37 syklistä. Luulen,että jos saat 37, 38 tai jopa 36 sykliä niin silloin täytyy sanoa, että ne ovat vain kuolleita nukleotideja, piste."

Videon kertoja: "Joten oletettavasti voimme olettaa, että PCR testit operoivat paljon alhaisimmilla arvoilla kuin 35 sykliä?. Verkkohaku FDA:n hyväksymille PCR testeille paljastaa sinulle kaikkein laajemmin ja kaikkein suositelluimmat PCR testipakkaukset tällä hetkellä. Muutamalla sivulla on kätevä lista monista PCR testin valmistajista ja monilla noista valmistajilla on linkkejä heidän ohjeisiinsa.

Tässä on 5 ohjetta jotka löysin (videolla näytetään manuaaleja/ohjeita)."
PCR testien manuaaleja: https://hitconsultant.net/2020/04/23/in-depth-32-fda-approved-covid-19-testing-kits/

"Gnomegen PCR testi käyttää 39 sykliä, GK PCR testi käyttää 40 sykliä, InBios PCR testi käyttää 45 sykliä, Luminex Aires PCR testi käyttää 45 sykliä Quest Diagnostic PCR testi käyttää 50 sykliä. Kaikkien näiden testein protokollat ovat kirjaimellisesti yli taulukon, PCR testit joita käytetään nyt ympäri maailman,operoivat 0% prosentin tarkkuuden alueella."

Kommenttini: Lääkärit ja labroissa PCR monistustyökalun kanssa operoivat ihmiset eivät tajua PCR testiä ja sen syklejä ja, että sen tarkkuus on 0% kun yli 35 sykliä käytetään. Näin ollen lääkäreitä jotka luulevat PCR testin olevan diagnoosiväline (mitä se ei missään nimessä ole) ,käytetään hyväksi luomaan maailmanlaajuista pandemiaa.

Kun yli 35 sykliä käytetään PCR testillä niin silloin sen tarkkuus nolla jolloin sen "positiivinen tulos" on roskaa, mutta jos viruksen havainnointiin käytetään alle 35 sykliä niin meillä ei olisi pandemiaa. MUTTA jo 28 syklissä ja eteenpäin PCR testi tuottaa prosentuaalisesti liikaa vääriä positiivisia.

Kun lääkäri tekee diagnoosin PCR testin tulokseen nojaten, tekee hän todellisuudessa väärän diagnoosin jos PCR on yli 35 sykliä. Kun labratyöntekijät antavat pyöriä PCR testin yli 35 syklin, on sen tarkkuus silloin nolla. THL ei ole määritellyt PCR testin sopivia syklejä eikä myöskään FDA tai CDC,..PCR testin syklit annetaan pyöriä loppuun asti eli nolla prosentin alueelle.

Eli kun menet nuhaisena,yskäisenä ja kuumeisena lääkärille ja lääkäri antaa diagnoosin PCR testillä sinulle Covidin, on lääkäri antanut sinulle silloin väärän diagnoosin jos näytteesi syklit ylittävät 35 sykliä.

VAATIKAA THL:llltä PCR testien syklirajojen julkaisua sillä tuo Faucin PCR testi kommentti on todistusaineistoa.

ILMOITTAKAA lääkäreille,että he pohjaavat mahdollisen virusdiagnoosinsa testiin jonka tarkkuus on nolla jos testi on yli 35 syklin eli he tekevät väärän diagnoosin.

Etkö ymmärrä vai etkö halua ymmärtää? Ei tuossa sanota että PCR testit antaisivat vääriä positiivisia vaan että ne eivät löydä pieniä virusmääriä = ne voivat antaa vääriä negatiivisia.

Jätit myös kääntämättä artikkelin lopusta:

"Erittäin herkät PCR-testit vaikuttivat parhaalta vaihtoehdolta koronaviruksen jäljittämiseen pandemian alkaessa. Mutta nyt riehuviin epidemioihin tarvitaan hänen mukaansa koronavirustestejä, jotka ovat nopeita, halpoja ja niitä on riittävästi jotta voidaan tarpeen mukaan testata paljon ja usein, vaikka testit olisivat vähemmän herkkiä.

"Se ei ehkä löydä jokaista tartuttavaa ihmistä, mutta se löytää varmasti eniten tartuttavat ihmiset, mukaan lukien superlevittäjät", tohtori Mina sanoi. "Se käytännössä riittää epidemian taltuttamiseen".

Mikä idea on jakaa artikkeli ja sitten valehdella sen sisällöstä ihan kuin ihmiset eivät osaisi lukea ja ymmärtäisi, mitä artikkelissa sanotaan?

"Etkö ymmärrä vai etkö halua ymmärtää? Ei tuossa sanota että PCR testit antaisivat vääriä positiivisia vaan että ne eivät löydä pieniä virusmääriä = ne voivat antaa vääriä negatiivisia."


Kai sä ymmärrät, että PCR ei etsi edes koko viruksen genomia?,miten sinä tiedät, että se mitä olet löytänyt on virus ja tiedät vielä sen määränkin jos PCR ei testaa koko viruksen genomia?. Et sä tiedä. Se ei ole tarttuvien tautien diagnoosiväline, sillä eihän PCR tiedä mitä on löydetty. Virologithan eivät tee mitään tartuntatautien diagnooseja vaan se on jätetty loppupeleissä lääkäreille. Mistä Lääkäri tietää, että sun pääkipu tai väsymys on Covid jos PCR ei löydä koko viruksen genomia?. Ei Lääkäri tiedä.

Tässä vain uskotellaan asioita meille, PCR:llä luullaan asioita. lääkäri luulee ja uskoo asioita ja lääkäreille uskotellaan, että PCR on diagnoosiväline. PCR prosessin on mahdotonta löytää mitään viruksia tämän kaiken massiivisen geneettisen materiaalin keskeltä mitä maapallolla sijaitsee, kun perehdyt PCR testiin niin ymmärrät,että se ei ole tartuntatautien diagnoosiväline ja sen käyttö virusten havainnointiin on kirjaimellisesti lottoamista. Olemme keinotekoisessa PCR testi pandemiassa.

Tällä luulolla meille luodaan pandemiaa ja tuodaan yhteiskuntaamme terveyteen liittymättömiä pakkotoimia kuten passeja jotka eivät liity mihinkään muuhun kuin autoritäärisyyteen ja ihmiserotteluun. Herätkää ihmiset.


"Jätit myös kääntämättä artikkelin lopusta:
Mikä idea on jakaa artikkeli ja sitten valehdella sen sisällöstä ihan kuin ihmiset eivät osaisi lukea ja ymmärtäisi, mitä artikkelissa sanotaan?"


Se linkki oli siinä jotta voit lukea sen artikkelin. Postauksen pointti ei ollut suomentaa virologin myyntipuhetta testistään vaan tuoda ne epäkohdat siihen.
Koska ei suomennettu koko artikkelia,vaikka sait luettua sen sieltä, niin yliviivasit kaiken epäkohdan vain siksi, että tämän virologin PCR myyntipuheen jättäminen tekikin tästä mielestäsi valehtelua.

Ei tuo testin kelpaamattomuus yllätys ole. Yllätys on, että media puolusti sen käyttöä henkeen ja veraan asti. Tässä videopätkässä vuodelta 2012 taustan fläppitaululla lukee: DNA trackin = PCR.
Sitähän foliohatut ovat kertoneet jo melkein kaksi vuotta. Noiden testipuikkojen mukana tulevat DNA-tiedot, jotka ovat sidottu henkilöön. Ne kerätään jonkun isoon tietokantaan ja näin on kasassa melkein koko maailman asukkaiden DNA. Aikamoinen tietopankki, jos kaikki tosiaan olisi saatu testeihin. Jotkut tiesivät paremmin, että valtiot eivät nykyisillä johtajillaan aja kansalaistensa etua. Kiinalaisilla ainakin on monen geenitiedot ja jokin BlacRokin omistamista yhtiöistä on varmasti tuon tietokannan ylläpitäjä.
Nykytekniikka on niin pitkällä, että jos omistaa yksilön DNA-profiilin, hänet pystytään paikallistamaan mistä tahansa maapallolla. Mitä tapahtuu, kun sidotaan kansalaispisteet ja elektoniset pankkitilit? No, tuo skenaario on rullattu auki jo tuhansissa tulevaisuuden kuvitelmissa. Nyt ne ovat vain tulleet todeksi.