Moi! Tarvitsisin kirjallisuustyötä varten poliisin ja mahdollisesti rikollisten haastatteluja. Tietääkö kukaan mitä kautta voisin keskustella poliisin kanssa ja kysellä tietoja rikollisten sekä poliisin toimintatavoista?
Poliisi haastateltavaksi
Anonyymi
2367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tämä on paras vedätys vähään aikaan :-D
Kysy poliisilta.
Rikolliset taputtaisivat karvaisia käsiään, jos joku poliisi ryhtyisi kertomaan poliisin toimintatavoista. Eivät rikollisetkaan kerro omistaan. Menisi huumekauppiaidenkin bisnekset pieleen, jos he kertovat miten he salakuljettavat huumeet maahan..
Ihan sellaista yleisesti jaettavissa olevaa tietoa tarvitsisi kysellä. Eikä ole vitsi.
Pitää seuraavan kerran kysyä kun pysäyttävät tai norkoilevat ostoskeskuksen liepeillä. Täytyy vaan kesärenkaat vaihtaa alta ennen sitä.
Jotta kirjallisuustyön sisältö voisi saavuttaa yleistä laajempaa mielenkiintoa, niin kannattanee etsiä haastateltavaksi henkilöitä, joita koskeneet syytteet ovat tulleet lainvoimaisesti hylätyksi, sillä siten voi saada tietoa muun muassa poliisiviranomaisten menettelytavoista, jotka eivät ole yleisessä tiedossa, vaikka sinänsä ovat julkaistavissa olevaa tietoa.
Rosvot ja heidän asianajajansa yrittävät jäävätä ja syyttää poliiseja mitä mielikuvituksellisimmista asioista saadakseen syytteet hylätyiksi, meneehän kaikki veronmaksajien piikkiin. Syytteeseen joutuneita poliiseja on vuosittain hyvin vähän, vaikka virkatehtäviä on miljoonia.
Yleisesti tiedossa olevat menettelytavat voi jokainen lukea mediasta. Niistä, jotka eivät ole mediassa poliisi on vaitiolovelvollinen.
Vuosikymmenistä toiseen poliisiviranomaisen tekemien rikosten tutkinnassa on todetettu vakavia puutteita tilanteen korjaantumatta, mikä pitää yllä ja luo vallitsevaa epäluottamusta poliisiviranomaisen tekemien rikosten tutkintaa kohtaan.
Jos edesvastuuseen joutuneita poliisiviranomaisia voidaan todeta olevan vähän, niin yksi ilmeinen syy siihen on se, että lain vastaisesti menetelleiden poliisiviranomaisten esimiehet sekä poliisiyksiköiden ja poliisihallituksen ns. laillisuusvalvonta pyrkivät ensisijaisesti hautaamaan poliisiviranomaisten tekemät rikokset tavalla taikka toisella.
Onko tämä fakta tietoa, vai poliisivihaa ?
Toisin kuin osaltaan harhaanjohtavasta kirjoituksesta (01.01.2022 12:27) voidaan virheellisesti ymmärtää, melko usein poliisiviranomaiset ja heidän myötäjuoksijoina toimivat syyttäjäviranomaiset pyrkivät mitä mielikuvituksellisimmilla jutuilla lavastamaan kunniallisia kansalaisia rikollisiksi, hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa.
Kun olet noin arka jalka,Et asiaa uskalla kysyä suoraan Suomen Polisilta. Unohda koko homma!
Jos poliisilta jotain kysyy, niin ei pidä unohtaa sitä tosiasiaa, että poliisiviranomainen edustaa oikeudenkäytön alinta tasoa.
Anteeksi
Valehtelet, eivät hallintoviranomaiset voi ottaa ihmisiä kiinni, tai pidättää.
Yleisiä hallintotuomioistuimia ovat korkein hallinto-oikeus ja alueelliset hallinto-oikeudet, minkä johdosta voidaan todeta, että myös hallintolainkäyttöasioissa poliisiviranomainen on lainkäytön alimmalla tasolla. Todettakoon lisäksi, että hallintolainkäyttöasioissa ketään ei voitane edelleenkään ottaa kiinni tai pidättää.
Poliisi voi olla rikollinen, joten riittää yhden ihmisen haastattelu
Mene kyselemään salamyhkäisesti kadulla onko jollain jotain kerrottavaa paskoista.
Paskat on vankilassa tai saaneet ja istuneet joskus vankilatuomion. Paljon sakkorangaistuksia saaneet voi laskea myös paskoihin kuuluviksi.
Ei siis ollut tarkoitus etsiä vikoja poliisista. Itselläni on enemmän hyviä kokemuksia poliisista, vaikka ihmisiä nekin ja kaikki ihmiset ovat vähän kusipäitä toisinaan. Ei siitä paljon parempia ole kai maailmalla, vaikka tietysti niitä mätiä omenia myös joukossa. Ja tässä kirjallisuustyössä poliisi näyttäytyy positiivisessa tai neutraalissa valossa.
Jos poliisia koskevien rikosasioiden kirjallisuustyön lopputulos – ”poliisi näyttäytyy positiivisessa tai neutraalissa valossa” – on tiedossa jo ennen kuin kirjallisuustyö on tehty, niin se kielii kirjallisuustyön tekijän ilmeisistä puutteista oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien osalta.
Aivan naurettava kommentti, meinasin jo vastata mutta pakko olla provo. Ei kukaan ole näin tyhmä:D
Jokainen harkintakykyinen ymmärtää, että objektiivisesti toteutetun poliisia koskevien rikosasioiden kirjallisuustyön johtopäätöksiä ei voida tehdä etukäteen ja siten jokainen harkintakykyinen osaa myös päätellä, miten tekstiä: ”Aivan naurettava kommentti, meinasin jo vastata mutta pakko olla provo. Ei kukaan ole näin tyhmä:D” on tässä yhteydessä arvioitava.