Hyvää vappua kaikille palstalaisille. Haluaisin herättää keskustelua lumelääkkeistä. Mitä mieltä niistä olette, onko teillä omakohtaisia kokemuksia niiden vaikutuksista. Onko oikein antaa lumelääkkeitä, ja millä perusteilla sen voi tehdä?
Lumelääkkeet
celesta
816076
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Niiden teho on osoitettavissa selkeästi kaksois-sokkotutkimuksissa. Ihminen on siitä vinkeä eläin, että kun se oikein uskoo siihen lääkkeeseen, niin monesta vaivasta paranee pelkästään kalkkitabletin voimalla.
Jossain mielessä mm. nämä homeopaattiset tuotteet ovat sellaisia.
Mielestäni niiden käyttö on perusteltua ainakin kokeilumielessä, jos ei löydy yksittäistä selkeää syytä vaivaan ja voidaan riskittömästi kokeilla lumelääkkeellä, onko kyseessä mielikuvilla hoidettavissa oleva ongelma.
Vielä kerran kuitenkin korostan tilanteen riskien analysointia tarkasti, ennen lumelääkkeen määräämistä, koska kyse ei ole mistään puoskaroinnista.
Pete10v
Mistä sen tietää mikä juttu on ihan viaton vaiva ja mikä ei? Vaikka ei löytyisi syytä niin voi silti olla kyseessä joku vakavampi sairaus. Ei mieli kaikkiin sairauksiin auta.
ja mahdollisessa käyttötilanteessa potilas ei tiedä, että saa sitä.
Kyse ei ole puoskaroinnista, eikä sitä määrätä selkeästi indikoituun sairauteen, johon on omat lääkkeensä.
En aloita tässä nyt kirjoittamaan romaania, miksi mitäkin, mutta missään tapauksessa sillä ei aloiteta hoitoa tuosta noin vaan ilman rehellistä syytä. Esim. Lääkkeiden väärinkäyttö on yksi syy, mutta on muitakin.
Pete10v
Rinne oli karmaiseva esimerkki eräästä "sokkotutkimuksesta"...
Meidän ikäisiä naisia luullaan usein luulosairaiksi ja monessa tapauksessa on vakava sairaus todettu liian myöhään!
Muistuvi mieleheni muutama kerta, kun olen koemielessä lisännyt lantringin osuutta juhlajuomassa ja aina on porukalla ääni koventunut ja puhe alkanut sammallella. En usko ainakaan tässä tapauksessa toimineeni lääketieteellisesti arvelluttavalla tavalla.
Koehenkilöt luulivat saavansa alkoholia, mutta oikeasti se drinkki ei sisältänyt ollenkaan alkoholia.
Moni ei uskaltanut enää lâhteä ajamaan, kun heitä niiiiiiin kovasti huippasi. Oli kikatusta, sammaltavaa puhetta ja muita nousuhumalan oireita.
Ainiin, olet toiminut aivan oikein.
Pete10v
moni varmaan lumevaikutuksesta kovassa humalassa, moniko tänä aamuna lumevaikutuksesta kovassa kankkusessa?
ei ehkä raskauden ehkäisyyn ainakaan..(:
"Käytätsä jotain..." "Joooo, Alepan muovikassia.."
"Kelpaa sekin.."
Olet oikeassa, aivan kaikkeen plasebot eivät sovellu tai tehoa. ;))
keinot keksii..
Monissa lääketutkimuksissa on välttämätöntä että tiedetään oikean lääkkeen oikea vaikutus. Yleensä lääkärikään ei tiedä kumpaa lääkettä potilas saa, plaseboa vai koelääkettä. Silloin ei ole mitään mahdollisuutta väärentää mitään tuloksia.
Poikani osallistui muutaman vuoden ikäisenä korvatulehdusrokotteen kokeiluun, ja saimme tietää kumpaa hän oli saanut vasta kun koerokotus oli lopetettu. Hän oli saanut aitoa lääkettä, ja siitä huolimatta oli useita korvatulehduksia sinä aikana ollut. Rokote todettiin tutkimuksessa tehottomaksi ja siitä luovuttiin. Nykyään on uusi rokete jonka teho on parempi.
Jokainen kokeeseen osallistunut tiesi että kysymyksessä on koe jossa vain puolet saa aitoa lääkettä ja toinen puoli plaseboa.. Mutta plasebon antaminen ihmisille jotka eivät tiedä saavansa lumelääkettä on hieman arveluttava, lähinnähän sitä käytetään sellaisiin vaivoihin joiden katsotaan olevan niinsanotusti luulotautia. Kokeet ovat kuitenkin todistaneet, että blasebolla on myös vaikutusta, eli jos potilas uskoo saavansa oikeaa lääkettä hän voi huomattavasti paremmin. Uskoisin että plasebo on ihan käyttäkelpoinen juttu, mutta lääkärin vastuulla on aina se millaisille potilaille sitä voi antaa. Todella sairas potilas tarvitsee ilman muuta oikeaa tehokasta hoitoa.
Todella outoa puhua lumelääkkeistä Vappuaattona
sopii kuitenkin hyvin sheriffin avaukseksi hän
kun toimii muutonkin oudosti ja sääntöjen vastaisesti. Perseennuolijat osallistuu innokkaasti tällaiseenkin keskustelun avaukseen
väliin noista puskahuudoistasi. Ota kaksi pulloa kossua ja kolme keskikaljaa ja nuku onnellisesti ohi vapun.
vappuviuhka.Oot ottanu jokusen liikaa, huomenna on parempi päivä...tai pahempi.
Mua ei nimitellä, ettäs tiedät.
Vaput sulle kuitenkin.
Nyt vasta aloittelen Vapun viettoa. mutta hauskaa
Vappua sinullekin.
kiirehdi suuootta...
se on jo juonut persoonallisuutensa, on jäänyt vain ääni ("no niin nyt meni kuva ja kohta varmaan äänikin"-mies)
:-))))
vakavasti sairaille saa antta.
Kuitenkin jos ihminen uskoo lujasti johonkin, seuraukset voi yllättää.
Kai ihmisen usko nostaa taistelutahtoa vaikkei suoranaisesti paranna, antaa sysäyksen parempaan.
Vappuna otan oikeata lääkettä. Aamulla jos saisi
lumelääkettä joka olon parantaa, maksaisin kunnon hinnan.
jos lääkkeillä pitää lääkkeiden vaikutuksia parantaa:)
Joskus kuultua..lähtee sillä millä tulikin..:)
Toivottavasti selviät vapustasi:D
Luullaan luulosairaaksi vai?Mutta entäs jos ei ole?
onkin. On useita sairauksia joita on erittäin vaikea diagnosoida, ja silloin voi lääkäri tehdä virheen määrätessään blaseboa. Mutta on myöskin todella paljon ihmisiä joiden oireiden takana on vain yksinkertaisesti pelkkä sairauden pelko, silloin plasebo on aivan hyvä lääke, verrattuna rauhoittaviin lääkkeisiin. jos lääkkeen saaja ei tiedä syövänsä niinsanottua lumelääkettä voi
kuitenkin usko lääkkeen parantavaan voimaan olla lujempi kuin oikean lääkkeen teho. On sairauksia joille nykyajan lääketiede ei voi mitään, ja silloin tuskin käytetään edes plaseboa. Mutta usein voimakkaat lääkkeet ovat vaarallisia ja silloin on katsottava kumpi on pahempi itse sairaus vai lääkkeiden sivuvaikutukset.
Muissa maissa on näin!
En tiedä nykyistä käytäntöä, millainen se on. Voiko lääkäriä määrätä plaseboa, vastuu virhediagnoosista on erittäin suuri. Vakavaa sairautta voidaan pitää luulosairautena, ja päinvastoin. Ovatko lumelääkkeet vain testauksissa, vai käytetäänkö niitä todella?
Ainakin Ruotsissa se toimii niin,esimerkiksi HIV-jarrutuslääkkeiden kokeiluissa aikoinaan.
Suomessa plasebo on ainoastaan testiaine,ja jokainen ottaa tietoisesti osaa kokeiluu.
Varma en tietenkään asiasta voi olla, mutta ellei jotain saamaanne lääkettä löydy uusimmasta Pharma fennikasta niin sitten voi asiasta kysyä hoitavalta lääkäriltä. Muutenkin kannattaa aina tarkistuttaa lääkkeiden yhteensopivuus muiden käyttämienne lääkkeitten kanssa,nykyään aivan liikaa käytetään vaarallisiakin lääkeyhdistelmiä. Esimerkiksi tavallinen magnesium jota saa jo jokaisesta ruokakaupasta on lisäravinne joka saattaa vähentää käyttämienne muiden lääkkeiden tehoa - sama on melkein kaikki närästyslääkkeet, muiden lääkkeiden teho pienenee tai häviää kokonaa. Myös jotkut vitamiinit ja luontaistuotteet vähentävät muiden lääkkeiden tehoa. Siksi näitä olisi syytä käyttää harkitusti ja noin 4 tuntia ennen ja jälkeen oikean lääkkeen ottamista. Jokaisen joka käyttää monia eri lääkkeitä pitäisi apteekista tarkastuttaa oma kokonaislääkityksensä.
moi!
Tällä avauksella halusin herättää keskustelua lumelääkkeistä. En arvauksia eri nimimerkeistä tai heidän tekemisistään. Jos voisitte edes viisi minuuttia olla riitelemättä, tai, että ei provosoiduta jokaisesta kommentista. Niistä alkaa riita, jota on palstalla kylliksi. Harkitkaa ennen kuin painatte enteriä. (huokaus ja naurua)
Anteeksi taas - olemme niin toraisaa porukkaa:DD
vai torahammas..siinäpä kysymys.
Erittäinkin tarkan mielikuvamarkkinoinnin jälkeen, kirjoitin piiiiiiiiiiiiiiiiiiitkästä aikaa asiallisesti, niin jouduin kinasteluun. Olen syytön, olen syytön...Miksi minua rankaistaan taas tällä tavoin..
(Kjäh)
HALUAT kinastella,etkö voi olla koskaan asiallinen KOKO aiheen ajan,PLIIS!!!
pitäisköhän kokeilla joskus.
toivottaa
Mukavaa vappu yötä.
Sinne jonnekkin!
sinne jonnekin kaikille tahoillaan:DD
sinulle.
Miksi sä et ole nukkumassa?
kysymyksessä oleva aihe,tuskin JERMU???
aihe sinä?
on LUMELÄÄKKEET!!!
niinkö?
tuhkaa hangelle keväällä????
tuo Alien telkkarista, ja sitten piti laittaa kone kiinni, niin kuten tavallista jäin jumiin tähän tuoliin, joten myöhään meni - mutta aivan selvin päin (syvä huokaus) Mutta kyllä se kannatti ei minkäämäista kissanpaskan makua suussa, eikä oksettavaa oloa eikä päänsärkyä - taidan lähteä koiruliinin kanssa pitkälle lenkille katselemaan josko koulutettu pelastuskoirani löytäisi jonkun onnettoman puskasta nukkumasta, vappuhuiskansa kanssa:DD
Viime vappuna löytyi pelkkiä oksennusläjiä ja kaikennäköistä roskaa - niin ja pikkuhousut, saivat kyllä jäädä sinne pusikkoon nekin;)) Ensin täytyy kuitenkin katsella tuo Pioni puutarhaohjelma, jos vaikka jotakin vinkkiä taas löytyisi:DD
Lumelääke eli plasebo ON pilleri tai rokote, joka sisältää vain jotain sokeriainetta tai vastaavaa, sitä käytetään yleensä lääkkeiden tutkimuksessa verrokkipotilaisiin jotka saavat aitoa lääkettä!
Puolet potilaista saa plaseboa ja toinen puoli aitoa kamaa. Edes lääkkeen antanut lääkäri ei tiedä kumpi on kumpaa.Lääkket on vain merkitty lääke A ja lääke B. Jokaisesta potilaasta tehdään tarkka vertailu noiden tutkijoiden puolesta ja sitten ahaa elämys oliko oikeasta kamasta mitään hyötyä vai ei. Niin no yleensä ei.
Menikö yö työssä hyvin? vai menikö työ yössä hyvin? Hauskaa vapunloppua kuitenkin oli miten oli:DD
olla se lumelääke:DD Jermu Plasebo - viittaa tuonne jonnekin tummien ja tulisten ihmisten maahan:)))
Nukuin tosi pitkään.
Harmaan näköinen päivä.
No pitää katsella tuota omaa aurinkoa...=)
jos sanoo.
LUMELÄÄKKEET?
Huomenta vaan,piti tulla mökiltä kun vaimo meni töihin
Noista lumelääkkeistä,pitäisi mielestäni olla vapaaehtoista ja ensin tarkoin tutkia ettei mikään vakava sairaus kysymyksessä,anoppia hoidettiin muka sappikivipotilaana ja kuolikin yhtäkkiä vatsasyöpään
Jos hän vain saakin sitä B-lääkettä
Lumenlääke on, että ennen heiteltiin tuhkat pesästä keväthangelle..Aurinko lämmitti ja sulatti pihamaata nopeammin..
Jos luet ihan ensimmäisen kommenttini, niin kirjoitin kaksois-sokkotestistä. Siinä lääkärikään ei tiedä antaako testiryhmälle vaikuttavaa ainetta, vai plaseboa. Ainoastaan testin vetäjä tietää. Kyllä 10v:kin saattaa tietää asiasta..Nykyäänhän pääsee opiskelemaan minne haluaa....
Yöt on aika cooleja prosessia valvoessa.
varsinkin vanhempia ihmisiä ei edes kunnolla tutkita, kaipa sekin on jokin säästösuunnitelma. Ihan sama on kyllä joidenkin sairauksien kohdalla nuoremmillakin. Kaikkia sairauksia ei niissä muutamassa kokeessa joka yleensä otetaan kun lääkäriin mennään näy. Ja mitä useammin käyt valittamassa sitä varmemmin sinut leimataan luulotautiseksi. Ja sitten yleensä syötetään rauhoittavia tai mieliala lääkkeitä. Niinkuin se nyt mitään parantaisi. En ymmärrä yleensäkään sitä valtavaa määrää rauhoittavia jota suomessakin vuodessa käytetään. Onko Suomalainen jotenkin masentunut ihminen vai mistä se valtava masennuslääkkeiden menekki johtuu? Ja onko niistä hyötyä?
mainiota olet siis asiasta perillä:DD
Mitäs prosessia valvoit, eikö ainakin kaikki paperikoneet ajettu alas lakon vuoksi???
Antaa heidän olla lakossa, vapailla tai töissä. Ei kiinnosta minua oikeastaan yhtään.
Ihan sellaisia tavallisia prosesseja, vaikka lumelääkkeen tuotantoa....
hieman harmaata ohimolla jo..Ihan tavallinen mies prosessin äärellä mä olen.(Vaikkakin helvatan hyvä)
Ja kuten sanoin, niin en puuhaile minkään pikkuisten paperirullien pyörittelyssä.
niiden vaikutuksista,nehän on lumelääkkeitä.
Eikös koko juttu perustu siihen,ettei lääkkeen nauttija tiedä saavansa lumelääkettä.
Parempi kun otat vain 400 Buranan näin vappuaamuna ja kuppi vahvaa kahvia.Sillileipäkään ei pahenna mikäli sisällä pysyy.
Siihen on parempi syödä makeaa kertoi vaimo,runsas alkoholinkäyttö illalla kun on alentanut verensokeria,syö banaani
elimistössähän on mekanismeja, jotka pyrkivät korjaamaan kehon vaivoja ja sairauksia. Tarkemmin en tiedä, jäi nuo lääketieteen opiskelut aloittamatta aikoinaan:)
Aivot antavat käskynsä kaikkiin ihmisen toimintoihin,myös noiden "parantajasolujen" lisääntymiseen, joten jos potilas saa tietämättään lumelääkettä uskoessaan saavansa todellista läkettä, paranemista todella saattaa tapahtua.Vaikka kyseessä on konkreettinen fyysinen sairaus, psyyken tekijöillä on mielestäni oma osuutensa paranemisessa.
Mikäli kyseessä on kuitenkin ns hengenvaarallinen sairaus, lumelääkkeen antaminen edes koemielessä on mielestäni vastuutonta, jos parantavia lääkkeitä on myös tarjolla.
Jos annetaan oletetulle luulosairallae lumelääkettä,kerroin jo aikaisemmin että anoppia hoidettiin muka sappikivipotilaana kunnes yhtäkkiä kuolikin vatsasyöpään,keski-ikäisenä leskenä kohdeltiin luulosairaana
keski-ikäisiä naisia kohdellaan usein hieman tylysti terveyskeskuksissa ja sairaaloissa, se on juuri se ryhmä, jonka helposti oletetaan potevan "luulotautia", valitettavasti.
Itselläni on myös aika ikävä kokemus tuollaisesta,kuljin kaksi vuotta vaivoneni terveyskeskuksessa, ilman apua. Asia selvisi kun menin yksityislääkärille, luulotauti muuttuikin suureksi kasvaimeksi :( onneksi kuitenkin hyvänlaatunen, muuta paljon vaivoja aiheutti kokonsa vuoksi. Minua ei otettu tosissaan terv,kesk. Ei kyllä lumelääkkeitäkään annettu...., niitä ilmeisesti kokeillaan vain valvotuissa olosuhteissa, aika tuntematoa asia minulle.
itse harrastaa *lumelääkkeilyä*?
Tiedän vanhan ihmisen joka käyttää nitroja unilääkkeenä!
Mielestäni ei kovin hyvä juttu vai toimiiko ne?
Ainakin hän itse väittää niin.
kuulostaa aika hurjalta, jotenkin minulla on kyllä käsitys ettei nitro mitenkään erityisemmin nukuta? Olisiko tällä ikäihmisellä sitten pelko että jos alkaa ottaa sydämestä nukkuessa? Jos hän ottaa nitron illalla turvatakseen ettei kohtausta tule yöllä, ja saa sen vuoksi nukuttua levollisemmin?
ilmeisesti hänellä on kuitenkin sydänvaivoja kun nitrot on määrätty.
Lumelääkkeitä käytetään äärimmäisen harvoin varsinaisena hoitomuotona. Ne ovat ennemminkin diaknoosinteon apuväline. Potilaan valittaessa jotain oiretta ja lääkärin ollessa epävarma siitä, että onko oireen takana jokin todellinen fyysinen vaiva, vai onko kyse siitä, että potilas käyttää vaivaa (usein tiedostamattaan) apuna saadakseen apua todelliseen ongelmaansa, esim. läheisyyden tai tuen saamiseen ahdistavassa tilanteessa, saatetaan antaa plaseboa. Jos lääke tehoaa ja vaiva katoaa.
Ei se suinkaan tarkoita sitä, että tuolla lumelääkkeellä jatkossa tuota vaivaa hoidettaisiin. Vaan, sen jälkeen lähdetään hoitotyön keinoin, sekä ennaltaehkäisemään, että etsimään muita, ei lääkkeisiin sidottuja tapoja hoitaa, tuota vaivaa jonka ilmaisuun potilas on käyttänyt psykosomatisointia.
Ei kukaan lääkäri kirjoita potilaalle plaseboreseptiä kotihoidoksi. Eikä jätä tarkastamatta sitä, että onko annettu plasebo auttanut vai ei.
Tunnustan antaneeni potilaalle yöllä pelkän kalkkitabletin kun koko ajan soitti kelloa ja vaatimalla vaati särkylääkettä.Särkylääkettä ei voinut enempää antaa joten sai lumelääkken.
Ja tehosi,oli pitkän aikaa tyytyväinen ja lakkasi soittelemasta muutamaan tuntiin.
Jos potilas luulee saavansa oikeaa lääkettä niin hänen sisäinen mekanisminsa toimii niin kuin lääkkeestä olisi tehoa. Nykyään annetaan liian helposti kaikenlaisia lääkkeitä, joskus kauhulla katselen omien potilastovereideni lääkearsenaalia ja íhmettelen miten ihminen voi syödä niin paljon erilaisia lääkkeitä. Kun sairastuu parantunmattomasti niin lääkäri suosittelee usein mielialalääkettä että sairas pääsisi pahimman yli. En ole siinä asiassa lääkärien kanssa samaa mieltä Ei mielialalääke mitään ratkaise - se siirtää vain sairauden hyväksymistä eteenpäin. Kun minulle niitä aikanaan tuputettiin, niin sanoin että mitä hittoa minulle on iloa siitä että makaan petin pohjilla ja hymyilen onnellisena - ei se ole minun tapani käsitellä asiaa. Surin suruni ja siinä meni noin pari viikkoa ja sitten asia oli käsitelty ja elämä jatkui. Ilman minkäänlaisia aivoja sumentavia lääkkeitä. Nyt elän suhtkoht normaalia elämää, ja iloitsen jokaisesta suurinpiirtein kivuttomasta päivästä. Eihän nyt ihan kivuttomia olekaan, mutta kaikkeen tottuu, ja harva meistä täysin terve on:DD
Olisit varmaankin soittanut päivystävälle ja pyytänyt luvan pistää morkkua;))
... se, jos muutaman tuollaisen plasebolääkkeen käytön jälkeisen selkeän havainnon jälkeen, ei osastolla mietitä, miten lääkkeestä voitaisiin vierottautua, onkin sitten oma asiansa...
Kiusaus jatkaa on suuri. Ja tiedän, että monen hoitajan oma mukavuudenhalu ajaa ohi 'moraalin' tämänkaltaisissa tilanteissa. Kyse on myös resursseista. Läheisyyden lääkkeeseen kun ei aina kertakaikkiaan voimavaroja löydy.
Tai kaipa se on raadollisesti todettava, että nykypäivänä HARVEMMIN löytyy.
nyt meni luotto.Terveys meni vuosia sitten.
laitetaanhan jo lapselle laastari vaikka ei polvessa näkyisi minkäänmoista nirhaumaa ja aina tepsii.
Pipi paranee!!!
Joko lapsena *totutetaan* lumelääkkeen tehoon?????
totuttaa, se tehoaa tuon tason juttuihin luonnostaan. Eihän se lapsi kipuaan huuda vaan säikähdystään.
Lausuttu parannusloitsu ja lapsuudessani inkkarilaastariksi kutsuttu ratamonlehti tehosivat naarmuihin liki yhtä tehokkaasti.
Toisaalta, koska lapset mieluusti turvautuvat kieltämiseen defenssimekanismina, toimi suuremmissa haavereissa kääre kaikkein parhaiten.
*pois silmistä, pois mielestä* ...
Mitä tekemistä lumelääkkeillä on tämän palstan kanssa?
Tutkimuksellisesti aivan hyvä asia, mutta lienee turha maallikkojen sitä pohtia.
Kerrankin asiallisesta aiheesta täälläkin
En nyt vieläkään oivaltanut miten liittyy Vapun teemaan.
Mielästäni lumeläkkeet ovat kuitenkin arveluttavia silloin, kun on kyse todellisesta sairaudesta.
Ei niitä kyllä oikeasti käytettä, kuin asianmukaisessa tutkimuksessa.
Eri asia mikä auttaa kankkuseen, siihenhän voi kokeilla jokainen ihan mitä vaan.,
Tosin kyllä joku jo totesi antaneensa kalkkitablettia, kun väsyi potilaan valituksiin.
Olikohan oiken ammattilainen?
50 eikä mikään vappupalsta, lumelääkkeet ja vappu taas aiheita jotka yhtä hyvin sopivat tänne.
Luontaistuotekaupan, homeopatian ja muun huuhaan suosio sairauksien hoidossa on merkki siitä että lumelääkitykselle on siellä hyvin tilaa.
vain kun niitä huuhaita ostavat viimeisenä oljenkortenaan vakavasti sairaat ihmiset, jotkut jopa hylkäävät perinteisen lääkityksen.
Minusta se on pahinta ihmisen hädänalaisuuden hyväksikäyttöä, moraalitonta!
Totta keskustella voi mistä vaan.
Sopinevat, mutta miten nyt erityisesti Vappuun?
Todellisen sairauden kohdatessa apu haetaan mistä vaan, totta, mutta onko oikein käyttää lumelääkettä silloin.
Eri asia, jos sairas itse kokeilee vaihtoehtoja, jos mikään muu ei auta.
T: käytän itsekin auringonhattu-uutetta;)
on ollut perinteinen lääkitystapa vaikkapa tuolla seksipuolella. Miehet maailmalla ovat syöneet ties mitä poronsarvia jotta ovat saaneet uskonsa takaisin.
Parantumattomasti sairas syö mitä vain jos joku uskottelee että se auttaa. Tämän hädän hyväksikäyttäminen sietää pitää rikollisena.
että jos lujasti uskoo johonkin parannuskeinoon niin saattaapi jopa parantua. Ihmisen mieli on voimakkaampi kuin uskotaankaan. Se taas että jotain ihmeparannusta kaupitellaan julmasti sairaiden ihmisten pettämiseksi on taas asia erikseen. Mutta ihminen ON kokonaisuus, joku sairaus saattaa parantua pelkästään esimerkiksi ruokavalion muutoksella.
Miesten kivut on "kipuja" isolla koolla,olipa sitten kysymyksessä pikku nuha,päänsärky tms.ohimenevä.
Olenkin miehelle joskus sanonut,mitähän tulisi jos miehet joutuisi synnyttämään!Kerran kk kuukkarikivut,vaihdevuosien hikiaallot,mielenmuutokset jne.
Niimpä olen muutaman kerran hänet"hoidellut" omilla luontaistuote pillereillä ja hyvä on tullut.
Koska turha kipulääkkeitten syönti pikkuvaivoihin on vaan vatsalle paha.Ja kun kysymyksessä ei ole ollut todellakaan kuin lähes luulo!!
itse johonkin hiireen retkahtanut, turha on leimata koko sukupuolta.
Nimittäin aivan hetken päästä taas muistetaan valittaa että "miehet eivät osaa puhua vaivoistaan eivätkä mene hoidettavaksi vaan kärsivät ja kuolevat hiljaa kotona". Pääasia että miehistä valitetaan....