niin siinä kysymys?
mites se huostaanotto purkaantuu?
####
211896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
sitten kun huostaanoton kriteerit ei enää täyty.
riippuu aina tietenkin niistä syistä, jotka ovat huostaanottoon johtaneet.
tyypillisimpinä 1. vanhemman päihteiden käyttö ja epäsosiaalinen elämä
2. perheväkivalta ja/tai insesti
3.lapsen epäsosiaalinen käyttäytyminen
4. kadonnut vanhemmuus, jolloin lapsesta on tullut rajaton ja väkivaltainen, mahdollisesti jopa psyykkisesti vaurioitunut (yleensä joutuu laitokseen)
5.vanhemman hoitamaton mielenterveyshäiriö
mutta oli syy nyt sitten mikä tahansa ja huostaanotto on kuitenkin tehty toistaiseksi muodossa (määräaikainen huostaanotto on tehty tietyksi ajaksi esim. puoleksi vuodeksi tai kahdeksi vuodeksi koulun loppuun), niin purkautuakseen huostaanotto vaatii alkuperäisen syyn poistumista.
esim. vihjeellisenä: 1.vanhempi/vanhemmat raitistuvat ja savat työpaikan. raittius ja työpaikka pystytään säilyttämään pari vuotta ja tapaamiset lapsen kanssa ovat säännölisiä ja onnistuneita.
2.ei väkivaltainen/ei pedofiliaan syyllistynyt vanhempi on päässyt irtautumaan syyllisestä puolisosta ja on saanut oman elämänsä tasapainoon.
3.lapsen alkoholin/huumeiden käyttö on saatu pois ja koulun käynti taas kiinnostaa. elämänilo ja tulevaisuuden usko on palannut, eikä kotioloissa ole ongelmia.
4. lapselle on saatu palautettua luottamus aikuisten kykyyn hoitaa ja huoltaa lasta. biovanhempi on kasvanut ja kehittynyt ymmärtämään, että hän vastaa lapsen tarpeista, eikä lapsi pysty itseohjautumaan vaan tarvii asiansa hoitavaa ja lapsen turvallisuuden takaavaa vanhempaa.
5. vanhempi on huomannut tarvitsevansa sairauteensa hoitoa, on hakenut sitä ja hoitotasapaino on löytynyt. vanhemmalla on toimiva tukiverkko ja hän tuntee tilanteensa entistä paremmin ja on valmis hakemaan apua, jos tulee uusia ongelmia eteen.
kun olosuhteiden muututtua vanhempi tuntee pärjäävänsä lapsen kanssa taas kotona, hän hakee huostaanoton purkua. jos kaikki on ok ja homma etenee kaavan mukaan, seuraa tihentyneet tapaamiset ja seuranta. mahdollisesti myös testejä perheneuvolassa. kotiusjakso kestää käsittääkseni puolesta vuodesta vuoteen.
Puhut itsestäsi, olet käynyt noita mainitsemiasi viittä kohtaa itse läpi elämässäsi.
Annat itse keksimiäsi ohjeita totena, tunnista sairauden tunto itsessäsi vai joko olet lääkkeissä.
Työttömyys ei ole huostaanoton tai pidon peruste, eikä missään mainita mistään kaksista vuosista.
juu, tämä se tulee takaisin, kun yrittää peruspositiivisesti kertoa kokemustaan ja kuulemaansa.
että, niin positiivisesti.
työttömyys itsesään ei ole toki ole peruste sen enempää huostaanotonpurkuun kuin huostaanottoonkaan, vaan se epäsosiaalinen elämäntapa. josta luopuminen osoitetaan mm. pysyvällä työpaikalla. ihan positiivisesti.
Joo. Meillä ei ole mitään noista ollutkaan. Sossut voisivat jo tunnistaa tekemänsä virheen. Mutta kun se on niin tavattoman vaikeaa...
ja kun ei teillä niin ei kellään. yleiselläkään tasolla. pitäsisi vain taustoja tietämäti osata vastata erityistapauksiin pilkulleen oikein.
mikä oikein mättää?
Tilaa heti aamulla aika itsellesi kallonkutistajalle ja kerro siellä tästä peruspositiivisesta elämänasenteestasi. Et sinä ystävä hyvä käy ihan täysillä.
Työpaikka ei ole pysyvä tänäpäivänä kenelläkään. Itselläsi on ilmeiset vaikeudet tai pelko tehdä normaalia työtä, et takuulla pärjäisi työyhteisössä sillä elämänkatsomuksella ja "tiedoilla" mitä tuot itsestäsi esille. Ketään ei kiinnosta sinun peruspositiivisuutesi ja itseäsi täynnä oleva egosi.
Onko tämä faktaa, että vanhemmalla/vanhemmilla pitää olla pysyvä työpaikka tai ainakin työpaikka että huostaanoton purun perusteet täyttyvät, jos kaikki huostaanottoon johtaneet syyt ovat poistuneet?
Kenen ominaisuudessa kirjoitat, oletko sosiaalipuolen ihminen vai sijaisvanhempi?
Työpaikka ei saisi olla kriiteerinä huostaanotolle, jos elintaso on muuten kunnossa!
???
Herätys itsellesi!
Hienoa että pystyt täällä sekojen seassa pysymään järkevänä!
Vastaisitko sinä kysymykseen sitten jonka lähinnä tarkoitin reserville,kun niin ihmettelet?!
Taitaa olla oikeusasiamies eri mieltä!!!
En käsitä mikä reservin vastauksessakin voi ärsyttää...
Kai se on tiettyjen häiriköiden tavoite, että saisi asialliset tekstit kokonaan pois. Voisi olla koko palsta sitten sitä, että sijaisvanhemmat ovat lapsenryöstäjiä, juoppoja, väkivaltaisia jne.
Tänne on aivan turha kirjoittaa enää mitään järkevää. Kirjoittaa mitä vaan, aina tulee haukut.
todella asiallinen.En myöskään ymmärrä miksi hyökättiin heti kimppuun.Typerä palsta.
Kukaan ei siis pysty perustelemaan sitä mitä joku reservi kirjoittaa ja puhaltaa yhteen hiileen katsomatta nokkaansa pidemmälle.
Miksi vanhemmalla pitäisi olla pysyvä työpaikka huostaanoton lakkauttamisessa perusteena, kun sijaisvanhemmallakaan välttämättä ainakaan toisella ei ole? Sijaisperheenä olohan ei ole työtä josta saadaan palkkaa vaan korvausta, kuten joku tähdensi.
Siis sijaisvanhemmuus EI OLE ammatti eikä siis mikään työsuhde.
...reservin tekstin uudestaan.
koettakaa nyt lukea ajatuksella. esitin esimerkin.
sillä nämä minun lasteni biot eivät edes ole työkkärissä työnhakijoina vaan ihan pihalla.
siis se, että kuntoutuu halukkaaksi työnhakijaksi, on osa kotiutuksen edellytyksiä.
Reservi väitti, että täytyy olla pysyvä työpaikka, jolla voi näyttää sosiaalistuneensa ja mikä on hänen mielestään edellytys huostaanoton purkautumiselle.
Työttömyys ei kuitenkaan ole lastensuojelulain mukainen huostassapidon peruste (latojan huomautus).
Sitten täällä toiset sijaiset hurrasivat "hyvä reservi". Kirjoittikohan reservi itse itselleen kehumiset tänne.
Kyllä teille on rautalangasta väännettävä. Ei taida olla ihan kaikki kotona?
Älkääkä huoliko, ei teidän töihin tarvitse mennä. Olkaa työttöminä vaan kaikessa rauhassa.
Mietipä siellä joutessas, kuka täällä kirjottelee mitäkin.
Lueppas/lukekaapas vaan itse uudestaan kohdan 1. toinen kohta jossa sanotaan aivan selvästi, että raitistuminen ja pysyvä työpaikka on oltava kaksi vuotta ollut voimassa, jotta huostaanotto voitaisiin lakkauttaa... voisitte käydä muillakin nettisivustoilla ketkä näin luulevat!
Luepas itsekin se uudestaan. Siinä puhuttiin aivan selvästi esimerkistä. Luepa myös tuo jatko, taidanpa kopioida molemmat tähän, kun et monista kehoituksista huolimatta ole kyennyt itse lukemaan:
"esim. vihjeellisenä: 1.vanhempi/vanhemmat raitistuvat ja savat työpaikan. raittius ja työpaikka pystytään säilyttämään pari vuotta ja tapaamiset lapsen kanssa ovat säännölisiä ja onnistuneita."
"työttömyys itsesään ei ole toki ole peruste sen enempää huostaanotonpurkuun kuin huostaanottoonkaan, vaan se epäsosiaalinen elämäntapa. josta luopuminen osoitetaan mm. pysyvällä työpaikalla."
Eli ei siis huolta, jos ei halua mennä töihin, ei sitten mene töihin. Ei täällä kukaan siihen ole pakottamassa.
Työpaikka ei ole edellytys sille että lapsi muuttaa takaisin kotiin. Mieheni lapsi on huostassa ja muuttamassa nyt syksyllä takaisin äitinsä luo. Tämä Äiti ei ole töissä ikinä ollutkaan eikä miehenikään,höpö puhetta !