Olkaa omaiset tarkkoina hoivakodeissa jos joudutte

Hoivakotiin ei pääse kuin murto-osa haluavista. Vanhukset pidetään kotona eritteissään yksinään.

Mihin heidät pitäisi laittaa?

Voi ottaa vanhuksensa luokseen kotihoitoon ja hoitaa itse.

Käsittämätöntä yksinkertaisuutta taas palstalla.

Suomessa asuu hoivakodeissa ja tehostetun palveluasumisen piirissä yli 50 000 vanhusta, kotihoidon asiakkaita on n. 60 000. Heistä kyselyjen mukaan yli 90 % on tyytyväisiä hoitoon.

Olisitte kiitollisia, että Suomessa on lakisääteinen vanhustenhoito, jonka toteutumista ja tasoa kuitenkin valvotaan jatkuvasti - ja johon kunnat käyttävät useamman miljardi euroa vuodessa. Ei, se ei ole täydellistä, mutta mikäpä ala olisi?

"Hoitakaa kotona kuten ennen". Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ennen jäätiin useammin kotiin hoitamaan lapsia. Mummot ja papat menivät siinä samassa kammarin perällä maatessaan. Eipä tarjottu heille terapiaa, toimintatuokioita, lääkitystä, toimintakyvyn arviointia, ympärivuorokautista hoitoa.
Ja kuinka moni pystyy jättämään työnsä hoitaakseen omaisiaan? Oikeasti; kuinka moni teistä nillittäjistä olisi siihen valmis? Tarjoamaan omaiselle sen ympärivuorokautisen hoidon mukaanluettuna em. palvelut, valvomaan 24h ollakseen valmis auttamaan?

Valitetaan vanhustenhoidon "kalleudesta". Yksityiset palvelutalot veloittavat palveluista, kuten mikä tahansa yritys. Niihin muutetaan ihan omasta vapaasta tahdosta. Miksi yritysten pitäisi tarjota palveluja ilmaiseksi? Ettehän te kaupastakaan saa tavaroita ilmaiseksi. Kunnalliset hoivakodit/kotihoito eivät tee voittoa.
Esimerkkinä: keskimääräinen eläke on n. 1800 €. Vanhus maksaa hoivakodissa hoidostaan enintään 85% tuloistaan = 1530€. Mitä tällä saa; katon päänsä päälle sähkön veden, 3 lämmintä ateriaa välipalat ym., ympärivuorokautisen hoivan ja avun, vaatehuollon, siivouksen, asiointiavun, hoitotarvikkeet vaipat, lääkehuollon, tarvittavat toiminta- ja fysioterapiat, virkistystoiminnan, lääkärinpalvelut... lisäski vanhus voi saada erilaisia tukia asumiseensa; asumistukea, eläkkeensaajan hoitotukea, palveluseteleitä ym.

Kuka nuori työssäkäyvä veronmaksaja saa kaiken tämän 1530 eurolla?

Lopettakaa turha valitus.

Suomessa kun on vanha niin on meininki samaa kuin olisit keskitysleirillä orjana...aina potkitaan.

Tuota, enpä ymmärrä miksi vanhusten pitäisi kitua ja kärsiä.

Vanhuksilla on rahaa säästössä kymmeniä tuhansia euroja.
Suurin osa iäkkäistä asuu omakotitalossa. Monilla on maaomaisuutta, metsää.
Ei muuta kuin kaikki vanhukset, pistäkää koko omaisuutenne myyntiin ja ottakaa säästönne käyttöön.

Ne ovat teidän rahoja, ostakaa itselle hyvinvointia, hoitoa ja mukavuutta. Kun rahat loppuu heittäytykää sitten yhteiskunnan hoitajien kiusattavaksi ja kidutettavaksi.

Ai kauheeta, eihän niin voi tehdä, asuntomarkkinat romahtaa, lapset jäävät ilman perintöä.

Marja Aarnio-Isohanni teki yli 6 miljoonan euron tilin muutamassa vuodessa kun hänen johtamansa yksityinen hoivayhtiö kohteli vanhuksia kuin minkkejä minkkitarhoissa.

Toiset osaa tehdä rahaa muiden kustannuksella. Toiset vaan kitisee.

Voisiko joku selittää minulle yksinkertaiselle, mistä tässä nyt taas valitetaan?
Tuossa aikaisemmin joku hyvin eritteli mitä kaikkea kunnallisessa hoivalaitoksessa saa pienellä rahalla ja yksityiset - no nehän on liikeyrityksiä siinä missä ruokakaupat, kampaamot ym. joten onhan se itsestään selvää, että niissä palveluista maksetaan.

Jos on rahaa/omaisuutta muuttaa yksityiselle, miksi ihmeessä pitäisi ilmaiseksi saada, eihän kukaan muukaan tässä maailmassa saa.

Kommentoin tähän ettei kukaan maailmassa saa mitään ilmaiseksi.
Täällä Suomessa tänä päivänä hyvin, hyvin moni saa täysin ilmaiseksi rahaa ja palveluita.

Vasta tällä viikolla oli kirjoituksia esim. yksinhuoltajien tuista. Nainen teki 7:nnen tai 8:nnen muksun, yksin, eikä muka miestä missään. Näistä lapsista ja muusta yhteiskunnan hyväksi tekemästään "työstä" hän saa meiltä veronmaksajilta yli 5500€ kuukaudessa nettona käteen. Minusta tuo koko raha on täysin ilmaista rahaa.
Mikä se sellainen yhteiskunta on jossa lapsilla ei ole isää eikä kummallakaan vanhemmilla minkäänlaista rahallista huoltovelvoitetta lapsiaan kohtaan?

Eihän koiranpentujakaan saa tehtailla eikä niillä rahastaa, miksi lapsilla saa?

Toisekseen kunnallisissa/julkisissa hoitokodeissa vanhus maksaa eläketuloonsa suhteutetun maksun. Tämä jos mikä on valtava epäkohta. Reiluuden nimissä jokaisella vanhuksella pitäisi olla täysin samansuuruinen maksu. Se olisi tasa-arvoista. Nyt eläkkeestä viedään kaikilta xx% ja jätetään käyttörahaa jokaiselle saman verran. Se on väärin.

Esim. sosiaalituilla elävät jotka eivät ole käyneet töissä ikinä tai vuosikymmeniin, saavat pientä eläkettä, koska he eivät ole mitään maksaneetkaan. Heidän ei ole tarvinnut uhrata montaakaan tuntia elämästään elantonsa hakkimiseen. Ei ole tullut työstä minkäänlaisia vammoja eikä vaurioita. Ovat voineet tehdä mitä tykkäävät koko ikänsä. He saavat vanhainkodissakin palvelut täysin ilmaiseksi. Eli he ovat koko ikänsä eläneet työssäkäyvien veronmaksajien rahoilla.

Ihminen joka on tehnyt koko ikänsä palkkatöitä, maksanut veronsa ja säästänyt palkastaan, saa hieman suurempaa eläkettä. Hän on joutunut tekemään 40-50h joka ikinen viikko töitä leipänsä, eläkkeensä ja vanhuudenturvansa eteen. Hän on saanut työssään kulumia sun muita kremppoja kroppaansa. Silti työssäkäynyt joutuu maksamaan vanhainkotien palveluista kovemman hinnan kuin sosiaalituilla elänyt. Työssä käynyt eläkeläinen siis maksaa yhä naapurihuoneen sosiaalirajoitteisen hyvinvoinnin.

Minä en vie kenenkään lapsilta yhtään mitään. Kai minulla on oikeus ihmetellä, miksi ihminen tekee lapsia 7-8 kpl yksin, ilman yhdenkään lapsen isän rahallista osallistumista oman lapsensa elatukseen.
Jos yhdelläkään noista lapsista ei ole muita elättäjiä kuin yhteiskunta, niin kyllä se vika on jossain muualla kuin minussa! Jossain vaiheessa yksilön itsensä pitäisi ottaa vastuu omista valinnoistaan, tekemisistään ja maksaa omat laskunsa.

Jos yhteiskunta elättää lapset, niin eikös yhteiskunnalla pitäisi silloin olla sananvaltaa. Yhteiskunta voisi sijoittaa lapset sellaisiin lapsettomiin perheisiin joilla olisi varaa maksaa lapsista aiheutuvat kustannuksetkin omasta pussista ja taata lapsille hyvät eväät elämään.

Sinun mielestä vanhus tarvitse vanhainkodissa mihinkään rahaa.
Hammashuolto? Kyllä se on itse maksettava yksityisellä, kun on omat hampaat suussa. Hammashoitoa ei ikävä kyllä vanhainkodissa saa, kun ei sitä saa nuoremmatkaan tänä päivänä. Terveet hoidetut hampaat ovat muun terveyden perusta. Moni joutuu käymään 2 krt vuodessa hammaslääkärissä.

Pitääkö vanhuksen kulkea viimeiset vuotensa risoissa ja huonoissa vaatteissa? Monet vanhukset ovat tottuneet siihen että hankkivat uusia, kunnollisia vaatteita vuosittain.

Ei vanhainkodissa lääkkeitä ilmaiseksi saa.
Vitamiinit, tuoremehut, hedelmät, hiustenhoitotuotteet, meikit, kynsilakat. Itse ne täytyy ostaa.

Kampaaja/parturi/fysikaalinen hoito/hieronta/jumppa/kuntosali... kaikki nämä maksaa. Moni vanhus haluaisi näyttää siistiltä ja ylläpitää kuntoaan ja ulkoista olemustaan maksullisilla toimenpiteillä. Ei se että asuu laitoksessa tee vanhuksesta nuhruista housuun pissaavaa vaippaseniiliä, ei vaikka liikkuisi rollaattorin avulla.

Ulkona liikkuminen, muu sosiaalinen elämä.
Moni laitosvanhus kävisi yksin tai avustettuna teatterissa, taidenäyttelyissä. Kaikkialle on pääsymaksut,matkoja joutuu kulkemaan taksilla. Ei tämä ilmaista ole.
Jos haluaa käydä esim ulkona syömässä, niin onhan se ikävää, jos sukulaiset joutuvat aina maksamaan vanhuksen ruuan.

Nyt on tehty sellainen maksujärjestelmä näille laitosvanhuksille jossa parempituloisille vanhuksillekaan ei saa jäädä eläkkeestä käteen mitään. Tämä on minusta yksinkertaisesti väärin. Koko ikänsä työtä tehneet joutuvat maksamaan omien hoitokustannusten lisäksi lonkkaa vetäneidenkin kulut.

Minä en saa leskeneläkettä, en tule koskaan sitä saamaan, enkä ole leskeneläkkeen vajaakaan ikinä.
En vain ymmärrä miksi työtä tekevien ja työstä eläkkeensä ansainneiden on pakko elättää nuoria ja vanhempia vapaamatkustajia vuosikymmeniä.

No, jos vanhus haluaa "yksin tai avustettuna" käydä teattereissa, kuntosaleilla, ravintoloissa, ei hän ole kunnallisen, ympärivuorokautisen hoivan tarpeessa...

...No, jos vanhus haluaa "yksin tai avustettuna" käydä teattereissa, kuntosaleilla, ravintoloissa, ei hän ole kunnallisen, ympärivuorokautisen hoivan tarpeessa...

Oletko tosiaan tuota mieltä?
Meinaatko että jokainen laitoksessa oleva (ihminen) vanhus on huonon fyysisen kunnon lisäksi myös päästään niin laho ettei hän tarvitse enää mitään älyllistä eikä kehittävää toimintaa?

Kun sinne laitoksiin ikävä kyllä joutuu myös sellaisia joilla pää pelaa kuin partaveitsi, vaikkei fyysinen toimintakyky olekaan kummoinen.

Esim. alaraajahalvaantunut (tai neliraajahalvaantunut) jne jne. heidän mielenterveyden, ja jopa sen fyysisen kunnonkin kannalta, olisi hyvä jos olisi mahdollisimman paljon mielekästä tekemistä, näkemistä päivittäin. Nämä virikkeet ja aktiviteetit ovat pääsääntöisesti laitoksen ulkopuolella tarjolla.

Hoivakodeissa, samoissa kun vanhukset, asuu myös kehitysvammaisia ja muita tuetun asumisen piiriin kuuluvia. Vaikka kehitysvammainen ei ole se penaalin, eikä aina hoitokodinkaan, terävin kynä, kyllä hekin tarvitsevat hoivakodin ulkopuolisia, maksullisia palveluita.

Minä en vaadi omille vanhemmilleni yhtään mitään, he ovat olleet kuolleina jo vuosikymmeniä. Enkä vaadi kenellekään muullekaan yhtään mitään. Sanoin vain, että nykyiset hoitokodit ovat pelkkiä ihmisvarastoja.

Hoitokodeissa on tuhansia ihmisiä joilla ei ole elämässään mitään kivaa odotettavaa. He tarvitsisivat ulkoiluttajaa, hiusten leikkaajaa, puhtaita uusia vaatteita, virikkeitä.

Suomessa on tehty yliopistotasoisia tutkimuksia v. 2014-2019 miten laitoksissa olevat vanhukset ovat yksinäisempiä kuin mitä he olivat kotona asuessaan.

Ei kaikilla vanhuksilla ole lapsia, eikä muitakaan läheisiä, eikä lapsettomuus ole ollut kaikille se oma valinta.
Esim. 2019 Helsinki Mission seniorityön raporteissa eräskin vanhus sanoi että on kuin maailman ympärysmatkalle pääsisi kun pääsee lähiPrismaan.
Siinä lauseessa kiteytyy hyvin hoivakotien tylsyysaste ja virikkeiden puute.

Kuka tässä ketjussa seksistä on mitään puhunut!
Kyse on siitä, olisiko mahdollista jos vanhuksilla olisi jotain muutakin, hoitokodin taholta järjestettyä aktiviteettia ja virikettä kuin pelkästään vaipan vaihdot, pesut ja ruokailut.
Monilla ei ole muita ihmiskontakteja kuin hoitaja joka käy muutaman kerran päivässä huoneessa piipahtamassa.

Monet koko ikänsä maalla asuneet vanhukset ovat tottuneet puuhastelemaan tunteja ulkona kasvimaallaan, laittaneet kukkapenkkejään, levänneet puutarhakeinussa istuskellen, talvisin pitäneet yllä kuntoaan pieniä lumitöitä tehden yms. Kotona asuessaan heillä on ollut ympärillä tilaa ja ilmaa.
Nyt kahtena viime vuonna suurin osa vanhuksista eivät ole päässeet kertakaan edes hetkeksi ulos raittiiseen ilmaan. Heidät on vangittu yhteen huoneeseen neljän seinän sisälle. Huonosti liikkuvien luona ei ole voinut vapaaehtoiset ulkoiluttajat, ystävät tai entiset naapurit käydä lainkaan.

Aivan varmasti tällä palstalla olevista löytyy sellaisia ihmisiä jotka eivät halua ulos. Mutta se on teidän oma valintanne. Monelle laitosvanhukselle jatkuva sisällä oleminen on kidutusta.

Helsinki Mission tekee jatkuvasti jalkautuneena työtä vanhusten, ja muidenkin hätää kärsivien parissa. Suosittelen tutustumaan heidän nettisivuihin.

Vtkl:n sivuilta löytyy juttuja vanhustyöstä, eri yliopistot ovat tehneet tutkimuksia asiasta. Jokainen joka vähänkään lehtiä lukee, aikaansa seuraa, osaa googlettaa, tietää yllämainitut asiat.

Mutta palaan perusjuurille, epätasa-arvoisuuteen hoivakotimaksuissa.
Tästähän tämä keskustelu minun puolelta lähti.

Tässä Kuntaliiton sivuilta poimittua tietoa asiakaspalvelumaksun maksuperusteiden määräytymisestä:

....Ennen pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksun vahvistamista tulee tarkistaa, että henkilölle jää asiakasmaksulaissa säädetty vähimmäiskäyttövara, esim. vuonna 2019 vähintään 108 €/kk jatkuvia rahatuloja.....

....Korkein hallinto-oikeus vahvisti 9.6.2014 tehdyllä vuosikirjapäätöksellä, että vähimmäiskäyttövaraa arvioitaessa on huomioitava sekä asiakkaan todelliset että laskennalliset tulot.
KHO totesi kyseissä ratkaisussaan, että vähimmäiskäyttövaraa laskettaessa on asiakkaan tuloina huomioitava myös laskennallinen metsätulo, vaikkei metsätulon perustana olevaa puuston kasvusta johtuvaa metsäomaisuuden tuottoa kyseisenä vuonna myytäisi, eikä henkilö saisi tätä vastaavaa tuloa tuona vuonna käyttöönsä.....
Tähän loppuu lainaus Kuntaliiton sivuilta.

Tämä loppu on sitten mun omaa mielipidettä ja selvennyksiä.

Laskennallisen metsätulon määrittää verottaja kaavamaisesti ja alueellisesti.
Etelä- Keski-Suomessa metsä kasvaa paremmin/vuosi kuin esim. Lapissa.

Väännän rautalangasta.
Vanhus omistaa pienen maatilan, jolla ei ole todellista rahallista arvoa, kun ei sitä kukaan halua ostaa, tai jos haluaa, ei siitä ykköstonneja enempää maksa. Jos myy, myyntisumma nostaa suoraan vanhuksen hoitomaksuja pääomatulon muodossa.

Verottajan automaattinen oletus siis on, että jokaikisen metsänomistajan metsä tuottaa omistajalleen nettorahaa per vuosi, vaikkei se pidä paikkaansa.
Metsähakkuita ei voi ykköshehtaarien kokoisilla tiloilla tehdä kun ei metsäyhtiöt niin vähäisiä puita osta. Metsää ei voi myydä kuin 1krt 50-60 vuoden aikana, muun ajan se vain vie rahaa, eli voi olla ettei vanhuksella edes ole myyntikelpoista metsää.

Vanhukselle siis lasketaan nettotuloksi myös metsän kasvun vuotuinen arvo.
Liikuntarjoitteinen vanhus ei pysty tekemään minkäänlaisia vähennyksiä metsän oletettuun tuottoon. Ei vanhuksella ole rahaa palkata ketään ulkopuolista metsäänsä tarkistamaan koska koko eläke menee jo hoitokotimaksuihin!

Ratakiskon muodossa laskennallinen esimerkki:
Maatalous- tai työeläkettä maksanut vanhus saa puhtaana tililleen noin 1200€/kk. Siitä hänelle itselleen jäi käyttörahaa 108€/kk vuonna 2019.
Se on vajaat 8% nettoeläkkeestä.

Yhteiskunnan tuilla elänyt sai takuueläkettä nettona noin 700€/kk, hänelle jäi käteen myös 108€/kk, v. 2019.
Se on hiukan yli 15% nettoeläkkeestä huom.. saa vielä tukirahaa lisäksi.

Yhteiskunta ryöstää laillisesti koko ikänsä työtä tehneeltä yli 90% eläketulosta ja antaa ne jollekin joka ei sitä rahaa ole ansainnut omalla työllään.
Minusta tällainen tulonsiirto ei ole reilua peliä.

Mielestäni vanhusten hoitolaitosten hoitomaksun pitäisi määräytyä tasan tarkkaan palvelusta vähiten maksavan asiakkaan mukaan. Jokainen maksaisi saman summan. Se olisi oikea maksuperuste.
Piste. Lopetan keskustelun tähän.

Entäs sellaiselle vanhukselle jolla on terveet aivot päässä, mutta ei liikuntakykyä?
Jos olisi enemmän rahaa käytettävissä, hän voisi liikkua hoitokodin ulkopuolella.
Häneltä viedään koko eläke hoitomaksuihin ja näin pakotetaan olemaan neljän seinän sisällä yhdessä huoneessa koko loppuelämä ainoana seuranaan televisio.

Nimenomaan, nyt alat ymmärtää jutun juonen, mutta et vieläkään osaa katsoa asiaa oikealta kannalta!

Eikö sitä voisi jo sen verran helpottaa tunnollista veronmaksajaa, että työeläkeläinen saisi edes hoitokodissa samat palvelut, samalla hinnalla, kuin yhteiskunnan vapaamatkustaja!

Miksi työeläkeläisen on oltava yhteiskunnan nettomaksaja vielä haudan partaallakin. Kai työeläkeläiselläkin olisi oltava enemmän oikeuksia omalla työllään maksamaan vanhuudenturvaan.

Ne yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten heitä nimität ovat työelämän ulkopuolella olleita kotiäitejä, sekä maanviljelijöiden puolisoita jotka eivät yrittäjinä ole maksaneet eläkettään ollenkaan. Heistä sanotaan kuitenkin että ovat raataneet ja tämän maan rakentaneet ja vaaditaan heille parasta vanhustenhuoltoa. Pienipalkkainen työläinen eläkemaksuineen ei ole ollut eikä ole mitään niissä piireissä. Pienipalkkaiset mökeistä maailmalle lähteneet on kelvanneet ainoastaan passaamaan heidän vanhukset.

Maanviljelijöiden puolisoilla on ollut täysi mahdollisuus maksaa itselleen eläkettä vuodesta 1970, siis 50 vuoden ajan.
Työeläkejärjestelmä tuli voimaan 1962.
Työeläke alkoi karttua vasta 23 ikävuodesta, joten joka ikinen palkkatyössä käynyt alle 23-vuotias maksoi aiemmille sukupolville eläkettä.

Tiedän tasan tarkkaan miten raskasta ja arvokasta työtä maanviljelijät, heidän puolisonsa, kaikki kodin ulkopuolella työssä käyneet ihmiset ovat tehneet.
Sosiaaliturvan varassa ovat eläneet, ja elävät, aivan muut kuin iäkkäät ex-maanviljelijät ja heidän puolisonsa. Katso tilastoja.


Suomessa kuoli vuonna 2020 yli 55.000 ihmistä ja kuolee entistä enemmän vuosittain jatkossa ikäluokkien vanhentuessa.
Kuolleiden maksama eläketuotto jää elossa olevien käyttöön. Eiköhän kuolleilta jääneillä maksuilla muutama mökin mummo ja pappa saada hoidettua.

Suomessa on tällä hetkellä noin 280.000 yli 80 vuotiasta. He ovat olleet noin 20-23 vuotiaita silloin kun työeläkejärjestelmä tuli voimaan. Jos ovat käyneet töissä, he ovat ehtineet maksaa eläkemaksuja vähintään 40-45 vuotta.
Sen tuotolla voi elää ns. omilla rahoillaan noin 80-82 vuotiaaksi. Vasta sitten mennään yhteiskunnan kukkarolle. Miesten keskimääräinen kuolinikä on alle tuon.

Joten , usko tai älä, mutta hoitokodeissa on jo tänä päivänä paljon sellaisia ihmisiä jotka ovat maksaneet itselleen täyden työeläkkeen koko aikuisikänsä myös veroja ja muita maksuja tälle yhteiskunnalle ns. keskivertosuomalaisen palkasta.

Puhun näiden ihmisten puolesta.
Heiltä varastetaan surutta nyt laillisesti käytännössä koko eläke, niin ettei heille itselleen jää rahaa enää mielekkään elämän ylläpitämiseen.

Minun puolelta on turhaa jatkaa tätä keskustelua yhtään enempää.

Hoivakodeissa on paljon myös näitä ns. "yhteiskunnan vapaamatkustajia" mummoja, jotka ovat koko ikänsä hoitaneet kotia ja lapsia. Yhteiskunnan tuilla elävät nyt, yhteiskunnan tuista otetaan hoivakotimaksut ja yhteiskunta maksaa loput.

Jos taas on koko ikänsä eläkettään kartuttanut, ei tarvitse mennä kunnalliseen hoivakotiin, vaan voi valita jotain muuta; yksityisen hoivakodin jossa maksaa vain siitä mitä tarvitsee, kotihoidon, henkilökohtaisen avustajan, käyttää rahojaan ulkoistettuihin palveluihin. Ei sitä rahaa hautaan mukaansa saa.

Ihan sama se on jokaisen kohdalla. Jos minulla on korkeampi palkka, maksan myös enemmän varoja yhteiskunnan ylläpitäiseksi.

Kuka hitto on oikeutettu sanelemaan, kenen elämä on ollut rahallisesti arvokkaampaa kuin jonkun toisen? MIten tuollainen edes olisi mahdollista määritellä?
Sama prosentti jokaiselta on oikeudenmukainen tapa pitää vanhustenhoitoa -yhtä suurimmista kuntien menoeristä- yllä.

...Sama prosentti jokaiselta on oikeudenmukainen tapa pitää vanhustenhoitoa -yhtä suurimmista kuntien menoeristä- yllä.....

Jo vain, tämä, sama prosentti jokaiselta, olisi oikein mutta ei toteudu.

Isommasta eläkkeestä, ilman tukia elävälle, jätetään vain lakisääteisesti määritetty pakollinen satanen jäljelle. Kaikki muu sosialisoidaan hoitomaksun nimissä yhteiskunnalle.

Se tyyppi jolla on vain "takuueläke" eli minimi saa eläkkeensä päälle tukirahaa, myös hoitokodissa, jolloin hänelle jää käyttövaraa se sama satanen tukieurot myös.

" Yhteiskunta tukee ihan varmasti vanhuksia enemmän kuin lapsiperheitä. " - Nm. Vanhukset ovat maksaneet veronsa, lapset eivät vielä

Vähän on mutkat joillakin suorana, ei kannattaisi yleistää tukien saajia.

Minun kukkaroon ei ole yhteiskunta rahaa laittanut ikinä eikä verovaroilla maksettuja työntekijöitä ole käynyt kertaakaan kotonani työsuoritteita tekemässä.

Olen käynyt 9 vuotta kansa/kansalaiskoulua, siinä on yhteiskunnan maksama koulutus. En tiedä saivatko vanhempani minusta lapsilisää. Jos saivat kiitos yhteiskunnalle siitä.

Heti kansalaiskoulun loputtua oli rippikoulu. Poljin fillarilla 29 kilometriä 14 päivänä ja vielä 4:nä sunnuntaina sen lisäksi kirkolle. Kunto nousi, kiitos seurakunnan, mutta kyllä se oli hentoiselle tytölle aika moinen suoritus isoja mäkiä sijaitsevissa maisemissa. Rippipäivänä sentään pääsin naapurin autossa konfirmoitavaksi.
Ei ollut siihen aikaan kotikylällä muuta joukkoliikennettä kuin koululaisten linja-autokuljetukset kouluaikana aamuin illoin. Muuna aikana jokainen meni niillä välineillä mihin omat nerot riitti.

Rippikoulun jälkeen muutin heti vakituiseen päivätyöhön Helsinkiin. Paikan sain tätini suosituksella, sain paikan hänen työpaikkansa sisälähettinä.
Olin kokopäivätöihin mennessäni 2 viikkoa yli 16 vuotias.
Työtä tehtiin 8h päivässä 6:na päivänä viikossa siihen saakka kunnes tuli 5 päiväinen työviikko.
Asunnon sain tätini naapurista, pieni vinttihuone, ei mukavuuksia. Ulkohuussi, saunapäivät olivat ma-ke-pe-la, siellä sitä peseydyttiin ja pestiin samalla pyykit. Vesi lämmitettiin padassa.

Kun täytin 18 vuotta aloitin opiskelun työn ohella. Yhteiskunta ei avustanut pennilläkään, en tosin kysellytkään, työnantaja maksoi materiaalit ja kurssimaksun. Valmistuin merkonomiksi, siitä muutaman vuoden päästä lisäopintoja Markkinointiinstituutissa omilla rahoilla ja lopulta oli hallinnon ammattilaisen paperit kourassa ja työpaikalla uusi, parempipalkkainen pesti.
Palkastani säästin joka ikisen mahdollisen pennin. Ei ole tullut asumistukea, ei opintorahaa, ei toimeentulotukea.

24 vuotiaana ostin ensimmäisen oman asunnon. Tätini oli takaajana. Lainaa maksoin 30 vuotiaaksi asti. Sen jälkeen ei ole lainaakaan tarvinnut ottaa.

Työssä ollessa opiskelin omillani aina uutta ja pääsin askel askeleelta eteenpäin.
Asuntoa vaihdoin pikku hiljaa isommaksi sitä mukaa kun sain rahaa säästettyä.
Työterveys piti huolen töissä ollessa, eläkkeellä olen käyttänyt yksityistä lääkäriasemaa.
Hammaslääkärissä olen aina käynyt yksityisellä vähintään kerran vuodessa koko aikuisikäni. Vielä on jokaikinen oma hammas suussa, paikkoja on vain 2.
Eläkkeelle jäin 65 vuotiaana.
Voin elää 96 vuotiaaksi itse maksamilla ja työnantajien minun palkasta pidättämillä eläkemaksuilla. Säästössä on rahaa, pärjään vaikka120 vuotiaaksi omillani. Kun säästöt loppuvat, voin aina myydä asuntoni.

"- Nm. Vanhukset ovat maksaneet veronsa, lapset eivät vielä"

Vanhukset ovat myös koko ikänsä käyttäneet verorahoilla mahdollistettuja palveluita hyväkseen.

Ainakin yksityisten (kokoomuksen) suosimia hoivakoteja kannattaa välttää, sama kuin laittaisi vanhemmat keskitysleirin ruokavaliolle jne.

Olen nähnyt niin hyvää kuin huonoo hoitooo! Ja näitä hoivakotejahan synty jossain vaihees sinne ja tänne pisnestä!!. Mutta sit alas ajettiin ja kotihoitoon! Joka ei kyllä hyvä on huonokuntosija kotona!!. Ja tuolla kunissa kun ollaan samaa sotee jos paikkaa ei omasta kunnasta niin siirretään toiselle kunta alueelle!! Ei varmasti tunnu hyvälle omaisista eikä vanhuksesta ittestään. Kyllä tässä olisi miettimisen paikkaa päättäjillä!! Mutta raha ratkaisee!!!.

TV.ssä tuli perjantai dokkari 15 minuuttia olen sinun. vanhustenhoidon tilanne tosi surkea ja koko ajan tilanne huononee kun laitokset lopetetaan ja päättäjät hokevat kotihoidon puolesta missä vanhukset ovat yksin huonon muistinsa ja liikkumisensa kanssa täysin heiteillä.

Saarikko mainitsi nivelvaiheeseen perhehoidon. Vanhuksille perhehoito on hyvää ja inhimillisempää yhteisöllisyyttä yksinäisyyteen, kuin turvattomana omissa kodeissaan. Muistaakseni keskustapuolueen kansanedustaja sai taannoin vanhusten perhehoidon kehittämiseenkin melkein satatuhatta euroa yhteiskunnan rahaa.

Joo ja kotihoidossa olevien vanhusten hoitajina on ollut pääasiassa venäläisiä "hoitajia", jotka hoitelevat pois vanhuksen käteiskassan, korut, pankkikortit, erikoislääkkeet ja apteekin kalliit monivitamiinijuomat mustaan pörssiin. Vanhus vielä tyrkätään lattialle, että luita murtuu ja sitten se vanhus saa olla muutaman päivän sairaalassa ja kotihoidon henkilökunta pääsee vähemmälle ja omaiset maksavat laskut. Vieläkö he saavat olla töissä, vaikka Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aiheutti valtavan pakolaisaallon Eurooppaan?

Kävin eilen kotihoidossa olevan omaiseni luona, tukka oli kampaamatta, asunto siistimättä, vaipat roskiksessa ja vanhus oli nälkäinen. Ruokaa oli jääkaappi täynnä, mutta "hoitajilla" ei ole aikaa syöttää vanhusta vaan lämmittävät annoksen mikrossa, laittavat eteen ja katsovat, että tämä syö yhden suupalan. Sitten he antavat lääkkeet, kirjoittavat kännykkään käyntinsä ja lähtevät. Tapahtuma kestaa 15-20 minuuttia kolmesti päivässä. Muun ajan vanhus on itsekseen, joskus ulko-ovi jätetään auki ja vanhus pääsee karkaamaan tai putoaa kuolemaansa rappusissa. Vanhus ei osaa dementikkona enää käyttää edes turvaranneketta. Vanhuksella on usein päässä punaisia jälkiä eli mustelmia, jotka ovat johtuneet kaatumisista, vaikka on rollaattori, jota tämä ei muista käyttää. Kaikki käteisraha ja muu arvokas on aikaa sitten varastettu. Nyt kunta yritti saada edunvalvojan sitoutumaan, että antaisi kaikki omaisuus- ja pankkitiedot kunnan sosiaalipalveluille, että sitten siirtäisivät joskus jonnekkin tehostettuun hoitoon, mutta samalla se merkitsisi vanhuksen totaalista ryöstämistä ja perillisten perinnöttömäksi tekemistä ja kauan säästetyn pikkuasunnon myymistä laskujen maksun viivästymisestä pakkohuutokaupassa alihintaan onnen onkijoille. Siihen ei tarvitse suostua, vaan omainen voi palkata yksityisen työttömän lähihoitajan tekemään saman työmäärän ja sammalla korvauksella sekä vähentämään se verotuksessa ja työn laatua voisi silloin valvoa tehokkaasti! Alas hoivayritysmafiosot, te olette häikälemättömiä varkaita ja vanhusten, avuttomien ja pätkätyöllistettyjen hoitajien hyväksikäyttäjiä.

Ei mulle jääkään perintöä, kun sairastan itsekin ja elinaika on kortilla. Mutta lapsenlapset, jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä, voisivat tarvita mummon tai vaarin pesämunan edes oman yrityksen aloittamiseksi, jos ei muuta työtä saa!