SOTE-UUDISTUS tuo tullessaan joukon uusia poliittisia luottamushenkilöitä.
Pitäisikö hyvinvointialueiden johtaville poliitikoille maksaa 6000–7000 e/kk? Näin puheenjohtajat vastasivat IS:n vaalikoneessa. Ajatus kokopäiväisestä hallituksen puheenjohtajasta saa kannatusta Annika Saarikolta (kesk) ja Iiris Suomelalta (vihr).
Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) ja vihreiden sijaispuheenjohtaja Iiris Suomela puoltavat ajatusta kokopäiväisestä hyvinvointialueen puheenjohtajasta. Molemmat myös siirtäisivät hyvinvointialueille lisää tehtäviä.
Ketju on seuraava: hyvinvointialueilla toimiva aluevaltuusto valitsee aluehallituksen, joka nimittää aluehallituksen puheenjohtajan.
IS:n aluevaalikone piti sisällään seuraavan väitteen: Hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtajan pitää toimia tehtävässä kokopäiväisesti ja hänelle tulee maksaa sen mukaista palkkaa/palkkiota esimerkiksi 6000–7000 euroa kuussa.
Kyse olisi kansanedustajatason korvauksesta, sillä kansanedustajille maksetaan palkkiota vähintään 6614 euroa kuussa.
Jokseenkin samaa mieltä vaalikoneväitteen kanssa oli kaksi puheenjohtajaa, valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sekä vihreiden sijaispuheenjohtaja Iiris Suomela.
– Hyvinvointialueet hallinnoivat kaikkiaan noin 20 miljardin euron edestä julkisia varoja. Asia on hyvinvointialueiden päätettävissä, mutta päätoiminen hallituksen puheenjohtaja pystyisi käyttämään enemmän aikaa hyvinvointialueen johtamiseen ja asioihin perehtymiseen kuin sivutoiminen. Tämä vahvistaisi hyvinvointialueen poliittista johtamista. Näinhän on toimittu esimerkiksi joissain maakuntien keskuskaupungeissa. Palkan suuruuteen en ota kantaa, Saarikko vastasi.
– Aluehallituksen puheenjohtajalla on paljon työtä ja vastuuta, sillä kyse on kansalaisten välttämättömistä ja elintärkeistä palveluista. Näitä asioita ei voi hoitaa kiireessä muun työn ohessa. Perusteet kokopäiväiselle luottamustehtävälle ovat olemassa. Palkan tai palkkion tulee kuitenkin olla kohtuullinen, Suomela kommentoi.
IS.FI Politiikka 4.1.2022
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008515747.html
Mitä sanot?
Pitäisikö hyvinvointialueiden johtaville poliitikoille maksaa 6000–7000 e/kk? Näin puheenjohtajat vastasivat IS:n vaalikoneessa. Ajatus kokopäiväisestä hallituksen puheenjohtajasta saa kannatusta Annika Saarikolta (kesk) ja Iiris Suomelalta (vihr).
Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) ja vihreiden sijaispuheenjohtaja Iiris Suomela puoltavat ajatusta kokopäiväisestä hyvinvointialueen puheenjohtajasta. Molemmat myös siirtäisivät hyvinvointialueille lisää tehtäviä.
Ketju on seuraava: hyvinvointialueilla toimiva aluevaltuusto valitsee aluehallituksen, joka nimittää aluehallituksen puheenjohtajan.
IS:n aluevaalikone piti sisällään seuraavan väitteen: Hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtajan pitää toimia tehtävässä kokopäiväisesti ja hänelle tulee maksaa sen mukaista palkkaa/palkkiota esimerkiksi 6000–7000 euroa kuussa.
Kyse olisi kansanedustajatason korvauksesta, sillä kansanedustajille maksetaan palkkiota vähintään 6614 euroa kuussa.
Jokseenkin samaa mieltä vaalikoneväitteen kanssa oli kaksi puheenjohtajaa, valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sekä vihreiden sijaispuheenjohtaja Iiris Suomela.
– Hyvinvointialueet hallinnoivat kaikkiaan noin 20 miljardin euron edestä julkisia varoja. Asia on hyvinvointialueiden päätettävissä, mutta päätoiminen hallituksen puheenjohtaja pystyisi käyttämään enemmän aikaa hyvinvointialueen johtamiseen ja asioihin perehtymiseen kuin sivutoiminen. Tämä vahvistaisi hyvinvointialueen poliittista johtamista. Näinhän on toimittu esimerkiksi joissain maakuntien keskuskaupungeissa. Palkan suuruuteen en ota kantaa, Saarikko vastasi.
– Aluehallituksen puheenjohtajalla on paljon työtä ja vastuuta, sillä kyse on kansalaisten välttämättömistä ja elintärkeistä palveluista. Näitä asioita ei voi hoitaa kiireessä muun työn ohessa. Perusteet kokopäiväiselle luottamustehtävälle ovat olemassa. Palkan tai palkkion tulee kuitenkin olla kohtuullinen, Suomela kommentoi.
IS.FI Politiikka 4.1.2022
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008515747.html
Mitä sanot?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siis jos hän on päätoiminen ja hänen toimenkuvansa on hallinnoida hyvinvointialuetta, vaikkapa tässä tapauksessa pohjois-pohjanmaata ,niin mikäs.
Mielestäni tehtäviä on paljon ja vaatii kyllä erinomaista organisointitaitoa.
Kansanedustajaksi pääsee "kun on hyvä henkilö" ja ajaa asioita tai no, on populistisesti pätevä. Hyvinvointialueen johtoon TULEE VALITA OSAAVA henkilö, jolla on kykyä ja näkemystä. Siitä hänelle tulee maksaa toimenkuvaa vastaava palkka.
Samoin. Hyvinvointialueen valtuutetun tulee omata em. kykyjä. Ei sinne ketä tahansa huithaipelia pidä äänestää. Se ei ole täysin sama homma, kuin valtuustoon valinta. Siellä pitää olla näkemystä ja kykyä.
Siis lyhyesti: Vaativasta tehtävästä pitää maksaa työtä vastaava palkka. Pelkkiä poliittisia palkintopaikkoja ne ei saa olla. Tässä koko maakuntahimmelissä pitäisi politiikka, uskonto ja muut vastaavat rajoitteet heittää romukoppaan tai ne eivät saa näytellä osaa kun ajatellaan koko maakunnan hyvinvointia.
Käytännössä pitäisi olla akateeminen tutkinto, kuten on vaatimuksena moniin valtion virkoihin. Supistaa ehdokasvalikoimaa melko paljon.
Poliittisia virkanimityksiä tulossa vähintään 21.
Ja kas, yhtäkkiä onkin rahaa.
Kovin löysäkätistä on rahan jakelu näillä ministereillä ”kohtuullisiin palkkoihin” ( kuten vihreä Suomela sanoi), kun saajana olisivat puoluekaverit!
On uskoteltu, että aluehallinto ei lisäisi kuluja, mutta onhan selvää, että kaikille aluehallinnossa toimiville on maksettava palkkioita ja kulukorvauksia. Niiden suuruudesta riippuen kuluja hallinnosta tulee huomattavan paljon lisää, jos samalla ei supisteta vastaavasti nykyistä kuntien hallintoa ja sen kuluja! Tästä ei ihme kyllä ole vihjaistukaan yhtään mitään?
Koska kuntien rahankäytöstä siirtyy ainakin yli puolet aluehallinnolle, olisi johdonmukaista, että myös kuntien johtavien viranhaltijoiden määrä tai heidän palkkansa puolitetaan, tai muutetaan samassa suhteessa, kuin heidän tehtävänsä ja niin sanottu vastuunsa on vähentynyt!
Kaiken maksajat eli kansalaiset haluaisivat, että heidän rahojaan tuhlattaisiin mahdollisimman vähän hallinto byrokratiaan ja että mahdollisimman suuri osa rahoista menisi varsinaiseen toimintaan, kuten sairauksien hoitoon!
Perussuomalaiset ovatkin olleet kovin huolissaan todennäköisistä suurista hallintokulujen lisääntymisestä, joka ilmenee tässäkin uutisessa Purran kannasta asiaan
Jos äänestäjä on sitä mieltä, että Purra on asiassa oikeimmilla ja järkevimmillä linjoilla, niin kanatta äänestyskopissa muistaa minkä puolueen edustajalle kannattaa äänensä antaa!
Hop-hop ja Stop tykkänään. Taas lähti huhupuhe laukalle!
Tuo palkkasummahan (5000-6000€ ) oli pelkästään toimittajan keksintöä,
ei siitä kannata suuremmin intoilla ikäänkuin sitä joku puolue olisi esittämässä.
Lehtijutussa pohdittiin aluehallituksen puheenjohtajasta, että pitäisikö olla sivutoiminen vai päätoiminen ja jos päätoiminen, paljonko olisi palkka.
Kuitenkin:
Jokainen hyvinvointialue laittaa virat hakuun ja valitsee päätoimisen ammattijohtajan (ei poliitikko) ja muut toimihenkilöt.
Valtuutetuille 10€ kokouksesta, ei enempää,.
Kyllä kokouspalkkion tulee olla suhteessa työhön ja oletettavasti sitä piisaa.
Kunnon korvaus.
Perussuomalaiset eivät siis ole lakkauttamassa kuntayhtymien valtuustoja, hallituksia ja kuntien perusturvalautakunnatkin jättäisivät palkkioita nostamaan. Jep jep niinhän se hallinto paisuu mutta onko tosi kans?
Matkakulut tulee korvata ja majoitus jos menee kokoukset pitkäksi!
Valitut tekee yhteiskuntamme eteen työtä lisä hommana oman työelämän lisäksi. Aika jonka antavat asioiden hoitoon: puhelut,ķonsultaatiot, kokousmateriaalien tietoihin tutustuminen,verkostotyö muiden valittujen kanssa kun asioita pohjustetaan ja valmistellaan,ajomatkat kokouksiin,kokouksiin osallistuminen,niistä poikivat lisätyöt,selvittelyt,puhelut jne jne.
Ei kokouspalkkioilla kukaan rikastu,ne eivät ole mikään palkka vaan paremminkin kulukorvaus joka sellaisenaankin on todrlla vähäinen työmäärään,annettuun aikaan ja itselle pakostakin koituviin kuluihin verrattuna. Ja ovat aina asioiden hoitamisessa kiinni.
Se aika on pois perheeltä,harrastuksilta,levolta ja omien asioiden hoitamiselta. Vaatii paljon joustoa ja luopumista perheenjäseniltä kun perheen isä tai äiti tai puoliso hyppää kokouksissa ja on jatkuvasti puheluita.
Ei se ole helppoa hommaa.
Sitten olla kaikkien irvittävänä ja haukuttavana,vaikka parhaansa tekevät. Ei ne rivipäättäjät hommallaan rikastu,päin vastoin,helpommalla pääsisi kun ei ota vastuuta ja työtaakkaa tehtäväkseen.
Kyllä heitä kuuluu arvostaa ja tukea kun laittavat itsensä yhteisten asioidemme hoitamisen vuoksi likoon . Kyllä heille kuuluu kunnon korvaus tehdystä työstä,josta lyhin osuus on varmaankin tuo kokouksissa mukana oleminen. Taustatyö ei näy niille,jotka eivät ole hommissa mukana.
Ilman näitä puurtajia ja talkoolaisia ei yhteiskuntamme toimisi. En kadehdi.
Annetaan tukea ja arvostusta. Ja heille kuuluu kunnon korvaukset ja työhön tarvittavat laitteet: läppäri,puhelin ja lasku aluehallinnolle, kokouspalkkiot,verotukseen korvaus oman kodin käyttämisestä työtilana/toimistona.
Yhteiskunta vain parjaa. Päättäjillekin tulisi olla "työterveyshuolto" ja kuntoutustoimintaa. Perheellisille kompensoisin viiden päivän mökki -tai kylpyläloman kerran vuodessa korvaukseksi ajasta,jonka perhe on menettänyt.
Repikääpä siitä nyt iloa ja riemua🤣 Minusta ei kuulu naapurin käydä ilmaiseksi luomassa lumia pihaltani tai kuljettaa lapsiani ilmaiseksi harrastuksiin tms. Miksi poliittisten päättäjien tulisi tehdä työtä ilmaiseksi meidän yhteisten asioiden eteen samalla,kun me nautimme vapaasta ajasta. Se ei varmasti ole mikään helppo ja mukava "harrastus" ja vaarana on joutua julkisen panettelun kohteeksi,perhekin voi kärsiä.
Jos on kovin kadena,niin sinnehän voi jokainen pyrkiä jos tuntuu että sillä rikastuu.
En ole politiikassa mukana enkä koskaan lähdekkään. Arvostan niitä,jotka koittaa kehittää yhteiskuntaa ja varsinkin niitä,jotka muistaa huolehtia oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta ja jotka huolella paneutuu luottamustehtäväänsä.
Pikkurahoja.
Kuka tuolla palkalla töihin lähtee.
Erään valtionfirma pomo tienaa bonareineen 245 000€/v ja yhtiö on Finferries
Yksi kotiäiti saa pelkkiä sosiaalitukia 5500€ / kk
Iltasanomissa artikkeli.
On hyvällä oksalla kolmen lapsen kans.
Terve nuori ihiminen.
Ei ne paperin pyörittäjienkään palkat tarvitse olla kovin moninkertaisia, tärkeintä työtä tekeviin eli varsinaiseen sairaiden hoitamiseen verrattuna!
Kenen selkänahasta ne rahat revitään? Miettikää sitä,ja miettikää myös sitä,että kun palkataan lisää ja lisää kovapalkkaisia johtajia apulaisineen,niin aleneeko vai kiristyykö verotus entisestään? Eläköön Juha Sipilä ja SOTE-HYVINVOINTI maakunnat! Eläköön Vasemmistopuolue Keskusta!! Eläköön Rouva Possu!!
Kommarin selästä kiskotaan kaikkien rahat ja TÄMÄ ON TOSI
Kun rahat pumpataan byrokratiaan ja hallintoon, niin varsinaiset tärkeät työt ja sairaiden hoito jäävät sivuseikaksi!
Jos on sitä mieltä, että henki ja terveys ovat tärkein asia tosipaikan tullen, niin nyt kannattaa äänestää sitä puoluetta, jonka vaalilauseena oli jo keväällä, että asiat tärkeysjärjestykseen! Ja varsinaiseen sairauksien hoitamiseen panostaminen on varmaan useimmalle tärkeämpää, kuin moninkertaiseen hallintoon tuhlaaminen?
Perussuomalaisilahan tällaisia hyviä tavoitteita on yleensä ollut!