Täällä moni kaipailee ja ikävöi, eikä juuri kukaan uskalla ottaa kontaktia IRL. Sitten jos ottaakin kontaktia, niin tulkinnat astuu kehiin. Naiset tulkitsevat, että vaikka mies vastailee yhteydenottoihin, niin jos mies ei koskaan ota ensin yhteyttä, hän ei ole kiinnostunut. Nainen ei halua olla missään nimessä tyrkky. Mies tulkitsee, että jos ottaa aina ensin yhteyttä vaikuttaa liian innokkaalta ahdistelijalta, ja jos nainen ei ota ensin yhteyttä, niin nainen ei ole kiinnostunut.
Ainakin naiset tekevät herkästi tulkintojaan niin hyvässä kuin pahassa ja ihan kaikessa. Onko miehillä sama juttu?
Miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?
Miesten ja naisten tulkinnat...argh!
Anonyymi
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mua ainakin loukkais jos ihastukseni lirkuttelisi täällä muille muijille ja puhuisi miten panisi sen kanssa ja miten rakastaa, koskettelee ja suutelee jotain randomii sen sijaan että ottais yhteyttä muhun ja sanoisi ne mulle eikä jollekin toiselle naiselle netissä.
Mä varmaan antasin pakit jo pelkästään siks et oo nähny miten netissä lirkuttaa muille. Musta se olisi jo tarpeeksi iso näyttö pleijeristä ja pettäjästä jollasta en halua elämääni.
Noi muut jutut.. tekosyitä. Todellisuus mielestäni on ettei henkilö edes suhdetta halua jos keksii ehtoja ja sääntöjä miten suhteen pitää alkaa.
Ja noinhan hommat ei tod. etene.
Onneks mä oon niin jääräpää etten jää edes katteleen moista temppuilua vaan äänestän jaloillani ja lähen meneen. Vaihtoon temppuilijat- Anonyymi
Tuossa sä oot varmaan ihan oikeassa. Ehtojen ja sääntöjen keksiminen on tekosyitä eikä hommat silloin tod. etene. Voihan se olla myös rohkeuden puutetta ja hylätyksi tulemisen pelkoa. Silloin vaan kaikki hävii jotain
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa sä oot varmaan ihan oikeassa. Ehtojen ja sääntöjen keksiminen on tekosyitä eikä hommat silloin tod. etene. Voihan se olla myös rohkeuden puutetta ja hylätyksi tulemisen pelkoa. Silloin vaan kaikki hävii jotain
Oon ehkä vähän tunteeton ja armoton mut musta jos rohkeus riittää muiden muijien kans pelehtimiseen muttei mun niin se on pakit. Turha selitellä.
- Anonyymi
Nii ja aivan https://youtu.be/_KSOOnkJP5c 😂🤣😅 hizi
- Anonyymi
Koska mies ottaa yhteyttä jos ON KIINNOSTUNUT.
Hän ei ole kiinnostunut jos ei ota yhteyttä.
Miehet eivät ole kovin monimutkaisia kuten naiset.- Anonyymi
Täten tuli todistettua siis että RISTO_ on nainen
- Anonyymi
Se olisikin siksi helpompaa, että molemmat sanoisivat suoraan. Silloin sukupuolesta riippumatta jokainen voisi ottaa yhteyttä, ja jos toista ei kiinnosta, hän voisi sanoa sen ihan muitta mutkitta. Ei tulisi kenellekään tarvetta tulkita mitään. Aika moni mies tänä päivänä toivoo myös naisten ottavan reippaasti yhteyttä, mutta jos naiset odottavat vain miesten yhteydenottoja, koska uskovat sen kertovan kiinnostuksen tasosta, niin eihän se ihme ole, että niin moni epätoivoinen ikävöi (sekä mies että nainen)
Ei se nainenkaan ota yhteyttä, jos ei nappaa.
Outoa, miten tämä ei kiinnostuneisuus korostetaan aina näin päin, ettei mies ota yhteyttä .
Ja hei, mies voi olla tosi pahan luokan tyrkky joka totaali turn off ainakin mulle.
Jos puhutaan nyt kahdesta AIKUISESTA, jotka jostain kumman syystä kokevat viehätystä toistensa suuntaan, niin miten olis ihan perinteinen: lähdetkö kahville, lounaalle, drinksulle, kävelylle tai mitä tahansa, että saisi sen viestin perille, että NYT KIINNOSTAA KUULE.
Ja sitten vois perään vaikka vähän kehaista, että näytätpä nätiltä/ oletpa komea tänään tms♥️
Ihan v tyhmää pohtia nyt koko pieni elinikä, että tykkääkö musta😄
Sehän selviää helposti, eikö?
- Anonyymi
Tarviiko tuotakin nyt vattu pohtia? Otat yhteyttä jos on asiaa ja lakkaat analysoimasta typeriä. Mä en todellakaan jaksais tollasta "pohdiskelijaa".
- Anonyymi
Voi, voi, sitä on kuule paljon hölmömpiäkin pahdintoja ihmisillä ja jotkut ei pohdi ihan lähipiiriin vaan toisella puolella maailmaa olevien ihmisien asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, voi, sitä on kuule paljon hölmömpiäkin pahdintoja ihmisillä ja jotkut ei pohdi ihan lähipiiriin vaan toisella puolella maailmaa olevien ihmisien asioita.
Hyvin harvoin kuulen pöljempää kun tämä. Meillä lienee hieman erilaiset piirit. Vaan ei siinä mitään. Ihan vapaasti sitä saa tehdä helpoista asioista itselleen vaikeita. Itsehän siitä kärsii, muita se vain huvittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin harvoin kuulen pöljempää kun tämä. Meillä lienee hieman erilaiset piirit. Vaan ei siinä mitään. Ihan vapaasti sitä saa tehdä helpoista asioista itselleen vaikeita. Itsehän siitä kärsii, muita se vain huvittaa.
Niin, joidenkin ihmisten mielestä esim. kehitysmaiden lapsien nälänhätä on huvittavaa, ei väliä kunhan itsellä ja läheisillä on ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, joidenkin ihmisten mielestä esim. kehitysmaiden lapsien nälänhätä on huvittavaa, ei väliä kunhan itsellä ja läheisillä on ruokaa.
Mutta olet kyllä oikeassa, ei sitä nälänhätää kannata pohtia, siinä voi iteltä lähtee nälkä. Aina voi ryhtyä kuukausilahjottajaksi, siinä sitten mieli ja kukkaro kevenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, joidenkin ihmisten mielestä esim. kehitysmaiden lapsien nälänhätä on huvittavaa, ei väliä kunhan itsellä ja läheisillä on ruokaa.
Sulla on tosiaan erikoinen lähipiiri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on tosiaan erikoinen lähipiiri.
Ilmeisimmin kohdistit kirjoitukses tuolle, joka jostain pölyistä kirjoitti ja oman piirinsä huvittuneisuudesta. Aika erikoisia tosiaan kuulostaa olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisimmin kohdistit kirjoitukses tuolle, joka jostain pölyistä kirjoitti ja oman piirinsä huvittuneisuudesta. Aika erikoisia tosiaan kuulostaa olevan.
Siis pöljistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisimmin kohdistit kirjoitukses tuolle, joka jostain pölyistä kirjoitti ja oman piirinsä huvittuneisuudesta. Aika erikoisia tosiaan kuulostaa olevan.
Ei kun sinulle. Soun porukkashan nälänhästä huvittuu. Musta huvittavia ovat ihmiset, jotka tekevät helpoista asioista ongelmallisia. No kuten sanottu, niin ihan vapaasti. Ei näistä pöljyyksistä kukaan muu kärsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun sinulle. Soun porukkashan nälänhästä huvittuu. Musta huvittavia ovat ihmiset, jotka tekevät helpoista asioista ongelmallisia. No kuten sanottu, niin ihan vapaasti. Ei näistä pöljyyksistä kukaan muu kärsi.
Etkö lainkaan tunne tuskaa maailmantilasta, luonnon tukehduttamisesta ym, taidat olla joku ikivanha papparoinen.
- Anonyymi
Nosto. Haluun lisää vastauksia tähän ketjuun
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on mitä joku anonyymi on mieltä?
- Anonyymi
Elämäntilanteet voi myös olla väärät ja tää ainoa väylä päästä purkamaan.
Ja harvalla on toistensa yhteystiedot..- Anonyymi
Nämä on tosiasioita monella. Sitä eivät nuo yhteyksiä mouruavat osaa ottaa huomioon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3921545- 1051288
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1161230Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1651155- 44997
- 63906
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32826Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91814Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0810Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni170709