Täällä moni kaipailee ja ikävöi, eikä juuri kukaan uskalla ottaa kontaktia IRL. Sitten jos ottaakin kontaktia, niin tulkinnat astuu kehiin. Naiset tulkitsevat, että vaikka mies vastailee yhteydenottoihin, niin jos mies ei koskaan ota ensin yhteyttä, hän ei ole kiinnostunut. Nainen ei halua olla missään nimessä tyrkky. Mies tulkitsee, että jos ottaa aina ensin yhteyttä vaikuttaa liian innokkaalta ahdistelijalta, ja jos nainen ei ota ensin yhteyttä, niin nainen ei ole kiinnostunut.
Ainakin naiset tekevät herkästi tulkintojaan niin hyvässä kuin pahassa ja ihan kaikessa. Onko miehillä sama juttu?
Miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?
Miesten ja naisten tulkinnat...argh!
Anonyymi
22
71
Vastaukset
- Anonyymi
Mua ainakin loukkais jos ihastukseni lirkuttelisi täällä muille muijille ja puhuisi miten panisi sen kanssa ja miten rakastaa, koskettelee ja suutelee jotain randomii sen sijaan että ottais yhteyttä muhun ja sanoisi ne mulle eikä jollekin toiselle naiselle netissä.
Mä varmaan antasin pakit jo pelkästään siks et oo nähny miten netissä lirkuttaa muille. Musta se olisi jo tarpeeksi iso näyttö pleijeristä ja pettäjästä jollasta en halua elämääni.
Noi muut jutut.. tekosyitä. Todellisuus mielestäni on ettei henkilö edes suhdetta halua jos keksii ehtoja ja sääntöjä miten suhteen pitää alkaa.
Ja noinhan hommat ei tod. etene.
Onneks mä oon niin jääräpää etten jää edes katteleen moista temppuilua vaan äänestän jaloillani ja lähen meneen. Vaihtoon temppuilijat- Anonyymi
Tuossa sä oot varmaan ihan oikeassa. Ehtojen ja sääntöjen keksiminen on tekosyitä eikä hommat silloin tod. etene. Voihan se olla myös rohkeuden puutetta ja hylätyksi tulemisen pelkoa. Silloin vaan kaikki hävii jotain
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa sä oot varmaan ihan oikeassa. Ehtojen ja sääntöjen keksiminen on tekosyitä eikä hommat silloin tod. etene. Voihan se olla myös rohkeuden puutetta ja hylätyksi tulemisen pelkoa. Silloin vaan kaikki hävii jotain
Oon ehkä vähän tunteeton ja armoton mut musta jos rohkeus riittää muiden muijien kans pelehtimiseen muttei mun niin se on pakit. Turha selitellä.
- Anonyymi
Nii ja aivan https://youtu.be/_KSOOnkJP5c 😂🤣😅 hizi
- Anonyymi
Koska mies ottaa yhteyttä jos ON KIINNOSTUNUT.
Hän ei ole kiinnostunut jos ei ota yhteyttä.
Miehet eivät ole kovin monimutkaisia kuten naiset.- Anonyymi
Täten tuli todistettua siis että RISTO_ on nainen
- Anonyymi
Se olisikin siksi helpompaa, että molemmat sanoisivat suoraan. Silloin sukupuolesta riippumatta jokainen voisi ottaa yhteyttä, ja jos toista ei kiinnosta, hän voisi sanoa sen ihan muitta mutkitta. Ei tulisi kenellekään tarvetta tulkita mitään. Aika moni mies tänä päivänä toivoo myös naisten ottavan reippaasti yhteyttä, mutta jos naiset odottavat vain miesten yhteydenottoja, koska uskovat sen kertovan kiinnostuksen tasosta, niin eihän se ihme ole, että niin moni epätoivoinen ikävöi (sekä mies että nainen)
Ei se nainenkaan ota yhteyttä, jos ei nappaa.
Outoa, miten tämä ei kiinnostuneisuus korostetaan aina näin päin, ettei mies ota yhteyttä .
Ja hei, mies voi olla tosi pahan luokan tyrkky joka totaali turn off ainakin mulle.
Jos puhutaan nyt kahdesta AIKUISESTA, jotka jostain kumman syystä kokevat viehätystä toistensa suuntaan, niin miten olis ihan perinteinen: lähdetkö kahville, lounaalle, drinksulle, kävelylle tai mitä tahansa, että saisi sen viestin perille, että NYT KIINNOSTAA KUULE.
Ja sitten vois perään vaikka vähän kehaista, että näytätpä nätiltä/ oletpa komea tänään tms♥️
Ihan v tyhmää pohtia nyt koko pieni elinikä, että tykkääkö musta😄
Sehän selviää helposti, eikö?
- Anonyymi
Tarviiko tuotakin nyt vattu pohtia? Otat yhteyttä jos on asiaa ja lakkaat analysoimasta typeriä. Mä en todellakaan jaksais tollasta "pohdiskelijaa".
- Anonyymi
Voi, voi, sitä on kuule paljon hölmömpiäkin pahdintoja ihmisillä ja jotkut ei pohdi ihan lähipiiriin vaan toisella puolella maailmaa olevien ihmisien asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, voi, sitä on kuule paljon hölmömpiäkin pahdintoja ihmisillä ja jotkut ei pohdi ihan lähipiiriin vaan toisella puolella maailmaa olevien ihmisien asioita.
Hyvin harvoin kuulen pöljempää kun tämä. Meillä lienee hieman erilaiset piirit. Vaan ei siinä mitään. Ihan vapaasti sitä saa tehdä helpoista asioista itselleen vaikeita. Itsehän siitä kärsii, muita se vain huvittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin harvoin kuulen pöljempää kun tämä. Meillä lienee hieman erilaiset piirit. Vaan ei siinä mitään. Ihan vapaasti sitä saa tehdä helpoista asioista itselleen vaikeita. Itsehän siitä kärsii, muita se vain huvittaa.
Niin, joidenkin ihmisten mielestä esim. kehitysmaiden lapsien nälänhätä on huvittavaa, ei väliä kunhan itsellä ja läheisillä on ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, joidenkin ihmisten mielestä esim. kehitysmaiden lapsien nälänhätä on huvittavaa, ei väliä kunhan itsellä ja läheisillä on ruokaa.
Mutta olet kyllä oikeassa, ei sitä nälänhätää kannata pohtia, siinä voi iteltä lähtee nälkä. Aina voi ryhtyä kuukausilahjottajaksi, siinä sitten mieli ja kukkaro kevenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, joidenkin ihmisten mielestä esim. kehitysmaiden lapsien nälänhätä on huvittavaa, ei väliä kunhan itsellä ja läheisillä on ruokaa.
Sulla on tosiaan erikoinen lähipiiri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on tosiaan erikoinen lähipiiri.
Ilmeisimmin kohdistit kirjoitukses tuolle, joka jostain pölyistä kirjoitti ja oman piirinsä huvittuneisuudesta. Aika erikoisia tosiaan kuulostaa olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisimmin kohdistit kirjoitukses tuolle, joka jostain pölyistä kirjoitti ja oman piirinsä huvittuneisuudesta. Aika erikoisia tosiaan kuulostaa olevan.
Siis pöljistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisimmin kohdistit kirjoitukses tuolle, joka jostain pölyistä kirjoitti ja oman piirinsä huvittuneisuudesta. Aika erikoisia tosiaan kuulostaa olevan.
Ei kun sinulle. Soun porukkashan nälänhästä huvittuu. Musta huvittavia ovat ihmiset, jotka tekevät helpoista asioista ongelmallisia. No kuten sanottu, niin ihan vapaasti. Ei näistä pöljyyksistä kukaan muu kärsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun sinulle. Soun porukkashan nälänhästä huvittuu. Musta huvittavia ovat ihmiset, jotka tekevät helpoista asioista ongelmallisia. No kuten sanottu, niin ihan vapaasti. Ei näistä pöljyyksistä kukaan muu kärsi.
Etkö lainkaan tunne tuskaa maailmantilasta, luonnon tukehduttamisesta ym, taidat olla joku ikivanha papparoinen.
- Anonyymi
Nosto. Haluun lisää vastauksia tähän ketjuun
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on mitä joku anonyymi on mieltä?
- Anonyymi
Elämäntilanteet voi myös olla väärät ja tää ainoa väylä päästä purkamaan.
Ja harvalla on toistensa yhteystiedot..- Anonyymi
Nämä on tosiasioita monella. Sitä eivät nuo yhteyksiä mouruavat osaa ottaa huomioon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.813888Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j963275Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1172554Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.201734Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.1441657Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m761570Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä901503- 1041436
- 551113
Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä591111