Asensin tekniseen tilaan uuden ryhmäkeskuksen.
Syötön otin mittauskeskuksen kiskosta MMJ 5x 10 mm2 kaapelilla, jota sattui olemaan varastossa.
Myöhemmin asensin laajennusosaan uuden ryhmäkeskuksen ja haaroitin äskeisen nousun jakorasiassa MMJ 5x6 mm2 10 mm2 kaapeli oli loppu.
Päävaroke on 25 A tulppasulake.
Nousujohto tulee olla palonkestävästi asennettu koko matkalta tai oikosulkusuojattu.
Menikö oikein
Nousujohdon asennus
Anonyymi
33
1045
Vastaukset
- Anonyymi
Oikein on vähän suhteellista, mutta ei kai tuo säädöksiä riko.
- Anonyymi
Ei ole sellaista vaatimusta päävarokkeiden jälkeisille johdoille, normaali sulakesuojaus riittää.
- Anonyymi
Eikä edeltävillekkään jos verkkoyhtiön puolella täyttyy nykyinen uusien asennusten 5s poiskytkentävaatimus, mutta paljonhan on vielä vanhan mitoituksen verkkoa jossa hyvä jos siinä 15:a sekunnissa palavat -eli pelkkä oikosulkusuojaus ei riitä vaan sen on kytkeydyttävä tuossa 5:ssä sekunnisssa pois.
- Tämä 5s nykyvaatimus koskee siis niin verkkoyhtiön johtoja kuin esim. tuollaisia keskusten välisiä johtoja muille ryhmille on tiukempia vaatimuksisa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä edeltävillekkään jos verkkoyhtiön puolella täyttyy nykyinen uusien asennusten 5s poiskytkentävaatimus, mutta paljonhan on vielä vanhan mitoituksen verkkoa jossa hyvä jos siinä 15:a sekunnissa palavat -eli pelkkä oikosulkusuojaus ei riitä vaan sen on kytkeydyttävä tuossa 5:ssä sekunnisssa pois.
- Tämä 5s nykyvaatimus koskee siis niin verkkoyhtiön johtoja kuin esim. tuollaisia keskusten välisiä johtoja muille ryhmille on tiukempia vaatimuksisa.Sulake Gg 25 A.
Oikosukuvirta ryhmäkeskuksella 415 A ja mittauskeskuksella 650A=>
laukaisuaika oikosulussa < 0,02 s / ja n. 0,1 s - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä edeltävillekkään jos verkkoyhtiön puolella täyttyy nykyinen uusien asennusten 5s poiskytkentävaatimus, mutta paljonhan on vielä vanhan mitoituksen verkkoa jossa hyvä jos siinä 15:a sekunnissa palavat -eli pelkkä oikosulkusuojaus ei riitä vaan sen on kytkeydyttävä tuossa 5:ssä sekunnisssa pois.
- Tämä 5s nykyvaatimus koskee siis niin verkkoyhtiön johtoja kuin esim. tuollaisia keskusten välisiä johtoja muille ryhmille on tiukempia vaatimuksisa.Jos ei ole mitään sanottavaa, pitääkö välttämättä postata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole mitään sanottavaa, pitääkö välttämättä postata?
Jos ei ymmärrä mistä kyse, niin miksi pitää silti jotain joutavaa postata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ymmärrä mistä kyse, niin miksi pitää silti jotain joutavaa postata?
Kaikki täällä ei ole täysiä idiootteja.
Kahdesta viimeisestä kommentista:
"Jos ei ole mitään sanottavaa, pitääkö välttämättä postata?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole mitään sanottavaa, pitääkö välttämättä postata?
Pari vuotta vielä koulua, voi yrittää uudelleen.
- Anonyymi
Hylsyhän tuosta tulee jos tarkastaja näkee että nousujohdossa ei ole sulaketta.
- Anonyymi
Miten niin ei ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole?
Jos kerran ei ole sulaketta nousujohdossa niin sitten sitä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran ei ole sulaketta nousujohdossa niin sitten sitä ei ole.
Mutta tässä tapauksessahan josta nyt kyse sulake on niin miksi alkaa höpisemään jostain muusta tapauksesta?
- Anonyymi
Hah, hah!
- Anonyymi
Ensimmäisen vuoden amispojat yrittävät päteä. Paljon näyttää olevan vielä opittavaa...
- Anonyymi
Tarkastaja hyväksyi asennuksen huomauksitta ja allekirjoittipa tuo vielä pöytäkirjankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastaja hyväksyi asennuksen huomauksitta ja allekirjoittipa tuo vielä pöytäkirjankin.
Mikä se semmoinen tarkastaja oli ja minkä pöytäkirjan allekirjoitti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se semmoinen tarkastaja oli ja minkä pöytäkirjan allekirjoitti?
No , se sähköjen tarkastajapa tietenkin.
Rakennusvalvonta vaati käyttölupaa varten pöytäkirjan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No , se sähköjen tarkastajapa tietenkin.
Rakennusvalvonta vaati käyttölupaa varten pöytäkirjan.Sähköurakoitsijahan sen käyttöönottotarkastuksen tekee ja pöytäkirjan. Eihän tuommoisessa työssä muita tarkastuksia vaadita?
- Anonyymi
Jos kerran liitetty pääsulakkeiden ja mittarin jälkeen.. ? Näinhän se just kuuluu tehdä.
- Anonyymi
Vielä parempi on ottaa syöttö ennen mittaria niin sähkölasku pienenee.
- Anonyymi
Katoitko varmasti että oli mittauksen jälkeen? Monesti mittauskeskuksissa jää blommaamatta kansia
- Anonyymi
Sinullahan on talon pääsulakkeet 25A.Se riittää mutta suositellaan että jos ryhmäkeskuksia lisätään ketjuttamalla olisi hyvä lähteä mittauskekukselta 20A sulakkeen takaa,jolla "porrastetaan"suojausta jos näiden lisättyjen keskusten ryhmissä tulee ylikuormaa esim.oikosulun seurauksena niin ei mene koko talo pimeäksi.Aina pyritään lähtemään joko sulakkeilta kiskoilta tai otettavan keskuksuksen pääkytkimeltä sen tulopuolelta.
- Anonyymi
Selektiivisyyttä eli 'porrasta" ei nyt ole.
Erottamiseen pitää tehdä koko liittymä kylmäksi.
Merkintöihinkin pitäisi jotain järkevää keksiä.
Mahtoiko loppua keskuksesta vapaat lähdöt. Jos laajennuksessa pärjää 20 A ylivirtasuojilla, niin sähkömies olisi varmaan tarjonnut lähdölle ulkopuoliseen koteloon ryhmäsulakkeet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selektiivisyyttä eli 'porrasta" ei nyt ole.
Erottamiseen pitää tehdä koko liittymä kylmäksi.
Merkintöihinkin pitäisi jotain järkevää keksiä.
Mahtoiko loppua keskuksesta vapaat lähdöt. Jos laajennuksessa pärjää 20 A ylivirtasuojilla, niin sähkömies olisi varmaan tarjonnut lähdölle ulkopuoliseen koteloon ryhmäsulakkeet.Erotus tehdää kunkin ryhmäkeskuksen pääkytkimellä.
Kokoasennus mittauskeskuksen pääkytkimellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selektiivisyyttä eli 'porrasta" ei nyt ole.
Erottamiseen pitää tehdä koko liittymä kylmäksi.
Merkintöihinkin pitäisi jotain järkevää keksiä.
Mahtoiko loppua keskuksesta vapaat lähdöt. Jos laajennuksessa pärjää 20 A ylivirtasuojilla, niin sähkömies olisi varmaan tarjonnut lähdölle ulkopuoliseen koteloon ryhmäsulakkeet.Vaikka selektiivisyys puuttuu niin siinä ei ole silti mitään määräystenvastaisuutta, eikä yleensä minkäänlaistakaan käytännön ongelmaakaan samoin erottamisen kanssakaan.
Ja mitähän ihmeen vaikeutta merkintöjenkään kanssa? - Anonyymi
"otettavan keskuksuksen pääkytkimeltä sen tulopuolelta."
-Mitä ihmettä höpötät?
- Anonyymi
Nyt kun amis-kakarat on potkittu sivuun, voi todeta että aloittajan tekemät asennukset ovat ihan määräysten mukaisia.
- Anonyymi
Aloittaja täällä.
Olen kyllä S1 oikeuksilla tehnyt asennuksen, tiedän että nousujohto on oikosulkusuojattava ja ja päävaroke toimii suojauksena. Tässä tapauksessa ylkuormitus suojauskin on OK.
Nousu on melko pitkä ja tarkistusmittaus osoittaa että se toimii kuten aiemminilmoitetut oikosulkuvirrat kertovat
Halusin kokeilla mitä Ranet kommentoivat tällaiseen tapaukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja täällä.
Olen kyllä S1 oikeuksilla tehnyt asennuksen, tiedän että nousujohto on oikosulkusuojattava ja ja päävaroke toimii suojauksena. Tässä tapauksessa ylkuormitus suojauskin on OK.
Nousu on melko pitkä ja tarkistusmittaus osoittaa että se toimii kuten aiemminilmoitetut oikosulkuvirrat kertovat
Halusin kokeilla mitä Ranet kommentoivat tällaiseen tapaukseen.Pääasia, että osaamista löytyy, ylivirtasuojauskin kunnossa.
Taisi olla joukossa muitakin kun Rane.
Jos ajatuksella lueskelit kommentteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia, että osaamista löytyy, ylivirtasuojauskin kunnossa.
Taisi olla joukossa muitakin kun Rane.
Jos ajatuksella lueskelit kommentteja.Pahimpia ova nuo 1. vuoden amikset, hirveä halu päteä, mutta tietoa äärimmäisen vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja täällä.
Olen kyllä S1 oikeuksilla tehnyt asennuksen, tiedän että nousujohto on oikosulkusuojattava ja ja päävaroke toimii suojauksena. Tässä tapauksessa ylkuormitus suojauskin on OK.
Nousu on melko pitkä ja tarkistusmittaus osoittaa että se toimii kuten aiemminilmoitetut oikosulkuvirrat kertovat
Halusin kokeilla mitä Ranet kommentoivat tällaiseen tapaukseen.Sinulla on S1 ja teet silti tuollaisia? Periaatteessa et riko säädöksiä, mutta onhan tuo melkoinen sätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on S1 ja teet silti tuollaisia? Periaatteessa et riko säädöksiä, mutta onhan tuo melkoinen sätös.
Kerroppa tarkemmin missä mielestäsi on "sätöstä"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on S1 ja teet silti tuollaisia? Periaatteessa et riko säädöksiä, mutta onhan tuo melkoinen sätös.
Eipä välttämättä ehkä taida olla tarinasta päätellen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt63320906Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k10617765Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että3939640Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso106828415-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on245397Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä2414984Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1382618Mitä hänellä oli päällään kun viimeksi näit hänet?
Avoimia vastauksia saa kirjoitella... Ehkä joku saattaa tunnistaa itsensä kommenttien joukosta :)621585- 1161540
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho391340