Asensin tekniseen tilaan uuden ryhmäkeskuksen.
Syötön otin mittauskeskuksen kiskosta MMJ 5x 10 mm2 kaapelilla, jota sattui olemaan varastossa.
Myöhemmin asensin laajennusosaan uuden ryhmäkeskuksen ja haaroitin äskeisen nousun jakorasiassa MMJ 5x6 mm2 10 mm2 kaapeli oli loppu.
Päävaroke on 25 A tulppasulake.
Nousujohto tulee olla palonkestävästi asennettu koko matkalta tai oikosulkusuojattu.
Menikö oikein
Syötön otin mittauskeskuksen kiskosta MMJ 5x 10 mm2 kaapelilla, jota sattui olemaan varastossa.
Myöhemmin asensin laajennusosaan uuden ryhmäkeskuksen ja haaroitin äskeisen nousun jakorasiassa MMJ 5x6 mm2 10 mm2 kaapeli oli loppu.
Päävaroke on 25 A tulppasulake.
Nousujohto tulee olla palonkestävästi asennettu koko matkalta tai oikosulkusuojattu.
Menikö oikein
Vastaukset 33
Vanhimmat
Oikein on vähän suhteellista, mutta ei kai tuo säädöksiä riko.
Ei ole sellaista vaatimusta päävarokkeiden jälkeisille johdoille, normaali sulakesuojaus riittää.
Eikä edeltävillekkään jos verkkoyhtiön puolella täyttyy nykyinen uusien asennusten 5s poiskytkentävaatimus, mutta paljonhan on vielä vanhan mitoituksen verkkoa jossa hyvä jos siinä 15:a sekunnissa palavat -eli pelkkä oikosulkusuojaus ei riitä vaan sen on kytkeydyttävä tuossa 5:ssä sekunnisssa pois.
- Tämä 5s nykyvaatimus koskee siis niin verkkoyhtiön johtoja kuin esim. tuollaisia keskusten välisiä johtoja muille ryhmille on tiukempia vaatimuksisa.
Sulake Gg 25 A.
Oikosukuvirta ryhmäkeskuksella 415 A ja mittauskeskuksella 650A=>
laukaisuaika oikosulussa < 0,02 s / ja n. 0,1 s
Jos ei ole mitään sanottavaa, pitääkö välttämättä postata?
Jos ei ymmärrä mistä kyse, niin miksi pitää silti jotain joutavaa postata?
Kaikki täällä ei ole täysiä idiootteja.
Kahdesta viimeisestä kommentista:
"Jos ei ole mitään sanottavaa, pitääkö välttämättä postata?"
Pari vuotta vielä koulua, voi yrittää uudelleen.
Hylsyhän tuosta tulee jos tarkastaja näkee että nousujohdossa ei ole sulaketta.
Miten niin ei ole?
Jos kerran ei ole sulaketta nousujohdossa niin sitten sitä ei ole.
Mutta tässä tapauksessahan josta nyt kyse sulake on niin miksi alkaa höpisemään jostain muusta tapauksesta?
Hah, hah!
Ensimmäisen vuoden amispojat yrittävät päteä. Paljon näyttää olevan vielä opittavaa...
Tarkastaja hyväksyi asennuksen huomauksitta ja allekirjoittipa tuo vielä pöytäkirjankin.
Mikä se semmoinen tarkastaja oli ja minkä pöytäkirjan allekirjoitti?
No , se sähköjen tarkastajapa tietenkin.
Rakennusvalvonta vaati käyttölupaa varten pöytäkirjan.
Sähköurakoitsijahan sen käyttöönottotarkastuksen tekee ja pöytäkirjan. Eihän tuommoisessa työssä muita tarkastuksia vaadita?
Jos kerran liitetty pääsulakkeiden ja mittarin jälkeen.. ? Näinhän se just kuuluu tehdä.
Vielä parempi on ottaa syöttö ennen mittaria niin sähkölasku pienenee.
Katoitko varmasti että oli mittauksen jälkeen? Monesti mittauskeskuksissa jää blommaamatta kansia
Sinullahan on talon pääsulakkeet 25A.Se riittää mutta suositellaan että jos ryhmäkeskuksia lisätään ketjuttamalla olisi hyvä lähteä mittauskekukselta 20A sulakkeen takaa,jolla "porrastetaan"suojausta jos näiden lisättyjen keskusten ryhmissä tulee ylikuormaa esim.oikosulun seurauksena niin ei mene koko talo pimeäksi.Aina pyritään lähtemään joko sulakkeilta kiskoilta tai otettavan keskuksuksen pääkytkimeltä sen tulopuolelta.
Selektiivisyyttä eli 'porrasta" ei nyt ole.
Erottamiseen pitää tehdä koko liittymä kylmäksi.
Merkintöihinkin pitäisi jotain järkevää keksiä.
Mahtoiko loppua keskuksesta vapaat lähdöt. Jos laajennuksessa pärjää 20 A ylivirtasuojilla, niin sähkömies olisi varmaan tarjonnut lähdölle ulkopuoliseen koteloon ryhmäsulakkeet.
Erotus tehdää kunkin ryhmäkeskuksen pääkytkimellä.
Kokoasennus mittauskeskuksen pääkytkimellä.
Vaikka selektiivisyys puuttuu niin siinä ei ole silti mitään määräystenvastaisuutta, eikä yleensä minkäänlaistakaan käytännön ongelmaakaan samoin erottamisen kanssakaan.
Ja mitähän ihmeen vaikeutta merkintöjenkään kanssa?
"otettavan keskuksuksen pääkytkimeltä sen tulopuolelta."
-Mitä ihmettä höpötät?
Nyt kun amis-kakarat on potkittu sivuun, voi todeta että aloittajan tekemät asennukset ovat ihan määräysten mukaisia.
Aloittaja täällä.
Olen kyllä S1 oikeuksilla tehnyt asennuksen, tiedän että nousujohto on oikosulkusuojattava ja ja päävaroke toimii suojauksena. Tässä tapauksessa ylkuormitus suojauskin on OK.
Nousu on melko pitkä ja tarkistusmittaus osoittaa että se toimii kuten aiemminilmoitetut oikosulkuvirrat kertovat
Halusin kokeilla mitä Ranet kommentoivat tällaiseen tapaukseen.
Pääasia, että osaamista löytyy, ylivirtasuojauskin kunnossa.
Taisi olla joukossa muitakin kun Rane.
Jos ajatuksella lueskelit kommentteja.
Pahimpia ova nuo 1. vuoden amikset, hirveä halu päteä, mutta tietoa äärimmäisen vähän.
Sinulla on S1 ja teet silti tuollaisia? Periaatteessa et riko säädöksiä, mutta onhan tuo melkoinen sätös.
Kerroppa tarkemmin missä mielestäsi on "sätöstä"
Eipä välttämättä ehkä taida olla tarinasta päätellen.