Euroopassa kristittyihin kohdistuneet viharikokset kasvoivat 70% vuodessa

Luulen olevani hyvin tyypillinen ateisti, enkä kuitenkaan sellaisena osaa pitää kristittyjä vihollisena.

Älä unohda vihervassareita, konduktöörejä, TV-sarjojen käsikirjoittajia, kasvissyöjiä, rokkareita, mopopoikia, joogan harrastajia, kukkakauppiaita, teekkareita, lääkefirmojen myyntihenkilöitä, femisnistejä, kalastajia, lakimiehiä, tubettajia, jne. Äläkä varsinkaan sateenkaariväkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä unohda vihervassareita, konduktöörejä, TV-sarjojen käsikirjoittajia, kasvissyöjiä, rokkareita, mopopoikia, joogan harrastajia, kukkakauppiaita, teekkareita, lääkefirmojen myyntihenkilöitä, femisnistejä, kalastajia, lakimiehiä, tubettajia, jne. Äläkä varsinkaan sateenkaariväkeä.

Lue lisää

Hihhuleilla on paljon vihollisia nykyaikana sen lisäksi, että demonitkin pyörii nurkissa ja ovat koko ajan valmiita hyökkäämään kuin nurkkaan ajettu villikissa.

Tuosta linkistä tuli mieleen ettei hihhuleiden pelikenttä ole enään avoin yksinpurjehdukseen naapurin maalille.

Siellä on muitakin uskontoja pelaamassa omissa joukkueissaan. Sekulääri yhteiskuntakaan ei halua enään tulla häiriköidyksi edes katsomossa.

Välillä tulee ihan nilkoille ja kampitetaankin.
Sitten itketään...

Anonyymi kirjoitti:

Hihhuleilla on paljon vihollisia nykyaikana sen lisäksi, että demonitkin pyörii nurkissa ja ovat koko ajan valmiita hyökkäämään kuin nurkkaan ajettu villikissa.

Tuosta linkistä tuli mieleen ettei hihhuleiden pelikenttä ole enään avoin yksinpurjehdukseen naapurin maalille.

Siellä on muitakin uskontoja pelaamassa omissa joukkueissaan. Sekulääri yhteiskuntakaan ei halua enään tulla häiriköidyksi edes katsomossa.

Välillä tulee ihan nilkoille ja kampitetaankin.
Sitten itketään...

Lue lisää

"Välillä tulee ihan nilkoille ja kampitetaankin.
Sitten itketään..."

Näinhän siinä aina käy kun kohtaa vihaa ja raivoa ja fyysistä väkivaltaa mitä uskovat joudumme jatkuvasti kokemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen olevani hyvin tyypillinen ateisti, enkä kuitenkaan sellaisena osaa pitää kristittyjä vihollisena.

Juu, ei ne vihollisia ole, heikkoja ja tyhmiä vaan.

Ja kristittyjä vainoavat myös buddhalaiset, kunfutselaiset, taolaiset jne kaikki itämaiset

Anonyymi kirjoitti:

Älä unohda vihervassareita, konduktöörejä, TV-sarjojen käsikirjoittajia, kasvissyöjiä, rokkareita, mopopoikia, joogan harrastajia, kukkakauppiaita, teekkareita, lääkefirmojen myyntihenkilöitä, femisnistejä, kalastajia, lakimiehiä, tubettajia, jne. Äläkä varsinkaan sateenkaariväkeä.

Lue lisää

Täysin valhellinen aloitus, joka perustuu änkyräkristittyjen mututuntumaan eikä mihinkään varteenotettavaan tutkimukseen. Kaikki tapaukset joissa änkyräkristittyjen typeriä puheita arvostellaan määritellään "vihapuheeksi/viharikoksiksi" kristittyjä vastaan. Lol.

Anonyymi kirjoitti:

"Välillä tulee ihan nilkoille ja kampitetaankin.
Sitten itketään..."

Näinhän siinä aina käy kun kohtaa vihaa ja raivoa ja fyysistä väkivaltaa mitä uskovat joudumme jatkuvasti kokemaan.

Lue lisää

Ette joudu

Anonyymi kirjoitti:

Täysin valhellinen aloitus, joka perustuu änkyräkristittyjen mututuntumaan eikä mihinkään varteenotettavaan tutkimukseen. Kaikki tapaukset joissa änkyräkristittyjen typeriä puheita arvostellaan määritellään "vihapuheeksi/viharikoksiksi" kristittyjä vastaan. Lol.

Lue lisää

Näin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

"Välillä tulee ihan nilkoille ja kampitetaankin.
Sitten itketään..."

Näinhän siinä aina käy kun kohtaa vihaa ja raivoa ja fyysistä väkivaltaa mitä uskovat joudumme jatkuvasti kokemaan.

Lue lisää

Kerrohan Korkkiruuvi viime vuosilta edes yksi tapaus täältä kotimaasta jossa uskova olisi joutunut kokemaan fyysistä väkivaltaa. Ei tarvitse olla jatkuvaa.

Päinvastoin nykyisellä hengellisellä johtajallanne on peräti kolme pahoinpitelytuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei ne vihollisia ole, heikkoja ja tyhmiä vaan.

Se on totta.

Se on totta.

Suomessa kaikilla on ihan hyvä olla.

Uskovat vaan kärsivät, kun kokevat vainona, kun ollaan eri mieltä heidän mielipiteistään.

Hah hah. Äärimmäisen harvoin mitään säilykkeitä ruokaan tulee.

Uskovat eivät kestä, jos ei olla samaa mieltä.

Säilykkeitä tulee päälle, jotka lämmitetään viisi minuuttia lisäksi.

Miten sinä selviät, kun pitää laittaa riisiä paellaan? On pakko käyttää pussiriisiä.

Sinulla on aina vain pahat ajatukset.

torre5 kirjoitti:

Säilykkeitä tulee päälle, jotka lämmitetään viisi minuuttia lisäksi.

Miten sinä selviät, kun pitää laittaa riisiä paellaan? On pakko käyttää pussiriisiä.

Sinulla on aina vain pahat ajatukset.

Lue lisää

Kerron faktoja.

Yritä Iopettaa vaIehtelusi viimeinkin.

Sardiini on parempaa purkissa kuin kalatiskillä.

Ota tosiasiat huomioon.

torre5 kirjoitti:

Sardiini on parempaa purkissa kuin kalatiskillä.

Ota tosiasiat huomioon.

Paellaa säilykkeistä paistinpannulla, 🤣🤣🤣

Ja sitten vielä ihmetellään, jos uskovaiset saavat vihareaktiota.

torre5 kirjoitti:

Sardiini on parempaa purkissa kuin kalatiskillä.

Ota tosiasiat huomioon.

Nyt pitää kysyä ihan tosissaan. Miksi sinun torre5 pitää aina vastata tuolle torvelle? Te kaksi täyttätte tätä tekstitilaa aivan turhanpäiväisellä kirjoitelulla, joka ei koskaan johda yhtään mihinkään. Se vie kuitenkin tilaa ja ennen kaikkea aikaa kaikilta muilta kirjoitattajilta.

Nöyrä pyyntö: Älä vastaa mitään. Kiitos.

PS. Sen sijaan voisit vastata tähän. Olen miettinyt asunnon ostamista aurinkorannikolta. Nyt tuli vastaan kaksi tälläistä vaihtoehtoa. Mitä mieltä olet? Sijainnista nyt ainakin voisit kertoa jotain? Onko paikka hyvä vaiko "slummi"?

https://www.etuovi.com/kohde/2238243?haku=M1778029197

https://www.etuovi.com/kohde/2236090?haku=M1778029197

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Nyt pitää kysyä ihan tosissaan. Miksi sinun torre5 pitää aina vastata tuolle torvelle? Te kaksi täyttätte tätä tekstitilaa aivan turhanpäiväisellä kirjoitelulla, joka ei koskaan johda yhtään mihinkään. Se vie kuitenkin tilaa ja ennen kaikkea aikaa kaikilta muilta kirjoitattajilta.

Nöyrä pyyntö: Älä vastaa mitään. Kiitos.

PS. Sen sijaan voisit vastata tähän. Olen miettinyt asunnon ostamista aurinkorannikolta. Nyt tuli vastaan kaksi tälläistä vaihtoehtoa. Mitä mieltä olet? Sijainnista nyt ainakin voisit kertoa jotain? Onko paikka hyvä vaiko "slummi"?

https://www.etuovi.com/kohde/2238243?haku=M1778029197

https://www.etuovi.com/kohde/2236090?haku=M1778029197

Lue lisää

Ei ole slummi. Ramon Callud on keskustaa ja meri lähellä.

torre5 kirjoitti:

Ei ole slummi. Ramon Callud on keskustaa ja meri lähellä.

Se on kylläkin Ramon Gallud.

torre5 kirjoitti:

Se on kylläkin Ramon Gallud.

Ja tämä on Costa Blanca.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Nyt pitää kysyä ihan tosissaan. Miksi sinun torre5 pitää aina vastata tuolle torvelle? Te kaksi täyttätte tätä tekstitilaa aivan turhanpäiväisellä kirjoitelulla, joka ei koskaan johda yhtään mihinkään. Se vie kuitenkin tilaa ja ennen kaikkea aikaa kaikilta muilta kirjoitattajilta.

Nöyrä pyyntö: Älä vastaa mitään. Kiitos.

PS. Sen sijaan voisit vastata tähän. Olen miettinyt asunnon ostamista aurinkorannikolta. Nyt tuli vastaan kaksi tälläistä vaihtoehtoa. Mitä mieltä olet? Sijainnista nyt ainakin voisit kertoa jotain? Onko paikka hyvä vaiko "slummi"?

https://www.etuovi.com/kohde/2238243?haku=M1778029197

https://www.etuovi.com/kohde/2236090?haku=M1778029197

Lue lisää

Juu, on tämä kummallista "keskustelua". Luin ketjua alusta ja aika nopeasti anonyymi puuttui Torreen henkilönä ja sitten alkoi jankkaus joistain säilykkeistä. Se ei ole kristitylle soveliasta käytöstä. Meillä on paljon hyviä ja asiallisia argumentteja, joilla puolustaa uskoamme. Ei tarvitse alentua henkilökohtaisiin loukkauksiin ollenkaan. Siinä ei tehdä toiselle niin kuin haluaisi että itselle tehdään.

Ja tällaiset jankkaukset tekevät ketjuista rasittavia ja vaikeita seurata. Toivon siis enemmän asiallista keskustelua ja tunteiden hillintää.

torre5 kirjoitti:

Suomessa kaikilla on ihan hyvä olla.

Uskovat vaan kärsivät, kun kokevat vainona, kun ollaan eri mieltä heidän mielipiteistään.

Niin erimieltä niitten kanssa ei saa olla. Silloinalkaa uhrautuminen

Mikä kokkaaminen?

Yksi.uskis kirjoitti:

Juu, on tämä kummallista "keskustelua". Luin ketjua alusta ja aika nopeasti anonyymi puuttui Torreen henkilönä ja sitten alkoi jankkaus joistain säilykkeistä. Se ei ole kristitylle soveliasta käytöstä. Meillä on paljon hyviä ja asiallisia argumentteja, joilla puolustaa uskoamme. Ei tarvitse alentua henkilökohtaisiin loukkauksiin ollenkaan. Siinä ei tehdä toiselle niin kuin haluaisi että itselle tehdään.

Ja tällaiset jankkaukset tekevät ketjuista rasittavia ja vaikeita seurata. Toivon siis enemmän asiallista keskustelua ja tunteiden hillintää.

Lue lisää

Nyt oli Y.u oikealla asialla. 👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten vielä ihmetellään, jos uskovaiset saavat vihareaktiota.

Uskovaiset olemme ihan reagoiva ihmisiä. Myös vihan tunne kuuluu meille.

Yksi.uskis kirjoitti:

Juu, on tämä kummallista "keskustelua". Luin ketjua alusta ja aika nopeasti anonyymi puuttui Torreen henkilönä ja sitten alkoi jankkaus joistain säilykkeistä. Se ei ole kristitylle soveliasta käytöstä. Meillä on paljon hyviä ja asiallisia argumentteja, joilla puolustaa uskoamme. Ei tarvitse alentua henkilökohtaisiin loukkauksiin ollenkaan. Siinä ei tehdä toiselle niin kuin haluaisi että itselle tehdään.

Ja tällaiset jankkaukset tekevät ketjuista rasittavia ja vaikeita seurata. Toivon siis enemmän asiallista keskustelua ja tunteiden hillintää.

Lue lisää

Juuri niin.

Pullamössösukupolvella on kastemadon selkäranka.

Sotapeleissä ei ole islamisteja, ei nuoret tiedä niistä.

Annatko vaikka sellaisen kymmenen pisteen vinki, että miten tokaisusi liittyy aloitukseen.

Ainoa ongelma ovat luonnevikaiset uskovaiset, jotka tekevät parhaansa, että tulisivat "vainotuksi".

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa ongelma ovat luonnevikaiset uskovaiset, jotka tekevät parhaansa, että tulisivat "vainotuksi".

No ei ole kyse "luonneviasta" vaan itse asiassa raamatusta löytyy monta eri kohtaa, jossa sanotaan että jos että et voi olla kunnon uskovainen, jos sinua ei vainota. Mitä enemmän vainoa, niin sitä parempi ja vakaampi uskovainen.

Nyt on vain niin että nykyisessä läntisessä yhteiskunnassa ei ole vainoa. Siksi se pitää "kaivaa" jostain esille. Vaikka tästä nettikeskustelusta. Vaikka koko tämän palstan "vainon" voisi välttää niin että ei tule palstalle "vainottavaksi".

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa ongelma ovat luonnevikaiset uskovaiset, jotka tekevät parhaansa, että tulisivat "vainotuksi".

Näin juuri. Ja ovat sairaita kirjoituksista päätellen

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No ei ole kyse "luonneviasta" vaan itse asiassa raamatusta löytyy monta eri kohtaa, jossa sanotaan että jos että et voi olla kunnon uskovainen, jos sinua ei vainota. Mitä enemmän vainoa, niin sitä parempi ja vakaampi uskovainen.

Nyt on vain niin että nykyisessä läntisessä yhteiskunnassa ei ole vainoa. Siksi se pitää "kaivaa" jostain esille. Vaikka tästä nettikeskustelusta. Vaikka koko tämän palstan "vainon" voisi välttää niin että ei tule palstalle "vainottavaksi".

Lue lisää

Vai ei ole vainoja,missä maailmassa elät.Vainot ovat alkaneet ja tulevat ainavaan pahenemaan,-usko tai...

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei ole vainoja,missä maailmassa elät.Vainot ovat alkaneet ja tulevat ainavaan pahenemaan,-usko tai...

No kerro nyt miten sinua on vainottu viime vuoden aikana? Ynnä mikä olisi se historiallinen valtio jossa olisit halunnut asua jos kerran nämä länsimaiset valtiot ovat vainoa täynnä? Missä sinua olisi siis vainottu vähemmän…

Kylvää kuitenkin samanlaista kurjuutta ympäristöönsä. Normaali-ihmisiltä viedään ruoka lautaselta.

Anonyymi kirjoitti:

Kylvää kuitenkin samanlaista kurjuutta ympäristöönsä. Normaali-ihmisiltä viedään ruoka lautaselta.

Ei minulta ole viety.ja osta sitä lihaa niin minäkin teen. Kukaan ei kiellä

Mitä yrität selittää???

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität selittää???

Sitä yksinkertaista asiaa, että jos tutkit viharikoksia jonkin määritelmän mukaan niin et voi vaihtaa määritelmää kesken tutkimuksen. Duh?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä yksinkertaista asiaa, että jos tutkit viharikoksia jonkin määritelmän mukaan niin et voi vaihtaa määritelmää kesken tutkimuksen. Duh?

Missä niin on tehty?

"Tässä "tutkimuksessa" kaikki tapaukset, joihin edes jollain tavalla liittyy kristinusko, on määritelty vainoksi viharikoksiksi. Teon motiivi, joka on viharikoksen keskeinen määritelmä, voi olla mikä hyvänsä."

Tähän ovat syyllistyneet monet kristilliset "ihmisoikeusjärjestöt". Olen törmännyt monta kertaa siihen, että vainotuksi luokiteltu onkin syyllistynyt itse lain rikkomiseen. Kristinuskon ja ihmisoikeuksien vakaumuksellisena kannattajana pidän tällaista vastenmielisenä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä "tutkimuksessa" kaikki tapaukset, joihin edes jollain tavalla liittyy kristinusko, on määritelty vainoksi viharikoksiksi. Teon motiivi, joka on viharikoksen keskeinen määritelmä, voi olla mikä hyvänsä."

Tähän ovat syyllistyneet monet kristilliset "ihmisoikeusjärjestöt". Olen törmännyt monta kertaa siihen, että vainotuksi luokiteltu onkin syyllistynyt itse lain rikkomiseen. Kristinuskon ja ihmisoikeuksien vakaumuksellisena kannattajana pidän tällaista vastenmielisenä.

Lue lisää

"Olen törmännyt monta kertaa siihen, että vainotuksi luokiteltu onkin syyllistynyt itse lain rikkomiseen. "

Kieltämättä toisinaan "tulkitaan" asioita vähän sinne kotiinpäin, eikä kerrota rehellisesti sitä, mitä oikeasti tahtui.

Tälläinen löysä määrittely, missä mikä tahansa teko asetetaan viharikokseksi, ei kyllä palvele asiaansa lainkaan. Saattaa kääntyä jopa päinvastaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä "tutkimuksessa" kaikki tapaukset, joihin edes jollain tavalla liittyy kristinusko, on määritelty vainoksi viharikoksiksi. Teon motiivi, joka on viharikoksen keskeinen määritelmä, voi olla mikä hyvänsä."

Tähän ovat syyllistyneet monet kristilliset "ihmisoikeusjärjestöt". Olen törmännyt monta kertaa siihen, että vainotuksi luokiteltu onkin syyllistynyt itse lain rikkomiseen. Kristinuskon ja ihmisoikeuksien vakaumuksellisena kannattajana pidän tällaista vastenmielisenä.

Lue lisää

Minä myös

Hyvää sarkasmia!

Jos et sitä edes tiedä niin olet eksynyt täysin väärälle palstalle
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jos et sitä edes tiedä niin olet eksynyt täysin väärälle palstalle
😁

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et sitä edes tiedä niin olet eksynyt täysin väärälle palstalle
😁

Noita riittää....

Sori, linkki tutkimukseen olikin artikkelin alussa:
https://www.intoleranceagainstchristians.eu/fileadmin/user_upload/publications/files/Under_Pressure_Top_Five_Report_2020_01.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Sori, linkki tutkimukseen olikin artikkelin alussa:
https://www.intoleranceagainstchristians.eu/fileadmin/user_upload/publications/files/Under_Pressure_Top_Five_Report_2020_01.pdf

Lue lisää

Kiitos. Lukaisin sitä ja eipä sieltä mitään uutta tullut esille.

mummomuori kirjoitti:

Kiitos. Lukaisin sitä ja eipä sieltä mitään uutta tullut esille.

Et sinä ole koskaan kopioinut mitään uutta tänne.

Mutta positiivista on se, että jotkut uskovaiset eivät ilmeisesti pidä viharikosta pelkkänä vihervasurien keksintönä. Viharikoksen määritelmä kelpaa ilmeisesti ainakin silloin kuin se kohdistuu uskovaiseen?

Homot laskevat jopa sen kun sanoo homostelun olevan syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Homot laskevat jopa sen kun sanoo homostelun olevan syntiä.

Miksi sanot homostelun olevan syntiä?

Ei siinä ole mitään järkeä, jos et sano mitä homostelu on.

Hyvä esimerkki...

Lontoon Ealingissa sijaitsevan aborttiklinikan edustalle kerääntyi päivittäin useita aitoja uskovaisia huutelemaan klinikan asiakkaille ja jopa heidän lapsilleen. Viranomaiset olivat joutunut useaan otteeseen puuttumaan tilanteeseen, kun aidot uskovaiset olivat tarttuneet asiakkaisiin fyysisesti ja yrittäneet estää heidän pääsynsä klinikalle. Paikallinen viranomainen oli julistanut 100 metrin turvavyöhykkeen klinikan ympärille jatkuvien häiriöiden vuoksi.

Aitojen uskovaisten kiihkeä joukko nosti kuitenkin kanteen uskonnollisesta syrjinnästä, koska heidän mielipiteenvapauttaan oli loukattu tällä päätöksellä. Oikeus ei tätä hyväksynyt, mutta "tutkimuksessa" tämä on silti esimerkkinä kristittyjen vainosta Englannissa (s.39).

(Tapauksen oikeuden pöytäkirjat löytyvät myös verkosta Dulgheriu & Anor vs Lontoo...)

Onko syytä laittaa Repe-luokkaan kaikki älylliset anonyymiviestit?

Kun lukee heidän kommenttejaan ja usein kiroiluaan niin ei voi kuin sanoa voivoi

Mooses ei ollut pyhä.

Hän tappoi kavereidensa kanssa 3000 ihmistä miekalla.

torre5 kirjoitti:

Mooses ei ollut pyhä.

Hän tappoi kavereidensa kanssa 3000 ihmistä miekalla.

Eikä Jumalakaan ollut pyhä. Hän tappoi kaikki Egyptin esikoiset.

torre5 kirjoitti:

Eikä Jumalakaan ollut pyhä. Hän tappoi kaikki Egyptin esikoiset.

Niin juuri.

Lausut ylimaallista viisautta, se ei ole maasta lähtöisin.

Anonyymi kirjoitti:

Lausut ylimaallista viisautta, se ei ole maasta lähtöisin.

Jos ei olisi seksuaalisuutta olisimme jo taivaassa.
Kristittyjen taivaassa lausumassa hoosiannaa ja kiitoksia Jumalalle.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei olisi seksuaalisuutta olisimme jo taivaassa.
Kristittyjen taivaassa lausumassa hoosiannaa ja kiitoksia Jumalalle.
😁

Käyttikö Eeva omenaa itsensä tyydyttämiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Käyttikö Eeva omenaa itsensä tyydyttämiseen?

Eiköhän banaanitkin olleet jo luotuja!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Lausut ylimaallista viisautta, se ei ole maasta lähtöisin.

Kuustako ?

Anonyymi kirjoitti:

Käyttikö Eeva omenaa itsensä tyydyttämiseen?

Ei, vain sinä teet niin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän banaanitkin olleet jo luotuja!
😁

Ja päärynät!

Mainitsemiasi ongelmia ei vaan taida oikein suomessa olla, eli ollaan jo tasa-arvoisia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mainitsemiasi ongelmia ei vaan taida oikein suomessa olla, eli ollaan jo tasa-arvoisia.

Tolkuton väite.
Suomessa on seinähullu tieteellinen teologian yliopisto.
Kas kun ei ole hypnoosi tutkimus yliopistoa.
Miksei
Miksei
Miksei?

Anonyymi kirjoitti:

Tolkuton väite.
Suomessa on seinähullu tieteellinen teologian yliopisto.
Kas kun ei ole hypnoosi tutkimus yliopistoa.
Miksei
Miksei
Miksei?

Tai horoskooppi yliopisto, jonka naiset pitäisivät takuulla hallinnassaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tai horoskooppi yliopisto, jonka naiset pitäisivät takuulla hallinnassaan!

Hypnoosi on aivan todellista, mutta kyllä yliopistoihin kaivattaisiin astrologia-linjoja ja kouluihin oman höpsismin opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tai horoskooppi yliopisto, jonka naiset pitäisivät takuulla hallinnassaan!

Niin? Miehillähän on jo yliopisotasoa korkeatasoisempia raamattupiirejä, joissa opitaan lukemaan sellaista mitä ei edes ole kirjoitettu ja jakamaan ihmiset vuohiin sekä lampaisiin.

Teilaat 90 prosenttia maailman ihmisistä. Heillä kun ei ole Jeesusta missään.

Kerro lisää torjutuista fantasioistasi.
Ehkä helpottaa.
😁

torre5 kirjoitti:

Teilaat 90 prosenttia maailman ihmisistä. Heillä kun ei ole Jeesusta missään.

Jumala rakastaa syntistä ihmistä, mutta ei rakasta syntiä. Huomaatko mikä ero?
Jeesusta vihattiin Hänen tekojensa tähden, ruokki ilmaiseksi 5000 miestä ja 4000 miestä ja naiset ja lapset mukana, ja ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala rakastaa syntistä ihmistä, mutta ei rakasta syntiä. Huomaatko mikä ero?
Jeesusta vihattiin Hänen tekojensa tähden, ruokki ilmaiseksi 5000 miestä ja 4000 miestä ja naiset ja lapset mukana, ja ilmaiseksi.

Lue lisää

YK lähettää 5600 rekkalastillista ruokaa joka päivä ilman, että heidän tarvitsee laskea ja miettiä kenenkään syntejä.

Anonyymi kirjoitti:

YK lähettää 5600 rekkalastillista ruokaa joka päivä ilman, että heidän tarvitsee laskea ja miettiä kenenkään syntejä.

Käykö kateeksi?
Kannattaa hoitaa välit Jeesuksen kanssa kuntoon, Jeesus rakastaa iloista antajaa. Kyllä sinuakin, usko pois, tulee hyvä olla Hän antaa levon, ja Hänen kuormansa on kevyt kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala rakastaa syntistä ihmistä, mutta ei rakasta syntiä. Huomaatko mikä ero?
Jeesusta vihattiin Hänen tekojensa tähden, ruokki ilmaiseksi 5000 miestä ja 4000 miestä ja naiset ja lapset mukana, ja ilmaiseksi.

Lue lisää

Et huomaa, että Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja tarinoita. Uskoo ken tahtoo.

Jeesusta vihattiin hänen tehtyä Jumalan lakeja vastaan. Tuomio tuli jumalanpilkasta.

Anonyymi kirjoitti:

YK lähettää 5600 rekkalastillista ruokaa joka päivä ilman, että heidän tarvitsee laskea ja miettiä kenenkään syntejä.

Eivätkä pelata ihmisiä, saattavat vain pidentää joidenkin ikää.

Te persutko siellä työskentelette ?

Miksi te olette sellaisia, että fyysinen väkivalta kohdistuu teihin?

torre5 kirjoitti:

Miksi te olette sellaisia, että fyysinen väkivalta kohdistuu teihin?

Liberaalit kieltävät raamatun vihasäikeiden käyttämisen.
😁

torre5 kirjoitti:

Miksi te olette sellaisia, että fyysinen väkivalta kohdistuu teihin?

Jeesus jo sanoi: teitä vainotaan ja tapetaan minun tähteni, soka Jeesus on tie, totuus ja elämä, kirkkaus poistaa pimeyden,
Mitä pahaa Jeesus sinulle on tehnyt että joka mutkassa olet morkkaamassa Häntä?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus jo sanoi: teitä vainotaan ja tapetaan minun tähteni, soka Jeesus on tie, totuus ja elämä, kirkkaus poistaa pimeyden,
Mitä pahaa Jeesus sinulle on tehnyt että joka mutkassa olet morkkaamassa Häntä?

Lue lisää

Jeesus puhui kuin kylähullu.

En muista, että kaikkia niitä opetuslapsia vainottiin ja tapettiin, joille Jeesus puhui.

Jeesus ei ole tehnyt yhtään mitään. Jos hän on totuus, niin miksi Mark 16 uskovien merkit eivät missään näy?

torre5 kirjoitti:

Jeesus puhui kuin kylähullu.

En muista, että kaikkia niitä opetuslapsia vainottiin ja tapettiin, joille Jeesus puhui.

Jeesus ei ole tehnyt yhtään mitään. Jos hän on totuus, niin miksi Mark 16 uskovien merkit eivät missään näy?

Lue lisää

Jeesus rakastaa sinuakin, mutta sinä rimpuilet koko ajan vastaan, et sii ole kokenut Jeesuksen rakkautta, ansiotonta hyväksymistä, mikä tuo aitoa iloa.

torre5 kirjoitti:

Jeesus puhui kuin kylähullu.

En muista, että kaikkia niitä opetuslapsia vainottiin ja tapettiin, joille Jeesus puhui.

Jeesus ei ole tehnyt yhtään mitään. Jos hän on totuus, niin miksi Mark 16 uskovien merkit eivät missään näy?

Lue lisää

Siellä kylähuIIuja ihan oikeasti.

Kuvista sen voi pelkästään todeta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus rakastaa sinuakin, mutta sinä rimpuilet koko ajan vastaan, et sii ole kokenut Jeesuksen rakkautta, ansiotonta hyväksymistä, mikä tuo aitoa iloa.

Ei ole kyseinen hemmo ollut missään tekemisissä kanssani. Sellaista vastaan ei voi olla.

Tällä palstalla on vähän vaikeaa olla iloinen.

Onko sulla kaukoputki?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus jo sanoi: teitä vainotaan ja tapetaan minun tähteni, soka Jeesus on tie, totuus ja elämä, kirkkaus poistaa pimeyden,
Mitä pahaa Jeesus sinulle on tehnyt että joka mutkassa olet morkkaamassa Häntä?

Lue lisää

Äläpä muuta kysy. Todistettavalla tavalla näet Jeesus ei ole tehnyt koskaan mitään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Äläpä muuta kysy. Todistettavalla tavalla näet Jeesus ei ole tehnyt koskaan mitään.

Onko mummomuori samaa mieltä?
Miksei hänen kansaan koskaan puhu Jeesuksesta?
😃

Anonyymi kirjoitti:

Onko mummomuori samaa mieltä?
Miksei hänen kansaan koskaan puhu Jeesuksesta?
😃

>Miksei hänen kansaan koskaan puhu Jeesuksesta?

Taas virke jota ei voi mitenkään käsittää. Uusi yritys, usko.vainen. 🧐

Päivin agenda homoja vastaan hyökkäilyyn on tärkeää sinulle.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Päivin agenda homoja vastaan hyökkäilyyn on tärkeää sinulle.
😁

Meille kristityille on tärkeää se, että pääsemme arvioimaan ja tuomitsemaan muiden tekemisiä sekä meitä huonompia ihmisiä, joita on tosi paljon. Tämän teemme vain ja ainoastaan rakkaudesta. Sen kieltäminen on uskonnonvapautemme loukkaamista ja meidän teitä parempien ihmisten vainoamista.

On kyllä suurta liioittelua väittää, että suomessa uskovaisia jotenkin vainottaisiin. Jos nyt mietitään Räsästä niin hän sai kaksikymmentä vuotta käydä aktiivista lokakampanjaa homoja vastaan ja Räsästä ei edelleenkään syytetä hänen uskonnollisista näkemyksistä vaan hänen puheistaan ja kirjallisesta materiaalista eli kansanryhmän vastaisesta kiihottamisesta. Räsänen on myös taatusti saanut runsaasti julkisuutta ja saanut selitellä sanomisiaan.

Mikään syrjintähän ei nauti uskonnon eikä sananvapauden suojaa .

En nyt ihan tiedä ketä tarkoitat tässä liberaaleilla koska sehän on käsitteenä hyvin laaja mutta jos nyt tarkoitat jotain noin keskiverto suomalaista tallaajaa, niin suurin osa ihmisistä haluaa , ettei ketään syrjitä , ei mistään syystä ja katsovat, että ihmisellä tulee olla oikeus elää kuten haluaa kunhan ei syyllisty mihinkään rikolliseen.

Niin noita lopunaikoja te tunnutte odottavan malttamattomina se ei taida vaan olla kovin loogista jos ajatellaan Suomen oloja. Niillä arvoilla millä Suomi pyrkii toimimaan kuten esimerkiksi tasa-arvo ja kaikille suotu yhteiskunta rauha ja syrjimättömyys eivät taida olla niitä asioita joista Jeesus julmistuisi. Ainakin jos ajatellaan mitä hänestä kerrotaan Raamatussa niin pikemminkin väittäisin hänen olevan noiden asioiden kannattaja. Saattaisi siis käydä niin, että pitäisitte Jeesustakin liian liberaalina.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

On kyllä suurta liioittelua väittää, että suomessa uskovaisia jotenkin vainottaisiin. Jos nyt mietitään Räsästä niin hän sai kaksikymmentä vuotta käydä aktiivista lokakampanjaa homoja vastaan ja Räsästä ei edelleenkään syytetä hänen uskonnollisista näkemyksistä vaan hänen puheistaan ja kirjallisesta materiaalista eli kansanryhmän vastaisesta kiihottamisesta. Räsänen on myös taatusti saanut runsaasti julkisuutta ja saanut selitellä sanomisiaan.

Mikään syrjintähän ei nauti uskonnon eikä sananvapauden suojaa .

En nyt ihan tiedä ketä tarkoitat tässä liberaaleilla koska sehän on käsitteenä hyvin laaja mutta jos nyt tarkoitat jotain noin keskiverto suomalaista tallaajaa, niin suurin osa ihmisistä haluaa , ettei ketään syrjitä , ei mistään syystä ja katsovat, että ihmisellä tulee olla oikeus elää kuten haluaa kunhan ei syyllisty mihinkään rikolliseen.

Niin noita lopunaikoja te tunnutte odottavan malttamattomina se ei taida vaan olla kovin loogista jos ajatellaan Suomen oloja. Niillä arvoilla millä Suomi pyrkii toimimaan kuten esimerkiksi tasa-arvo ja kaikille suotu yhteiskunta rauha ja syrjimättömyys eivät taida olla niitä asioita joista Jeesus julmistuisi. Ainakin jos ajatellaan mitä hänestä kerrotaan Raamatussa niin pikemminkin väittäisin hänen olevan noiden asioiden kannattaja. Saattaisi siis käydä niin, että pitäisitte Jeesustakin liian liberaalina.

Lue lisää

Voisi myös käydä niin ettei Jeesus haluaisi hengailla aitouskovien kanssa koska pitäisi heitä nykypäivän fariseuksina.

Anonyymi kirjoitti:

Meille kristityille on tärkeää se, että pääsemme arvioimaan ja tuomitsemaan muiden tekemisiä sekä meitä huonompia ihmisiä, joita on tosi paljon. Tämän teemme vain ja ainoastaan rakkaudesta. Sen kieltäminen on uskonnonvapautemme loukkaamista ja meidän teitä parempien ihmisten vainoamista.

Lue lisää

Veli todistaa vahvasti. Amen ! 🙏🏼

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

On kyllä suurta liioittelua väittää, että suomessa uskovaisia jotenkin vainottaisiin. Jos nyt mietitään Räsästä niin hän sai kaksikymmentä vuotta käydä aktiivista lokakampanjaa homoja vastaan ja Räsästä ei edelleenkään syytetä hänen uskonnollisista näkemyksistä vaan hänen puheistaan ja kirjallisesta materiaalista eli kansanryhmän vastaisesta kiihottamisesta. Räsänen on myös taatusti saanut runsaasti julkisuutta ja saanut selitellä sanomisiaan.

Mikään syrjintähän ei nauti uskonnon eikä sananvapauden suojaa .

En nyt ihan tiedä ketä tarkoitat tässä liberaaleilla koska sehän on käsitteenä hyvin laaja mutta jos nyt tarkoitat jotain noin keskiverto suomalaista tallaajaa, niin suurin osa ihmisistä haluaa , ettei ketään syrjitä , ei mistään syystä ja katsovat, että ihmisellä tulee olla oikeus elää kuten haluaa kunhan ei syyllisty mihinkään rikolliseen.

Niin noita lopunaikoja te tunnutte odottavan malttamattomina se ei taida vaan olla kovin loogista jos ajatellaan Suomen oloja. Niillä arvoilla millä Suomi pyrkii toimimaan kuten esimerkiksi tasa-arvo ja kaikille suotu yhteiskunta rauha ja syrjimättömyys eivät taida olla niitä asioita joista Jeesus julmistuisi. Ainakin jos ajatellaan mitä hänestä kerrotaan Raamatussa niin pikemminkin väittäisin hänen olevan noiden asioiden kannattaja. Saattaisi siis käydä niin, että pitäisitte Jeesustakin liian liberaalina.

Lue lisää

Räsänen ja Raamattu on erikseen, jos Räsänen lukee Raamattu ja tulkitsee sitä miten sitä tulee tulkita, hänet joutuu lakitupaan, kun Raamattu loukkaa homoja ja pitää heitä kauhistuksena. Eikä Räsänen ole silloin vainottu? Vaino kohdistuu Raamattuun ja uskon vapauteen ja sanan vapauteen. Laki vainoo Raamattua ja sen sanomaa, silloin se kohdistuu myös Jumalan Pyhyyteen, myös siveellisyys arvoihin ja vastoin on evoluutiota ja Jumalan luomaa järjestystä?

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ja Raamattu on erikseen, jos Räsänen lukee Raamattu ja tulkitsee sitä miten sitä tulee tulkita, hänet joutuu lakitupaan, kun Raamattu loukkaa homoja ja pitää heitä kauhistuksena. Eikä Räsänen ole silloin vainottu? Vaino kohdistuu Raamattuun ja uskon vapauteen ja sanan vapauteen. Laki vainoo Raamattua ja sen sanomaa, silloin se kohdistuu myös Jumalan Pyhyyteen, myös siveellisyys arvoihin ja vastoin on evoluutiota ja Jumalan luomaa järjestystä?

Lue lisää

Mitäpä jos pyytäisit Pyhältä Hengeltä oikeinkirjoitusohjelmaa ensi jouluna?

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ja Raamattu on erikseen, jos Räsänen lukee Raamattu ja tulkitsee sitä miten sitä tulee tulkita, hänet joutuu lakitupaan, kun Raamattu loukkaa homoja ja pitää heitä kauhistuksena. Eikä Räsänen ole silloin vainottu? Vaino kohdistuu Raamattuun ja uskon vapauteen ja sanan vapauteen. Laki vainoo Raamattua ja sen sanomaa, silloin se kohdistuu myös Jumalan Pyhyyteen, myös siveellisyys arvoihin ja vastoin on evoluutiota ja Jumalan luomaa järjestystä?

Lue lisää

Kaikenlaisia puolustus puheita teillä tuntuu riittävän . Paljon porua , vähän villoja.
Niin alkaa olla värkit vähissä, että jo evoluutiota yritetään valjastaa Räsäsen puolelle.
Liekö ihan ensimmäinen kerta kun aitouskova yrittää perustella jotakin evoluutiolla 😕

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kaikenlaisia puolustus puheita teillä tuntuu riittävän . Paljon porua , vähän villoja.
Niin alkaa olla värkit vähissä, että jo evoluutiota yritetään valjastaa Räsäsen puolelle.
Liekö ihan ensimmäinen kerta kun aitouskova yrittää perustella jotakin evoluutiolla 😕

Lue lisää

Se Pohjanmaan poika on tienannut pelillään 5 miljoonaa, josta verojen jälkeen 2,5 miljoonaa. Peli julkaistiin lokakuussa.

Että näinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ja Raamattu on erikseen, jos Räsänen lukee Raamattu ja tulkitsee sitä miten sitä tulee tulkita, hänet joutuu lakitupaan, kun Raamattu loukkaa homoja ja pitää heitä kauhistuksena. Eikä Räsänen ole silloin vainottu? Vaino kohdistuu Raamattuun ja uskon vapauteen ja sanan vapauteen. Laki vainoo Raamattua ja sen sanomaa, silloin se kohdistuu myös Jumalan Pyhyyteen, myös siveellisyys arvoihin ja vastoin on evoluutiota ja Jumalan luomaa järjestystä?

Lue lisää

Sinua on vaikea ymmärtää.

Mutta jos Päivi olisi puhunut vain siitä mitä Raamatussa sanotaan, niin ei olisi tullut syytettä ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ja Raamattu on erikseen, jos Räsänen lukee Raamattu ja tulkitsee sitä miten sitä tulee tulkita, hänet joutuu lakitupaan, kun Raamattu loukkaa homoja ja pitää heitä kauhistuksena. Eikä Räsänen ole silloin vainottu? Vaino kohdistuu Raamattuun ja uskon vapauteen ja sanan vapauteen. Laki vainoo Raamattua ja sen sanomaa, silloin se kohdistuu myös Jumalan Pyhyyteen, myös siveellisyys arvoihin ja vastoin on evoluutiota ja Jumalan luomaa järjestystä?

Lue lisää

Vai että laki vainoaa raamattua? Aikaisemmin palstalla on useaan otteseen hihhuleiden puolelta yritetty vakuuttaa, että nykyinen ythteiskunta, demokratia ja sen lait ovat peräisin juuri raamatusta. Joten meni kuppi nurin ja kunnolla.

Plus että mitkä ihmeen "sivellisyys arvot"? Pitäisikö teidän hihhuleiden ihan tosissaan päästä kurkkaamaan jokaisen makuuhuoneeseen, että mitä kaikkea siellä oikein touhutaan? Kyllä te olette todella todella pimeitä....

"Tämä näkyy esim. Päivi Räsäsen tapauksessa yleensä, kun syytteet ylipäätään nostettiin ja erityisesti, kun valtakunnansyyttäjä antoi lausunnossaan vääristeltyjä tietoja Räsäsen puheista ja ..."

Kyllä voidaan katsoa, että syyttäjän valehtelu johtui juuri tuosta vihasta, mikä jo sumensi syyttäjän arvostelukyvyn aika pahasti. Vihalla siis näyttää olevan valtava vaikutus jopa korkeiden virkamiesten ajatteluun, nimenomaan kristittyihin kohdistuva viha sumentaa viisaankin ajattelun.

"Kyllä näistä ja muista tapauksista ( Pori-Jazz, Tapio Puolimatka jne ) muodostuu kuva, jossa kristinuskoon suhtaudutaan tarpeettoman negatiivisesti ja ..."

Porin jazz tapaus oli surullinen esimerkki, kun syy Rahkosen vihaamiseen oli vain, että Rahkonen sanoi uskovansa ystävänsä puheeseen. Tämä lienee mitättömin syy silmittömään vihaan nykyaikana. Yleensähän kyllä tapana on että kristittyihin uskoviin kohdistetut syytteet keksitään omasta päästä.

Liberaalien ym. ajattelu on outoa ja epäloogista aina kun syytteitä uskovia vastaan joko rakennetaan mitättömistä väitteistä tai sitten kylmästi vaan keksitään. Nämä menevät järkevienkin ihmisten ajattelussa läpi koska se viha on jo sumentanut ajattelun.

"Samalla tässä on positiivinenkin puoli, eli ehkä tämä on merkki lopun ajoista ja Jeesuksen Kristuksen takaisinpaluun läheisyydestä."

Tämä on totta - tuo täysin epälooginen viha ja keksityt syytteet ovat Jumalan sallimaa asiaa, mikä on aina merkki meille uskoville kuinka oikeassa ja totuudessa aina vaellamme kaikella rohkeudella minkä vain Jumala voi palvelijalleen antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Meille kristityille on tärkeää se, että pääsemme arvioimaan ja tuomitsemaan muiden tekemisiä sekä meitä huonompia ihmisiä, joita on tosi paljon. Tämän teemme vain ja ainoastaan rakkaudesta. Sen kieltäminen on uskonnonvapautemme loukkaamista ja meidän teitä parempien ihmisten vainoamista.

Lue lisää

Syntipukkeihin vihatut demonit ja sielunne taivaaseen.
Käsitän.
😁

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

On kyllä suurta liioittelua väittää, että suomessa uskovaisia jotenkin vainottaisiin. Jos nyt mietitään Räsästä niin hän sai kaksikymmentä vuotta käydä aktiivista lokakampanjaa homoja vastaan ja Räsästä ei edelleenkään syytetä hänen uskonnollisista näkemyksistä vaan hänen puheistaan ja kirjallisesta materiaalista eli kansanryhmän vastaisesta kiihottamisesta. Räsänen on myös taatusti saanut runsaasti julkisuutta ja saanut selitellä sanomisiaan.

Mikään syrjintähän ei nauti uskonnon eikä sananvapauden suojaa .

En nyt ihan tiedä ketä tarkoitat tässä liberaaleilla koska sehän on käsitteenä hyvin laaja mutta jos nyt tarkoitat jotain noin keskiverto suomalaista tallaajaa, niin suurin osa ihmisistä haluaa , ettei ketään syrjitä , ei mistään syystä ja katsovat, että ihmisellä tulee olla oikeus elää kuten haluaa kunhan ei syyllisty mihinkään rikolliseen.

Niin noita lopunaikoja te tunnutte odottavan malttamattomina se ei taida vaan olla kovin loogista jos ajatellaan Suomen oloja. Niillä arvoilla millä Suomi pyrkii toimimaan kuten esimerkiksi tasa-arvo ja kaikille suotu yhteiskunta rauha ja syrjimättömyys eivät taida olla niitä asioita joista Jeesus julmistuisi. Ainakin jos ajatellaan mitä hänestä kerrotaan Raamatussa niin pikemminkin väittäisin hänen olevan noiden asioiden kannattaja. Saattaisi siis käydä niin, että pitäisitte Jeesustakin liian liberaalina.

Lue lisää

Kiitos kommenteista kaikille. En katso aiheelliseksi vastata jokaiseen viestiin. On sanottava, että palstan taso on laskenut taas viime kerrasta. Heh, miten se voikin koko ajan laskea?

Asiallisin kommentti tuli Tolkun Ihmiseltä ja sekin oli täynnä sitä samaa liberaalia retoriikkaa, joka alkaa jo hiukan olla vanhentunutta eikä perusteluja ollut missään. Ei millään pahalla TI, mutta Räsästä ei ole vielä tuomittu mistään, vaikka monet ovat jo tuomionsa hänestä antaneet. Mihin katosikaan se "älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi"?

Jeesus liberaalina on vähän väärin tajuttu. Eihän Jeesus voi olla poliittisesti sitoutunut. Mutta hänet voidaan kyllä yrittää valjastaa nykypäivän liberaaliin politiikkaan, ja niin yritetäänkin. Se ei vaan onnistu ilman että todellista kuvaa Jeesuksesta vääristellään.

Jeesuksen todellisen aseman voi tiivistää siten, että hyvä sanoma Jeesuksen ristiinkuolemasta ja ylösnousemuksesta ( eli evankeliumi ) on paljon tärkeämpi asia kuin yhteiskunnallinen tasa-arvo, rauha ja syrjimättömyys. Se on huomattavasti ja hyvin paljon tärkeämpi. Jos uskovaisen pitää valita, hän menee mieluummin sellaiseen kirkkoon, jossa saarnataan vain sanomaa Jeesuksesta eikä puhuta mitään tasa-arvosta, kuin että hän menisi sellaiseen kirkkoon, jossa saarnataan vain tasa-arvosta, mutta ei Jeesuksesta mitään.

Tämä johtuu tietenkin siitä, että Jeesus on kaiken oikeudenmukaisuuden, armon ja rakkauden lähde, joka tuottaa automaattisesti tasa-arvoa, rauhaa ja syrjimättömyyttä yhteiskuntaan. Eivät nämä asiat ole ihmisestä lähtöisin tai ihmisvoimin tuotettavissa. Ihminen on lähtökohtaisesti syntinen. Paha puu tuottaa vain pahaa hedelmää. Siksi tarvitaan hyvä puu, joka tuottaa hyvää hedelmää. Jeesus on se hyvä puu.

Liberaalin ajattelun ytimessä on siis karkea virhe, joka pilaa muuten hyvät tavoitteet. Se olettaa, että ihminen on hyvä ja pystyy parantamaan maailmaa. Tämä on kuitenkin valheellinen käsitys ihmisestä. On aivan luonnollista, että liberaalit haluavat nähdä itsensä hyvinä ihmisinä. Niin minäkin halusin asioiden olevan, kun en vielä ollut uskossa. Tiesin toki puutteeni ja myönsin ne, mutta sitten kuitenkin halusin toivoa parempaa.

Siksi vain Jeesukseen uskovat ihmiset voivat käytännössä luoda tasa-arvoisen yhteiskunnan. Eivät uskovaisetkaan sitä tee omasta voimastaan, vaan Jumala antaa sen voiman tähän tärkeään muutokseen.

No, en usko että tämä ajatus vakuuttaa ketään ei-uskovaista. Kristinusko on ytimeltään salaisuus ja mysteeri. Sitä ei voi ymmärtää pelkällä älyllä, vaan siihen pitää ensin päästä sisään.

Koputtakaa. Teille kyllä avataan.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommenteista kaikille. En katso aiheelliseksi vastata jokaiseen viestiin. On sanottava, että palstan taso on laskenut taas viime kerrasta. Heh, miten se voikin koko ajan laskea?

Asiallisin kommentti tuli Tolkun Ihmiseltä ja sekin oli täynnä sitä samaa liberaalia retoriikkaa, joka alkaa jo hiukan olla vanhentunutta eikä perusteluja ollut missään. Ei millään pahalla TI, mutta Räsästä ei ole vielä tuomittu mistään, vaikka monet ovat jo tuomionsa hänestä antaneet. Mihin katosikaan se "älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi"?

Jeesus liberaalina on vähän väärin tajuttu. Eihän Jeesus voi olla poliittisesti sitoutunut. Mutta hänet voidaan kyllä yrittää valjastaa nykypäivän liberaaliin politiikkaan, ja niin yritetäänkin. Se ei vaan onnistu ilman että todellista kuvaa Jeesuksesta vääristellään.

Jeesuksen todellisen aseman voi tiivistää siten, että hyvä sanoma Jeesuksen ristiinkuolemasta ja ylösnousemuksesta ( eli evankeliumi ) on paljon tärkeämpi asia kuin yhteiskunnallinen tasa-arvo, rauha ja syrjimättömyys. Se on huomattavasti ja hyvin paljon tärkeämpi. Jos uskovaisen pitää valita, hän menee mieluummin sellaiseen kirkkoon, jossa saarnataan vain sanomaa Jeesuksesta eikä puhuta mitään tasa-arvosta, kuin että hän menisi sellaiseen kirkkoon, jossa saarnataan vain tasa-arvosta, mutta ei Jeesuksesta mitään.

Tämä johtuu tietenkin siitä, että Jeesus on kaiken oikeudenmukaisuuden, armon ja rakkauden lähde, joka tuottaa automaattisesti tasa-arvoa, rauhaa ja syrjimättömyyttä yhteiskuntaan. Eivät nämä asiat ole ihmisestä lähtöisin tai ihmisvoimin tuotettavissa. Ihminen on lähtökohtaisesti syntinen. Paha puu tuottaa vain pahaa hedelmää. Siksi tarvitaan hyvä puu, joka tuottaa hyvää hedelmää. Jeesus on se hyvä puu.

Liberaalin ajattelun ytimessä on siis karkea virhe, joka pilaa muuten hyvät tavoitteet. Se olettaa, että ihminen on hyvä ja pystyy parantamaan maailmaa. Tämä on kuitenkin valheellinen käsitys ihmisestä. On aivan luonnollista, että liberaalit haluavat nähdä itsensä hyvinä ihmisinä. Niin minäkin halusin asioiden olevan, kun en vielä ollut uskossa. Tiesin toki puutteeni ja myönsin ne, mutta sitten kuitenkin halusin toivoa parempaa.

Siksi vain Jeesukseen uskovat ihmiset voivat käytännössä luoda tasa-arvoisen yhteiskunnan. Eivät uskovaisetkaan sitä tee omasta voimastaan, vaan Jumala antaa sen voiman tähän tärkeään muutokseen.

No, en usko että tämä ajatus vakuuttaa ketään ei-uskovaista. Kristinusko on ytimeltään salaisuus ja mysteeri. Sitä ei voi ymmärtää pelkällä älyllä, vaan siihen pitää ensin päästä sisään.

Koputtakaa. Teille kyllä avataan.

Lue lisää

Ilmeisesti pitäisi olla oikein otettu kun viitsit vastata.

No liberaalisuushan ei tarkoita sinänsä mitään poliittista .
Jeesukseen liittyen, hänen ajatuksiaan kyllä pidettiin hyvinkin liberaaleina ja myös liian "uudistusmielisinä" En tietenkään tarkoittanut, että Jeesuksella olisi ollut vaikka Persujen jäsenkirja taskussaan vaan, että hän oli suvaitsevainen ja avarakatseinen, monen mielestä liiankin.

Totuushan on, että liberalismia esiintyy ihan jopa aitouskovissa. Helpoiten tuo on nähtävissä vaikka siinä kuinka siellä suhtaudutaan avioeroon ja uudelleen naimisiinmenoon. No tuossahan ei tietenkään ole mitään poliittista mutta vapaamielistä se kuitenkin on eli liberaalia ajattelua.

Räsäseen liittyen kun haluatte hänet esille aina vetää niin tosiaan vielähän ei ole tuota oikeutta käyty. En siis jaa tuomioita mutta sen olen aikaisemmin sanonut, etten ihmettelisi jos pari päiväsakkoa rapsahtaa. Sen verran on ollut pitkäkestoista ja järjestelmällistä tuo toiminta mutta Räsäsen maailma tuskin siihen kaatuu ja olenpa huomioinut myös sen, että taitaa olla pitkäaikaisempia kansanedustajia mitä löytyy, ellei pitkäaikaisin (siis uravuosia )ja on joka tapauksessa ikävää , että ura tuntuu eskaloituvan homojen ympärille.

"Siksi vain Jeesukseen uskovat ihmiset voivat käytännössä luoda tasa-arvoisen yhteiskunnan"

Tuo nyt on ihan kuolleena syntynyt lause. Ei tarvitse kuin palstalta nähdä, että aitouskovat haluavat kaventaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, kaventaa naisten mahdollisuuksia ja määritellä myös sen mitä ihonväriä ja mitä uskontokuntaa mahdollisesti tänne otettavat maahanmuuttajat olisivat. Eikä täällä suinkaan mikään viherpiiperö kukkahattu täti kirjoittele mutta sen verran on älliä ja ihan elämän kokemusta, että tietää, ettei tasa-arvoista yhteiskuntaa aleta luomaan sillä, että "valitaan" ryhmät joita voidaan edes hiukan sortaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että laki vainoaa raamattua? Aikaisemmin palstalla on useaan otteseen hihhuleiden puolelta yritetty vakuuttaa, että nykyinen ythteiskunta, demokratia ja sen lait ovat peräisin juuri raamatusta. Joten meni kuppi nurin ja kunnolla.

Plus että mitkä ihmeen "sivellisyys arvot"? Pitäisikö teidän hihhuleiden ihan tosissaan päästä kurkkaamaan jokaisen makuuhuoneeseen, että mitä kaikkea siellä oikein touhutaan? Kyllä te olette todella todella pimeitä....

Lue lisää

Erittäin pimeitä. Jeesus muuten ei tiominnut ketään

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommenteista kaikille. En katso aiheelliseksi vastata jokaiseen viestiin. On sanottava, että palstan taso on laskenut taas viime kerrasta. Heh, miten se voikin koko ajan laskea?

Asiallisin kommentti tuli Tolkun Ihmiseltä ja sekin oli täynnä sitä samaa liberaalia retoriikkaa, joka alkaa jo hiukan olla vanhentunutta eikä perusteluja ollut missään. Ei millään pahalla TI, mutta Räsästä ei ole vielä tuomittu mistään, vaikka monet ovat jo tuomionsa hänestä antaneet. Mihin katosikaan se "älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi"?

Jeesus liberaalina on vähän väärin tajuttu. Eihän Jeesus voi olla poliittisesti sitoutunut. Mutta hänet voidaan kyllä yrittää valjastaa nykypäivän liberaaliin politiikkaan, ja niin yritetäänkin. Se ei vaan onnistu ilman että todellista kuvaa Jeesuksesta vääristellään.

Jeesuksen todellisen aseman voi tiivistää siten, että hyvä sanoma Jeesuksen ristiinkuolemasta ja ylösnousemuksesta ( eli evankeliumi ) on paljon tärkeämpi asia kuin yhteiskunnallinen tasa-arvo, rauha ja syrjimättömyys. Se on huomattavasti ja hyvin paljon tärkeämpi. Jos uskovaisen pitää valita, hän menee mieluummin sellaiseen kirkkoon, jossa saarnataan vain sanomaa Jeesuksesta eikä puhuta mitään tasa-arvosta, kuin että hän menisi sellaiseen kirkkoon, jossa saarnataan vain tasa-arvosta, mutta ei Jeesuksesta mitään.

Tämä johtuu tietenkin siitä, että Jeesus on kaiken oikeudenmukaisuuden, armon ja rakkauden lähde, joka tuottaa automaattisesti tasa-arvoa, rauhaa ja syrjimättömyyttä yhteiskuntaan. Eivät nämä asiat ole ihmisestä lähtöisin tai ihmisvoimin tuotettavissa. Ihminen on lähtökohtaisesti syntinen. Paha puu tuottaa vain pahaa hedelmää. Siksi tarvitaan hyvä puu, joka tuottaa hyvää hedelmää. Jeesus on se hyvä puu.

Liberaalin ajattelun ytimessä on siis karkea virhe, joka pilaa muuten hyvät tavoitteet. Se olettaa, että ihminen on hyvä ja pystyy parantamaan maailmaa. Tämä on kuitenkin valheellinen käsitys ihmisestä. On aivan luonnollista, että liberaalit haluavat nähdä itsensä hyvinä ihmisinä. Niin minäkin halusin asioiden olevan, kun en vielä ollut uskossa. Tiesin toki puutteeni ja myönsin ne, mutta sitten kuitenkin halusin toivoa parempaa.

Siksi vain Jeesukseen uskovat ihmiset voivat käytännössä luoda tasa-arvoisen yhteiskunnan. Eivät uskovaisetkaan sitä tee omasta voimastaan, vaan Jumala antaa sen voiman tähän tärkeään muutokseen.

No, en usko että tämä ajatus vakuuttaa ketään ei-uskovaista. Kristinusko on ytimeltään salaisuus ja mysteeri. Sitä ei voi ymmärtää pelkällä älyllä, vaan siihen pitää ensin päästä sisään.

Koputtakaa. Teille kyllä avataan.

Lue lisää

Kopkop

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kaikenlaisia puolustus puheita teillä tuntuu riittävän . Paljon porua , vähän villoja.
Niin alkaa olla värkit vähissä, että jo evoluutiota yritetään valjastaa Räsäsen puolelle.
Liekö ihan ensimmäinen kerta kun aitouskova yrittää perustella jotakin evoluutiolla 😕

Lue lisää

Päivi pitää teististä evoluutiota totena. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä näkyy esim. Päivi Räsäsen tapauksessa yleensä, kun syytteet ylipäätään nostettiin ja erityisesti, kun valtakunnansyyttäjä antoi lausunnossaan vääristeltyjä tietoja Räsäsen puheista ja ..."

Kyllä voidaan katsoa, että syyttäjän valehtelu johtui juuri tuosta vihasta, mikä jo sumensi syyttäjän arvostelukyvyn aika pahasti. Vihalla siis näyttää olevan valtava vaikutus jopa korkeiden virkamiesten ajatteluun, nimenomaan kristittyihin kohdistuva viha sumentaa viisaankin ajattelun.

"Kyllä näistä ja muista tapauksista ( Pori-Jazz, Tapio Puolimatka jne ) muodostuu kuva, jossa kristinuskoon suhtaudutaan tarpeettoman negatiivisesti ja ..."

Porin jazz tapaus oli surullinen esimerkki, kun syy Rahkosen vihaamiseen oli vain, että Rahkonen sanoi uskovansa ystävänsä puheeseen. Tämä lienee mitättömin syy silmittömään vihaan nykyaikana. Yleensähän kyllä tapana on että kristittyihin uskoviin kohdistetut syytteet keksitään omasta päästä.

Liberaalien ym. ajattelu on outoa ja epäloogista aina kun syytteitä uskovia vastaan joko rakennetaan mitättömistä väitteistä tai sitten kylmästi vaan keksitään. Nämä menevät järkevienkin ihmisten ajattelussa läpi koska se viha on jo sumentanut ajattelun.

"Samalla tässä on positiivinenkin puoli, eli ehkä tämä on merkki lopun ajoista ja Jeesuksen Kristuksen takaisinpaluun läheisyydestä."

Tämä on totta - tuo täysin epälooginen viha ja keksityt syytteet ovat Jumalan sallimaa asiaa, mikä on aina merkki meille uskoville kuinka oikeassa ja totuudessa aina vaellamme kaikella rohkeudella minkä vain Jumala voi palvelijalleen antaa.

Lue lisää

Kerrohan Korkkiruuvi, kuka on tuo Pori Jatsiin liittyvä Rahkonen. Ei ainakaan Jukka-Pekka.🤔

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommenteista kaikille. En katso aiheelliseksi vastata jokaiseen viestiin. On sanottava, että palstan taso on laskenut taas viime kerrasta. Heh, miten se voikin koko ajan laskea?

Asiallisin kommentti tuli Tolkun Ihmiseltä ja sekin oli täynnä sitä samaa liberaalia retoriikkaa, joka alkaa jo hiukan olla vanhentunutta eikä perusteluja ollut missään. Ei millään pahalla TI, mutta Räsästä ei ole vielä tuomittu mistään, vaikka monet ovat jo tuomionsa hänestä antaneet. Mihin katosikaan se "älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi"?

Jeesus liberaalina on vähän väärin tajuttu. Eihän Jeesus voi olla poliittisesti sitoutunut. Mutta hänet voidaan kyllä yrittää valjastaa nykypäivän liberaaliin politiikkaan, ja niin yritetäänkin. Se ei vaan onnistu ilman että todellista kuvaa Jeesuksesta vääristellään.

Jeesuksen todellisen aseman voi tiivistää siten, että hyvä sanoma Jeesuksen ristiinkuolemasta ja ylösnousemuksesta ( eli evankeliumi ) on paljon tärkeämpi asia kuin yhteiskunnallinen tasa-arvo, rauha ja syrjimättömyys. Se on huomattavasti ja hyvin paljon tärkeämpi. Jos uskovaisen pitää valita, hän menee mieluummin sellaiseen kirkkoon, jossa saarnataan vain sanomaa Jeesuksesta eikä puhuta mitään tasa-arvosta, kuin että hän menisi sellaiseen kirkkoon, jossa saarnataan vain tasa-arvosta, mutta ei Jeesuksesta mitään.

Tämä johtuu tietenkin siitä, että Jeesus on kaiken oikeudenmukaisuuden, armon ja rakkauden lähde, joka tuottaa automaattisesti tasa-arvoa, rauhaa ja syrjimättömyyttä yhteiskuntaan. Eivät nämä asiat ole ihmisestä lähtöisin tai ihmisvoimin tuotettavissa. Ihminen on lähtökohtaisesti syntinen. Paha puu tuottaa vain pahaa hedelmää. Siksi tarvitaan hyvä puu, joka tuottaa hyvää hedelmää. Jeesus on se hyvä puu.

Liberaalin ajattelun ytimessä on siis karkea virhe, joka pilaa muuten hyvät tavoitteet. Se olettaa, että ihminen on hyvä ja pystyy parantamaan maailmaa. Tämä on kuitenkin valheellinen käsitys ihmisestä. On aivan luonnollista, että liberaalit haluavat nähdä itsensä hyvinä ihmisinä. Niin minäkin halusin asioiden olevan, kun en vielä ollut uskossa. Tiesin toki puutteeni ja myönsin ne, mutta sitten kuitenkin halusin toivoa parempaa.

Siksi vain Jeesukseen uskovat ihmiset voivat käytännössä luoda tasa-arvoisen yhteiskunnan. Eivät uskovaisetkaan sitä tee omasta voimastaan, vaan Jumala antaa sen voiman tähän tärkeään muutokseen.

No, en usko että tämä ajatus vakuuttaa ketään ei-uskovaista. Kristinusko on ytimeltään salaisuus ja mysteeri. Sitä ei voi ymmärtää pelkällä älyllä, vaan siihen pitää ensin päästä sisään.

Koputtakaa. Teille kyllä avataan.

Lue lisää

>Ei millään pahalla TI, mutta Räsästä ei ole vielä tuomittu mistään, vaikka monet ovat jo tuomionsa hänestä antaneet.

Itse asiassa aitouskovat ovat vapauttaneet Päivin täällä kaikista syytteistä satoja kertoja ja näin antaneet oikeuden päätöksen jopa kuukausia etuajassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ei millään pahalla TI, mutta Räsästä ei ole vielä tuomittu mistään, vaikka monet ovat jo tuomionsa hänestä antaneet.

Itse asiassa aitouskovat ovat vapauttaneet Päivin täällä kaikista syytteistä satoja kertoja ja näin antaneet oikeuden päätöksen jopa kuukausia etuajassa.

Lue lisää

Heh, mutta eikös sitä sanota, että rikoksesta syytettyä pitää kohdella syyttömänä, eli syytön kunnes toisin todistetaan.

Aloituksessa ei käytetä sanaa "vaino" yhtään kertaa.

Ehkä surkuhupaisinta setissä on se, että pidetään itse harjoitettua syrjintää ja jopa vainoa oikeutettuna ja kun tuo ei sitten saa kannatusta nykyajan yhteiskunnassa. niin tuota väitetään sitten vainoksi heitä itseään kohtaan.

Kovasti noita lopunaikoja ja vainoja tunnutaan odottavan. Mielestäni mokomien Itku-Iikkojen jotka uhriutuu jo eriävästä mielipiteestä kannattaisi ole varovaisempi toiveissaan. Jeesukseen vetoaminen ontuu myös pahasti sillä Jeesus tuskin hyvällä katsoisi aitouskovaisten pyrkimyksiä ja hän olisi todennäköisesti liian liberaali aitouskovaisten joukkoon jos ylipäätänsä heidän kanssaan haluaisi hengailla, kuten tuolla joku aikaisemmin epäili.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ehkä surkuhupaisinta setissä on se, että pidetään itse harjoitettua syrjintää ja jopa vainoa oikeutettuna ja kun tuo ei sitten saa kannatusta nykyajan yhteiskunnassa. niin tuota väitetään sitten vainoksi heitä itseään kohtaan.

Kovasti noita lopunaikoja ja vainoja tunnutaan odottavan. Mielestäni mokomien Itku-Iikkojen jotka uhriutuu jo eriävästä mielipiteestä kannattaisi ole varovaisempi toiveissaan. Jeesukseen vetoaminen ontuu myös pahasti sillä Jeesus tuskin hyvällä katsoisi aitouskovaisten pyrkimyksiä ja hän olisi todennäköisesti liian liberaali aitouskovaisten joukkoon jos ylipäätänsä heidän kanssaan haluaisi hengailla, kuten tuolla joku aikaisemmin epäili.

Lue lisää

"Mielestäni mokomien Itku-Iikkojen jotka uhriutuu jo eriävästä mielipiteestä kannattaisi ole varovaisempi toiveissaan. "

Tässä on aika hyvä esimerkki ovelan peitellystä vihasta, mikä myös pursuaa koko viestistä aika hyvin esiin. Ja sitten komennellaan vielä Jeesustakin ja sanellaan miten pitäisi toimia. Kyllä Jeesus sanassaan on paaluttanut tahtonsa, että ei sitä jonkun ihmisparan kannata mennä komenteleen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa ei käytetä sanaa "vaino" yhtään kertaa.

No näinpä taas kerran löytyi hihhuli jolle tuli kiire siirtää maalitolppia. Että ihan "vainoa" ei löydy. Ei löydy kuin "viharikosta" joka on astetta kovempi ilmaisu, koska siinä on lopussa sana "rikos" lopussa, joka on laissa rangaistu teko. Eli menee siis heti kärkeen poskelleen jo tässä mielessä.

Vainosta ei saa sakkoa, eikä linnaa - pelkkä nuhtelu riittää - mutta rikoksesta saa tuomioistuimen kautta aina tuomion. Kuinkas monta tuomiota on teille hihhuleille muuten viime vuonna napsahtanut? Laita toki tieto myös näkyviin, että mistä tieto "tuomiosta" on peräisin.

Ynnä kysytään taas kerran sinultakin, että mikä on se historiallinen yhteiskunta, jonne te hihhulit olisitte halunneet muuttaa jos teitä nyt niin hirveesti nykyään täällä läntisessä maailmassa vainotaan? Missä historiallisessa valtiossa teillä olisi olleet siis paremmat olot? Saanko sulta vastauksen. En....

"Sieltä kun löytyy monta eri kohtaa, jossa sanotaan että jos että et voi olla kunnon uskovainen, jos sinua ei vainota."

Juuri näin - viha ja vaino, mikä uskoviin kohdistuu, on aidon uskovan merkkejä! Liberaaleja "uskovia" tämä nykyinen liberaali maailma ei vihaa eikä vainoa.

Joh. 17:14

Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielestäni mokomien Itku-Iikkojen jotka uhriutuu jo eriävästä mielipiteestä kannattaisi ole varovaisempi toiveissaan. "

Tässä on aika hyvä esimerkki ovelan peitellystä vihasta, mikä myös pursuaa koko viestistä aika hyvin esiin. Ja sitten komennellaan vielä Jeesustakin ja sanellaan miten pitäisi toimia. Kyllä Jeesus sanassaan on paaluttanut tahtonsa, että ei sitä jonkun ihmisparan kannata mennä komenteleen.

Lue lisää

Siis ymmärsinkö oikein, että sinusta tuo viesti oli vainoa, joka on verrattavissa leijonille syöttämiseen, natsien keskitysleireihin ja isiksen kristittyjen elävältä polttamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Sieltä kun löytyy monta eri kohtaa, jossa sanotaan että jos että et voi olla kunnon uskovainen, jos sinua ei vainota."

Juuri näin - viha ja vaino, mikä uskoviin kohdistuu, on aidon uskovan merkkejä! Liberaaleja "uskovia" tämä nykyinen liberaali maailma ei vihaa eikä vainoa.

Joh. 17:14

Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.

Lue lisää

Niin että sinusta on siis kiva olla "vainottu" koska muuten ei voi olla kunnon uskova?

Anonyymi kirjoitti:

"Mielestäni mokomien Itku-Iikkojen jotka uhriutuu jo eriävästä mielipiteestä kannattaisi ole varovaisempi toiveissaan. "

Tässä on aika hyvä esimerkki ovelan peitellystä vihasta, mikä myös pursuaa koko viestistä aika hyvin esiin. Ja sitten komennellaan vielä Jeesustakin ja sanellaan miten pitäisi toimia. Kyllä Jeesus sanassaan on paaluttanut tahtonsa, että ei sitä jonkun ihmisparan kannata mennä komenteleen.

Lue lisää

Ei tuossa mitään vihaa ole . Se on vain ystävällinen kehotus miettiä sitä omaa todellista kestävyyttä. Aika oletettavaa nimittäin on, että ihminen joka uhriutuu jo pelkästä eriävästä mielipiteestä niin sen housut tuhriutuu hyvin nopeasti mikäli asiat etenisivät vähäänkään rajuimmiksi. Mitään Jeesuksen komentelua tuossa ei myöskään ollut. Pari skenaariota se sisälsi miten mahdollisesti kävisi ja nuo taas perustuvat siihen mitä Raamattu kirjoittaa Jeesuksesta . Minun tietoni mukaan hän ei ainakaan ole ilmoittanut, että olisi vaihtanut mielipidettään vaikkapa siitä miten ihmisiä tulee kohdella .

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis ymmärsinkö oikein, että sinusta tuo viesti oli vainoa, joka on verrattavissa leijonille syöttämiseen, natsien keskitysleireihin ja isiksen kristittyjen elävältä polttamiseen?

Lue lisää

"Siis ymmärsinkö oikein, että sinusta tuo viesti oli vainoa, joka on verrattavissa leijonille syöttämiseen, natsien keskitysleireihin ja isiksen kristittyjen elävältä polttamiseen?"

En voi yhtyä noihin mielipiteisiisi. Ne taitavat olla vain pahantahtoisen ihmisen mielikuvia. Näet nyt liikaa verta kaikkialla.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että sinusta on siis kiva olla "vainottu" koska muuten ei voi olla kunnon uskova?

"Niin että sinusta on siis kiva olla "vainottu" koska muuten ei voi olla kunnon uskova?"

No tuo on vain sinun mielipiteesi, mikä tietenkin kumpuaa vihasta mikä asuu sisälläsi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuossa mitään vihaa ole . Se on vain ystävällinen kehotus miettiä sitä omaa todellista kestävyyttä. Aika oletettavaa nimittäin on, että ihminen joka uhriutuu jo pelkästä eriävästä mielipiteestä niin sen housut tuhriutuu hyvin nopeasti mikäli asiat etenisivät vähäänkään rajuimmiksi. Mitään Jeesuksen komentelua tuossa ei myöskään ollut. Pari skenaariota se sisälsi miten mahdollisesti kävisi ja nuo taas perustuvat siihen mitä Raamattu kirjoittaa Jeesuksesta . Minun tietoni mukaan hän ei ainakaan ole ilmoittanut, että olisi vaihtanut mielipidettään vaikkapa siitä miten ihmisiä tulee kohdella .

Lue lisää

"Pari skenaariota se sisälsi miten mahdollisesti kävisi ja nuo taas perustuvat siihen mitä Raamattu kirjoittaa Jeesuksesta . "

Juuri niin, mutta Jeesus ei noudata komentelujasi!

"Ei tuossa mitään vihaa ole . "

Eli jatkat vaan vihaviestejäsi! Tietenkin ovelana ihmisenä pyrit vaan naamioimaan entistä paremmin. Viha on tehtäväsi. Yritä nyt olla vaan rakentava ja myötämielinen, jos nimittäin se suinkin onnistuu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuossa mitään vihaa ole . Se on vain ystävällinen kehotus miettiä sitä omaa todellista kestävyyttä. Aika oletettavaa nimittäin on, että ihminen joka uhriutuu jo pelkästä eriävästä mielipiteestä niin sen housut tuhriutuu hyvin nopeasti mikäli asiat etenisivät vähäänkään rajuimmiksi. Mitään Jeesuksen komentelua tuossa ei myöskään ollut. Pari skenaariota se sisälsi miten mahdollisesti kävisi ja nuo taas perustuvat siihen mitä Raamattu kirjoittaa Jeesuksesta . Minun tietoni mukaan hän ei ainakaan ole ilmoittanut, että olisi vaihtanut mielipidettään vaikkapa siitä miten ihmisiä tulee kohdella .

Lue lisää

"Minun tietoni mukaan hän ei ainakaan ole ilmoittanut, että olisi vaihtanut mielipidettään vaikkapa siitä miten ihmisiä tulee kohdella ."

Mitenkä olet tämän tietosi saanut?

Anonyymi kirjoitti:

"Siis ymmärsinkö oikein, että sinusta tuo viesti oli vainoa, joka on verrattavissa leijonille syöttämiseen, natsien keskitysleireihin ja isiksen kristittyjen elävältä polttamiseen?"

En voi yhtyä noihin mielipiteisiisi. Ne taitavat olla vain pahantahtoisen ihmisen mielikuvia. Näet nyt liikaa verta kaikkialla.

Lue lisää

No voisitko sitten kertoa miten tämä "vaino" ilmenee nykyisessä Suomessa? Ynnä mikä olisi se historiallinen valtio jossa teitä uskovia olisi vainottu vähemmän kuin nykyisissä länsivaltioissa? Saat ihan luetella tulemaan niin paljon kuin vain voit. Kiitos.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No voisitko sitten kertoa miten tämä "vaino" ilmenee nykyisessä Suomessa? Ynnä mikä olisi se historiallinen valtio jossa teitä uskovia olisi vainottu vähemmän kuin nykyisissä länsivaltioissa? Saat ihan luetella tulemaan niin paljon kuin vain voit. Kiitos.

Lue lisää

"No voisitko sitten kertoa miten tämä "vaino" ilmenee nykyisessä Suomessa?"

Hyvä esimerkki sinulle on viestisi ja sitten voit täydentää Tolkun viestejä tutkailemalla. Saa hyvän kuvan kuinka peitelty ovela viha rakennetaan.

PS. Sinun täytyisi lukea viestejäsi ikäänkuin ulkopuolisena, että jos sinulle itsellesi kirjoittaisiin laillasi.

Anonyymi kirjoitti:

"No voisitko sitten kertoa miten tämä "vaino" ilmenee nykyisessä Suomessa?"

Hyvä esimerkki sinulle on viestisi ja sitten voit täydentää Tolkun viestejä tutkailemalla. Saa hyvän kuvan kuinka peitelty ovela viha rakennetaan.

PS. Sinun täytyisi lukea viestejäsi ikäänkuin ulkopuolisena, että jos sinulle itsellesi kirjoittaisiin laillasi.

Lue lisää

Ymmärsinkö nyt oikein, että sinusta on vainoa se, että jos minä sanon että en usko jumalaasi vaan paljon mieluummin tieteeseen? Näinkö se on?

Anonyymi kirjoitti:

"No voisitko sitten kertoa miten tämä "vaino" ilmenee nykyisessä Suomessa?"

Hyvä esimerkki sinulle on viestisi ja sitten voit täydentää Tolkun viestejä tutkailemalla. Saa hyvän kuvan kuinka peitelty ovela viha rakennetaan.

PS. Sinun täytyisi lukea viestejäsi ikäänkuin ulkopuolisena, että jos sinulle itsellesi kirjoittaisiin laillasi.

Lue lisää

Lisäksi edelleen kaipaan sitä historiallista valtiota, jossa teitä uskovia olisi vainottu vähemmän kuin nykysissä länsivaltioissa? Miksi et vastaa tähän mitään? Taaskaan?

Anonyymi kirjoitti:

"No voisitko sitten kertoa miten tämä "vaino" ilmenee nykyisessä Suomessa?"

Hyvä esimerkki sinulle on viestisi ja sitten voit täydentää Tolkun viestejä tutkailemalla. Saa hyvän kuvan kuinka peitelty ovela viha rakennetaan.

PS. Sinun täytyisi lukea viestejäsi ikäänkuin ulkopuolisena, että jos sinulle itsellesi kirjoittaisiin laillasi.

Lue lisää

Niin, niin 😭

Mahtaa se teidän elämä olla kovaa kun joutuu ihan itse kehittämään vainoharhaisuuden jotta saisi edes pienen kokemuksen kollektiivisesta vainon tunteesta. Todellisilla vainotuillakaan ei varmasti ole ollut noin vaikeaa. Ainakaan niillä jotka ovat vaan joutuneet keskittymään siihen, että pysyvät hengissä.

Voin kuvitella kuinka jopa entisaikojen marttyyrit surevat teitä taivaissa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ymmärsinkö nyt oikein, että sinusta on vainoa se, että jos minä sanon että en usko jumalaasi vaan paljon mieluummin tieteeseen? Näinkö se on?

"Ymmärsinkö nyt oikein, että sinusta on vainoa se, että jos minä sanon että en usko jumalaasi vaan paljon mieluummin tieteeseen? Näinkö se on?"

No tämä on vain sinun pahantahtoista mielikuvistasi, millä yrität käydä vihakamppanjaasi mihin sinut on vihitty. Kummallisia mielikuvia tuo viha sinussa herättää.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Lisäksi edelleen kaipaan sitä historiallista valtiota, jossa teitä uskovia olisi vainottu vähemmän kuin nykysissä länsivaltioissa? Miksi et vastaa tähän mitään? Taaskaan?

"Lisäksi edelleen kaipaan sitä historiallista valtiota, jossa teitä uskovia olisi vainottu vähemmän kuin nykysissä länsivaltioissa? "

Taas kerran vastaan, että olemme siellä minne Jeesus on meidät lähettänyt tai Jumala on meidät asettanut. Emme kaipaa uusia kohteita, koska jumalattomien vaino on jokapaikassa samanlaista, länsimaissa vain henkisesti julmenpaa ja kiduttavampaa. Muissa maissa vain suoraa päätä tapetaan, mikä on paljon rehellisempää vihaa kuin länsimainen kiinalainen kidutus.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi edelleen kaipaan sitä historiallista valtiota, jossa teitä uskovia olisi vainottu vähemmän kuin nykysissä länsivaltioissa? "

Taas kerran vastaan, että olemme siellä minne Jeesus on meidät lähettänyt tai Jumala on meidät asettanut. Emme kaipaa uusia kohteita, koska jumalattomien vaino on jokapaikassa samanlaista, länsimaissa vain henkisesti julmenpaa ja kiduttavampaa. Muissa maissa vain suoraa päätä tapetaan, mikä on paljon rehellisempää vihaa kuin länsimainen kiinalainen kidutus.

Lue lisää

Olen ymmärtänyt, että uskova kokee vainoa, kun jumalaton esittää kohtia Raamatusta ja on eri mieltä asioista.

Et ymmärrä kuinka Jeesus puhui kuin kylähullu.

Ei ketään vihata sen takia, että ei ole tästä maailmasta.

torre5 kirjoitti:

Et ymmärrä kuinka Jeesus puhui kuin kylähullu.

Ei ketään vihata sen takia, että ei ole tästä maailmasta.

Ymmärrän että siellä oikeita kyIähuIIuja kaksin kappalein.

Miksi usko ei voi perustua siihen, että Jeesus on?

torre5 kirjoitti:

Miksi usko ei voi perustua siihen, että Jeesus on?

Jeesus on armollinen.
Sanoitpa ylimaallista viisautta. Kiitos siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on armollinen.
Sanoitpa ylimaallista viisautta. Kiitos siitä!

Että usko perustuu armoon.

Kenelle Jeesus muuten on armollinen? Ei ole hänestä mitään havaintoa.

torre5 kirjoitti:

Että usko perustuu armoon.

Kenelle Jeesus muuten on armollinen? Ei ole hänestä mitään havaintoa.

Esim. Sille naiselle, joka kärähti rysän päältä, Mooseksen laki käski tappaa, kukaan ei heittänyt ensimmäistä kiveä.
Ja kaikille jotka ottaa Jeesuksen vastaan, Hän antaa voiman tulla Jumalan lapseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Sille naiselle, joka kärähti rysän päältä, Mooseksen laki käski tappaa, kukaan ei heittänyt ensimmäistä kiveä.
Ja kaikille jotka ottaa Jeesuksen vastaan, Hän antaa voiman tulla Jumalan lapseksi.

Lue lisää

Ottiko se nainen Jeesuksen vastaan?

Nainen tuotiin Jeesuksen luo, ja Jeesus kysyi oliko kukaan hänet tuominnut. Naisen mukaan ei.

torre5 kirjoitti:

Ottiko se nainen Jeesuksen vastaan?

Nainen tuotiin Jeesuksen luo, ja Jeesus kysyi oliko kukaan hänet tuominnut. Naisen mukaan ei.

Kuinkas luet?

torre5 kirjoitti:

Ottiko se nainen Jeesuksen vastaan?

Nainen tuotiin Jeesuksen luo, ja Jeesus kysyi oliko kukaan hänet tuominnut. Naisen mukaan ei.

Säilykkeiden sörssääjä se siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas luet?

Että kukaan ei naista ollut tuominnut. Se oli Jeesuksen kysymykseen vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Säilykkeiden sörssääjä se siinä.

On totta, että mieluummin sardiini, simpukat ja mustekala purkista kuin kalatiskiltä. Se on kuin puoli voittoa.

torre5 kirjoitti:

On totta, että mieluummin sardiini, simpukat ja mustekala purkista kuin kalatiskiltä. Se on kuin puoli voittoa.

Syöt vain haIpaa roskaa.

Senkin mässäävä toIIo.

Näin kirjoitettiin hellaripalstalla: "Mielelläni kyllä tappaisin kaikki ne, jotka Mooses käskee tappaa... :)"

Anonyymi kirjoitti:

Näin kirjoitettiin hellaripalstalla: "Mielelläni kyllä tappaisin kaikki ne, jotka Mooses käskee tappaa... :)"

Oletko Törni Jammun persoonassa?
Mee lääkäriin, pääs on nyrjähtänyt. Tiedossa sulla vuosien hoito...jos tokenet sittenkään normaaliksi kansalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko Törni Jammun persoonassa?
Mee lääkäriin, pääs on nyrjähtänyt. Tiedossa sulla vuosien hoito...jos tokenet sittenkään normaaliksi kansalaiseksi.

Turre näyttää JammuIta.

Pistä jo korkki kiinni!

Anonyymi kirjoitti:

Pistä jo korkki kiinni!

"Teille kristityille on tärkeää se, että pääsette arvioimaan ja tuomitsemaan muiden tekemisiä sekä teitä huonompia ihmisiä, joita on tosi paljon. Tämän teette vain ja ainoastaan rakkaudesta. Sen kieltäminen on uskonnonvapautenne loukkaamista ja kristittyjen vainoamista."
😁

Anonyymi kirjoitti:

"Teille kristityille on tärkeää se, että pääsette arvioimaan ja tuomitsemaan muiden tekemisiä sekä teitä huonompia ihmisiä, joita on tosi paljon. Tämän teette vain ja ainoastaan rakkaudesta. Sen kieltäminen on uskonnonvapautenne loukkaamista ja kristittyjen vainoamista."
😁

Lue lisää

Menikö väärään kurkkuun?
Olenko joutunut vainon kohteeksi, vai vihapuheen?
Pikkusieluisuus on paha juttu, se ei ole hyvä terveydeksi.

Jeesus rakastaa syntisiä ja luusereita, ja parantaa heidät, jos ottaa vastaan, räyhääjistä lohduttajia ja autettavista auttajia. Se on hatunoston paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Menikö väärään kurkkuun?
Olenko joutunut vainon kohteeksi, vai vihapuheen?
Pikkusieluisuus on paha juttu, se ei ole hyvä terveydeksi.

Jeesus rakastaa syntisiä ja luusereita, ja parantaa heidät, jos ottaa vastaan, räyhääjistä lohduttajia ja autettavista auttajia. Se on hatunoston paikka.

Lue lisää

Lapsenmielisten on taivasten valtakunta eli pahansisuisille kristityille uskoville.
-Jeesus-
😁

Anonyymi kirjoitti:

Lapsenmielisten on taivasten valtakunta eli pahansisuisille kristityille uskoville.
-Jeesus-
😁

Lutherin luonnehdinta ihmisestä. Ei ihmisessä ole mitään hyvää.
Siksi on tehtävä parannus Jeesuksen puoleen, jota tulisin lapsenmieliseksi.
Olet aivan oikeassa,
Jeesus siunatkoon sinua!

Anonyymi kirjoitti:

Lutherin luonnehdinta ihmisestä. Ei ihmisessä ole mitään hyvää.
Siksi on tehtävä parannus Jeesuksen puoleen, jota tulisin lapsenmieliseksi.
Olet aivan oikeassa,
Jeesus siunatkoon sinua!

Lue lisää

Olen hyvin selvännäköinen.
Pitäiskö panna profiili Astral TV:hen.
Naisten rahat takataskuuni.
😁

Tämä on loistava esimerkki uskovista, jotka elävät haaveissaan. Muut elävät reaalimaailmassa.

Se on aina hienoa nähdä tuollaisia tosiuskovaisia jotka ovat täynnä hyvää tahtoa ja lähimmäisen rakkautta. Ei riitä enää lihapatojen äärellä nojatuolista uhriutuminen vaan oikein vimmalla toivotaan kaikkea pahaa.

Jos ihmiskunnan tehtävä on tappaa toisiaan niin sittenhän olette epäonnistuneet melko tavalla. Hyvin suuri osa uudelleen kastetuista ei ole suorittanut edes asepalvelusta monesti tosin syy on alun perin jokin muu kuin uskonnollinen vakaumus. Silti olette täällä palstalla ylinnä raakkumassa tulevia lahtauksia tai vähintään rajat kiinni ideologiaanne. Nyt sinä varmaan selität jotain, että tuo ei ole teidän tehtävänne. Tuo ei yllättäisi, että olette "ulkoistaneet" tuonkin homman muille ja itse odotatte vain kädet pystyssä .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Se on aina hienoa nähdä tuollaisia tosiuskovaisia jotka ovat täynnä hyvää tahtoa ja lähimmäisen rakkautta. Ei riitä enää lihapatojen äärellä nojatuolista uhriutuminen vaan oikein vimmalla toivotaan kaikkea pahaa.

Jos ihmiskunnan tehtävä on tappaa toisiaan niin sittenhän olette epäonnistuneet melko tavalla. Hyvin suuri osa uudelleen kastetuista ei ole suorittanut edes asepalvelusta monesti tosin syy on alun perin jokin muu kuin uskonnollinen vakaumus. Silti olette täällä palstalla ylinnä raakkumassa tulevia lahtauksia tai vähintään rajat kiinni ideologiaanne. Nyt sinä varmaan selität jotain, että tuo ei ole teidän tehtävänne. Tuo ei yllättäisi, että olette "ulkoistaneet" tuonkin homman muille ja itse odotatte vain kädet pystyssä .

Lue lisää

Yritä nyt Iandehomo ottaa rauhallisesti.

torre5 kirjoitti:

Tämä on loistava esimerkki uskovista, jotka elävät haaveissaan. Muut elävät reaalimaailmassa.

Ettekö ole huomannut että maailma on pahan vallassa, eikä pahalla pääse pahasta pois, onko aivoissa ja reali logiikassa jokin vika?
2.Timoteuksen kirje: 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Ongelmat on korvien välissä. Tämä on tosia ei haihattelua, vaan raakaa totuutta ja todellisuutta.
Kun ymmärtää kaikki oli valmista alkuräjähdyksessä, tulemusta vaille.
Tämä on meille annettu todellisuus, jonka puitteissa elämme ja olemme.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Se on aina hienoa nähdä tuollaisia tosiuskovaisia jotka ovat täynnä hyvää tahtoa ja lähimmäisen rakkautta. Ei riitä enää lihapatojen äärellä nojatuolista uhriutuminen vaan oikein vimmalla toivotaan kaikkea pahaa.

Jos ihmiskunnan tehtävä on tappaa toisiaan niin sittenhän olette epäonnistuneet melko tavalla. Hyvin suuri osa uudelleen kastetuista ei ole suorittanut edes asepalvelusta monesti tosin syy on alun perin jokin muu kuin uskonnollinen vakaumus. Silti olette täällä palstalla ylinnä raakkumassa tulevia lahtauksia tai vähintään rajat kiinni ideologiaanne. Nyt sinä varmaan selität jotain, että tuo ei ole teidän tehtävänne. Tuo ei yllättäisi, että olette "ulkoistaneet" tuonkin homman muille ja itse odotatte vain kädet pystyssä .

Lue lisää

Kerro montako Jeesus tappoi, älä muuta kontekstia toiseksi.
Jeesus edustaa pyyteetöntä elämäntapaa, se täytyy ymmärtää mitä se tarkoitta, ja miten se toimii, se on todellista armoa. Ymmärrän ettei sitä ymmärretä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä nyt Iandehomo ottaa rauhallisesti.

Vihasi on kuin teinipojilla.
Kaikki kohteesi ovat homoja.
Pääset kyllä siksi Jeesuksen luo.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö ole huomannut että maailma on pahan vallassa, eikä pahalla pääse pahasta pois, onko aivoissa ja reali logiikassa jokin vika?
2.Timoteuksen kirje: 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Ongelmat on korvien välissä. Tämä on tosia ei haihattelua, vaan raakaa totuutta ja todellisuutta.
Kun ymmärtää kaikki oli valmista alkuräjähdyksessä, tulemusta vaille.
Tämä on meille annettu todellisuus, jonka puitteissa elämme ja olemme.

Lue lisää

Osake keinottelijoita.
Medimoguleita.
Ahneita kansan edustajia haalimineen tuottoisine edustuspaikkoihin.
Jne.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kerro montako Jeesus tappoi, älä muuta kontekstia toiseksi.
Jeesus edustaa pyyteetöntä elämäntapaa, se täytyy ymmärtää mitä se tarkoitta, ja miten se toimii, se on todellista armoa. Ymmärrän ettei sitä ymmärretä.

Lue lisää

Jeesuksen teot tai tekemättömyys ei liity millään tavalla teidän toimintaan.

Eikä pahan toivominen muille ole mitään pyyteettömyyttä saatikka sisällä mitään armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö ole huomannut että maailma on pahan vallassa, eikä pahalla pääse pahasta pois, onko aivoissa ja reali logiikassa jokin vika?
2.Timoteuksen kirje: 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Ongelmat on korvien välissä. Tämä on tosia ei haihattelua, vaan raakaa totuutta ja todellisuutta.
Kun ymmärtää kaikki oli valmista alkuräjähdyksessä, tulemusta vaille.
Tämä on meille annettu todellisuus, jonka puitteissa elämme ja olemme.

Lue lisää

Ei Raamatusta näe miten nyt ovat asiat.

Suomessa sanotaan olevan onnellinen kansa. Hyvin menee tosiaan. Uskovilla on vaan joku kumma paha olo.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jeesuksen teot tai tekemättömyys ei liity millään tavalla teidän toimintaan.

Eikä pahan toivominen muille ole mitään pyyteettömyyttä saatikka sisällä mitään armoa.

Lue lisää

Onko ilkeyttä kun sotket asioita , oletko tosiaan niin viisas, ketä siis halut palvella.
Kerro mikä lainen kontekstuaalisuus piilee aivojen sisällä neroverkoissa,
mitä ulos suusta tulee siellä on vastine. Se on jo näkyvää.

torre5 kirjoitti:

Ei Raamatusta näe miten nyt ovat asiat.

Suomessa sanotaan olevan onnellinen kansa. Hyvin menee tosiaan. Uskovilla on vaan joku kumma paha olo.

Kukaan ei siis tiedä sen toIIon oIinpaikkaa🤔

torre5 kirjoitti:

Ei Raamatusta näe miten nyt ovat asiat.

Suomessa sanotaan olevan onnellinen kansa. Hyvin menee tosiaan. Uskovilla on vaan joku kumma paha olo.

Teidän Majesteettinne armo päättää mikä olo alamaisilla on.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jeesuksen teot tai tekemättömyys ei liity millään tavalla teidän toimintaan.

Eikä pahan toivominen muille ole mitään pyyteettömyyttä saatikka sisällä mitään armoa.

Lue lisää

Jeesus lupasi toimittaa häneen ei uskovaiset helvettiin!
Paska jätkä se oli
😁

Anonyymi kirjoitti:

Onko ilkeyttä kun sotket asioita , oletko tosiaan niin viisas, ketä siis halut palvella.
Kerro mikä lainen kontekstuaalisuus piilee aivojen sisällä neroverkoissa,
mitä ulos suusta tulee siellä on vastine. Se on jo näkyvää.

Lue lisää

Anonyymi 09.28 kirjoittaa:
"Sota ja koronan vaan pitäisi tulla ja kasvaa tuhoamaan ihmiskuntaa voimalla. Kyllä.."

Kyllähän tuo on silkkaa ilkeämielistä toivetta. Ei se muutu armoksi vaikka sitä kuinka pakkaisi.
Vaan hedelmistään puut tunnetaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Anonyymi 09.28 kirjoittaa:
"Sota ja koronan vaan pitäisi tulla ja kasvaa tuhoamaan ihmiskuntaa voimalla. Kyllä.."

Kyllähän tuo on silkkaa ilkeämielistä toivetta. Ei se muutu armoksi vaikka sitä kuinka pakkaisi.
Vaan hedelmistään puut tunnetaan.

Lue lisää

Vaan hedelmistään puut tunnetaan.
Ihmisen sisältä ajatuksista teoista se alkaa, jos kehitetään ihmistä sisältä se se kehittää oikeudenmukaisemmaksi myös ulkoista maailmaa. Jeesus aina hyvän suuntaan ja hänellä neuvoissaa puhtaat jauhot pussissaa annettavaksi, niin ajatuksiin ja tekoihin, oli sitten ateisti tai uskovainen, jääkiekko joukue katsoo aina ylöspäin.
Tuholaiset sitten on erikseen. Miten sinä?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Anonyymi 09.28 kirjoittaa:
"Sota ja koronan vaan pitäisi tulla ja kasvaa tuhoamaan ihmiskuntaa voimalla. Kyllä.."

Kyllähän tuo on silkkaa ilkeämielistä toivetta. Ei se muutu armoksi vaikka sitä kuinka pakkaisi.
Vaan hedelmistään puut tunnetaan.

Lue lisää

Vai että linkolalainen ajattelutapa? Onko kaikki ihan kunnossa kotana?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Anonyymi 09.28 kirjoittaa:
"Sota ja koronan vaan pitäisi tulla ja kasvaa tuhoamaan ihmiskuntaa voimalla. Kyllä.."

Kyllähän tuo on silkkaa ilkeämielistä toivetta. Ei se muutu armoksi vaikka sitä kuinka pakkaisi.
Vaan hedelmistään puut tunnetaan.

Lue lisää

""Sota ja koronan vaan pitäisi tulla ja kasvaa tuhoamaan ihmiskuntaa voimalla. Kyllä.."

Kyllähän tuo on silkkaa ilkeämielistä toivetta."

Olet oikeassa, että toivetta tämä on, mutta ilman katastrofia jatkuva pahuuden tuottaminen ei lopu. Kyllä rakkaudella ja hyvyydelläkin on oma arvonsa tässä maailmassa, vaikka toivotkin näköjään epäsuoraan pahuuden jatkuvan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Se on aina hienoa nähdä tuollaisia tosiuskovaisia jotka ovat täynnä hyvää tahtoa ja lähimmäisen rakkautta. Ei riitä enää lihapatojen äärellä nojatuolista uhriutuminen vaan oikein vimmalla toivotaan kaikkea pahaa.

Jos ihmiskunnan tehtävä on tappaa toisiaan niin sittenhän olette epäonnistuneet melko tavalla. Hyvin suuri osa uudelleen kastetuista ei ole suorittanut edes asepalvelusta monesti tosin syy on alun perin jokin muu kuin uskonnollinen vakaumus. Silti olette täällä palstalla ylinnä raakkumassa tulevia lahtauksia tai vähintään rajat kiinni ideologiaanne. Nyt sinä varmaan selität jotain, että tuo ei ole teidän tehtävänne. Tuo ei yllättäisi, että olette "ulkoistaneet" tuonkin homman muille ja itse odotatte vain kädet pystyssä .

Lue lisää

"Se on aina hienoa nähdä tuollaisia tosiuskovaisia jotka ovat täynnä hyvää tahtoa ja lähimmäisen rakkautta. "

Totuudellakin on aina paikkansa, ei kaikkea pahuutta ja toistensa tuhoamista saa kutsua ja määritellä lähimmäisen rakkaudeksi eikä armosta, se on pahuuden ja tuhoa tuottamista.

"Jos ihmiskunnan tehtävä on tappaa toisiaan niin sittenhän olette epäonnistuneet melko tavalla."

No tässä olet oikeassa että ihmiskunnan tehtävä on aina ollut tuhota ja tappaa toisiaan jatkuvalla syötöllä kuten viestisikin sisältää. Tuot julki hirmutekoja jotka asuvat jo nyt sydämessäsi ja lähes jokaisessa viestissäsi tuot jo niitä julki kaikelle kansalle.

Kristinuskossa taasen meidän tehtävä on rakastaa ja julistaa Jumalan tekoja ja tahtoa ja armoa uskossa Jeesukseen Kristukseen. Joskus tuo julistus, kuten Jeesuksellakin, on kertoa suorin sanoin mikä tämä syystäkin tuhoutuva maailma ja sen ihmiset ovat. Tämä on suurta rakkautta ja armoa jos mikä. Ei synnin uneen tuudittaminen ole armoa, vaan kadotukseen johdattamista. Ota malli meiltä uskovilta joissa itse Jeesus asuu, julistaa ja tarjoaa armoaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on aina hienoa nähdä tuollaisia tosiuskovaisia jotka ovat täynnä hyvää tahtoa ja lähimmäisen rakkautta. "

Totuudellakin on aina paikkansa, ei kaikkea pahuutta ja toistensa tuhoamista saa kutsua ja määritellä lähimmäisen rakkaudeksi eikä armosta, se on pahuuden ja tuhoa tuottamista.

"Jos ihmiskunnan tehtävä on tappaa toisiaan niin sittenhän olette epäonnistuneet melko tavalla."

No tässä olet oikeassa että ihmiskunnan tehtävä on aina ollut tuhota ja tappaa toisiaan jatkuvalla syötöllä kuten viestisikin sisältää. Tuot julki hirmutekoja jotka asuvat jo nyt sydämessäsi ja lähes jokaisessa viestissäsi tuot jo niitä julki kaikelle kansalle.

Kristinuskossa taasen meidän tehtävä on rakastaa ja julistaa Jumalan tekoja ja tahtoa ja armoa uskossa Jeesukseen Kristukseen. Joskus tuo julistus, kuten Jeesuksellakin, on kertoa suorin sanoin mikä tämä syystäkin tuhoutuva maailma ja sen ihmiset ovat. Tämä on suurta rakkautta ja armoa jos mikä. Ei synnin uneen tuudittaminen ole armoa, vaan kadotukseen johdattamista. Ota malli meiltä uskovilta joissa itse Jeesus asuu, julistaa ja tarjoaa armoaan.

Lue lisää

Ette te julista Jumalan tekoja.

Että tappoi kaikki Egyptin esikoiset, määräsi enkelit tuhoamaan Jerusalemin ym.

Yhdysvalloissa erilaiset kirkot ovat kuvassa, kun kerrotaan murhista.

torre5 kirjoitti:

Ette te julista Jumalan tekoja.

Että tappoi kaikki Egyptin esikoiset, määräsi enkelit tuhoamaan Jerusalemin ym.

Yhdysvalloissa erilaiset kirkot ovat kuvassa, kun kerrotaan murhista.

Lue lisää

"Ette te julista Jumalan tekoja."

Julistamme Jumalan tekoja muinaisuudessa ja nykyisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ette te julista Jumalan tekoja."

Julistamme Jumalan tekoja muinaisuudessa ja nykyisyydessä.

Eipä ole näkynyt.

torre5 kirjoitti:

Eipä ole näkynyt.

Sokeana et näe kuin homostelusi.

torre5 kirjoitti:

Ette te julista Jumalan tekoja.

Että tappoi kaikki Egyptin esikoiset, määräsi enkelit tuhoamaan Jerusalemin ym.

Yhdysvalloissa erilaiset kirkot ovat kuvassa, kun kerrotaan murhista.

Lue lisää

Julistamme, mutta kuurona et halua kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

""Sota ja koronan vaan pitäisi tulla ja kasvaa tuhoamaan ihmiskuntaa voimalla. Kyllä.."

Kyllähän tuo on silkkaa ilkeämielistä toivetta."

Olet oikeassa, että toivetta tämä on, mutta ilman katastrofia jatkuva pahuuden tuottaminen ei lopu. Kyllä rakkaudella ja hyvyydelläkin on oma arvonsa tässä maailmassa, vaikka toivotkin näköjään epäsuoraan pahuuden jatkuvan.

Lue lisää

Pitää olla aika nyrjähtänyt, että saa tuollaisen lopputuleman koska minähän nimenomaan olen ihmetellyt sitä miksi palstan aitouskovat tuntuvat innoissaan toivovan pahaa ja kaivavan kuoppaa muille.

Eihän nyt kukaan täysijärkinen toivo kellekään jotain kuten sotaa ja tappavaa koronaa.

Hullu toistaa samaa lausetta aina vaan yhä uudestaan.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Julistamme, mutta kuurona et halua kuulla.

Kerro nyt vihdoin yksi Jumalan teko. Olette kertoneet huonosti.

Odotan.

torre5 kirjoitti:

Kerro nyt vihdoin yksi Jumalan teko. Olette kertoneet huonosti.

Odotan.

Toivon koronaa sinulle🙏

Anonyymi kirjoitti:

Hullu toistaa samaa lausetta aina vaan yhä uudestaan.
😁

OIet huIIu, tiedossa jo.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Julistamme, mutta kuurona et halua kuulla.

Se vaan jankuttaa.

torre5 kirjoitti:

Tämä on loistava esimerkki uskovista, jotka elävät haaveissaan. Muut elävät reaalimaailmassa.

Sinä elät läävässä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Anonyymi 09.28 kirjoittaa:
"Sota ja koronan vaan pitäisi tulla ja kasvaa tuhoamaan ihmiskuntaa voimalla. Kyllä.."

Kyllähän tuo on silkkaa ilkeämielistä toivetta. Ei se muutu armoksi vaikka sitä kuinka pakkaisi.
Vaan hedelmistään puut tunnetaan.

Lue lisää

Kuten sinut!

"Tässä on oikea "pukki kaalimaan vartijana", joten ei ole mikään ihme että "viharikokset kristinuskoa vastaan ovat kasvaneet"."

Lännessä ovat kasvaneet viime vuosina. Länsimaat ovat yrittäneet aikaisemmin olla imelän kohteliaita, mutta se todellinen peto on taas nousemassa länsi-ihmisten mielistä kuten 1930-luvulla ikään. Ja tällä kertaa se suunnataan Jeesukseen uskovia vastaan. Tämä foorumi on hyvä paikka jo esiharjoitella vihaa kuten monet tämän fooruminen kirjoittajat esiin jo tuovat.

"Kyseessä on Suomen oikeuslaitoksen antama ratkaisu ja silloihan koko Suomen laki joutuu hihhuleiden mukaan suurennuslain alle. "

Ei oikeastaan Suomen laki, koska laissa ei ole kohtaa missä Raamatun siteeraus olisi rikollista.

"Nimittäin palstalla on monta kertaa sanottu, että Suomen laki, oikeuslaitos ja yhteiskuntarakenne ovat suoraan perintöä raamtusta. "

Näin ei ole koskaan sanottu. Tämä on sinun keksintöäsi, mutta Suomen lain perusteet aikoinaan perustuivat Jumalan käskyihin. Esim. vaikka "Älä tapa", "Älä varasta" jne

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä on oikea "pukki kaalimaan vartijana", joten ei ole mikään ihme että "viharikokset kristinuskoa vastaan ovat kasvaneet"."

Lännessä ovat kasvaneet viime vuosina. Länsimaat ovat yrittäneet aikaisemmin olla imelän kohteliaita, mutta se todellinen peto on taas nousemassa länsi-ihmisten mielistä kuten 1930-luvulla ikään. Ja tällä kertaa se suunnataan Jeesukseen uskovia vastaan. Tämä foorumi on hyvä paikka jo esiharjoitella vihaa kuten monet tämän fooruminen kirjoittajat esiin jo tuovat.

"Kyseessä on Suomen oikeuslaitoksen antama ratkaisu ja silloihan koko Suomen laki joutuu hihhuleiden mukaan suurennuslain alle. "

Ei oikeastaan Suomen laki, koska laissa ei ole kohtaa missä Raamatun siteeraus olisi rikollista.

"Nimittäin palstalla on monta kertaa sanottu, että Suomen laki, oikeuslaitos ja yhteiskuntarakenne ovat suoraan perintöä raamtusta. "

Näin ei ole koskaan sanottu. Tämä on sinun keksintöäsi, mutta Suomen lain perusteet aikoinaan perustuivat Jumalan käskyihin. Esim. vaikka "Älä tapa", "Älä varasta" jne

Lue lisää

Eikö ole itsestäänselvyys, että et saa tappaa etkä varastaa ilman rangaistusta?

Jeesukseen uskovat saavat rauhassa uskoa ilman huolen häivää. Mutta ei sitä ole pakko kailottaa.

torre5 kirjoitti:

Eikö ole itsestäänselvyys, että et saa tappaa etkä varastaa ilman rangaistusta?

Jeesukseen uskovat saavat rauhassa uskoa ilman huolen häivää. Mutta ei sitä ole pakko kailottaa.

Lue lisää

Rangaistus tulee vain jos jää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä on oikea "pukki kaalimaan vartijana", joten ei ole mikään ihme että "viharikokset kristinuskoa vastaan ovat kasvaneet"."

Lännessä ovat kasvaneet viime vuosina. Länsimaat ovat yrittäneet aikaisemmin olla imelän kohteliaita, mutta se todellinen peto on taas nousemassa länsi-ihmisten mielistä kuten 1930-luvulla ikään. Ja tällä kertaa se suunnataan Jeesukseen uskovia vastaan. Tämä foorumi on hyvä paikka jo esiharjoitella vihaa kuten monet tämän fooruminen kirjoittajat esiin jo tuovat.

"Kyseessä on Suomen oikeuslaitoksen antama ratkaisu ja silloihan koko Suomen laki joutuu hihhuleiden mukaan suurennuslain alle. "

Ei oikeastaan Suomen laki, koska laissa ei ole kohtaa missä Raamatun siteeraus olisi rikollista.

"Nimittäin palstalla on monta kertaa sanottu, että Suomen laki, oikeuslaitos ja yhteiskuntarakenne ovat suoraan perintöä raamtusta. "

Näin ei ole koskaan sanottu. Tämä on sinun keksintöäsi, mutta Suomen lain perusteet aikoinaan perustuivat Jumalan käskyihin. Esim. vaikka "Älä tapa", "Älä varasta" jne

Lue lisää

Sinäkö siis väität että Japanissa, Kiinassa, Intiassa ja arabimaissa saa tappaa / varastaa ihan vapaasti eikä siitä tulee mitään tuomiota? Koeta nys puupää tajuta, että jokaisessa uskonnossa on periaattessa ihan saman moraalisäännöt kuin kristinuskossa.

Mitä tulee siihen että tällä palstalla olisi sanottu moneen moneen moneen kertaan että koko länsimainen demokratia ja oikeuskäsitys perustuu raamattuun, niin sille minä en voi mitään että et osaa lukea.

Asia täällä "toittotettu" vähintään kerran viikossa. Plus kumouttu yhtä monta kertaa. Yksinkertaisesti sillä perusteella, että jos näin olisi ollut niin keskiajalla Eurooppa olisi ollut demokratian helmi. Näihän ei ollut vaan haltijoita olivat kaikenlaiset ruhtinaat joiden diktatuurisen vallan siunasi kirkko.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö siis väität että Japanissa, Kiinassa, Intiassa ja arabimaissa saa tappaa / varastaa ihan vapaasti eikä siitä tulee mitään tuomiota? Koeta nys puupää tajuta, että jokaisessa uskonnossa on periaattessa ihan saman moraalisäännöt kuin kristinuskossa.

Mitä tulee siihen että tällä palstalla olisi sanottu moneen moneen moneen kertaan että koko länsimainen demokratia ja oikeuskäsitys perustuu raamattuun, niin sille minä en voi mitään että et osaa lukea.

Asia täällä "toittotettu" vähintään kerran viikossa. Plus kumouttu yhtä monta kertaa. Yksinkertaisesti sillä perusteella, että jos näin olisi ollut niin keskiajalla Eurooppa olisi ollut demokratian helmi. Näihän ei ollut vaan haltijoita olivat kaikenlaiset ruhtinaat joiden diktatuurisen vallan siunasi kirkko.

Lue lisää

"Sinäkö siis väität että Japanissa, Kiinassa, Intiassa ja arabimaissa saa tappaa / varastaa ihan vapaasti eikä siitä tulee mitään tuomiota? "

Kylläpäs sun mielikuvitus keksii suorastaan mielettömiä ajatuksia.

Raamattu oli aikoinaan pohjana kun lakeja alettiin aikoinaan tehdä ja sillä siisti. Nykyään Jumalan Sana on ohitettu ja seuraukset ovat karmeita kuten päivittäin saamme lukea.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkö siis väität että Japanissa, Kiinassa, Intiassa ja arabimaissa saa tappaa / varastaa ihan vapaasti eikä siitä tulee mitään tuomiota? "

Kylläpäs sun mielikuvitus keksii suorastaan mielettömiä ajatuksia.

Raamattu oli aikoinaan pohjana kun lakeja alettiin aikoinaan tehdä ja sillä siisti. Nykyään Jumalan Sana on ohitettu ja seuraukset ovat karmeita kuten päivittäin saamme lukea.

Lue lisää

Ei minun mielikuvitus mitään kuperkeikkoja tee. Mutta sinulla ei ole näytä olevan hajuakaan siitä, mitä on logiikka. Niin ja mitä tulee nykypäivään, niin mitä "karmeuksia" me saamme lukea vrt entisiin aikoihin? Jos voisit muutamia esimerkkejä mainita. Kiitos.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei minun mielikuvitus mitään kuperkeikkoja tee. Mutta sinulla ei ole näytä olevan hajuakaan siitä, mitä on logiikka. Niin ja mitä tulee nykypäivään, niin mitä "karmeuksia" me saamme lukea vrt entisiin aikoihin? Jos voisit muutamia esimerkkejä mainita. Kiitos.

Lue lisää

Olet pelkkä tyhjän jauhaja. Harmi, että olet päättänyt ottaa tämän palstan öyhötyksesi kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pelkkä tyhjän jauhaja. Harmi, että olet päättänyt ottaa tämän palstan öyhötyksesi kohteeksi.

Ei kun minä kysyin että mitä näitä nykypäivän karmeuksia on olemassa? Etkö sinä osaa lukea vai miksi et vastaa?

Sinulla ei liene paljoa vara arvostella. Kirjoittelet itse kymmenellä rekatulla ja vielä anot siihen päälle. Toisinaan jopa menet sekaisin kun jo riitelet itsesi kanssa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei minun mielikuvitus mitään kuperkeikkoja tee. Mutta sinulla ei ole näytä olevan hajuakaan siitä, mitä on logiikka. Niin ja mitä tulee nykypäivään, niin mitä "karmeuksia" me saamme lukea vrt entisiin aikoihin? Jos voisit muutamia esimerkkejä mainita. Kiitos.

Lue lisää

Uskovien logiikka toimii tarkoitusperien mukaisesti ei johdonmukaisesti!
😁

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei minun mielikuvitus mitään kuperkeikkoja tee. Mutta sinulla ei ole näytä olevan hajuakaan siitä, mitä on logiikka. Niin ja mitä tulee nykypäivään, niin mitä "karmeuksia" me saamme lukea vrt entisiin aikoihin? Jos voisit muutamia esimerkkejä mainita. Kiitos.

Lue lisää

"Mutta sinulla ei ole näytä olevan hajuakaan siitä, mitä on logiikka."

Huomasinkin että itse asian suhteen menit solmuun! Yritä loogisemmin ja perustellummin ensi kerralla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei liene paljoa vara arvostella. Kirjoittelet itse kymmenellä rekatulla ja vielä anot siihen päälle. Toisinaan jopa menet sekaisin kun jo riitelet itsesi kanssa.

Ei ole yhtään rekattua, mutta taidat puhua omista toimintatavoistasi, Repe?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei liene paljoa vara arvostella. Kirjoittelet itse kymmenellä rekatulla ja vielä anot siihen päälle. Toisinaan jopa menet sekaisin kun jo riitelet itsesi kanssa.

Sinulla tosiaan riittää nikkejä, Repe.

Niitä on jopa satoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkö siis väität että Japanissa, Kiinassa, Intiassa ja arabimaissa saa tappaa / varastaa ihan vapaasti eikä siitä tulee mitään tuomiota? "

Kylläpäs sun mielikuvitus keksii suorastaan mielettömiä ajatuksia.

Raamattu oli aikoinaan pohjana kun lakeja alettiin aikoinaan tehdä ja sillä siisti. Nykyään Jumalan Sana on ohitettu ja seuraukset ovat karmeita kuten päivittäin saamme lukea.

Lue lisää

Raamattu pohjana???

Ei ainakaan Japanissa, eikä missään enää. Maailma on niin paljon edistynyt.

torre5 kirjoitti:

Raamattu pohjana???

Ei ainakaan Japanissa, eikä missään enää. Maailma on niin paljon edistynyt.

Japani ei ole länsimainen demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Japani ei ole länsimainen demokratia.

Japani ja Raamattuun pohjaavat lait mainittiin.

Raamattu on niin sekava, että mitä lakeja siitä on kyetty onkimaan? Muutama.

Muut annat ymmärtää, että ilman Raamattua ei olisi osattu kehittää lakeja.

torre5 kirjoitti:

Japani ja Raamattuun pohjaavat lait mainittiin.

Raamattu on niin sekava, että mitä lakeja siitä on kyetty onkimaan? Muutama.

Muut annat ymmärtää, että ilman Raamattua ei olisi osattu kehittää lakeja.

Lue lisää

Mässäys on erityisosaamistasi.
😁

torre5 kirjoitti:

Japani ja Raamattuun pohjaavat lait mainittiin.

Raamattu on niin sekava, että mitä lakeja siitä on kyetty onkimaan? Muutama.

Muut annat ymmärtää, että ilman Raamattua ei olisi osattu kehittää lakeja.

Lue lisää

Puhut taas ihan kännisen juttuja.

torre5 kirjoitti:

Raamattu pohjana???

Ei ainakaan Japanissa, eikä missään enää. Maailma on niin paljon edistynyt.

Heh,

Karseaa pöperöä toIIoilla.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Japani ei ole länsimainen demokratia.

Eikö? Kuule kukas on se diktaattori joka johtaa Japania? Ynnä Japanissako ei ole siis vapaita vaaleja ja parlamenttia?

"Japanin perustuslain mukaan korkein valta kuuluu Japanin kansalle, joka valitsee vaaleilla edustajakseen parlamentin. Kaksikamarinen parlamentti on Japanin ainoa lakiasäätävä elin. Se koostuu 480-paikkaisesta ala- tai edustajainhuoneesta ja 242-paikkaisesta ylähuoneesta Alahuoneen vaalit pidetään neljän vuoden välein tai silloin, kun pääministeri on hajottanut alahuoneen. Edustajista 300 valitaan yhden edustajan vaalipiireistä ja 180 suhteellisella vaalitavalla 11 vaalipiiristä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Japani#Politiikka_ja_hallinto

Eli miten olisi josko sittenkin olisi ollut parempi opiskella myös vähän historiaa ja yhteiskuntaoppia, eikä vain sitä vuohipaimenten 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opusta...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole yhtään rekattua, mutta taidat puhua omista toimintatavoistasi, Repe?

Toki se on Repoa. 🤣🤣🤣🤣

USA:n fasisti kristityt kehittivät huonojen yksilöiden eliminaatiot, katolilainen Hitler toteutti ne massiivisesti.
Uskontosi yhdistettynä Darvinismiin sopii äärioikeisto uskovaisille!
😁

Jeesus määräsi häneen epäuskoisesti suhtautuvat ikuiseen helvettiin.
Paskapää se oli!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus määräsi häneen epäuskoisesti suhtautuvat ikuiseen helvettiin.
Paskapää se oli!
😁

Ei se ole määräämistä se on oma valinta. Sama kun menee heikoille jäille jossa virtapaikka, etukäteen tietää kuinka käy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole määräämistä se on oma valinta. Sama kun menee heikoille jäille jossa virtapaikka, etukäteen tietää kuinka käy.

Epäuskoiset määräsi! helvettiin.
Johan on jo kumma kuinka te valehtelette itsellenne ja muille Jeesus lahkolaisillenne!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole määräämistä se on oma valinta. Sama kun menee heikoille jäille jossa virtapaikka, etukäteen tietää kuinka käy.

On eri asia.

Sulan paikan näkee aika hyvin, mutta Jeesusta ei ollenkaan.

torre5 kirjoitti:

On eri asia.

Sulan paikan näkee aika hyvin, mutta Jeesusta ei ollenkaan.

Kaltaisesi sokea ei näe mitään.

Tuossa vaan ontuu se, ettei suinkaan kaikki aitouskoviksi itseään nimittävätkään ole millään Jeesuksen asialla vaan ihan omallansa.

Eikä sellainen valta joka perustuu siihen, että pieni joukko "oikeassa olevia" päättää yleisistä säännöistä jotka todellisuudessa ovat kaikkea muuta kuin suvaitsevaisia ja tasa-arvoisia . Tuon jälkeen sitten pokkana väittää, että tämä on tasa-arvoa ja hienoa elämää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa vaan ontuu se, ettei suinkaan kaikki aitouskoviksi itseään nimittävätkään ole millään Jeesuksen asialla vaan ihan omallansa.

Eikä sellainen valta joka perustuu siihen, että pieni joukko "oikeassa olevia" päättää yleisistä säännöistä jotka todellisuudessa ovat kaikkea muuta kuin suvaitsevaisia ja tasa-arvoisia . Tuon jälkeen sitten pokkana väittää, että tämä on tasa-arvoa ja hienoa elämää.

Lue lisää

"Tuossa vaan ontuu se, ettei suinkaan kaikki aitouskoviksi itseään nimittävätkään ole millään Jeesuksen asialla vaan ihan omallansa."

Mutta he jotka ovat Jeesuksen asialla, niin olemme Jeesuksen asialla. Eikös ole purevaa logiikkaa?

"Eikä sellainen valta joka perustuu siihen, että pieni joukko "oikeassa olevia" päättää yleisistä säännöistä jotka todellisuudessa ovat kaikkea muuta kuin suvaitsevaisia ja tasa-arvoisia ."

Niiin - sellaista on Jumalan valta! Mitä aiot tehdä tämän Jumalan vallan eliminoimiseksi? Lucifer yritti tätä kumota Jumalan vallan huonoin tuloksin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa vaan ontuu se, ettei suinkaan kaikki aitouskoviksi itseään nimittävätkään ole millään Jeesuksen asialla vaan ihan omallansa."

Mutta he jotka ovat Jeesuksen asialla, niin olemme Jeesuksen asialla. Eikös ole purevaa logiikkaa?

"Eikä sellainen valta joka perustuu siihen, että pieni joukko "oikeassa olevia" päättää yleisistä säännöistä jotka todellisuudessa ovat kaikkea muuta kuin suvaitsevaisia ja tasa-arvoisia ."

Niiin - sellaista on Jumalan valta! Mitä aiot tehdä tämän Jumalan vallan eliminoimiseksi? Lucifer yritti tätä kumota Jumalan vallan huonoin tuloksin.

Lue lisää

No koska Suomen järjestys on demokraattinen niin tuolle tarvitse tehdä oikeastaan yhtään mitään. Ihan itse tulette mitä todennäköisemmin ajamaan itsenne sukupuuttoon tai ainakin pois päättäjien paikoilta, no kyllä oikeastaan sukupuuttoon.

Eikös olekin purevaa logiikkaa ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No koska Suomen järjestys on demokraattinen niin tuolle tarvitse tehdä oikeastaan yhtään mitään. Ihan itse tulette mitä todennäköisemmin ajamaan itsenne sukupuuttoon tai ainakin pois päättäjien paikoilta, no kyllä oikeastaan sukupuuttoon.

Eikös olekin purevaa logiikkaa ?

Lue lisää

"Eikös olekin purevaa logiikkaa ?"

Todella purevaa! Oikein asiapitoista :))

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No koska Suomen järjestys on demokraattinen niin tuolle tarvitse tehdä oikeastaan yhtään mitään. Ihan itse tulette mitä todennäköisemmin ajamaan itsenne sukupuuttoon tai ainakin pois päättäjien paikoilta, no kyllä oikeastaan sukupuuttoon.

Eikös olekin purevaa logiikkaa ?

Lue lisää

Jos ihan totta ja totisesti puhutaan demokratiasta, eihän se nyt käytännössä toimi, ei se ole läpinäkyvää, se on taikasana jolla tyhmiä höönäytetään.
Esivalta tappoi Jeesuksen ja opetuslapset, ja niiden seuraajat, missä tolkku?
Laki on keisarin tahto, nykyään korruption tahto. Demokratia ostetaan rahalla ja suojatyöpaikoilla ja arvomitaleilla.
Korvienvälissä alkaa jo mättää. Ei ole puhtaat jauhot neuroverkoissa.
Oikeassa sivistyksessä ei väkivalta ole ratkaisu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No koska Suomen järjestys on demokraattinen niin tuolle tarvitse tehdä oikeastaan yhtään mitään. Ihan itse tulette mitä todennäköisemmin ajamaan itsenne sukupuuttoon tai ainakin pois päättäjien paikoilta, no kyllä oikeastaan sukupuuttoon.

Eikös olekin purevaa logiikkaa ?

Lue lisää

Te nimikristityt olette sukupuuttoon kuollut porukka. Ette ole kylmiä etkä kuumia vaan vaaleita ja teidät oksennetaan kirkosta ulos.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa vaan ontuu se, ettei suinkaan kaikki aitouskoviksi itseään nimittävätkään ole millään Jeesuksen asialla vaan ihan omallansa.

Eikä sellainen valta joka perustuu siihen, että pieni joukko "oikeassa olevia" päättää yleisistä säännöistä jotka todellisuudessa ovat kaikkea muuta kuin suvaitsevaisia ja tasa-arvoisia . Tuon jälkeen sitten pokkana väittää, että tämä on tasa-arvoa ja hienoa elämää.

Lue lisää

Osaatko erottaa narratiivin ja mitä tarkoitetaan, pyritään, ja todellisuuden missä rämmitään. Lueppa Raamatun lopusta missä kiitos seisoo, kuin loppupeleissä tilanne lopulta on.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko erottaa narratiivin ja mitä tarkoitetaan, pyritään, ja todellisuuden missä rämmitään. Lueppa Raamatun lopusta missä kiitos seisoo, kuin loppupeleissä tilanne lopulta on.

Lue lisää

Tulen pian.

Pitää odotella, odotella, odotella.

On parempi katsoa mitä on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko erottaa narratiivin ja mitä tarkoitetaan, pyritään, ja todellisuuden missä rämmitään. Lueppa Raamatun lopusta missä kiitos seisoo, kuin loppupeleissä tilanne lopulta on.

Lue lisää

Tulen pian.

Pitää odotella, odotella, odotella.

On parempi katsoa mitä on tapahtunut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa vaan ontuu se, ettei suinkaan kaikki aitouskoviksi itseään nimittävätkään ole millään Jeesuksen asialla vaan ihan omallansa.

Eikä sellainen valta joka perustuu siihen, että pieni joukko "oikeassa olevia" päättää yleisistä säännöistä jotka todellisuudessa ovat kaikkea muuta kuin suvaitsevaisia ja tasa-arvoisia . Tuon jälkeen sitten pokkana väittää, että tämä on tasa-arvoa ja hienoa elämää.

Lue lisää

Narsistit vain on omalla asiallaan. Kuvaat mitä nyt Suomessa tapahtuu.
Simulaatiot ymmärtää kaaosta, ole varmaan katsonut käppyröitä ja jäänyt ihmetteleen., tai ottanut liikaa onnellisuuspillereitä, vai kuinka,

torre5 kirjoitti:

Tulen pian.

Pitää odotella, odotella, odotella.

On parempi katsoa mitä on tapahtunut.

” Tulen pian.” Oikeampi käännös on, tulen nopeasti. Kuten Raamattu sanoo Jeesuksen paluu on kuin salamanisku idästä länteen.

Anonyymi kirjoitti:

” Tulen pian.” Oikeampi käännös on, tulen nopeasti. Kuten Raamattu sanoo Jeesuksen paluu on kuin salamanisku idästä länteen.

Älkää menkö nais... naimisiin, Jeesus sulho tulee kohta!

-Paavali-

😁

Anonyymi kirjoitti:

” Tulen pian.” Oikeampi käännös on, tulen nopeasti. Kuten Raamattu sanoo Jeesuksen paluu on kuin salamanisku idästä länteen.

Sen ajan ihmiset eivät tajunneet käännöstä. He odottivat Jeesusta elinaikanaan.

torre5 kirjoitti:

Sen ajan ihmiset eivät tajunneet käännöstä. He odottivat Jeesusta elinaikanaan.

Ei heitä siitä voi syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heitä siitä voi syyttää.

Ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heitä siitä voi syyttää.

Ketä voi syyttää koko Jeesuksesta ja kaikista lupauksista?

torre5 kirjoitti:

Ketä voi syyttää koko Jeesuksesta ja kaikista lupauksista?

Miksi aina pitäisi syyttää????Olet aina niin negatiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aina pitäisi syyttää????Olet aina niin negatiivinen.

Olen realisti. Missä Jeesus, missä hänen toteutuneet lupaukset?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihan totta ja totisesti puhutaan demokratiasta, eihän se nyt käytännössä toimi, ei se ole läpinäkyvää, se on taikasana jolla tyhmiä höönäytetään.
Esivalta tappoi Jeesuksen ja opetuslapset, ja niiden seuraajat, missä tolkku?
Laki on keisarin tahto, nykyään korruption tahto. Demokratia ostetaan rahalla ja suojatyöpaikoilla ja arvomitaleilla.
Korvienvälissä alkaa jo mättää. Ei ole puhtaat jauhot neuroverkoissa.
Oikeassa sivistyksessä ei väkivalta ole ratkaisu.

Lue lisää

No enhän minä ole teikäläisiä mitenkään väkivallalla uhkaillut eikä kukaan mukaan. Itsehän te olette maalailleet piruja seinille ja povanneet meille tavallisille ihmisille karua loppua ja väittäneet siinä ohessa kuinka teitä vainotaan ilmeisesti "näkymättömät" voimat ovat siinäkin asialla koska kukaan muu ei noita näe.

Tuo mitä sanoin viitaten teidän vähänlaiseen yhteiskunnalliseen vaikutukseen sattuu nyt olemaan vaan ikävä tosiasia, että jos nyt , ette ihan heti kohtapuolin, piakkoin saa tilattu tuota loppua niin noin siinä tulee käymään.

P.s. Noilla "aikamääreillä" en tarkoita mitään tuhansia vuosia ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No enhän minä ole teikäläisiä mitenkään väkivallalla uhkaillut eikä kukaan mukaan. Itsehän te olette maalailleet piruja seinille ja povanneet meille tavallisille ihmisille karua loppua ja väittäneet siinä ohessa kuinka teitä vainotaan ilmeisesti "näkymättömät" voimat ovat siinäkin asialla koska kukaan muu ei noita näe.

Tuo mitä sanoin viitaten teidän vähänlaiseen yhteiskunnalliseen vaikutukseen sattuu nyt olemaan vaan ikävä tosiasia, että jos nyt , ette ihan heti kohtapuolin, piakkoin saa tilattu tuota loppua niin noin siinä tulee käymään.

P.s. Noilla "aikamääreillä" en tarkoita mitään tuhansia vuosia ;)

Lue lisää

"Itsehän te olette maalailleet piruja seinille ja ..."

Juuri näin, jatkuvasti varoittelemme paholaisen aktivoitumisesta tässä ajassa jolloin KAIKKI ateistit, liberaalit, nimikristityt ja woke-ihmiset joutuvat paholaisen pauloihin vihaamaan ja vainoamaan Jeesukseen uskovia ihmisiä. Tämä on luonnollinen seuraus Jeesuksen tulon lähestyessä.

Teiltähän tuo peräpeilin tuijottelu käy.

Tuokin on tulkinnanvarainen kysymys, että mitä tuo aikamääre tarkoitti mutta se nyt on ainakin varmaa, että vaikka aitouskovat kuvittelevat olevansa parasta a-ryhmää niin eivät hekään pysty tilaamaan maailmanloppua niin kuin kebab annosta Ahmedin Pizzasta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuokin on tulkinnanvarainen kysymys, että mitä tuo aikamääre tarkoitti mutta se nyt on ainakin varmaa, että vaikka aitouskovat kuvittelevat olevansa parasta a-ryhmää niin eivät hekään pysty tilaamaan maailmanloppua niin kuin kebab annosta Ahmedin Pizzasta.

Lue lisää

Te teitte suorat sanat tulkinnanvaraisiksi omissa ajatuksissa ne.
Jeesus tarkoitti täysin selvästi ITSE että tämän sukupolven aikana.
Selittelijät lykkäsivät tuloa loputtomiin!
😁

Hyväksyn homoutesi täysin.
😆

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksyn homoutesi täysin.
😆

Idioottimainen papukaija olet.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Te teitte suorat sanat tulkinnanvaraisiksi omissa ajatuksissa ne.
Jeesus tarkoitti täysin selvästi ITSE että tämän sukupolven aikana.
Selittelijät lykkäsivät tuloa loputtomiin!
😁

Lue lisää

Näin on.

Jopa niin sanoi, että "te tulette näkemään, teitä tullaan raastamaan". Ei joskus sen jälkeen kun kuulijat ovat kuolleet.

Taas apinoit!
😁

On ollut aikakausi, jolloin juutalaiset ja muslimit elivät sulassa sovussa Israelin alueella.

Se sopu taisi loppua, kun Israelin valtion tullessa muslimit pantiin muualle.

Eiköhän Israelin valtio aiheuttanut sen, että Israel on nyt vihan kohde. Muslimien asema muuttui sen verran pahoin.

Miten he noin vain vihaavat juutalaisia, kun eivät aikoinaan vihanneet?

torre5 kirjoitti:

Miten he noin vain vihaavat juutalaisia, kun eivät aikoinaan vihanneet?

Koraani käskee.

Anonyymi kirjoitti:

Koraani käskee.

Eivät tainneet lukea Koraania.

Juulalaisille opetetaan kouluissa vihamaan muslimeja.

torre5 kirjoitti:

Eivät tainneet lukea Koraania.

Juulalaisille opetetaan kouluissa vihamaan muslimeja.

Tottakai imaamit lukevat ja tyhmä muslimiväestö kuuntelee.

Kritiikki on eri asia kuin puhua vihan vallassa.

Älä ole tollo

En vihaa erikseen ketään, mutta lasten hyväksikäyttäjiä ja terroristeja.

torre5 kirjoitti:

En vihaa erikseen ketään, mutta lasten hyväksikäyttäjiä ja terroristeja.

En minäkään. Vihaan homoja yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään. Vihaan homoja yhdessä.

Vihaat niitä, jotka eivät tee sinulle mitään pahaa. Koskaan. Olet kummallinen.

Olet toisinaan todella lapsekas.

Johan meitä Jeesuskin niistä varottaa sekä kieltää ne.

Ai kun nostatti vihaa muslimeja kohtaan? Homoista Jeesus ei puhunut halaistua sanaa.

Koti Kristinusko ja Isänmaan vapaus, oli isälläni joka lähti vapaaehtoisena talvisotaan Summan rintamalle puolustamaan omia rakkaita arvojaan. Samoin ja samat oli myös hänen kolmella sadalla tuhannella aseveljellään, Jotka rajoillamme taistelivat ateistista päälle ryntäävää jättiläisarmeijaa vastaan, yötä paivää 30 asteen pakkasessa 105 talvisodan ankaraa vuorokautta.

Tämä nykymeno, kristinuskon kieltäminen kouluissa ja muissa yhteiskunnan toimissa, sekä kirkon poikkeaminen pois siltä raamatun tieltä, mitä isämme ja isoisämme puolustivat, henkeen ja vereen. Aina haavoihin asti , joihin kymmenet tuhannet nuoret sotilaamme. kuolivat. Tämä elämälle vieras nykymeno, tekee pilkkaa Veteraani sukupolvea kohtaan, polkien jalkoihinsa heidän ikuiset Luojamme antamat arvonsa. Menkää käymään kirkkojen vieressä olevilla sankarihaudoilla vähän useammin ja miettikää ja vielä kerran miettikää.

Anonyymi kirjoitti:

Koti Kristinusko ja Isänmaan vapaus, oli isälläni joka lähti vapaaehtoisena talvisotaan Summan rintamalle puolustamaan omia rakkaita arvojaan. Samoin ja samat oli myös hänen kolmella sadalla tuhannella aseveljellään, Jotka rajoillamme taistelivat ateistista päälle ryntäävää jättiläisarmeijaa vastaan, yötä paivää 30 asteen pakkasessa 105 talvisodan ankaraa vuorokautta.

Tämä nykymeno, kristinuskon kieltäminen kouluissa ja muissa yhteiskunnan toimissa, sekä kirkon poikkeaminen pois siltä raamatun tieltä, mitä isämme ja isoisämme puolustivat, henkeen ja vereen. Aina haavoihin asti , joihin kymmenet tuhannet nuoret sotilaamme. kuolivat. Tämä elämälle vieras nykymeno, tekee pilkkaa Veteraani sukupolvea kohtaan, polkien jalkoihinsa heidän ikuiset Luojamme antamat arvonsa. Menkää käymään kirkkojen vieressä olevilla sankarihaudoilla vähän useammin ja miettikää ja vielä kerran miettikää.

Lue lisää

Vaikka ei ne niin uskovaisia kaikki olleet. Taisi tuolloinkin olla enemmän nimikristilisyyttä.

Yleensä sen erottaa siitä, että aito kristitty käyttää yhtä nimimerkkiä eikä anonyymina kommentoi omia juttujaan. Toinen ero on siinä, että aito kristitty ei nimittele muita mässääviksi homoiksi. Kolmas ero on siinä, että aito kristitty ei oleta kaikkien nimen olevan Repe.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä sen erottaa siitä, että aito kristitty käyttää yhtä nimimerkkiä eikä anonyymina kommentoi omia juttujaan. Toinen ero on siinä, että aito kristitty ei nimittele muita mässääviksi homoiksi. Kolmas ero on siinä, että aito kristitty ei oleta kaikkien nimen olevan Repe.

Lue lisää

Toisaalta aika hyvä kooste, kuten tuo nimimerkkiään vaihtava itsekin vastaavia kommentoi. :D

Tässä missä asumme on äärimmäisen rauhallista.

Parasta aikaa toteutuu Raamatun ennustus ...

Ilm. 12:12
Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"

Tai tarkastiottaen tämä ajankohta on tämän ennustuksen alkusoittoa! Ihmiset ollaan nyt valjastamassa pahuuden rattaisiin kaikki tyyni, paitsi ei Jeesukseen uskovia.

torre5 kirjoitti:

Tässä missä asumme on äärimmäisen rauhallista.

Sisäinen rauhattomuus on siis purettava tänne , me olemme näin vainottujen listalla,.
Saat räyhätä ihan vapaasti Jeesus rakastaa sinuakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sisäinen rauhattomuus on siis purettava tänne , me olemme näin vainottujen listalla,.
Saat räyhätä ihan vapaasti Jeesus rakastaa sinuakin.

Olette vainottujen listalla? Missä se on?

Entä sisäinen rauhattomuus? Esimerkiksi Päivi puhuu homoista pelkkää pahaa. Mitä se kertoo hänestä?

torre5 kirjoitti:

Olette vainottujen listalla? Missä se on?

Entä sisäinen rauhattomuus? Esimerkiksi Päivi puhuu homoista pelkkää pahaa. Mitä se kertoo hänestä?

Olette vainottujen listalla? Missä se on?
Eikö sinulla ole tunnekokemuksia,. Ei voi kun valittaa. Otan osaa!

torre5 kirjoitti:

Olette vainottujen listalla? Missä se on?

Entä sisäinen rauhattomuus? Esimerkiksi Päivi puhuu homoista pelkkää pahaa. Mitä se kertoo hänestä?

Mitä se sinulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?

Puhuttiin mitä sisäinen rauhattomuus aiheuttaa. Minulla, vaikka puheet koskevat Päiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Olette vainottujen listalla? Missä se on?
Eikö sinulla ole tunnekokemuksia,. Ei voi kun valittaa. Otan osaa!

En tiedä mitään vainosta, ei ole kokemusta.

torre5 kirjoitti:

En tiedä mitään vainosta, ei ole kokemusta.

Eikö se ollut vainoa mitä koit isäsi ja sukusi puolelta kun homoutesi tuli julki?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ollut vainoa mitä koit isäsi ja sukusi puolelta kun homoutesi tuli julki?

Siis suku: lähinnä täti ja serkut.

En kokenut vainoa, vaan inhoa.

torre5 kirjoitti:

Siis suku: lähinnä täti ja serkut.

En kokenut vainoa, vaan inhoa.

Homous onkin inhottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homous onkin inhottavaa.

Et tiedä mitään. Et sano edes mitä homous on, joka sinua ihnottaa.

"Vainojen SYY on siitä sisällössä mitä Jeesus opettaa, jos sen mukaan toimitaan."

Ja tämä vainojen SYY on Jeesus Kristus, missä Jeesukseen uskovat vihaavat ensin siis Jeesusta ja tätä Häneen uskovia.

Joh. 15:18
Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä


Joh. 15:24
Jos minä en olisi tehnyt heidän keskuudessaan niitä tekoja, joita ei kukaan muu ole tehnyt, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt he ovat nähneet ja ovat vihanneet sekä minua että minun Isääni.

Anonyymi kirjoitti:

"Vainojen SYY on siitä sisällössä mitä Jeesus opettaa, jos sen mukaan toimitaan."

Ja tämä vainojen SYY on Jeesus Kristus, missä Jeesukseen uskovat vihaavat ensin siis Jeesusta ja tätä Häneen uskovia.

Joh. 15:18
Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä


Joh. 15:24
Jos minä en olisi tehnyt heidän keskuudessaan niitä tekoja, joita ei kukaan muu ole tehnyt, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt he ovat nähneet ja ovat vihanneet sekä minua että minun Isääni.

Lue lisää

Ellei Jeesus ei olisi tehnyt mitään ja opettanut parannukseen, ei silloin kukaan olisi vihannut.
Tai ottanut kansan ruokkimisesta hinnan, samoin ihmisten parannuksista.
Täytyy olla syy miksi vihataan.
Jeesus häiritsee syntisen vakaumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ellei Jeesus ei olisi tehnyt mitään ja opettanut parannukseen, ei silloin kukaan olisi vihannut.
Tai ottanut kansan ruokkimisesta hinnan, samoin ihmisten parannuksista.
Täytyy olla syy miksi vihataan.
Jeesus häiritsee syntisen vakaumusta.

Lue lisää

Jeesusta ei varsinaisesti vihattu, mutta häntä pidettiin Jumalan pilkkaajana.

torre5 kirjoitti:

Jeesusta ei varsinaisesti vihattu, mutta häntä pidettiin Jumalan pilkkaajana.

Et tiedä mitään.

Kristityt paheksuu rikoksia , raiskauksia, vääryyttä ja vippiä.
Saako pahaa tehdä rankaisematta, Jumala ei hyväksy, mutta antaa armonsa jos kääntyy nöyrästi Jeesuksen puolee ja kaatuu syntejään.
Uskovaisissa on myös raatelevia susia, ei kaikki ole puhtaista. Muistakaa Juudas Iskariot.
Monet ratsastaa Jeesuksella,
Tekohurskaus on synti Jumalan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt paheksuu rikoksia , raiskauksia, vääryyttä ja vippiä.
Saako pahaa tehdä rankaisematta, Jumala ei hyväksy, mutta antaa armonsa jos kääntyy nöyrästi Jeesuksen puolee ja kaatuu syntejään.
Uskovaisissa on myös raatelevia susia, ei kaikki ole puhtaista. Muistakaa Juudas Iskariot.
Monet ratsastaa Jeesuksella,
Tekohurskaus on synti Jumalan edessä.

Lue lisää

Oi kuinka paljon olisi teidän valheiden paljastamista...noh

Hurskas Lootinne siitti omilla tyttärillään lastenlapsia.
Isät ovat voineet siitä asti syyttää tyttäriään insestismistä, itsensä korottaen uhri Lootiksi.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt paheksuu rikoksia , raiskauksia, vääryyttä ja vippiä.
Saako pahaa tehdä rankaisematta, Jumala ei hyväksy, mutta antaa armonsa jos kääntyy nöyrästi Jeesuksen puolee ja kaatuu syntejään.
Uskovaisissa on myös raatelevia susia, ei kaikki ole puhtaista. Muistakaa Juudas Iskariot.
Monet ratsastaa Jeesuksella,
Tekohurskaus on synti Jumalan edessä.

Lue lisää

"Uskovaisissa on myös raatelevia susia, ei kaikki ole puhtaista. Muistakaa Juudas Iskariot."

Tämä voi olla osittain totta, että uskovaisetkin voivat hairahtua, mutta uskon, että Jeesus on kyvykäs saattamaan eksyneen lampaan takaisin katraaseen.