Joku alkanut vihata Aikidoa tällä sivustolla oikeen sydämensä pohjasta. No, saa ainakin kunnon naurut, kun joku ei ymmärrä lajeista mitään.
Joku alkanut vihaamaan Aikidoa
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihmetyttää itseänikin tämä Aikidon mollaaminen.
Aikidossa olen kohdannut fiksuja ja mukavia tyyppejä, ja huumorikin on ollut aina osa treeniä. Mitään guruilua en ole koskaan kohdannut, jalat maassa tiukasti olevia ihmisiä vaan.
Tappelua haluavat voivat valita jonkin muun lajin itselleen. En ole koskaan tavannut opettajaa, joka olisi mainostanut Aikidoa tehokkaana ip-lajina. Heidän joukossaan useampi nykyisin 7. dan.
Totta. Meidän aikidon harrastajien pitäisi pyytää myös aikidoliittoa korjaamaan nettisivuilla esitetyt väitteet. Nythän siellä lukee "Aikidossa harjoitellaan taistelutaitoa, jonka avulla voi torjua hyökkäyksen vahingoittamatta hyökkääjää pysyvästi". Kaikkien pitäisi ymmärtää ettei tämä pidä paikkaansa.
Lukee mitä lukee, mutta ei tuossa puhuta mitään tehokkaasta itsepuolustuksesta. Hyökkäys on ehkä hieman liioiteltu sana Aikidon kohdalla, mutta millä nimellä sitä sitten pitäisi kutsua, kaikki ymmärtävät, että kyse on enemmänkin roolileikistä, tarvitaan myös säännöt, miten Aikidoa treenataan, ettei synny kaaosta, jossa kaikki sooloilee mitä sattuu, ei se yhteiskunta niin toimi. Harjoittelun pitää olla turvallista, realismi tietenkin kärsii siitä, mutta sille ei vaan voi mitään. Jos haluaa treenata kovempaa, kannattaa tehdä se jonkun kanssa, joka siihen pystyy. Näin jotkut ovat tehneetkin, jos ovat halunneet testata hommaa käytännössä. Homma pysyy kuitenkin ihmeteltävän hyvin kasassa, nämä realismin kokeilijat ovat erittäin harvinainen ihmistyyppi, en muista ketään, joka olisi kesken treenin alkanut kyseenalaistaa ja vääntää muita voimalla, kokeilla toimiiko tekniikka oikeasti. Yleinen totuus, jonka opettajatkin tuovat välillä esille on se, että perustekniikat ovat pelkkiä muotoja, eivät toimivia, vain sovellukset voivat toimia, eli jätetään pyörähdykset pois, käytetään atemiakin paljon hyväksi.
Budolaji voi tietenkin olla joillekin hämärä käsite, Siinähän on tarkoitus kasvaa ihmisenä paremmaksi, ja pyrkiä väkivallattomaan suhtautumiseen, välttämään yksinkertaisesti taistelua. Musashi taisi viimeisinä vuosinaan sanoa, että ainoa asia minkä hän on oppinut, on välttää taistelua.
Jos tämä on joillekin jedipelleilyä, niin jokaisella on oikeus mielipiteeseen.
"Yleinen totuus, jonka opettajatkin tuovat välillä esille on se, että perustekniikat ovat pelkkiä muotoja, eivät toimivia, vain sovellukset voivat toimia,.."
Kannattaisi aikido-unelmoinnin sijaan hyväksyä että ei ne sovelluksetkaan toimi. Jos aikido toimisi edes poikkeustilanteissa, sen "sovelluksia" olisi siirtynyt muihin lajeihin sekä kilpailuihin, joissa otellaan sadoista tuhansista dollareista varsin vapailla säännöillä. Tai otteluihin joissa kaikki tekniikat käy. Mutta ei. Aikidoa ei näy missään muualla kuin aikidotreeneissä ja se toimii vain mielikuvituksessa.
Eiköhän se ole vähän näissä kaikissa lajeissa sama juttu, tappelemaan oppii tappelemalla, ja mieluummin vielä jossain kadulla.
Aikidon filosofia kun ei oikein sovi tappelemiseen, siinä ei siis haluta vahingoittaa toista, ja tappelemisessa nimenomaan halutaan vahingoittaa toista.
Olihan O-Sensein aikijutsu opettaja Sokaku Takeda väkivaltaisen mieheen maineessa, Oli joutunut taisteluun jossain satamassa useita kymmeniä työläisiä vastaan, kantoi usein mukanaan teräsasetta, ja sen avulla pieksi useamman vastustajan kunnes poliisit ehtivät tulla väliin, meni itsepuolustuksen piikkiin, ja Takeda ei saanut syytettä. Huonostihan siinä olisi käynyt Takedallekin, koska hyökkääjiä oli sen verran paljon, poliisit ehtivät juuri oikealla hetkellä apuun.
Kyllä realismissa on eri lajien välillä valtavat erot. Realismi tulee harjoittelutavasta ja voittamisen motivaatiosta, joka muokkaa tekniikkaa niin että huonot tekniikat jää pois ja hyvää tekniikkaa treenataan sparrikokemusten perusteella lisää.
Realistisinta on varmasti vapaaottelu, joka testatusti ja kokonaisvaltaisesti toimii kun ollaan mies miestä vastaan ilman aseita. Mitkään munillepotkimiset, silmiin tökkimiset ym. atemihömppä ei asiaa muuta. Myös potkunyrkkeily, paini, lukkopaini ym. oikeat kontaktikamppailu-urheilun lajit perustuvat siihen että tekniikka testataan tappelemalla vastaan ja ihmiset kehittyvät oikeasti taitaviksi ja fyysisesti väkeviksi.
Oikeissa kamppailu-urheilulajeissa tekniikka toimii vähintäänkin lajin sääntöjen puitteissa (vaikka se toimii tietenkin erittäin hyvällä prosentilla myös rähisevään maallikkoon, joka on paljon helpompi vastus kuin taitava urheilija) . Aikidon ongelma on se, ettei tekniikka toimi edes lajin harjoituksissa tai se lakkaa ainakin toimimasta heti, kun pari lopettaa leikkimisen mukana. Aikidon tekniikalla ei saa kiinni yhtään nyrkkeilulyöntiä saati kombinaatiota. Sillä ei voi mitään potkunyrkkeilijän potkulle eikä judokan tai painijan otteelle. Aikidossa tehdään lukkoja ranteeseen, joka on lukkopainin vaikeimmin lukotettava nivel. Aikidossa ei ole käytännössä lainkaan mattotekniikka...siinä ei yksinkertaisesti ole mitään realistista, jolla pärjäisi edes pihanurmikon painiotteluissa kavereiden kesken.
Jos ei puhuta kamppailusta vaan väkivallasta, niin pistooli toimii parhaiten. Shakkikin on enemmän kamppailua kuin aikido, koska shakkistrategiat toimivat toiseen shakin pelaajaan. Aikidon ongelma on se ettei siinä ole mitään toimivaa.
Jep, Aikido on perinteinen laji, ja siksi tavallaan ajastaan jäljessä. Tekniikat ovat alun perin tarkoitettu taisteluun miekkaa, tai keihästä vastaan, eivät niinkään aseetonta kamppailua varten. Parhaimmat opettajat ovat kehittäneet omia sovelluksia ja harjoituksia, ja siten uudistaneet lajia. Jos tehdään vain vyökoejuttuja, niin aika pian tulee kyllästymiskynnys vastaan. Hyvän opettajan tunnistaa siitä, että treeneissä tehdään paljon kaikenlaisia variaatioita, joita ei juuri koskaan näytöksissä näe. Olen aika monta japanilaisten näytöstä tsekannut youtubestakin, ja aika perusjuttuja niissä on ollut lähes poikkeuksetta.
Ihmisethän ottaa nykyisin aika paljon selvää kaikista asioista, tämä nettikin on siitä hyvä. Tuskinpa kovin monella aloittelijalla on mitään suuria odotuksia sen suhteen, että Aikidosta pitäisi nimenomaan saada tappelutaitoja. Siinä on omat puolensa, jotka kiinnostavat joitain ihmisiä enemmän kuin muut lajit. Jotkut sanovat hukanneensa aikansa Aikidoa treenatessa. Ehkä se sitten käy tanssistakin, kun eräät, kuten meikäläinen eivät sitten tanssi, ei vaikka aseella uhattaisiin.
Yksi asia on rentous, jota Aikidossa kyllä oppii, ukemien tekeminen opettaa oikeanlaista kaatumista, missä sitä rentouttakin kovasti tarvitaan. Mukavia tyyppejäkin kohtaa, sosiaalisuus on aina paikallaan. Kovin on tullut ulkomaalaisiakin kohdattua aina Australiaa ja Etelå-Amerikkaa myöten. Fiksuja ja rauhallisia ihmisiä, joita ei tappelut kiinnosta. On joitain venäläisiä tullut vastaan, isoja ja vahvoja jätkiä, jotka haluaa realismia, heidän yhteiskuntansa on mikä on, siellä väkivallan uhka on suurempi kuin meillä, mutta kyllä heidänkin kanssaan on treeni ollut samaa "koreografiaa" kuin muidenkin kanssa.
Harvoin saa lukea näin realistista kuvausta aikidosta.