Onko dyykkaus laitonta?

Kingsburgh

Määritelläänkö laissa ns "dyykkaus" laittomaksi? Vai onko ihan sallittua?

12

1173

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Aikoinaan meni paljonkin kauppojen ruokia roskiin, mutta onneksi s-ryhmä alkoi myymään ilta-alella -60% vanhaksi menevät. Tämä oli ehdottomasti hyvä ratkaisu.

      Pahin oli meielstäni silloinen siwa jossa olin töissä. Ei ollut mitään järkeä heidän tohussa. Kaikki roskiin jossa 2 päivää vielä myyntiaikaa. Ihmettelin, että miten sellainen touhu voi edes kannattaa?. No enää ei ole siwoja joten ilmeisesti ei kannattanut heidän touhunsa.

      • Anonyymi

        Tiedätkö paljonko S-ketju päivittäin heittää ruokaa roskiin.

        Kirjoituksesi perusteella et.

    • Anonyymi

      Nykyään ei ole tietoa,koska viimeisestä siwan työskentelystä on jo yli 10v ja nykyään ihan eri hommissa.

      Ei ole siis mitään tietoa onko tuo -60% ilta-ale vähentänyt roskiin heittelyä?

      Ainakin se olettamus, että kaikki ostaa sitten vain niitä -60% oli väärä. Näin muistan jonkun sanoneen jossain keskustelussa. Kyllä suurin osa ihmisistä ostaa edeleen ruokaa normaalilla hinnalla. Toki sen olen huomannut, että -60% kyttäilee aikalailla samat naamat, mutta kuitenkin suuri osa ihmisistä hakee ruokaa kaupasta normaalilla hinnalla.

    • Anonyymi

      Dyykkaus oli kiellettyä mennä vuosina. Mentiin raha-edellä.
      Sittemmin ilmasto-edellä muutti dyykkauksen suositeltavaksi.
      Kehitys kehittyy.

    • Anonyymi

      Laillista on ottaa toisten hylkäämää tavaraa. Olennaista on se, mistä ottaa, eli lukitusta säilöstä ei voi lailllisesti dyykata. Lukkojen murtaminen tekee hommasta varkauden tai ainakin vahingonteon, mitkä ovat rangaistavia tekoja.

      • Anonyymi

        Toisen hylkäämä tavara muuttuu jäteastiassa toisen omaisuudeksi. Asianomistaja on esimerkiksi taloyhtiö, tai jätefirma, jolla on sopimus jätteiden poiskuljetuksesta. Ilman asianomistajan lupaa dyykkaus on näpistystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisen hylkäämä tavara muuttuu jäteastiassa toisen omaisuudeksi. Asianomistaja on esimerkiksi taloyhtiö, tai jätefirma, jolla on sopimus jätteiden poiskuljetuksesta. Ilman asianomistajan lupaa dyykkaus on näpistystä.

        Väitteesi jätteen muuttumisesta jätefirman omaisuudeksi on väärä. Lain mukaan jätefirma ainoastaan ottaa haluunsa jätteen sen kuljettamiseksi jätteen vastaanottopaikalle. Omistusoikeus jätteeseen siirtyy vasta jätteenkäsittely-yhtiön otettua jäte vastaan vastaanottoasemalla.

        Kerrostalossa tms. ei myöskään yhtiö omista asukkaiden jätteitä, vaan ainoastaan hallitsee niitä jätteenkuljetusta varten. Jäte on jäteastiassa isännätöntä.

        Poikkeuksen edellisestä voi muodostaa ns. kierrätystavara, joka on tarkoitettu myytäväksi kierrätystä hoitavalle taholle. Se ei ole hylättyä tavaraa.

    • Anonyymi

      Raja menee muutamassa asiassa eli onko tuote hylätty sekä siten isännätön ja onko dyykkaajalla jonkinlainen oikeus olla roskistiloissa.

    • Anonyymi

      Ei ole kriminaalia,jos on vapaa pääsy,Itselläni on eräs myymälä,jonka astioilla käyn joka yö.Kerran mustamaija ajoi kaupan vierestä ja laittoi valon päälle nähdäkseen minut.Jatkoi hetken päästä matkaa.Laillista poliisiikin mielestä.

    • Anonyymi

      Youbutessa ainakin viheraho ja vanhanen ei ole mitään suurempaa sanktoita saanut vaikka poliisitkin tai vartija on videoilla.

      Sitten toki ehkä laitonta jos roskisket on lukossa ja murrat lukot. Jos taas roskiskset
      ovat kaikille avoinna ilman lukistusta niin minusta ei ole laitonta ottaa.

    • Anonyymi

      Katsokaa tätäkin.

      En ymmärrä miksi esimerkisksi nuo täysin ehjät pihdit pitää heittä roskiin?

      https://www.youtube.com/watch?v=ocQEWXLRIdg

      Tokamannin johtajalta haluaisin vastauksen, että miksi ihmeessä nuo pitää heittää pois?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä

      Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain
      Maailman menoa
      171
      10596

    2. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      85
      10099

    3. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      107
      7052

    4. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      227
      5538

    5. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      177
      5214

    6. Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli

      Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
      Maailman menoa
      178
      4386

    7. Paras muistosi

      kaivatustasi?
      Ikävä
      87
      2942

    8. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      170
      2846

    9. Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia

      Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom
      Maailman menoa
      117
      2821

    10. Miksi miehen on hankala ymmärtää

      Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.
      Ikävä
      166
      2661
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt