Määritelläänkö laissa ns "dyykkaus" laittomaksi? Vai onko ihan sallittua?
Onko dyykkaus laitonta?
12
986
Vastaukset
- Anonyymi
Lue linkin kautta. Dyykkaus voi olla laitonta tai laillista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/561992ba-d16f-4c20-b2e3-65b76f5c69e7 - Anonyymi
Aikoinaan meni paljonkin kauppojen ruokia roskiin, mutta onneksi s-ryhmä alkoi myymään ilta-alella -60% vanhaksi menevät. Tämä oli ehdottomasti hyvä ratkaisu.
Pahin oli meielstäni silloinen siwa jossa olin töissä. Ei ollut mitään järkeä heidän tohussa. Kaikki roskiin jossa 2 päivää vielä myyntiaikaa. Ihmettelin, että miten sellainen touhu voi edes kannattaa?. No enää ei ole siwoja joten ilmeisesti ei kannattanut heidän touhunsa.- Anonyymi
Tiedätkö paljonko S-ketju päivittäin heittää ruokaa roskiin.
Kirjoituksesi perusteella et.
- Anonyymi
Nykyään ei ole tietoa,koska viimeisestä siwan työskentelystä on jo yli 10v ja nykyään ihan eri hommissa.
Ei ole siis mitään tietoa onko tuo -60% ilta-ale vähentänyt roskiin heittelyä?
Ainakin se olettamus, että kaikki ostaa sitten vain niitä -60% oli väärä. Näin muistan jonkun sanoneen jossain keskustelussa. Kyllä suurin osa ihmisistä ostaa edeleen ruokaa normaalilla hinnalla. Toki sen olen huomannut, että -60% kyttäilee aikalailla samat naamat, mutta kuitenkin suuri osa ihmisistä hakee ruokaa kaupasta normaalilla hinnalla. - Anonyymi
Dyykkaus oli kiellettyä mennä vuosina. Mentiin raha-edellä.
Sittemmin ilmasto-edellä muutti dyykkauksen suositeltavaksi.
Kehitys kehittyy. - Anonyymi
Laillista on ottaa toisten hylkäämää tavaraa. Olennaista on se, mistä ottaa, eli lukitusta säilöstä ei voi lailllisesti dyykata. Lukkojen murtaminen tekee hommasta varkauden tai ainakin vahingonteon, mitkä ovat rangaistavia tekoja.
- Anonyymi
Toisen hylkäämä tavara muuttuu jäteastiassa toisen omaisuudeksi. Asianomistaja on esimerkiksi taloyhtiö, tai jätefirma, jolla on sopimus jätteiden poiskuljetuksesta. Ilman asianomistajan lupaa dyykkaus on näpistystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen hylkäämä tavara muuttuu jäteastiassa toisen omaisuudeksi. Asianomistaja on esimerkiksi taloyhtiö, tai jätefirma, jolla on sopimus jätteiden poiskuljetuksesta. Ilman asianomistajan lupaa dyykkaus on näpistystä.
Väitteesi jätteen muuttumisesta jätefirman omaisuudeksi on väärä. Lain mukaan jätefirma ainoastaan ottaa haluunsa jätteen sen kuljettamiseksi jätteen vastaanottopaikalle. Omistusoikeus jätteeseen siirtyy vasta jätteenkäsittely-yhtiön otettua jäte vastaan vastaanottoasemalla.
Kerrostalossa tms. ei myöskään yhtiö omista asukkaiden jätteitä, vaan ainoastaan hallitsee niitä jätteenkuljetusta varten. Jäte on jäteastiassa isännätöntä.
Poikkeuksen edellisestä voi muodostaa ns. kierrätystavara, joka on tarkoitettu myytäväksi kierrätystä hoitavalle taholle. Se ei ole hylättyä tavaraa.
- Anonyymi
Raja menee muutamassa asiassa eli onko tuote hylätty sekä siten isännätön ja onko dyykkaajalla jonkinlainen oikeus olla roskistiloissa.
- Anonyymi
Ei ole kriminaalia,jos on vapaa pääsy,Itselläni on eräs myymälä,jonka astioilla käyn joka yö.Kerran mustamaija ajoi kaupan vierestä ja laittoi valon päälle nähdäkseen minut.Jatkoi hetken päästä matkaa.Laillista poliisiikin mielestä.
- Anonyymi
Youbutessa ainakin viheraho ja vanhanen ei ole mitään suurempaa sanktoita saanut vaikka poliisitkin tai vartija on videoilla.
Sitten toki ehkä laitonta jos roskisket on lukossa ja murrat lukot. Jos taas roskiskset
ovat kaikille avoinna ilman lukistusta niin minusta ei ole laitonta ottaa. - Anonyymi
Katsokaa tätäkin.
En ymmärrä miksi esimerkisksi nuo täysin ehjät pihdit pitää heittä roskiin?
https://www.youtube.com/watch?v=ocQEWXLRIdg
Tokamannin johtajalta haluaisin vastauksen, että miksi ihmeessä nuo pitää heittää pois?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 951996
- 571929
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351