Onko dyykkaus laitonta?

Kingsburgh

Määritelläänkö laissa ns "dyykkaus" laittomaksi? Vai onko ihan sallittua?

12

1139

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Aikoinaan meni paljonkin kauppojen ruokia roskiin, mutta onneksi s-ryhmä alkoi myymään ilta-alella -60% vanhaksi menevät. Tämä oli ehdottomasti hyvä ratkaisu.

      Pahin oli meielstäni silloinen siwa jossa olin töissä. Ei ollut mitään järkeä heidän tohussa. Kaikki roskiin jossa 2 päivää vielä myyntiaikaa. Ihmettelin, että miten sellainen touhu voi edes kannattaa?. No enää ei ole siwoja joten ilmeisesti ei kannattanut heidän touhunsa.

      • Anonyymi

        Tiedätkö paljonko S-ketju päivittäin heittää ruokaa roskiin.

        Kirjoituksesi perusteella et.

    • Anonyymi

      Nykyään ei ole tietoa,koska viimeisestä siwan työskentelystä on jo yli 10v ja nykyään ihan eri hommissa.

      Ei ole siis mitään tietoa onko tuo -60% ilta-ale vähentänyt roskiin heittelyä?

      Ainakin se olettamus, että kaikki ostaa sitten vain niitä -60% oli väärä. Näin muistan jonkun sanoneen jossain keskustelussa. Kyllä suurin osa ihmisistä ostaa edeleen ruokaa normaalilla hinnalla. Toki sen olen huomannut, että -60% kyttäilee aikalailla samat naamat, mutta kuitenkin suuri osa ihmisistä hakee ruokaa kaupasta normaalilla hinnalla.

    • Anonyymi

      Dyykkaus oli kiellettyä mennä vuosina. Mentiin raha-edellä.
      Sittemmin ilmasto-edellä muutti dyykkauksen suositeltavaksi.
      Kehitys kehittyy.

    • Anonyymi

      Laillista on ottaa toisten hylkäämää tavaraa. Olennaista on se, mistä ottaa, eli lukitusta säilöstä ei voi lailllisesti dyykata. Lukkojen murtaminen tekee hommasta varkauden tai ainakin vahingonteon, mitkä ovat rangaistavia tekoja.

      • Anonyymi

        Toisen hylkäämä tavara muuttuu jäteastiassa toisen omaisuudeksi. Asianomistaja on esimerkiksi taloyhtiö, tai jätefirma, jolla on sopimus jätteiden poiskuljetuksesta. Ilman asianomistajan lupaa dyykkaus on näpistystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisen hylkäämä tavara muuttuu jäteastiassa toisen omaisuudeksi. Asianomistaja on esimerkiksi taloyhtiö, tai jätefirma, jolla on sopimus jätteiden poiskuljetuksesta. Ilman asianomistajan lupaa dyykkaus on näpistystä.

        Väitteesi jätteen muuttumisesta jätefirman omaisuudeksi on väärä. Lain mukaan jätefirma ainoastaan ottaa haluunsa jätteen sen kuljettamiseksi jätteen vastaanottopaikalle. Omistusoikeus jätteeseen siirtyy vasta jätteenkäsittely-yhtiön otettua jäte vastaan vastaanottoasemalla.

        Kerrostalossa tms. ei myöskään yhtiö omista asukkaiden jätteitä, vaan ainoastaan hallitsee niitä jätteenkuljetusta varten. Jäte on jäteastiassa isännätöntä.

        Poikkeuksen edellisestä voi muodostaa ns. kierrätystavara, joka on tarkoitettu myytäväksi kierrätystä hoitavalle taholle. Se ei ole hylättyä tavaraa.

    • Anonyymi

      Raja menee muutamassa asiassa eli onko tuote hylätty sekä siten isännätön ja onko dyykkaajalla jonkinlainen oikeus olla roskistiloissa.

    • Anonyymi

      Ei ole kriminaalia,jos on vapaa pääsy,Itselläni on eräs myymälä,jonka astioilla käyn joka yö.Kerran mustamaija ajoi kaupan vierestä ja laittoi valon päälle nähdäkseen minut.Jatkoi hetken päästä matkaa.Laillista poliisiikin mielestä.

    • Anonyymi

      Youbutessa ainakin viheraho ja vanhanen ei ole mitään suurempaa sanktoita saanut vaikka poliisitkin tai vartija on videoilla.

      Sitten toki ehkä laitonta jos roskisket on lukossa ja murrat lukot. Jos taas roskiskset
      ovat kaikille avoinna ilman lukistusta niin minusta ei ole laitonta ottaa.

    • Anonyymi

      Katsokaa tätäkin.

      En ymmärrä miksi esimerkisksi nuo täysin ehjät pihdit pitää heittä roskiin?

      https://www.youtube.com/watch?v=ocQEWXLRIdg

      Tokamannin johtajalta haluaisin vastauksen, että miksi ihmeessä nuo pitää heittää pois?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      277
      4722

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3050

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      45
      2941

    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      41
      2911

    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      77
      1826

    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1694

    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1531

    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      64
      1471

    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      97
      1322

    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1222
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt