"Takkojen ja kiukaiden romutuspalkkiolla"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008524549.html
"Tärkein rooli on tulisijan käyttäjällä" 😁😁😁
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008524549.html
"Tärkein rooli on tulisijan käyttäjällä" 😁😁😁
Päästöt kuriin
Anonyymi
24796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oliko 2018 tai 2019 kun kirjoiteltiin lehdissä ympäristömerkinnöistä ja romutuspalkkioista kiukaille uhkakuvineen napajäätiköiden sulamisesta kuolemineen kiukaiden pienhiukkaspäästöihin yms?
Kummasti hiljeni aiheesta puhuminen kun myöhemmin suoritetuissa testeissä pienimmät päästöt olikin "vanhalla" kiukaalla jolle kohderyhmänä oltiin suunnittelemassa romutuspalkkiota suuripäästöisimpien kiukaiden ollessa mm. markkinoiden kehittyneimmiksi mainostettuja "ekokiukaita" joille niitä ympäristömerkintöjä oli alunperin kaavailtu markkinoinnin edistämiseksi.
Siitä vaan vanha arinaton pönttöuuni pihalle ekotekona ja uusi arinallinen jne. tilalle ja hupsista, päästöt kasvaa verrattuna aikaisempaan?
Ihan vapaasti romutuspalkkioita kehiin maailman pelastamiseksi vaikka ne päästöt riippuu pääasiassa siitä, kuka sitä tulisijaa käyttää, miten ja mitä niissä polttaa. Jatkuvalämmitteisille kiukaille varsinkin jotka palaessaa puhki parissa vuodessa uusiutuu joka tapauksessa edelleen valtaosin käyttöohjeiden vastaisella käyttötavalla. Omasta mielestään kovasti fiksut poistaa ensimmäisenä uudesta kiukaasta kaikki härpättimet joilla päästöjä on pyritty laskemaan niiden hidastaessa saunan lämmitystä tms. SItten vielä vedot selällään että pääsee ihan varmasti uusimaan kiukaan parin kolmen vuoden päästä.
A4 jokaiseen postilaatikkoon esim. ympäristäministeriön toimesta ohjeistuksineen kuinka puuta poltetaan puhtaasti jne. ja puunpolton aiheuttamat päästöt laskisi paljon enemmän kuin tuonkaltaisilla hyvin huomattavasti hintavimmilla tempauksilla.
Voihan se olla ettei niitä ympäristömerkintöjä ihan heti ilmesty kiukaisiin? Koska niin käydessä joku voi kysyä sen jälkeen....
a) Miksi CE-merkintöjen perusteella puhtaasti polttava kiuas (korkea hyötysuhde) sai niin surkeat pisteet ympäristömerkintään korkeiden päästöjen takia?
b) Miksi CE-merkintöjen perusteella suuri päästöinen kiuas (huono hyötysuhde) sai ympäristömerkintään huippupisteet pienten päästöjen ansiosta?
Käyttäjästä se on tosiaan kiinni. Talooni kun tehtiin ulkoremppaa, sanoin että voitte jättää maalaamattomat pätkät ym. minulle. Minä otan ne maalatut, sanoi yksi timpureista. Appiukko polttaa kaikki.
Kun jäisikin siihen mutta kun takoissa ja lämmityskattiloissa poltetaan ihan kirjaimellisesti roskaakin. Kaikki esim. taajamissa tuntee ihmiset jotka sitä harrastaa varsinkin lähinaapurit. Musta savu ja haju ympäristössä sen mukainen.
Yksi tehokkaimmista tavoista saada tulisijan tehot alas polttoaineen kasvuineen nokeamalla lämmönsiirtopinnat roskanpoltolla. Sama ilmiö kuin muuripadoissa jotka pitää kaapia karstasta viimeistään silloin kun veden lämmitysajat puunkulutuksineen kasvaa ajan kanssa kohtuuttomiksi yleensä nopeasti lämpivillä padoilla.
Hormilämpötilojen kikkaileminen alas korkeamman hyötysuhteen saavuttamiseksi kiuasstandardin mukaisissa ce-merkintään oikeuttavissa testeissä - Yksi uusimmista tavoista noettaa tulisija.
Ei,kun juuuri hormikämpötilojen pudottaminen lisää hyötysuhdetta ja myös paloturvallisuutta.
Nuohoaminen on pikkujuttu tehdä useinkin.
Ehkä sähkön hinta määrää harakoiden lämmittämistä,luulisi?
Meissä on moneksi. Voiko enempää päästöjä savupiipusta puskea, kun naapuri firmassa poltettiin lämmityskattilassa vahoja rengaskansioita.
Kellanruskea kitkerä savun haju oli tappaa meidät siihen paikkaa.
Naapurisovusta piittaamasta menin selvittämään, että mistä moinen savuntulo johtuu? Kerroin että kyseset kansiot tulisi toimittaa jäteasemalle, eikä missään tapauksessa saa polttaa keskuslämmityskattilassa.
Hänellä oli kokemusta viherpiipareiden valituksista viranomaisille, mutta ei aikonut noudattaa määräyksiä, koska kattila oli sellainen jossa voi polttaa ihan mitä tahansa.
Laillisen CE-hyväksytyn kiukaan testin mukaiset suoritusarvot on mitattu savupiipusta160 cm korkeudelta kiukaan yläpinnasta, tällöin tulokset eivät vastaa kiukaan oikeita suoritusarvoja. Tämä johtuu siitä, koska Suomessa, RTT:n toimesta tuotevalmistajat ovat voineet laatia itseään varten tuotteilleen CE -merkin edellyttämän markkinaluvan.
Markkinoilla voi olla samanaikaisesti paloriskiä sekä suuripäästöisiä CE- hyväksyttyjä laillisia kiukaita.
Yllättävän kauan meni ennen kuin tähänkin viestiketjuun ilmestyi nimeltä mainitsematon kiuasvalmistaja harhoineen.
Jos ei ole taas *****kiukaan valmistajana ennenkin esiityneen palstapellen yksi hyvin lukuisista lapsentasoisista trolleista?
On hyvä hieman lukijoita valistaa koska kysymyksessä on pientulisijan päästöt ja kuinka niitä tuotetaan!
Se ei tee sinusta päästöeksberttiä että hallitset kuinka tuotetaan vuorokauiden aikana maksimaalinen määrä somesaastetta bittiavaruuteen vaan lahjattoman trollin joka keskittyy provoamisessakin yksinomaan määrään koska et ole kykenevä tuottamaan laatua edes paskanjauhamisessa itsesi viihdyttämiseksi senkin kääntyessä päälaelleen sinun ollessa loppupeleissä se vedätyksen kohde tavoitteittesi vastaisesti.
Anonyymi
09.01.2022 23:26
Anonyymi kirjoitti:
Se ei tee sinusta päästöeksberttiä että hallitset kuinka tuotetaan vuorokauiden aikana maksimaalinen määrä somesaastetta bittiavaruuteen vaan lahjattoman trollin joka keskittyy provoamisessakin yksinomaan määrään koska et ole kykenevä tuottamaan laatua edes paskanjauhamisessa itsesi viihdyttämiseksi senkin kääntyessä päälaelleen sinun ollessa loppupeleissä se vedätyksen kohde tavoitteittesi vastaisesti.
Lue lisää
Vai mitä te draikas jolla on taas niin monta palstaa trollattana ettet tahdo ehtiä jokaisella niistä sensuroimaan kaikkia viestejä missä sinut luotsi käräytetään trollaamisesta.
Anonyymi
09.01.2022 23:36
Onko se sinun tekoälysi taas huollossa kun sensuurissa on niin pitkiä viiveitä eikä se edes huomaa kaikkia viestejä joissa mainitaan jokin sinun anonyymeistä nimimerkeistä joista sinua ei voi edes tunnistaa?
Pari sataa kuolee päästöjen takia, kuinka monta kuolee kylmään kun tulisijat kielletään?
Minusta metsäpalot tulisi kieltää ja maailma pelastuisi.
Jaa mitä sä sönkötät, mikä trolli?
Metsäpaloissa pääsee hiukkasia moninkertaisesti ilmakehään kuin mistään takasta ikinä.
Kurittakaa päästöjänne, kurittakaa niitä kun digi ei riitä.
Nyt olisi syytä olla huolissaan. Aikuisten oikeasti.
Muistan ajat jolloin Suomessa kytättiin koteja luvattomien telkkareiden varalta ja tv-lupatarkastaja kierteli soittelemassa ovikelloja.
Savupiippua ei voi siirtää piiloon tarkastuksen yllättäessä. Piipun jälkilämmön voi todeta kadulta halvalla parin sadan euron lämpökameralla.
Vanhat ajat ovat palaamassa. Se näkyy monessa asiassa päätöksenteossa.
Convoyt ovat mattimyöhäisten hyödyttömiä itkupotkuraivareita kun ei tullut vaikutettua asiohon silloin kun siihen oli vielä mahdollisuus.
Aikuisten oikeasti, mikä edellisen itkupotkun tavoite oli??
ps. Energiahinnat tapissaan mikä on kasvattanut puunpolttoa valtavasti.
Trollaaminen.
"edellisen itkupotkun tavoite"
Kovin on tempoilevaa. Vuosikymmen sitten vihreät rummuttivat sähkölämmitystä itsestään helvetistä tulleeksi keksinnöksi joka piti kieltää. Nyt on sävy täysin päinvastainen. Joitain vuosia takaperin kun oli pitkiä sähkökatkoja meitä valistettiin kuinka jokaisessa torpassa tulee olla varaava puulämmitys pahan päivän varalle. Nyt niitä pitäisikin sitten alkaa purkaa pois.