On siinä kansalaisaloitteen tekijät olleet täysin pihalla asiasta mistä ovat aloitteen tehneet ja yhtä pihalla myös kansalaisaloitteen allekirjoittajat. Astuttavat raudat ovat olleet Suomessa kiellettyjä jo useamman vuosikymmenen. Sallittuja ovat vain läpikuljettavat hetitappavat raudat ja nekin on oltava suojakotelossa.
” Kaikki metsästysraudat esim pienpetoraudat on kiellettävä lailla. Rautoihin astuu myös muita eläimiä, kuin pienpetoja esim karhuja. Tänä vuonna virallisesti tiedossa jo kaksi tapausta. Karhu joutuu kärsimään turhaan astuessaan rautaan. Kun tieto tällaisesta tulee, metsästäjät tappavat tämän viattoman eläimen ja sen mahdolliset pennut. Tämä on väärin. Suomessa ei auteta luonnonvaraisia eläimiä, mikäli ne loukkaantuvat näiden rautojen takia, ne tapetaan. Luonnonsuojelulakikin määrää, että luonnonvaraista eläintä on autettava mikäli se on loukkaantunut tai hädässä.”
Rautapyynnin lopettamisesta
6
734
Vastaukset
- Anonyymi
Loukkupyynnin olisivat sallimassa, mutta jos verrataan loukussa olevan eläimen lopettamista hetitappaviin rautoihin, niin hetitappavissa raudoissa ruadat laukeavat noin 1/6 sekunnissa, jolloin eläin ei kärsi sekunttiakaan. Loukussa oleva saalis on lopetettava ampumalla, jolloin ampumiskohdasta riippuen eläin ei kuole yhtä nopeasti kuin hetitappavilla raudoilla.
- Anonyymi
No sikäli tuosta ei tarvi olla huolissaan, koska tuollaiset asiasta täysin tietämättömät ideologiapuuskissa tehdyt aloitteet menevät samantien romukoppaan.
Olen monelle vihervasemmistolais öyhöttäjälle sanonut, että selittäkää se rautapyynti tapa mikä pitää kieltää sekä rautamallit yms.
Poikkeuksetta he elävät luulossa, että raudat ovat sadan vuoden takaa aku ankastakin tuttuja polkurautoja eikä heillä ole käryäkään edes rautamalleista saati mitä niillä saa pyytää.
Yleensä tällaiset aloitteet allekirjoittaa samanlainen öyhötysporukka joka on kaikenlaista muutakin metsästystä vastaan.
Vihreät myös tietoisesti käyttävät mediaa väärän tiedon levitykseen esim tuomalla heti rautakäpäläkarhujen kuvat julki ja tietoisesti kertoen rautapyynnistä väärää faktaa mitä yleensä samanmielinen iltapäivälehti toimittaja ei edes oikaise.
Yleensä näihin saa vain kommentoidakin metsästysvastaista angstia, mutta faktaa ei julkaista. Olen meinaan yrittänyt kommentoida ilta-sanomissa näitä vääriä käsityksiä oikaisten eikä viestejäni olla edes suostuttu julkaisemaan, vaikka en edes käytä mitään kiellettyä tai mollaavia sanamuotoja en herjaa yms. Sitävastoin kaikki alatyylinen kommentointi metsästäjiin ja suoranainen herja menee läpi.
Suomessa on hetitappavilla pyydetty vuosikymmenet ja onhan se erikoista että nyt yllättäen alkaa näitä näädänpyyntirautoja olemaan karhujen tassuissa. Kas kun niitä ei menneinä vuosikymmeninä ole tassuihin päätynyt.
Itsekin parikymmentävuotta rautapyyntiä takana ja kahteen kertaan karhu on rikkonut suojakotelun. Ja aina lauenneet raudat ovat löytyneet laatikon vierestä. Olen myös muutamat lahot kotelot polkenut saappaalla kasaan pyyntikauden lopuksi niin, että raudat ovat olleet sisällä ja herkät raudat laukeavat aina kun rautakoteloon kohdistetaan ulkoista väkivaltaa.
Ainoa selitys on se että hetitappavia rautoja saa myydä kenelle tahansa. Väitän, että nämä vihreät ostavat niitä ja tietoisesti virittelevät esim karhunhaaskakuvauspaikkojen läheisyyteen yms kulkureiteille jolla he pyrkivät siihen, että raudat käpälissään kulkevat karhut saataisiin kamerakuviin ja syyt metsästäjiin. On vihreät ennenkin toimineet häikäilemättömästi omia etuja ajaakseen.
Paremminkin voitaisiin tehdä niin, että pyyntirautoja saisi myydä vain metsästäjille metsästyskorttia vastaan ja sillä ehkäistäisiin vihreiden tietoinen sabotaasi metsästäjiä vastaan.- Anonyymi
Tätä samaa on ihmetelty monella muullakin palstalla, että miten yhtäkkiä on saman vuoden aikana karhuja raudat käpälässä, kun ainakaan itse en ole moisesta yli 30 vuoden metsästysurani aikana kuullut?
On hyvinkin mahdollista, että syypäänä on metsästyksen vastustajat, jotka ovat vasiten rautoja viritelleet saadakseen ne karhujen käpälään.
Suojakotelossa olevaan rautaan karhu ei käpäläänsä saa laitettua ja jos karhu hajottaa suojakotelon, on rauta lauennut jo aikoja sitten ennen kotelon hajoamista karhun käsittelyssä, jos se yleensäkkään saa sitä hajotettua. Tietämättömille tiedoksi, että se suojakotelo estää esim. karhun saamasta rautoja käpäläänsä kolmella tavalla. Suojakotelon kulkuaukko on 60-100 mm, yleisin koko taitaa olla 80 mm. Tämän kokoisesta reijöstä ei karhu käpälä mahdu. Toinen on, että se suojakotelo on niin pitkä ja raudat niin syvällä, ettei sinne karhun käpälä ylettyisi. Ja kolmas on, että jos karhu alkaa koteloa retuuttamaan, niin raudat laukeavat.
Summa summaarum, jos kotelo on sellainen kuin kuuluu, on hyvin hyvin epätodennäköistä, että karhu rautoja saisi käpäläänsä. Siksi todennäköisempi selitys on, että kyseessä on metsästyksen vastustaja(t), jotka tällä ”tempullaan” uhraavat pari karhua saadakseen rautapyynnin lopetettua.
Heillä vain ei ole tainnut tulla mieleen, että pienpetojen pyytäminen on todellista luonnonsuojelua, koska näädät ja minkit tappavat muiden eläinten poikasia ja tuhoavat linnunpesistä munat ja poikaset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä samaa on ihmetelty monella muullakin palstalla, että miten yhtäkkiä on saman vuoden aikana karhuja raudat käpälässä, kun ainakaan itse en ole moisesta yli 30 vuoden metsästysurani aikana kuullut?
On hyvinkin mahdollista, että syypäänä on metsästyksen vastustajat, jotka ovat vasiten rautoja viritelleet saadakseen ne karhujen käpälään.
Suojakotelossa olevaan rautaan karhu ei käpäläänsä saa laitettua ja jos karhu hajottaa suojakotelon, on rauta lauennut jo aikoja sitten ennen kotelon hajoamista karhun käsittelyssä, jos se yleensäkkään saa sitä hajotettua. Tietämättömille tiedoksi, että se suojakotelo estää esim. karhun saamasta rautoja käpäläänsä kolmella tavalla. Suojakotelon kulkuaukko on 60-100 mm, yleisin koko taitaa olla 80 mm. Tämän kokoisesta reijöstä ei karhu käpälä mahdu. Toinen on, että se suojakotelo on niin pitkä ja raudat niin syvällä, ettei sinne karhun käpälä ylettyisi. Ja kolmas on, että jos karhu alkaa koteloa retuuttamaan, niin raudat laukeavat.
Summa summaarum, jos kotelo on sellainen kuin kuuluu, on hyvin hyvin epätodennäköistä, että karhu rautoja saisi käpäläänsä. Siksi todennäköisempi selitys on, että kyseessä on metsästyksen vastustaja(t), jotka tällä ”tempullaan” uhraavat pari karhua saadakseen rautapyynnin lopetettua.
Heillä vain ei ole tainnut tulla mieleen, että pienpetojen pyytäminen on todellista luonnonsuojelua, koska näädät ja minkit tappavat muiden eläinten poikasia ja tuhoavat linnunpesistä munat ja poikaset.Se on juuri näin. Siksi asiasta lähetinkin viimevuoden lopulla Jari Lepälle viestiä asian tiimoilta tästä vihreiden tarkoituksellisesta ja tietoisesta metsästyksen häirinnästä eri keinoin joka on estettävä ja siihen on alettava käyttämään metsästyksen häirintä lakia joka metsästyslaista löytyy. Nyt metsästäjät ovat olleet poikkeuksetta välittämättä kuitenkin jatkuvasta häirinnästä.
Asia osin kuuluu Maa ja metsätalousministeriölle metsästysasioiden osalta, mutta oikeusministeriö tietenkin vastaa demokraattisesta oikeudesta ja lakien noudattamisesta.
Ei mikään omasta mielestään itseään parempina pitävä marginaaliryhmittymä voi mennä lain yläpuolelle pelkästään kiusaa tehdäkseen.
Susianalyysista löytyy selkeä ratkaisu tähänkin asiaan:
Se on hullu, joka minkäänlaisella loukulla taikka metsästysaseella leikkii. Hullulta pitää ottaa vaaralliset aseet/välineet pois. Yleensä tämä hullu on vielä päissään, jolloin se on hullujen hullu.
Nyt jos tämä hullu ei suosiolla myönny tähän holhoukseen, niin se on joutilas itse vangiksi omaan loukkuunsa. Mieluimmin susien raatelemaksi.- Anonyymi
Taas perusteetonta lässytystä kuten sinulla aina. Sinulle (liiankin) vaarallinen loukku on hiirenloukku. Voisit vaikka vahingossa tunkea pienen hamsteri-pippelisi sinne ja saada sätkyn.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M827443Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2044724Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn734668Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584140HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen714137Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333639Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e623062Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty662763Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj401960- 471705