Olen tullut tulokseen etten maksa huonosti tehdyistä ja varsinkaan lööppilehdistä.
Kun katsoo ja lukee nettilehtiä huomaa mite tietämättömiä maailam menosta toimittajat ovat.
Juuri lukemani juttu Baldwinista osoittaa sen "en tiedä kuka pani ammukset aseeseen."
Käsiaseen ammukset asetetaan yhdessä ruudin ja nallin kanssa hylsyyn jolloin yhdistelmää sanotaan patruunaksi. Ammus on siis se joka lahtee piipusta, projektiili eli heite.
Samankaltinen osaamattomuus näkyy kaikessa tekniikkaa sivuavissa jutuissa.
Ehkäpä nämä punaviherkommunisti Tampereen toimittelija kurssin käyneet ovat ulkona todellisuudesta.
Heille sopivampaa juttuaineistoa voisi olla MN tai 7-lehtien tarinat.
Kun katsoo ja lukee nettilehtiä huomaa mite tietämättömiä maailam menosta toimittajat ovat.
Juuri lukemani juttu Baldwinista osoittaa sen "en tiedä kuka pani ammukset aseeseen."
Käsiaseen ammukset asetetaan yhdessä ruudin ja nallin kanssa hylsyyn jolloin yhdistelmää sanotaan patruunaksi. Ammus on siis se joka lahtee piipusta, projektiili eli heite.
Samankaltinen osaamattomuus näkyy kaikessa tekniikkaa sivuavissa jutuissa.
Ehkäpä nämä punaviherkommunisti Tampereen toimittelija kurssin käyneet ovat ulkona todellisuudesta.
Heille sopivampaa juttuaineistoa voisi olla MN tai 7-lehtien tarinat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sivistymätöntä arvostelua.
Toimittaja ei ole vastuussa Baldwinin sanoista, tai niiden käännöksestä.
Käsitteitä patruuna,ammus,panos,luoti ym.käytetään usein puhekielessä synonyymeinä.
Kaikkien kommenttien erehtymätön tyrmääjä taas vauhdissa.
Oikaisen vain valeet.
Niitä riittää.
Kokeilkaa joskus totuutta. Tulos saattaa hämmästyttää.