Ufokeskustelua ja argumentointia

Täällä on taas käynnissä skeptikoiksi itseään kutsuvien kampanja, jonka ainoa tarkoitus on häiritä asiallisia keskusteluita ufoilmiön nykytutkimuksesta ja sen tilanteesta.

Koskien koko maailmanlaajuista ja monimuotoista tuntematonta ilmiötä, jokaisella on varmaankin siitä ihan oma mielipiteensä tai omat kokemukset, jos aihe kiinnostaa. Keskustelut ovat siksi monimuotoisia ja spekulatiivisia, eikä niistä kenenkään pitäisi mieltään pahoittaa.

Käytettävät keinot ovat suoraan lainattu käyttöön isoveljeltä.
USA:n Skepsikseltä kopioituja toimintamalleja keskustelun häirintään tässä muutamia:

-Jauha jargonia niin paljon että asiallisuus hukkuu sen sekaan
-Syydä disinformaatiota niin paljon että kukaan ei ota enää vakavissaan mitään
-Sivuuta faktat ja keskity johonkin hassulta kuulostavaan sivuseikkaan
-Vaihda puheenaihetta ja vetoa johonkin toiseen luonnolliseen tapaukseen
-Muistuta tasaisin välein faktojen puutteesta ja foliohattupäisistä hörhöistä
-Kerro hauska esimerkki jostakin tapauksesta ja yleistä se kaikkeen
-Esiinny ufotutkijana ja tee itsestäsi pelle. Sitten sanot että onpas se sekaisin
-Kun jossakin tapahtuu, kysy miksei muualla tapahdu
-Kerro että arvovaltaan ja auktoriteettiasemaan ei saa vedota
-Vetoa arvovallan ja auktoriteettiaseman puuttumiseen
-Vetoa kirjoittajan kirjoittaneen tai tehneen jotakin hölmöä aiemmin
-Vetoa perinteisiin. Koska ei ennenkään ole niin ei ole nytkään
-Syyllistä assosiaatioilla. Vääristele sanomaa ja erota se asiayhteydestä
-Johda harhaan heittämällä arvoituksellisia vihjeitä, jotka ei tarkoita mitään
-Vetoa todistustaakkaan sekä käänteiseen todistustaakkaan
-Väitä asiaa epätodeksi siksi, että se on vastoin luonnollista tapahtumaa tai tapaa, tai normaalia käytäntöä, tai sitä ei ole ennen historiassa tapahtunut
-Väitä asiaa epätodeksi siksi, ettei siitä ole täydellisiä todisteita
-Laita vastakkain kyllä tai ei, vaikka vastausvaihtoehtoja on useita
-Olettamasi kamalan tapahtuman seuraus kumoaa tapahtuman olemassaolon
-Käytä Occamin partaveitsen vertausta väärin ja väitä että yksinkertaisin selitys on oikea selitys
-Naureskele paranormaaleille väitteille ja pyri kaikin keinoin saattamaan niistä kertova naurettavaksi, koulupudokkaaksi, mielenterveysongelmaiseksi ja epäluotettavaksi henkilöksi

Näitä riittäisi vielä vaikka kuinka.

Pahimmillaan tuo on Suomenkin Skepsiksessä tarkoittanut sitä että "tieteellisesti orientoitunut" puhuja on ilkkuen alkanut imitoida esimerkiksi jonkun "hörhön" puhevikaa, elekieltä, sanavihreitä, ylipainoa tai vastaavaa.

Mennään siis tyypillisen koulukiusaamisen puolelle. Aikuiset kouluja käyneet ihmiset haloo?

Oikeilla asiantuntijoilla on asiantuntijoiden argumentit ja pitää muistaa se että mitä enemmän aihetta vastustatte ja häiritsette, sitä enemmän se kiinnostaa totuuden etsijöitä.

En tykkää julistella keskustelujen voittajia ja häviäjiä, mutta tuolla tyylillä te häviätte ja olette jo hävinneet nämä keskustelut.

188

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Auktoriteettiasemaan vetoaminen. Tuleeko kellekään mieleen ketään tieteen isoa nimeä, valtionpäämiestä tai vastaavaa, joka sanoo varmana tietona että ufoja ei ole, tai että maapallo on universumin ainoa elävä planeetta?

      • Anonyymi

        Ufo on tunnistamaton lentävä kohde, ei mitään muuta.

        Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump tokaisi jossain haastattelussa, että hän ei usko ufoihin, tarkoittaen luultavasti sitä, ettei usko niillä lentelevän minkään ihmisestä poikkeavan älykkään elämänmuodon edustajan.
        Mutta jos mittapuuna on ihminen, joksi Mr. Trumpkin luettanee, niin se kynnys ei näytä kovinkaan korkealta yli ryömiä.
        Paavo Väyrysestä en ole aivan varma, mutta ehdotan kysymistä, sillä hänhän on ollut tähän mennessä, toisin kuin vaikkapa Jahveksi kutsuttu jumaluus, erehtymätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufo on tunnistamaton lentävä kohde, ei mitään muuta.

        Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump tokaisi jossain haastattelussa, että hän ei usko ufoihin, tarkoittaen luultavasti sitä, ettei usko niillä lentelevän minkään ihmisestä poikkeavan älykkään elämänmuodon edustajan.
        Mutta jos mittapuuna on ihminen, joksi Mr. Trumpkin luettanee, niin se kynnys ei näytä kovinkaan korkealta yli ryömiä.
        Paavo Väyrysestä en ole aivan varma, mutta ehdotan kysymistä, sillä hänhän on ollut tähän mennessä, toisin kuin vaikkapa Jahveksi kutsuttu jumaluus, erehtymätön.

        Trumpin lausunto oli ajalta ennen paljastuksia. Sanatarkasti hän sanoi näin: "En varsinaisesti usko, mutta kaikki on mahdollista".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trumpin lausunto oli ajalta ennen paljastuksia. Sanatarkasti hän sanoi näin: "En varsinaisesti usko, mutta kaikki on mahdollista".

        Arveletko sinä ettei Yhdysvaltain presidentillä olisi ollut mahdollista saada tarkempaa tietoa ufoaiheesta kuin muiden kansalaisten jo ennen vuonna 2017 New York Timesin, Politicon ja Washington Postin juttuja, joista vyyhti alkoi purkautumaan?
        Aivan varmasti olisi ollut mahdollista, jos halua olisi riittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufo on tunnistamaton lentävä kohde, ei mitään muuta.

        Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump tokaisi jossain haastattelussa, että hän ei usko ufoihin, tarkoittaen luultavasti sitä, ettei usko niillä lentelevän minkään ihmisestä poikkeavan älykkään elämänmuodon edustajan.
        Mutta jos mittapuuna on ihminen, joksi Mr. Trumpkin luettanee, niin se kynnys ei näytä kovinkaan korkealta yli ryömiä.
        Paavo Väyrysestä en ole aivan varma, mutta ehdotan kysymistä, sillä hänhän on ollut tähän mennessä, toisin kuin vaikkapa Jahveksi kutsuttu jumaluus, erehtymätön.

        Jeesus pelastaa sinut herran jalkojen juureen.

        Näillä lentävillä tuntemattomilla objekteilla on validin mittausdatan perusteella sellaisia fysikaalisia ominaisuuksia, mikä ei mahdu sorsan, dronen tai minkään ihmislaitteen spekseihin - toki poissulkien suokaasut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus pelastaa sinut herran jalkojen juureen.

        Näillä lentävillä tuntemattomilla objekteilla on validin mittausdatan perusteella sellaisia fysikaalisia ominaisuuksia, mikä ei mahdu sorsan, dronen tai minkään ihmislaitteen spekseihin - toki poissulkien suokaasut.

        Minähän en tietenkään tiedä sinun palvomistasi herroista yhtään mitään, mutta mikä on kommenttisi Trumpin rooliin ufosalailussa, sillä hänellä jos kenellä oli Yhdysvaltain korkeimman valtioinstituution roolissa mahdollisuus tehdä jotain sen salailun purkamiseksi?
        Vai etkö sinä pysty asialliseen keskusteluun?
        Sama mahdollisuus on tietysti kaikilla valtiojohtajilla, myös Sauli Niinistöllä, Venäjän Vladimir Putinilla ja Kiinan Xi Jingpinillä, heidän jättäessä sen tekemättä.


    • Anonyymi

      "Aikuiset kouluja käyneet ihmiset haloo?"

      Tunnistako sinä pitkästä syytekirjelmästäsi kohtia, joissa voisit osoittaessasi yhdellä sormella muita, tulla osoittaneeksi samalla kolmella sormella itseäsi, vai aivanko olet edelleen yhtä kaikkitietävä kuten tähänkin mennessä?
      Pitäisikö sitä hirttä tohtia etsiä myös omasta silmästä, jos kohta rikkaa siltä veljeltäkin?

      • En poikkea aiheesta kuitenkaan. Se ei ole kaikkitietävyyttä, että lukee toisten kokemuksia ja kertomuksia, muistaa niistä jotakin ja tekee niistä omia yksinkertaisia päätelmiä.

        Minä esittelen lähinnä vain lukemaani ja muodostelen kokonaisuuksia. Ei tällä pääkopalla mitään ihmeitä tehdä. Toistellaan vaan totuuksia.

        Skeptikoiden toimintamalli on aina ollut epärehellistä ja kopioitu USA:sta, jossa sielläkin on "skeptikoissa" näitä "avaruuden pirujen" vastustajia. En ole tutustunut mitä lahkoa he pääasiassa edustavat, mutta en anna kyllä minkäänlaista arvostusta moiselle epärehellisyydelle, mitä he (sinä) edustaa.

        Kun jatkossa luet kirjoittamaani jonninjoutavaa potaskaa tällä palstalla, niin laita hieman erittelyä mikä kohta sinua ei siinä miellytä. On vaikeaa kommentoida tuollaisia herjoja, kun ei ole hajuakaan mistä puhut.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        En poikkea aiheesta kuitenkaan. Se ei ole kaikkitietävyyttä, että lukee toisten kokemuksia ja kertomuksia, muistaa niistä jotakin ja tekee niistä omia yksinkertaisia päätelmiä.

        Minä esittelen lähinnä vain lukemaani ja muodostelen kokonaisuuksia. Ei tällä pääkopalla mitään ihmeitä tehdä. Toistellaan vaan totuuksia.

        Skeptikoiden toimintamalli on aina ollut epärehellistä ja kopioitu USA:sta, jossa sielläkin on "skeptikoissa" näitä "avaruuden pirujen" vastustajia. En ole tutustunut mitä lahkoa he pääasiassa edustavat, mutta en anna kyllä minkäänlaista arvostusta moiselle epärehellisyydelle, mitä he (sinä) edustaa.

        Kun jatkossa luet kirjoittamaani jonninjoutavaa potaskaa tällä palstalla, niin laita hieman erittelyä mikä kohta sinua ei siinä miellytä. On vaikeaa kommentoida tuollaisia herjoja, kun ei ole hajuakaan mistä puhut.

        "En poikkea aiheesta kuitenkaan."

        Kyllä poikkeat, joten äläpä viitsi valehdella.
        Sinulta on poistettu ainakin kaksi täysin samaa aihetta käsittelevää aloitustakin, joilla ei ollut mitään yhteyttä ufoihin, joka on tämä osion aihe.
        Puoluepolitiikkaakin sinä tuuttaat niin ikään jatkuvasti, eikä siinäkään ole mitään suoraa yhteyttä ufoihin.
        Ufo-aihe on niin tärkeä, ettei siinä pitäisi olla mitään eroa sillä mikä on ihmisten poliittinen, ideologinen tai uskonnollinen kanta, kuten muun muassa Luis Elizondo ja Christopher Mellon ovat sanoneet, kun taas sinä teet täällä hartivoimin töitä, että nuo erot korostuisivat, mikä on typerästiu valittua taktiikkaa, ellei se sitten ole pelkästään typerän ajattelun tuottamaa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hörhökoukku on itse ollut aina se pahin häirikkö näillä sivustoilla. Ihan jonninjoutavaa potaskaa ja syyttelyä niin kuin nytkin. Ei ole skeptikoiden syy kun ufoja ei olekkaan.

      • Anonyymi

        Teitä uskispojuja vaan ketuttaa kun hellis ja muutamat muut laittaa teille joka kerta luun kurkkuun ja teille ei jää jäljelle keinoa muuta kuin suunsoitto ja pelleily.


    • Toi Occami monesti paikkansa pitää. Eli minä luen asiaa niin että tuskin ainoita olemme. Mut se huvittaa että herran vuonna -22 ei oo vielä pitäviä todisteita asiasta. Aina löytyy selitys jos toinenkin että miksi ei pitävää todistetta nyt olekkaan. :D Vähän menee selittelyn puolelle.

      • "Se huvittaa"? Millä tavalla se huvittaa? Erikoinen huumorintaju sinulla ilmeisesti.

        Ufoilmiö on kaikin tavoin olemassa ja virallisesti todistettu, ellei esimerkiksi NASA, Pentagon, US Navy ja sen pilotit, tutkaoperaattorit, asiantuntijat, tiedustelupalvelut ja tiedemiehet kerro yks kaks että "hei me ratkaistiin kaikki sadat tapaukset"

        Menee kieltämisen puolelle nuo jorinasi, Timmyy. Mitä tarkoitat pitävällä todisteella? Kerro hieman siitä, kiitos, niin uskoisin meidän saavan hieman huumoria palstalle! 8)


      • Anonyymi

        Michio Kaku sanoi että todistetaakka on nyt niillä, jotka kieltävät ufoilmiön, koska meillä on nyt tieteellisesti mitattavaa dataa, joka todistaa ufoilmiön olemassaolon. Eli nyt jäämme odottamaan sinulta pitävää todistetta siitä, mitä ne on?


      • HeIIäkoukku kirjoitti:

        "Se huvittaa"? Millä tavalla se huvittaa? Erikoinen huumorintaju sinulla ilmeisesti.

        Ufoilmiö on kaikin tavoin olemassa ja virallisesti todistettu, ellei esimerkiksi NASA, Pentagon, US Navy ja sen pilotit, tutkaoperaattorit, asiantuntijat, tiedustelupalvelut ja tiedemiehet kerro yks kaks että "hei me ratkaistiin kaikki sadat tapaukset"

        Menee kieltämisen puolelle nuo jorinasi, Timmyy. Mitä tarkoitat pitävällä todisteella? Kerro hieman siitä, kiitos, niin uskoisin meidän saavan hieman huumoria palstalle! 8)

        No eikö tuo mee jo koomisuuden puolelle. Paljon meteliä mutta ei näyttöä. Ainenkaan tällaiselle tavalliselle kadun tallajaalke. Vähän sama kuin uskovaisten Jeesus tulee huomenna jutut.

        Mä kyllä uskon maan ulkopuoliseen elämään. Jos löydät yhden luteen niin niitä tod näk on muitakin. Toi olikin ihan hyvä vertauskuva, ihminen ja lude. Ehkä juuri tuon ihmisen takia korkeampaa älyä ei Tellus kiinnosta.


    • Anonyymi

      Kiitos, hyvä yhteenveto. Kiinnitin huomiota ettet - kenties uskalaltanut - mainita erinomaista analyysiä, mitä on osoitettu mittauslaitteita kohtaan. Tämä onkin oikeastaan ufokriittisen tutkimuslinjan pääsuunta.

      • Anonyymi

        Vuoden 2004 Nimitz-ufohavaintojen tukialusryhmään kuuluneiden alusten tutkat ja muut sensorit kalibroitiin, koska sillä haluttiin selvittää se onko vika laitteissa, mutta mikään ei muuttunut, vaan ne antoivat edelleen dataa poikkeavalla tavalla käyttäytyvistä objekteista, joiden lento-ominaisuuksille ei löytynyt mitään rationaalista selitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2004 Nimitz-ufohavaintojen tukialusryhmään kuuluneiden alusten tutkat ja muut sensorit kalibroitiin, koska sillä haluttiin selvittää se onko vika laitteissa, mutta mikään ei muuttunut, vaan ne antoivat edelleen dataa poikkeavalla tavalla käyttäytyvistä objekteista, joiden lento-ominaisuuksille ei löytynyt mitään rationaalista selitystä.

        Kalibrointimies on malliesimerkki debunkkareiden epärehellisyydestä. Lukee kyseisestä artikkelista vain sen että on epäilty kalibrointivirhettä, mutta unohtaa mainita että niistä ei löydetty vikaa.

        Toinen tapaus liittyen kalibrointiin oli se, että saatiin enemmän ufoja näkyviin kalibroimalla tietyt laitejärjestelmät. Tämänkin kalibrointimies on kääntänyt niinpäin, että ilman virheellistä kalibrointia kyseisiä lentäviä objekteja ei olisi olemassakaan.

        Alkuperäisestä listauksestani puuttuukin muutamia debunkkareiden ominaisuuksia. Niitä on laiskuus, heikko yleistieto ja välinpitämättömyys, jotka johtavat siihen mitä Närväkin sanoi, eli kommenttinsa ovat yleensä vain huonoja heittoja.

        Silti näitä erikoisiin vähä-älyisten lahkoihin kuuluvia riivaa tuntemattomasta syystä ylimielisyys, johon heillä ei todellakaan ole varaa. Se on juurikin kuin opettaisi isäänsä naimaan ennenkuin itsellään on mitään käsitystä tai kokemusta asiasta.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Kalibrointimies on malliesimerkki debunkkareiden epärehellisyydestä. Lukee kyseisestä artikkelista vain sen että on epäilty kalibrointivirhettä, mutta unohtaa mainita että niistä ei löydetty vikaa.

        Toinen tapaus liittyen kalibrointiin oli se, että saatiin enemmän ufoja näkyviin kalibroimalla tietyt laitejärjestelmät. Tämänkin kalibrointimies on kääntänyt niinpäin, että ilman virheellistä kalibrointia kyseisiä lentäviä objekteja ei olisi olemassakaan.

        Alkuperäisestä listauksestani puuttuukin muutamia debunkkareiden ominaisuuksia. Niitä on laiskuus, heikko yleistieto ja välinpitämättömyys, jotka johtavat siihen mitä Närväkin sanoi, eli kommenttinsa ovat yleensä vain huonoja heittoja.

        Silti näitä erikoisiin vähä-älyisten lahkoihin kuuluvia riivaa tuntemattomasta syystä ylimielisyys, johon heillä ei todellakaan ole varaa. Se on juurikin kuin opettaisi isäänsä naimaan ennenkuin itsellään on mitään käsitystä tai kokemusta asiasta.

        Eipä puutu muuta enää kuin että tulet taas repimään pään irti kaikilta jotka ei usko satujasi. Nai sinä vaan edelleen päätöntä äitiäsi salaa siellä asuntovaunun alla kun et muuta saa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä puutu muuta enää kuin että tulet taas repimään pään irti kaikilta jotka ei usko satujasi. Nai sinä vaan edelleen päätöntä äitiäsi salaa siellä asuntovaunun alla kun et muuta saa

        Se koira älähtää johon kalilla kajahtaa. Vain hopeaa on täällä jaossa kieltäjille, kuten aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se koira älähtää johon kalilla kajahtaa. Vain hopeaa on täällä jaossa kieltäjille, kuten aina.

        hups.. kalikka siis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä puutu muuta enää kuin että tulet taas repimään pään irti kaikilta jotka ei usko satujasi. Nai sinä vaan edelleen päätöntä äitiäsi salaa siellä asuntovaunun alla kun et muuta saa

        Kas, se on varaktori näköjään edelleen hengissä. Kenenkään muun suusta ei moista törkeää kielenkäyttöä voi olettaa, tuossa menee mauttomuus raivohulluuden puolelle reilusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas, se on varaktori näköjään edelleen hengissä. Kenenkään muun suusta ei moista törkeää kielenkäyttöä voi olettaa, tuossa menee mauttomuus raivohulluuden puolelle reilusti.

        Olen ihan samaa mieltä. Siinähän on lainattu ihan HK:n omia sanoja. Hän vielä lupasi myös paskoa pään repimisestä syntyneeseen aukkoon.


    • Anonyymi

      Taas kerran huomataan, varmasti tuhannen kerran, kalibrointimiehen kertomus oli hörhöille aivan liikaa. Sekaisin menivät entisestään. Nyt sitten häneen kohdistetaan henk.koht. tätä itkuraivaripotkuhousu kiukkua. Hänhän vain toi asian julki. Hörhökoukulle tämä oli aivan liikaa. Asiallista keskustelua pyydän sinultakin, joten lopeta tuo kiukkuaminen.

      • Anonyymi

        Vitsiniekka. Kalibrointimies on pelkkä pelle kakara ja aloituksessa on viesti teille, että ymmärtäisitte edes hävetä tietämättömyyttänne. Jatkossa jos teillä ei ole viisaampaa asiaa, niin kannattaa olla hiljaa. Häpäisette vain itsenne joka kerta noilla lapsoksilla.


      • Anonyymi

        Onpa teillä kova luotto kalibrointimieheen. Hänhän jopa kertoi perheettömän sorsäidin olleen senaatin kuultavana kun vikaantunut tutka oli aiheuttanut poikueen kuoleman. Aito skeptikko siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vitsiniekka. Kalibrointimies on pelkkä pelle kakara ja aloituksessa on viesti teille, että ymmärtäisitte edes hävetä tietämättömyyttänne. Jatkossa jos teillä ei ole viisaampaa asiaa, niin kannattaa olla hiljaa. Häpäisette vain itsenne joka kerta noilla lapsoksilla.

        Eiköhän se kuka näkee harmaita pikku ukkoja, häpäise itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se kuka näkee harmaita pikku ukkoja, häpäise itsensä.

        No nyt se on ihan varmaa jo että kalibrointimies & kumppanit on vanha kunnoton varaktori.
        On kuin olisi tuttujuttu-showssa. Kellään muulla ole noin vääristynyttä ajattelutapaa.
        Harmi että se skeptikoiden valkopartainen sankari James Randi menehtyi, joka muun muassa toi 14 vuotiaan poikaystävän meksikosta peräkontissa Yhdysvaltoihin ja laittoi kellariin piiloon. Sai ehdonalaisen tuomion vain siksi että tapahtumasta oli kulunut yli 30 vuotta ja ukko oli jo finaalissa itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt se on ihan varmaa jo että kalibrointimies & kumppanit on vanha kunnoton varaktori.
        On kuin olisi tuttujuttu-showssa. Kellään muulla ole noin vääristynyttä ajattelutapaa.
        Harmi että se skeptikoiden valkopartainen sankari James Randi menehtyi, joka muun muassa toi 14 vuotiaan poikaystävän meksikosta peräkontissa Yhdysvaltoihin ja laittoi kellariin piiloon. Sai ehdonalaisen tuomion vain siksi että tapahtumasta oli kulunut yli 30 vuotta ja ukko oli jo finaalissa itse.

        Kiitos kunniasta että minut sekoitetaan häneen mutta varaktori on väärä arvaus.


    • Anonyymi

      En tiedä kuka on kuka, mutta olen samaa mieltä, vihreisiin tai harmaisiin uskovat ovat kyllä raiteiltaan. Todisteita pitäisi olla eikä hyökätä niitä vastaan jotka todistaa asiat päinvastoin, mm. kalibrointimies.

      • Vai kanabroilerimies oikein todistaa asiat päinvastoin ;) Juuh... Näin hän on todistanut.

        Päiväkodissa kyseltiin lapsilta mistä tuuli johtuu. Yksi pikkutyttö vastasi näppärästi että "Tuuli johtuu siitä kun puut heiluu".

        Harvempi meistä kuitenkaan on niitä harmaita nähnyt, saati sitten vihreitä. Harmaiksi on aika useissa tapauksissa kuitenkin humanoideja sanottu. Ilmeisesti aika yleisiä siis. Travis Waltonin tapauksessa, Roswellissa ja monessa muussa ne on harmaiksi kuvailtu.

        Näkeminen ja kokeminen ovat eri asia kuin uskominen. Uskominen on helppoa silloin kun todennäköisyydet sitä puoltaa. Harva meistä on kuussa käynyt ja sitä kosketellut, mutta silti melkein kaikki uskoo sen olevan tuolla taivaalla ja uskoo myös siihen että siellä on käyty.

        Kanabroilerimies voi harjoitella logiikkaa ja fysiikkaa aluksi ostamalla sellaisen värikkään ämpärin, jonka kannessa on erimuotoisia reikiä. Niitä reikiä vastaavat palikat pitäisi sitten sinne ämpäriin pujottaa. Siitä se lähtee se ura kohti tieteen kärkeä!


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Vai kanabroilerimies oikein todistaa asiat päinvastoin ;) Juuh... Näin hän on todistanut.

        Päiväkodissa kyseltiin lapsilta mistä tuuli johtuu. Yksi pikkutyttö vastasi näppärästi että "Tuuli johtuu siitä kun puut heiluu".

        Harvempi meistä kuitenkaan on niitä harmaita nähnyt, saati sitten vihreitä. Harmaiksi on aika useissa tapauksissa kuitenkin humanoideja sanottu. Ilmeisesti aika yleisiä siis. Travis Waltonin tapauksessa, Roswellissa ja monessa muussa ne on harmaiksi kuvailtu.

        Näkeminen ja kokeminen ovat eri asia kuin uskominen. Uskominen on helppoa silloin kun todennäköisyydet sitä puoltaa. Harva meistä on kuussa käynyt ja sitä kosketellut, mutta silti melkein kaikki uskoo sen olevan tuolla taivaalla ja uskoo myös siihen että siellä on käyty.

        Kanabroilerimies voi harjoitella logiikkaa ja fysiikkaa aluksi ostamalla sellaisen värikkään ämpärin, jonka kannessa on erimuotoisia reikiä. Niitä reikiä vastaavat palikat pitäisi sitten sinne ämpäriin pujottaa. Siitä se lähtee se ura kohti tieteen kärkeä!

        Tuossa kirjoittelussa tulikin juuri kaikki ilmeinen esille. Pitkät jonot hoitoihin, oma välinpitämättömyys ja tietoisuus terveydentilasta johtaa tämän tapaiseen käytökseen. Ikävintä tässä on se, että tämäkin henkilö kirjoittelee näitä luultavasti vapaalta jalalta. Pelottavaa mutta myös säälittävää. Onneksi nämä ovat vain poikkeus tapauksia ja täältä löytyy suurin osa niitä, keitä oikeesti kiinnostaa rajatieto ja ufo. Oli sitten skeptikko tai ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kirjoittelussa tulikin juuri kaikki ilmeinen esille. Pitkät jonot hoitoihin, oma välinpitämättömyys ja tietoisuus terveydentilasta johtaa tämän tapaiseen käytökseen. Ikävintä tässä on se, että tämäkin henkilö kirjoittelee näitä luultavasti vapaalta jalalta. Pelottavaa mutta myös säälittävää. Onneksi nämä ovat vain poikkeus tapauksia ja täältä löytyy suurin osa niitä, keitä oikeesti kiinnostaa rajatieto ja ufo. Oli sitten skeptikko tai ei.

        Kiinnostuksellasi ei ole mitään merkitystä, koska sinut on lapsesta saakka opetettu kieltämään kaikki ulkoavaruudelliset elämän mahdollisuudet.

        Tutkijaa sinusta siis ei tule, eikä myöskään skeptikkoa. Kummatkin kun edellyttää asiantuntemusta ja päättelykykyä ilman ennakkoasennetta.

        Tieteelliseltä skeptikolta edellytetään lähes samaa koulutuksen ja tiedon tasoa kuin väitteen / teorian esittäneeltä taholta.

        Olet vain epärehellinen ja heikkolahjainen kieltäjä sekä debunkkari, etkä pääse irti pakkoajatuksistasi yrittää löytää selitys sellaiseen, johon ihmiskunnan viisaimmat eivät ole vielä löytäneet selitystä.

        Huom! Tähän kohtaan ei taaskaan kelpaa selitykseksi kalibrointivirheet eikä lokit, jos niitä ajattelit taas tarjota vaihteeksi.

        Minuun ei pure nuo jutut mielenterveyksistä, mutta saathan sinä niistä jutella niin paljon kuin haluat. Se ei silti muuta olevaa olemattomaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kirjoittelussa tulikin juuri kaikki ilmeinen esille. Pitkät jonot hoitoihin, oma välinpitämättömyys ja tietoisuus terveydentilasta johtaa tämän tapaiseen käytökseen. Ikävintä tässä on se, että tämäkin henkilö kirjoittelee näitä luultavasti vapaalta jalalta. Pelottavaa mutta myös säälittävää. Onneksi nämä ovat vain poikkeus tapauksia ja täältä löytyy suurin osa niitä, keitä oikeesti kiinnostaa rajatieto ja ufo. Oli sitten skeptikko tai ei.

        Jos hoidon tarpeesta puhutaan niin kuinka järjissään on henkilö joka väittää ettei USA:n laivasto tunnista lokkeja lentämässä ja kärpäsiä tuulilasissa, vaan pyytää apua tutkimuksiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos hoidon tarpeesta puhutaan niin kuinka järjissään on henkilö joka väittää ettei USA:n laivasto tunnista lokkeja lentämässä ja kärpäsiä tuulilasissa, vaan pyytää apua tutkimuksiin?

        8v Tino-Petterikin otti taas reippaasti kantaa, mieltään askarruttavalla kysymyksellä. Vastataan nyt, että kyllä USA:n laivasto tunnistaa kaikki lokit ja kärpäset.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Kiinnostuksellasi ei ole mitään merkitystä, koska sinut on lapsesta saakka opetettu kieltämään kaikki ulkoavaruudelliset elämän mahdollisuudet.

        Tutkijaa sinusta siis ei tule, eikä myöskään skeptikkoa. Kummatkin kun edellyttää asiantuntemusta ja päättelykykyä ilman ennakkoasennetta.

        Tieteelliseltä skeptikolta edellytetään lähes samaa koulutuksen ja tiedon tasoa kuin väitteen / teorian esittäneeltä taholta.

        Olet vain epärehellinen ja heikkolahjainen kieltäjä sekä debunkkari, etkä pääse irti pakkoajatuksistasi yrittää löytää selitys sellaiseen, johon ihmiskunnan viisaimmat eivät ole vielä löytäneet selitystä.

        Huom! Tähän kohtaan ei taaskaan kelpaa selitykseksi kalibrointivirheet eikä lokit, jos niitä ajattelit taas tarjota vaihteeksi.

        Minuun ei pure nuo jutut mielenterveyksistä, mutta saathan sinä niistä jutella niin paljon kuin haluat. Se ei silti muuta olevaa olemattomaksi.

        Ilkeämielinen ja sairaaloinen kirjoittelu vain jatkuu. Säälittävää, kertakaikkiaan.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Kiinnostuksellasi ei ole mitään merkitystä, koska sinut on lapsesta saakka opetettu kieltämään kaikki ulkoavaruudelliset elämän mahdollisuudet.

        Tutkijaa sinusta siis ei tule, eikä myöskään skeptikkoa. Kummatkin kun edellyttää asiantuntemusta ja päättelykykyä ilman ennakkoasennetta.

        Tieteelliseltä skeptikolta edellytetään lähes samaa koulutuksen ja tiedon tasoa kuin väitteen / teorian esittäneeltä taholta.

        Olet vain epärehellinen ja heikkolahjainen kieltäjä sekä debunkkari, etkä pääse irti pakkoajatuksistasi yrittää löytää selitys sellaiseen, johon ihmiskunnan viisaimmat eivät ole vielä löytäneet selitystä.

        Huom! Tähän kohtaan ei taaskaan kelpaa selitykseksi kalibrointivirheet eikä lokit, jos niitä ajattelit taas tarjota vaihteeksi.

        Minuun ei pure nuo jutut mielenterveyksistä, mutta saathan sinä niistä jutella niin paljon kuin haluat. Se ei silti muuta olevaa olemattomaksi.

        Virheitä tehdään puolin toisin. Kerran kollegoiden tikkaillassa nuori tulokas esitti puoltavia näkemyksiä US Navyn Tic Tac mittauksista. Pojan viimeisellä tikalla nappasin tikkataulun pois seinästä sivuusuunnassa. Sanoin sille kun tuota kuvataan tietystä kulmasta, näyttää siltä, tikka tekee huima liikkeen, ohjautuu itsenäisesti! Se on silti vaan tyhmä tikka, tavan ainetta niin kuin Navyn Tic Tacit. Virhe oli pahoittaa pojun mieli. Muuta virhettä siinä ei ollutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheitä tehdään puolin toisin. Kerran kollegoiden tikkaillassa nuori tulokas esitti puoltavia näkemyksiä US Navyn Tic Tac mittauksista. Pojan viimeisellä tikalla nappasin tikkataulun pois seinästä sivuusuunnassa. Sanoin sille kun tuota kuvataan tietystä kulmasta, näyttää siltä, tikka tekee huima liikkeen, ohjautuu itsenäisesti! Se on silti vaan tyhmä tikka, tavan ainetta niin kuin Navyn Tic Tacit. Virhe oli pahoittaa pojun mieli. Muuta virhettä siinä ei ollutkaan.

        Niin ne eivät varmaan ole keksineet vielä tuota siellä laivastossa, nasassa ja pentagonissa. Onpas sinne hankittu epäpätevää porukkaa töihin tutkimaan. Ota tikkataulu mukaan ja mene kertomaan heille tämä ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilkeämielinen ja sairaaloinen kirjoittelu vain jatkuu. Säälittävää, kertakaikkiaan.

        Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Kuten hellis on sanonut niin turha teiltä on järkevää argumenttia odottaa mihinkään keskusteluun. Lahkolaisuus on verrattavissa muistisairauteen. Ei kyetä ottamaan uutta tietoa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Kuten hellis on sanonut niin turha teiltä on järkevää argumenttia odottaa mihinkään keskusteluun. Lahkolaisuus on verrattavissa muistisairauteen. Ei kyetä ottamaan uutta tietoa vastaan.

        Koukku ja sinä olette tosiaankin lahkolaisia, ja heiltähän puuttuu välineet mihinkään mutumökellystä vaativampaan keskusteluun mistään aiheesta.
        MOT.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Kuten hellis on sanonut niin turha teiltä on järkevää argumenttia odottaa mihinkään keskusteluun. Lahkolaisuus on verrattavissa muistisairauteen. Ei kyetä ottamaan uutta tietoa vastaan.

        Kova on usko ja lujassa, tälläkin hörhöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ne eivät varmaan ole keksineet vielä tuota siellä laivastossa, nasassa ja pentagonissa. Onpas sinne hankittu epäpätevää porukkaa töihin tutkimaan. Ota tikkataulu mukaan ja mene kertomaan heille tämä ratkaisu.

        Eikö oikeesti pysty tämäkään asiallisemmin kommentoimaan ? Mikä nyt noin kamalasti kiukuttaa?


    • Anonyymi

      Nuo Helläkoukun toimintamallit sopivat aivan yhtä hyvin myös ns. "ufohörhöille" - heidän tapoihinsa puolustaa ufouskovaisuuttaan ja dissata skeptikoiden ajatus/uskomusmaailmaa.

      • Anonyymi

        Nimenomaan. Mutta tarkoituskaan koukulla ei taas muuta ollut kuin kiukutella ja provosoida. Syynä turhautuminen todisteiden puuttuminen sekä kalibrointimies. Yllättävän koville ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan. Mutta tarkoituskaan koukulla ei taas muuta ollut kuin kiukutella ja provosoida. Syynä turhautuminen todisteiden puuttuminen sekä kalibrointimies. Yllättävän koville ottaa.

        Täysin sairasta ja varsinkin kun itse vielä sokeasti uskoo juttuihinsa. Niin kuin joku jo totesikin niin terve ihminen ei ufoja näe.


    • Anonyymi

      Riitelyyn on kyllä tällä palstalla tuhlattu paljon aikaa.
      Mutta ehkä on hyvä välillä purkaa vähän paineita.

      • Anonyymi

        Koukulla menee paineen purku aina asiattomuuksiin.


    • Anonyymi

      Eri mieltä saa olla, sillä emmehän me sentään elä Venäjän fasismidiktatuurin, Kiinan kommunismidiktatuurin tai Pohjois-Korean Kimien dynastiadiktatuurin kaltaisessa persereikälöissä, vaan demokraattisessa Suomessa, mutta silloin kun aletaan keskustelemaan asiapohjalla, on syytä, ja kohteliasta tapakulttuuria, tehdä myös perustelut samaa periaatetta käyttäen.
      Yhdysvaltain hallinto on todennut maan ilmatilassa liikkuvan tunnistamattomia kohteita, joiden lento-ominaisuudet: nopeus ja äkillinen kääntyminen vauhdissa, poikkeavat täysin tyypillisestä ihmisten tekemistä ilma-aluksista, ja joiden rakenne ja voima, jolla ne liikkuvat, ovat tuntemattomia.
      Yhdysvalloissa onkin perustettu kaksi erillistä tutkimusta, joiden tarkoitus on saada lisäselvyyttä mitä nuo tunnistamattomat lentävät kohteet ovat ja miten ne toimivat.
      Vastaukset kommenttiin asiapohjalla, kiitos.

      https://www.youtube.com/watch?v=PiWYTJWFavU

    • Kanabroilerimies puhuu varaktorin suulle "sairaista ufonäkijöistä" taas vanhaan malliin. Kuten aiemminkin todettua, on aivan turha koettaa pelata pulun kanssa shakkia.

      Ei minkäänlaista asiantuntemusta ufologiaan, vaan ainoastaan herjoilla höystettyä lapsekasta huulenheittoa ja aivan älyvapaita teorioita alkaen avaruuden demoneista päättyen aina hävittäjän tuulilasiin liimaantuneeseen kärpäseen, jota humalainen autokauppiaana toimiva pilotti luulee ufoksi omaa oksennustaan nieleksien.

      Ei voi kamalan vakavasti kyllä ottaa tuollaisia kanabroilerimiehiä ja siksipä se ei myöskään mene millään tavalla tunteisiin vaan on naurettavaa kakaramaista pelleilyä.

      Luulot on kyllä suuret itsestään ja velat muutetaan saataviksi samaan tyyliin kuin demareiden vaalipuheissa. Totuus on kuitenkin tämä:
      https://www.youtube.com/watch?v=S6zmRDY-4XQ

      • Anonyymi

        Tää on kyllä vainoharhaisin luulosairas ukko , joka näkee harmaiden lisäksi uhkia lähes joka asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on kyllä vainoharhaisin luulosairas ukko , joka näkee harmaiden lisäksi uhkia lähes joka asiassa.

        ukko? päiväkotiin viittaa kyllä kanabroiler nimitys. ei osaa edes huumoria. lapsellinen lapsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on kyllä vainoharhaisin luulosairas ukko , joka näkee harmaiden lisäksi uhkia lähes joka asiassa.

        Nyt puhut varaktorista, etkä helliksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ukko? päiväkotiin viittaa kyllä kanabroiler nimitys. ei osaa edes huumoria. lapsellinen lapsi.

        Varsin osuva vertaus kalibrointimiehelle tuo kanabroileri. Kokematon, tyhmä, häkissä kasvatettu, kynitty ja uskonnolisessa liemessä keitetty untuvikko, joka kuvittelee olevansa kukko. Kalibrointi-Tipu voisi myös olla hyvä titteli tuolle piipittäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhut varaktorista, etkä helliksestä.

        Puhu mistä puhut. Sehän on sama toope.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin osuva vertaus kalibrointimiehelle tuo kanabroileri. Kokematon, tyhmä, häkissä kasvatettu, kynitty ja uskonnolisessa liemessä keitetty untuvikko, joka kuvittelee olevansa kukko. Kalibrointi-Tipu voisi myös olla hyvä titteli tuolle piipittäjälle.

        ... nyt alkaa myötähäpee olla jo 5/5, voi jessus


    • Anonyymi

      Jumalaan uskovana sanon puhtaalla sydämmellä.Ufoja ON.

      • Anonyymi

        On niitä ufoja, vaikket jumalia siinä sinun puhtaaksi mainostamassasi sydämessä piilottelisikaan.
        Jos menet pilvetönnä talviyönä ulos alueella, jossa ei ole valosaastetta, näet taivaalla liikkuvan vaikka minkä sortin valopisteitä, mutta harva tunnistaa ne, joten jos et tunnista mitä ne ovat, olet nähnyt tunnistamattomia lentäviä kohteita.
        Maan ulkopuolisten tai yleensä muiden kuin ihmisen tekemiksi rakkineiksi ne voidaan todeta varmasti siinä vaiheessa, jos ne sellaiseksi tunnistetaan, tai jos ne liikkuvat tavalla, joka poikkeaa mistään ihmisten tekemistä lentovälineistä rakenteeltaan, lentokäyttäytymiseltään ja käyttövoimaltaan, jolloin ne ovat kuitenkin edelleen tunnistamattomia lähtöpaikkansa ja käyttäjänsä/ohjaajansa osalta.

        - Sysimustasydäminen ateisti -


      • Anonyymi

        Ainakin täällä Itärajalla tuossa on muutaman kerran illalla ja yöllä lentänyt Venäjän puolella joku ihmeellinen laite josta lähtenyt välähtävää ,voimakasta valoa ja kuulunut epämääräistä melko voimakasta muuntaja hurinaa,ei muuta ja laite vaan mennyt eteenpäin aika kovaa kyytiä.
        Ei tietoa yhtään mikä se on ollut,videota tai valokuvaa ei keretty ottamaan ,sen verran kovaa meni pois näkyvistä.

        Vähän tulee aina pelonväreitä kun ohi lentää.

        Onko venakot keksineet jotain uutta,mistä Länsi ei tiedä vielä mitään?

        Mikään lentokone,jetti,drone tai helikopteri se ei ole voinut olla,valo on paljon voimakkaampaa ja nopeasti välähtävää ja ääni ei ole minkään noista edellä mainituista,se on varma.
        Mutta mikä se on ja voiko olla vaarallinen ihmisille?
        Säteilyä en kykyne mittamaan kun ei ole sellaisia laitteita edes käytössä.

        Kertokaa joku mielipiteenne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin täällä Itärajalla tuossa on muutaman kerran illalla ja yöllä lentänyt Venäjän puolella joku ihmeellinen laite josta lähtenyt välähtävää ,voimakasta valoa ja kuulunut epämääräistä melko voimakasta muuntaja hurinaa,ei muuta ja laite vaan mennyt eteenpäin aika kovaa kyytiä.
        Ei tietoa yhtään mikä se on ollut,videota tai valokuvaa ei keretty ottamaan ,sen verran kovaa meni pois näkyvistä.

        Vähän tulee aina pelonväreitä kun ohi lentää.

        Onko venakot keksineet jotain uutta,mistä Länsi ei tiedä vielä mitään?

        Mikään lentokone,jetti,drone tai helikopteri se ei ole voinut olla,valo on paljon voimakkaampaa ja nopeasti välähtävää ja ääni ei ole minkään noista edellä mainituista,se on varma.
        Mutta mikä se on ja voiko olla vaarallinen ihmisille?
        Säteilyä en kykyne mittamaan kun ei ole sellaisia laitteita edes käytössä.

        Kertokaa joku mielipiteenne.

        Tiedustelukäyttöön tarkoitettu sähködrone, joista saadaan nykyään jo varsin hiljaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin täällä Itärajalla tuossa on muutaman kerran illalla ja yöllä lentänyt Venäjän puolella joku ihmeellinen laite josta lähtenyt välähtävää ,voimakasta valoa ja kuulunut epämääräistä melko voimakasta muuntaja hurinaa,ei muuta ja laite vaan mennyt eteenpäin aika kovaa kyytiä.
        Ei tietoa yhtään mikä se on ollut,videota tai valokuvaa ei keretty ottamaan ,sen verran kovaa meni pois näkyvistä.

        Vähän tulee aina pelonväreitä kun ohi lentää.

        Onko venakot keksineet jotain uutta,mistä Länsi ei tiedä vielä mitään?

        Mikään lentokone,jetti,drone tai helikopteri se ei ole voinut olla,valo on paljon voimakkaampaa ja nopeasti välähtävää ja ääni ei ole minkään noista edellä mainituista,se on varma.
        Mutta mikä se on ja voiko olla vaarallinen ihmisille?
        Säteilyä en kykyne mittamaan kun ei ole sellaisia laitteita edes käytössä.

        Kertokaa joku mielipiteenne.

        Venakot? Miksi luulet niiden olevan naisia? Jos rajan takana näet outoja niin ne on vaan tarkoitettukin pelottelemaan sinua. Noita-akkoja on olemassa.


    • Anonyymi

      Multipersoonongelma voi kehittyyä aika pahaksi ja väkivaltaiseksikin mikäli on uskomista hänen kehuskeluilleen alkaen lahkolaisuudestaan päätyen sukurutsauksiin, päänkatkaisuihin ja kannibalismiin.
      Olenko oikeassa jos oletan että kaikki nämä ongelmat ihmenimineen täällä kuten broileri, kalipraattori, kana, varaktiaattori, luulosairas ukko, hellis, Tipu jne kilpistyy yhteen ainoaan palstan skitsofreenikkoon?

      • Anonyymi

        Olet oikeassa. Ja apuhörhö komppaa kaikkea mitä multipersoona kirjottaa.


      • Anonyymi

        Olet osittain oikeassa mutta vain itsesi kohdalta. Ei tuolle käytöksellesi löydy muuta selitystä kuin skitsofreenian ja parin muun häiriön puolelta. Taitaa harmittaa kun hellakoukku veti teikäläiseltä taas kerran maton alta 6-0 ja nyt koetat kääntää asiat ylösalaisin?
        Hauska seurata kun kiemurtelet kuin mato koukussa joka tietää että tarinasi on lopussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet osittain oikeassa mutta vain itsesi kohdalta. Ei tuolle käytöksellesi löydy muuta selitystä kuin skitsofreenian ja parin muun häiriön puolelta. Taitaa harmittaa kun hellakoukku veti teikäläiseltä taas kerran maton alta 6-0 ja nyt koetat kääntää asiat ylösalaisin?
        Hauska seurata kun kiemurtelet kuin mato koukussa joka tietää että tarinasi on lopussa.

        Apuhörhön komppaukset jatkuu.....


    • Anonyymi

      Onkos tämä yksittäistapauksia vai kenties masinoitu jostain kauempaa?

    • Anonyymi

      "Ei voi kamalan vakavasti kyllä ottaa tuollaisia kanabroilerimiehiä ja siksipä se ei myöskään mene millään tavalla tunteisiin vaan on naurettavaa kakaramaista pelleilyä."

      Vaan kun näyttää uppoavan kuin vanhaan naiseen. Miksi jaksat jankuttaa päinvastaista ihan tyhjästä. Näin se on. Jostain syystä on taas joku kirjoittanut sappi kiehuen ja pää raivosta punaisena kädet täristen jotain tyypillisiä raakuuksiaan niin että ylläpito poisti sellaiset törkeydet heti alkuunsa kuten ketjun lopussa ylläpito ilmoittaa. Onkohan kenenkään muun kommentteja poistettu yhtä paljon koko ufohihhuleiden sivuilla?
      Pysyykö se apupoika-aliaskaan pistelaskijana enää mukana ollenkaan??!

      • Anonyymi

        Olet ilmeisesti masokisti, kun tykkäät saada koko ajan köniisi keskusteluissa helliksen kanssa.
        Puhut aivan järjettömiä. Kukaan ei kiihdy minkään selkeästi jälkeenjääneen "kalibrointimiehen" selostuksista. Ne kun on esikoululapsen tasoa. Nuo juttusi ovat vainoharhoista kärsivän jakomielitautipotilaan kommentteja joissa käännät asiat ylösalaisin. Kun itse aiheesta sinulla ei ole yhtään mitään kerrottavaa niin kannattaisikohan sinun vaihtaa oikeasti palstaa ja mennä juttelemaan jostakin aiheesta, josta uskallat ottaa selvää ja sitten tiedät siitä hieman? Näissä ufoasioissa et kykene kuin räksyttämään peloissasi anonyyminä. Sinä et pärjää väittelyssä hellikselle etkä kenellekään muullekaan. Älä kuvittele voivasi vaientaa keskustelua tuolla älytasolla, jonka isäsi ja äitisi ovat sinulle järjestäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ilmeisesti masokisti, kun tykkäät saada koko ajan köniisi keskusteluissa helliksen kanssa.
        Puhut aivan järjettömiä. Kukaan ei kiihdy minkään selkeästi jälkeenjääneen "kalibrointimiehen" selostuksista. Ne kun on esikoululapsen tasoa. Nuo juttusi ovat vainoharhoista kärsivän jakomielitautipotilaan kommentteja joissa käännät asiat ylösalaisin. Kun itse aiheesta sinulla ei ole yhtään mitään kerrottavaa niin kannattaisikohan sinun vaihtaa oikeasti palstaa ja mennä juttelemaan jostakin aiheesta, josta uskallat ottaa selvää ja sitten tiedät siitä hieman? Näissä ufoasioissa et kykene kuin räksyttämään peloissasi anonyyminä. Sinä et pärjää väittelyssä hellikselle etkä kenellekään muullekaan. Älä kuvittele voivasi vaientaa keskustelua tuolla älytasolla, jonka isäsi ja äitisi ovat sinulle järjestäneet.

        Heh, ai että sapettaa kalibrointimies..... apuhörhö alkaa lämmetä tosissaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh, ai että sapettaa kalibrointimies..... apuhörhö alkaa lämmetä tosissaan.

        Kanabroilerimies on kuin pieni apina, jolle on laitettu rullaluistimet ja hassu hattu.

        Sen kompuroimista on hellyttävää katsella, mutta mitään iloa siitä ei pidemmällä tähtäimellä ole apinalle eikä katselijalle. Säälittävää vaan kun apinasta on tehty pelle toisten iloksi.

        Kunnia siitä kuuluu lahkojohtajalleen.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Kanabroilerimies on kuin pieni apina, jolle on laitettu rullaluistimet ja hassu hattu.

        Sen kompuroimista on hellyttävää katsella, mutta mitään iloa siitä ei pidemmällä tähtäimellä ole apinalle eikä katselijalle. Säälittävää vaan kun apinasta on tehty pelle toisten iloksi.

        Kunnia siitä kuuluu lahkojohtajalleen.

        Isohörhö heitti nyt vuorostaan oikein läppien läpän, ei oikein kulje huumorikaan.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isohörhö heitti nyt vuorostaan oikein läppien läpän, ei oikein kulje huumorikaan.....

        😂🤣 Aika pahaa hellikselle 😆


    • Anonyymi

      Keskustelu lopahti tammikuulle. Herätellään sitä luomalla pelkoa siitä, että ympäristössä on muitakin uhkia kuin Venäjä.

      Yhdysvaltojen kongressin UFO-kuuleminen toukokuussa:
      https://www.bbc.com/news/world-us-canada-61474201

      " Lawmakers at the hearing expressed concern that any unexplained aerial phenomenon might be a threat to national security."

      Kaikki mikä lentää, jolla ei ole transponderit päällä, pitääkin olla kansallinen uhka. Ainakin oikeassa maailmassa. Vain tyhmä voi olla toista mieltä.

      Mitä tulee tutkimukseen, niin tiedeyhteisössä jotkutt väsyivät siihen, että kaikki materiaali on joko salattua ja tulee instrumenteista jotka on militaritekniikkaa. Niistä kun ei saa vapaasti speksejä, että voisi tutkia sitä materiaalia karsiakseen häiriötekijöitä.

      Siispä polkaisivat oman tutkimusprojektinsa käyntiin:

      https://projects.iq.harvard.edu/galileo/home

      Projektin vetäjä:
      https://projects.iq.harvard.edu/galileo/people/avi-loeb

      Projektista yleisesti:
      https://www.scientificamerican.com/article/avi-loebs-galileo-project-will-search-for-evidence-of-alien-visitation/

      Ja siis "without bias", toisinsanoen ilman ennakkoluuloja. Aikovat tuoda kaiken julki mitä löytyy ja jos löytyy. Kaikki tutkimus tehdään julkisessa käytössä olevalla laitteistolla, jota ei "coverment" ole rajoittamassa.

      Että siinä mennään tällä hetkellä sielä oikeassa maailmassa.

      Paree kuitenkin suomiduunarin vain vetää yksiönsä verhot kiinni ja keskittyä seuraavan viikonlopun bileisiin.

      Sisäsiittolan vuosisataiset vaikutukset näkyvät henkisen kantin heikoissa lenkeissä. Valtaosa kansasta ei kykene ajatusloikkaan keskikaljaostoksia pidemmälle. Ja sen osan joka kykenee, ei kannata yrittää valistaa (lue: ahdistaa) toista osapuolta. Vähennätte näin itsemurhien määrää.

      Tämä aihepiiri siis vain paremman geenikannan omaaville.

      • Hyvä kirjoitus! Etenkin tuo "Valtaosa kansasta ei kykene ajatusloikkaan keskikaljaostoksia pidemmälle" pitää paikkansa.

        Eihän se tietenkään ole kenellekään pakko perehtyä mihinkään mitä ei halua, jaksa, viitsi, ymmärrä tai pelkää. Mutta silloin siitä ei pidä alkaa vänkäämään niiden kanssa, jotka ovat aiheeseen perehtyneet.

        Sama koskee politiikkaa. Kuinkakohan moni suomalainen äänestää muusta syystä kuin vanhasta muistista samaa puoluetta ja sitten valitaan kivan näköinen naama kuvista?

        Oma äiti äänesti aikoinaan Stubbia, koska tällä oli hänen mielestään kivannäköiset hampaat.

        Laiskuus on perisynti ja sen on ainakin osittain luonut Suomeen sosiaaliturva. Tiedän lukemattomia kavereita, joiden ei kannata mennä töihin, koska kotona makoilemalla he saavat elantoon riittävän määrän rahaa.

        Osa heistä on ottanut niin iisisti, että peruskunto on ihan nollassa ja sitten iskee perussairaudet, jotka johtuu laiskottelusta. Mielikin on maassa kun ei mikään kiinnosta eikä saa mitään aikaiseksi. Lääketehtaat taputtaa käsiään.

        Ennenvanhaan työttömyyttä hävettiin ja etsittiin pikaisesti duuni kuin duuni. Nyt se on uusi normaali ja itsensä työmarkkinoilta syrjäyttäneet nuoret jakaa kikkojaan siitä miten saa parhaat lääkkeet itselle ja jälleenmyyntiin.

        Jotkut kutsuu tätä vielä kehitykseksi. Kehitys on mennyt alamäkeen siitä lähtien kun EU:hun liityttiin. Muistuttaa kommunismia tämä touhu, kun ahkerien panoksella ei saada muuta kuin elätettyä laiskat.

        Sairaita ja vanhuksia pitää auttaa ja parantaa heidän olojaan. Laiskoja ja keplottelijoita kohtaan pitää yhteiskunnan olla armoton. Siellä on paljon säästettävää. Työnvieroksuminen on ammattinimike sadoille tuhansille nuorille aikuisille.

        Työni puolesta kuullut kaikki mahdolliset selitykset, kuinka ollaan taiteellisia, herkkiä ja sitten tarvittaessa on vielä huono selkä, eikä voi herätä ennen yhtä iltapäivällä kun siitä tulee stressi ja paha mieli. Illalla mölytään nousuhumalassa kelapäivänä ostarin edessä ja vaihdellaan lääkkeitä.

        Jos olisin diktaattori, niin vankilabussit kulkisi joka ilta ja poimisi nuo kyytiin. Työleirille suolle Kainuuseen ja pahimmat lurkit Siperiaan.

        Pahimmillaan nämä samat lurkit sitten aukovat päätään ja naureskelevat työtä tekeville, jotka heidät elättää. Usein on kyse myös silkasta kateudesta niiltä, joista ei ole enää töihin. Rima on niin matalalla että näkevät puolet kuusta mieluummin nälkää, kuin hakisivat töitä.


      • Anonyymi

        "Sisäsiittolan vuosisataiset vaikutukset näkyvät henkisen kantin heikoissa lenkeissä. Valtaosa kansasta ei kykene ajatusloikkaan keskikaljaostoksia pidemmälle."

        Oi sinä yli-ihminen kaikessa viisaudessasi, näytä meille geenivirheisille epäihmisille tie vapauteen!
        Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi Johtaja - Se olkoon mottomme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sisäsiittolan vuosisataiset vaikutukset näkyvät henkisen kantin heikoissa lenkeissä. Valtaosa kansasta ei kykene ajatusloikkaan keskikaljaostoksia pidemmälle."

        Oi sinä yli-ihminen kaikessa viisaudessasi, näytä meille geenivirheisille epäihmisille tie vapauteen!
        Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi Johtaja - Se olkoon mottomme!

        Tuossa tuli taas annos sitä aidompaa "helläkoukkua" .


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Hyvä kirjoitus! Etenkin tuo "Valtaosa kansasta ei kykene ajatusloikkaan keskikaljaostoksia pidemmälle" pitää paikkansa.

        Eihän se tietenkään ole kenellekään pakko perehtyä mihinkään mitä ei halua, jaksa, viitsi, ymmärrä tai pelkää. Mutta silloin siitä ei pidä alkaa vänkäämään niiden kanssa, jotka ovat aiheeseen perehtyneet.

        Sama koskee politiikkaa. Kuinkakohan moni suomalainen äänestää muusta syystä kuin vanhasta muistista samaa puoluetta ja sitten valitaan kivan näköinen naama kuvista?

        Oma äiti äänesti aikoinaan Stubbia, koska tällä oli hänen mielestään kivannäköiset hampaat.

        Laiskuus on perisynti ja sen on ainakin osittain luonut Suomeen sosiaaliturva. Tiedän lukemattomia kavereita, joiden ei kannata mennä töihin, koska kotona makoilemalla he saavat elantoon riittävän määrän rahaa.

        Osa heistä on ottanut niin iisisti, että peruskunto on ihan nollassa ja sitten iskee perussairaudet, jotka johtuu laiskottelusta. Mielikin on maassa kun ei mikään kiinnosta eikä saa mitään aikaiseksi. Lääketehtaat taputtaa käsiään.

        Ennenvanhaan työttömyyttä hävettiin ja etsittiin pikaisesti duuni kuin duuni. Nyt se on uusi normaali ja itsensä työmarkkinoilta syrjäyttäneet nuoret jakaa kikkojaan siitä miten saa parhaat lääkkeet itselle ja jälleenmyyntiin.

        Jotkut kutsuu tätä vielä kehitykseksi. Kehitys on mennyt alamäkeen siitä lähtien kun EU:hun liityttiin. Muistuttaa kommunismia tämä touhu, kun ahkerien panoksella ei saada muuta kuin elätettyä laiskat.

        Sairaita ja vanhuksia pitää auttaa ja parantaa heidän olojaan. Laiskoja ja keplottelijoita kohtaan pitää yhteiskunnan olla armoton. Siellä on paljon säästettävää. Työnvieroksuminen on ammattinimike sadoille tuhansille nuorille aikuisille.

        Työni puolesta kuullut kaikki mahdolliset selitykset, kuinka ollaan taiteellisia, herkkiä ja sitten tarvittaessa on vielä huono selkä, eikä voi herätä ennen yhtä iltapäivällä kun siitä tulee stressi ja paha mieli. Illalla mölytään nousuhumalassa kelapäivänä ostarin edessä ja vaihdellaan lääkkeitä.

        Jos olisin diktaattori, niin vankilabussit kulkisi joka ilta ja poimisi nuo kyytiin. Työleirille suolle Kainuuseen ja pahimmat lurkit Siperiaan.

        Pahimmillaan nämä samat lurkit sitten aukovat päätään ja naureskelevat työtä tekeville, jotka heidät elättää. Usein on kyse myös silkasta kateudesta niiltä, joista ei ole enää töihin. Rima on niin matalalla että näkevät puolet kuusta mieluummin nälkää, kuin hakisivat töitä.

        Asenteet kovenevat kun "lopun ajat" etenevät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asenteet kovenevat kun "lopun ajat" etenevät.

        Siltähän se tuntuu. Järjetöntä touhua niin idässä kuin lännessä ja kaikki vaikuttaa erittäin tarkkaan harkitulta, eikä suinkaan sattumalta.

        Saatan toki olla väärässäkin ja kaikki onkin vain järjettömyyttä, eikä suunnitelmaa.
        Vanha neuvo "follow the money" toiminee tässäkin tilanteessa miettiessä syitä ja seurauksia.

        Kuka rikastuu, kuka köyhtyy, kenestä välitetään ja kenet unohdetaan. Se on ainakin selvää, että yksikään suuri johtaja ei välitä kansansa kärsimyksistä, he ovat pelkkiä pelinappuloita ja sivullisia uhreja, tai myös tarkoituksellisia uhreja.

        Isojen poikien varainsiirroista tässä on kyse, eikä mistään kansallisista turvallisuuksista, uskonnoista tai valtioiden rajoista. Mutta miten saada tässä maailmassa sellaisten syyllisten päät pölkylle, jotka hallitsevat maailmaa ja sen mediaa? Ei mitenkään.

        Demokratia on kuollut. Sen mukana voidaan haudata monet turhat järjestöt kuten YK.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sisäsiittolan vuosisataiset vaikutukset näkyvät henkisen kantin heikoissa lenkeissä. Valtaosa kansasta ei kykene ajatusloikkaan keskikaljaostoksia pidemmälle."

        Oi sinä yli-ihminen kaikessa viisaudessasi, näytä meille geenivirheisille epäihmisille tie vapauteen!
        Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi Johtaja - Se olkoon mottomme!

        Mitenhän susilaumassa kävisi sellaiselle sudelle, joka sanoisi muiden lähtiessä metsästämään että

        "Hei menkää te vaan, minä otan tässä vähän punaviiniä, laitan baskerin vinoon päähäni ja maalaan pillunkuvan tähän kankaalle koska olen herkkä ja taiteellinen sielu. Ottaisin 700 grammaa poron vähärasvaista potkaa ja kaksi kiloa porkkanoita, kiitos pestynä"

        Ei se toimi luonnossakaan että yksi laiskottelee ja muut elättää sitä. Eri asia on jos hän on oikeasti sairas, silloin humanismi edellyttää hänen auttamisensa.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Siltähän se tuntuu. Järjetöntä touhua niin idässä kuin lännessä ja kaikki vaikuttaa erittäin tarkkaan harkitulta, eikä suinkaan sattumalta.

        Saatan toki olla väärässäkin ja kaikki onkin vain järjettömyyttä, eikä suunnitelmaa.
        Vanha neuvo "follow the money" toiminee tässäkin tilanteessa miettiessä syitä ja seurauksia.

        Kuka rikastuu, kuka köyhtyy, kenestä välitetään ja kenet unohdetaan. Se on ainakin selvää, että yksikään suuri johtaja ei välitä kansansa kärsimyksistä, he ovat pelkkiä pelinappuloita ja sivullisia uhreja, tai myös tarkoituksellisia uhreja.

        Isojen poikien varainsiirroista tässä on kyse, eikä mistään kansallisista turvallisuuksista, uskonnoista tai valtioiden rajoista. Mutta miten saada tässä maailmassa sellaisten syyllisten päät pölkylle, jotka hallitsevat maailmaa ja sen mediaa? Ei mitenkään.

        Demokratia on kuollut. Sen mukana voidaan haudata monet turhat järjestöt kuten YK.

        " Mutta miten saada tässä maailmassa sellaisten syyllisten päät pölkylle, jotka hallitsevat maailmaa ja sen mediaa? Ei mitenkään."

        Minulla on päivämäärä merkattuna tässä pöydällä, minkä jälkeen en näe enkä tunne minkäänlaista tulevaisuutta. Aikaa tuohon päivämäärään ei ole enää täyttä vuottakaan. Tästä saan kiittää vierasta älyä joka kadotti minulta kolme tuntia. Tuona kolmen tunnin aikana maalasivat alitajuntaani hyvin synkät näkymät.
        Olen kuin kipsissä ja koen turhaksi kaiken, koska tulevaisuutta en näe. Pahemmaksi vaan menee, sillä tapahtumat etenevät oletetusti. Tämä kertoo siitä, että ilmeisesti loppukin pitää paikkansa.

        Ahneus ja viha ovat nousseet korkeammalle tasolle hetkessä, mikä syynä?


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Mitenhän susilaumassa kävisi sellaiselle sudelle, joka sanoisi muiden lähtiessä metsästämään että

        "Hei menkää te vaan, minä otan tässä vähän punaviiniä, laitan baskerin vinoon päähäni ja maalaan pillunkuvan tähän kankaalle koska olen herkkä ja taiteellinen sielu. Ottaisin 700 grammaa poron vähärasvaista potkaa ja kaksi kiloa porkkanoita, kiitos pestynä"

        Ei se toimi luonnossakaan että yksi laiskottelee ja muut elättää sitä. Eri asia on jos hän on oikeasti sairas, silloin humanismi edellyttää hänen auttamisensa.

        Entäpä sellaiselle sudelle, joka rohmuaisi valtaosan, jättäen vain muruset muille?
        Ei huonostikaan, jos sen siirtää ihmisten maailmaan.

        Maailman 62 rikkainta omisti vuonna 2015 yhtä paljon kuin köyhimmät 3,5 miljardia ihmistä yhteensä.
        Omin käsinkö ne tuon omaisuutensa kahmivat?
        Paskan marjat. Karl Marx oli tässä asiassa oikeassa.

        https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001901348.html

        Ai niin, tätähän ei tule ajatella lainkaan, koska . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä sellaiselle sudelle, joka rohmuaisi valtaosan, jättäen vain muruset muille?
        Ei huonostikaan, jos sen siirtää ihmisten maailmaan.

        Maailman 62 rikkainta omisti vuonna 2015 yhtä paljon kuin köyhimmät 3,5 miljardia ihmistä yhteensä.
        Omin käsinkö ne tuon omaisuutensa kahmivat?
        Paskan marjat. Karl Marx oli tässä asiassa oikeassa.

        https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001901348.html

        Ai niin, tätähän ei tule ajatella lainkaan, koska . . .

        Miten paljon niistä rahoista sitten käyttävät kulutukseen, varmaan aika paljon ja sitäkautta se raha tulee takaisin kiertoon ja myös veroiksi muuttuen. Venäläiset oligarkkit on siitä hyviä veronmaksajia että he levittelevät rahat pitkin maailmaa, rakennuttavat jättimäisiä jahteja ja taloja työllistäen telakoita ja talonrakentajia. Sieltä välistä saa moni leipänsä.
        Sen sijaan ne jotka hautovat rahojaan jossakin jemmassa tai kultana eivät työllistä juuri ketään.

        En muista tarkkoja lukuja, mutta suomalaisilla on pankissa ja sijoitussalkuissa yhteensä rahaa noin 200 miljardia, eli noin samanverran kuin Elon Muskilla yksin. Musk on siitä mielenkiintoinen persoona, että hän ei takuulla haudo sitä rahaa vaan se menee jättihankkeiden pääomana avaruusprojekteihin, sähköautoiluun yms. Ei hänellä käteistä ole varmaankaan henkilökohtaisesti juuri lainkaan. Omistukset on eri asia kuin riihikuiva raha. Hänen tyttöystävänsä sanoi että yhdessä vaiheessa he elivät kaksi viikkoa syöden lettuhilloa, kun muuta ei ollut ruokakaapissa.

        He saavat mielestäni pitää rahansa, jotka yksityisyrityksillä sen ovat tehneet, mutta nämä jotka on kupanneet omaisuutensa valtiolta keplottelemalla kuten Sipilä, kuuluisivat loppuiäkseen vankeuteen. Mutta meillä suojellaan poliitikkoja, vaikka nämä tekisivät mitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten paljon niistä rahoista sitten käyttävät kulutukseen, varmaan aika paljon ja sitäkautta se raha tulee takaisin kiertoon ja myös veroiksi muuttuen. Venäläiset oligarkkit on siitä hyviä veronmaksajia että he levittelevät rahat pitkin maailmaa, rakennuttavat jättimäisiä jahteja ja taloja työllistäen telakoita ja talonrakentajia. Sieltä välistä saa moni leipänsä.
        Sen sijaan ne jotka hautovat rahojaan jossakin jemmassa tai kultana eivät työllistä juuri ketään.

        En muista tarkkoja lukuja, mutta suomalaisilla on pankissa ja sijoitussalkuissa yhteensä rahaa noin 200 miljardia, eli noin samanverran kuin Elon Muskilla yksin. Musk on siitä mielenkiintoinen persoona, että hän ei takuulla haudo sitä rahaa vaan se menee jättihankkeiden pääomana avaruusprojekteihin, sähköautoiluun yms. Ei hänellä käteistä ole varmaankaan henkilökohtaisesti juuri lainkaan. Omistukset on eri asia kuin riihikuiva raha. Hänen tyttöystävänsä sanoi että yhdessä vaiheessa he elivät kaksi viikkoa syöden lettuhilloa, kun muuta ei ollut ruokakaapissa.

        He saavat mielestäni pitää rahansa, jotka yksityisyrityksillä sen ovat tehneet, mutta nämä jotka on kupanneet omaisuutensa valtiolta keplottelemalla kuten Sipilä, kuuluisivat loppuiäkseen vankeuteen. Mutta meillä suojellaan poliitikkoja, vaikka nämä tekisivät mitä.

        Tuossa vanhaa juttua jonka seurauksena kansalaisten rahat siirretään ulkomaille.

        https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020221052125

        Palkkioksi kansan kusetuksesta vielä leppoisa Sitran "yliasiamiehen" virka.
        Eli juuri näin: " Mutta meillä suojellaan poliitikkoja, vaikka nämä tekisivät mitä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa vanhaa juttua jonka seurauksena kansalaisten rahat siirretään ulkomaille.

        https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020221052125

        Palkkioksi kansan kusetuksesta vielä leppoisa Sitran "yliasiamiehen" virka.
        Eli juuri näin: " Mutta meillä suojellaan poliitikkoja, vaikka nämä tekisivät mitä."

        Tässäpä selvitys miten Jussi teki itsestään Suomen rikkaimpiin kuuluvan.
        https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
        Kaikki bisnekset on kusseet, mihin hän on ryhtynyt mutta valtio on tullut aina hätiin ja järjestänyt yritystuilla firmat myyntikuntoon joilla osingot ja voitot on taattu. Jussi ei ole bisnesmies eikä liikemies, vaan hän on pesunkestävä rosvo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Mutta miten saada tässä maailmassa sellaisten syyllisten päät pölkylle, jotka hallitsevat maailmaa ja sen mediaa? Ei mitenkään."

        Minulla on päivämäärä merkattuna tässä pöydällä, minkä jälkeen en näe enkä tunne minkäänlaista tulevaisuutta. Aikaa tuohon päivämäärään ei ole enää täyttä vuottakaan. Tästä saan kiittää vierasta älyä joka kadotti minulta kolme tuntia. Tuona kolmen tunnin aikana maalasivat alitajuntaani hyvin synkät näkymät.
        Olen kuin kipsissä ja koen turhaksi kaiken, koska tulevaisuutta en näe. Pahemmaksi vaan menee, sillä tapahtumat etenevät oletetusti. Tämä kertoo siitä, että ilmeisesti loppukin pitää paikkansa.

        Ahneus ja viha ovat nousseet korkeammalle tasolle hetkessä, mikä syynä?

        Oma käsitykseni on se, etttä elämme jonkinlaisella - jos nyt ei ihan vankilaplaneetalla - niin alemman tason maailmassa kuitenkin. jota käytetään mm. sieleujen testaamiseen jos on hairahdettu liikaa pimeäälle puolelle. Yksi jakso on nyt ehkä päättymässä. Eli, siis me mahdollisesti olisimme et-olentoja kaikki tämän planeetan ihmiset ja henkimaailmojen /korkeampien maailmojen asukkaita luonnollisesti myös (inkarnaatioiden väliajat). Korkeammissa maailmoissa meitä testataan myös, mutta huijaaminen ja manipulointi on helpompaa kuin tässä maailmassa, jossa elämme nyt syvän muistamattomuuden tilassa. Sielummekaan ei ole itsetietoinen täällä, vaikka sielun sisältö onkin - tai ainakin suurelta osin on - "alitajunnassamme".

        Hyvyyttä ja pahuutta on vaikea ymmärtää ilman, että sielun vaikutus ymmärretään.

        "Lopun aikoina" sielullinen pahuus korostuu. Eli meistä tulee esiin se todellisin itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäpä selvitys miten Jussi teki itsestään Suomen rikkaimpiin kuuluvan.
        https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
        Kaikki bisnekset on kusseet, mihin hän on ryhtynyt mutta valtio on tullut aina hätiin ja järjestänyt yritystuilla firmat myyntikuntoon joilla osingot ja voitot on taattu. Jussi ei ole bisnesmies eikä liikemies, vaan hän on pesunkestävä rosvo.

        Uutisessa mainittu JOT automation tuli markkinoille korruptilla ja potki kaikki osaajat hevon kuuseen. Ei mennyt kuin hetki kun kaikki oli kusessa. Nimeltä mainitsemattomat tehtaat seisahtuivat tuotantokatkoksiin miljoonavahingoin, kun JOT palkkasi Baltiasta edullisia "osaajia". Paperilla saatiin tulos kuulostamaan hurjalta ekana kautena, kun kulut oli karsittu pois. Sitten tulikin ongelmat kun piti seuraavana tilikautena pelastaa maine.
        Veljeni aliurakointifirma joutui nyt JOTille töihin alehintaan ja vain tarpeen mukaan minimaaliseksi ajaksi sillointällöin paikkaamaan baltialaisten tuhotöitä.
        Parhaimmillaan Baltian työvoima oli yli kymmenen kertaa halvempaa kuin suomalainen, mutta sitten alkoi tulla näitä seisauksia, jotka saattoivat maksaa miljoonan vuorokaudessa. Johtoporras oli lauma totaalisia pässejä, joita ei vähääkään kiinnostanut muu kuin se miltä kaikki näyttää paperilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Mutta miten saada tässä maailmassa sellaisten syyllisten päät pölkylle, jotka hallitsevat maailmaa ja sen mediaa? Ei mitenkään."

        Minulla on päivämäärä merkattuna tässä pöydällä, minkä jälkeen en näe enkä tunne minkäänlaista tulevaisuutta. Aikaa tuohon päivämäärään ei ole enää täyttä vuottakaan. Tästä saan kiittää vierasta älyä joka kadotti minulta kolme tuntia. Tuona kolmen tunnin aikana maalasivat alitajuntaani hyvin synkät näkymät.
        Olen kuin kipsissä ja koen turhaksi kaiken, koska tulevaisuutta en näe. Pahemmaksi vaan menee, sillä tapahtumat etenevät oletetusti. Tämä kertoo siitä, että ilmeisesti loppukin pitää paikkansa.

        Ahneus ja viha ovat nousseet korkeammalle tasolle hetkessä, mikä syynä?

        >>Minulla on päivämäärä merkattuna tässä pöydällä, minkä jälkeen en näe enkä tunne minkäänlaista tulevaisuutta. Aikaa tuohon päivämäärään ei ole enää täyttä vuottakaan<<

        Vuosi 2012 oli se jona suuren mullistuksen ja tuhon odotettiin tapahtuvan. Mutta jospa se onkin 2022? En sano, että on, ei minulla mitään tietoa ole, mutta voisi ehkä olla mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Minulla on päivämäärä merkattuna tässä pöydällä, minkä jälkeen en näe enkä tunne minkäänlaista tulevaisuutta. Aikaa tuohon päivämäärään ei ole enää täyttä vuottakaan<<

        Vuosi 2012 oli se jona suuren mullistuksen ja tuhon odotettiin tapahtuvan. Mutta jospa se onkin 2022? En sano, että on, ei minulla mitään tietoa ole, mutta voisi ehkä olla mahdollista.

        Hetken kesti riemu siitä että koronasta ei enää välitetä ja kaikki paikat on auki, vihdoinkin voi elää kuin vapaat ihmiset. Koronakin jakoi kansan kahtia. Ne jotka kielsivät ja toruivat niitä jotka halusivat elää vapaasti ja sitten ne jotka halusivat elää vapaasti ja vihasivat niitä toppareita jotka sulkivat ravintolat, estivät matkustelun ja vapaan elämisen.
        No nyt tuli koronan perään Ukrainan sota, pakotteet, hinnannousut, ruoka ja energiakriisi ja taas on kansa kahtia että ne jotka eivät usko Naton olevan tarpeellinen ja ne jotka haluavat väkisin Natoon ja hehkuttavat sotakoneiden ihanaa voimaa. Naton vastustajia kutsutaan "Putinin edessä konttaajiksi" ja "Kremlin palkkalistoilla oleviksi".

        Kylmänsodan aikojen piti olla ohi. Nyt kylmä sota on pian kovempi kuin koskaan ja jos Jenkit jatkaa Ukrainalle aseiden toimitusta, niin pian on maailmansota pystyssä.
        Eipä tästä paljon enää puutu muuta kuin että sota loppuu ja sen jälkeen tulee joku jättiasteroidi taikka supertulivuori purkautuu.... Menee usko siihen että milloin tämä maailma mahtaa olla mallillaan vai milloinkaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hetken kesti riemu siitä että koronasta ei enää välitetä ja kaikki paikat on auki, vihdoinkin voi elää kuin vapaat ihmiset. Koronakin jakoi kansan kahtia. Ne jotka kielsivät ja toruivat niitä jotka halusivat elää vapaasti ja sitten ne jotka halusivat elää vapaasti ja vihasivat niitä toppareita jotka sulkivat ravintolat, estivät matkustelun ja vapaan elämisen.
        No nyt tuli koronan perään Ukrainan sota, pakotteet, hinnannousut, ruoka ja energiakriisi ja taas on kansa kahtia että ne jotka eivät usko Naton olevan tarpeellinen ja ne jotka haluavat väkisin Natoon ja hehkuttavat sotakoneiden ihanaa voimaa. Naton vastustajia kutsutaan "Putinin edessä konttaajiksi" ja "Kremlin palkkalistoilla oleviksi".

        Kylmänsodan aikojen piti olla ohi. Nyt kylmä sota on pian kovempi kuin koskaan ja jos Jenkit jatkaa Ukrainalle aseiden toimitusta, niin pian on maailmansota pystyssä.
        Eipä tästä paljon enää puutu muuta kuin että sota loppuu ja sen jälkeen tulee joku jättiasteroidi taikka supertulivuori purkautuu.... Menee usko siihen että milloin tämä maailma mahtaa olla mallillaan vai milloinkaan..

        No minä toivoin että korona olisi saanut ihmiset ajattelemaan toisin, mutta ei muuta kun sotimaan.
        Tässä on nyt kärsitty lähinnä ihmisten virheistä.
        Kyllä se ennättää vielä luonnonkin vuoro tulla kyykyttämään ihmistä. Ehkä Italiassa vuori räjähtää tukimiljardeineen, kuka tietää.

        Vierasta, korkeampaa älyä ei pidä eikä saa unohtaa. Ne tulevat ja silottavat loput.
        Osalle uskovaisia se on yllätys, kuinka väärässä ovat olleet.
        Heille on "taivaanmerkit" näytetty mutta ei vaikutusta. He eivät todellisuudessa usko mihkään ja näyttävät elävän sen mukaan, ovat tekopyhiä.

        Tässä yksi merkeistä jolla ei vaikutusta. Antaisiko joku sen luonnollisen selityksen?

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/12b944d7-e6e9-400d-b865-34be82ffe6e8

        Onkohan ihmisen vapaan tahdon raja saavutettu, mitä arvelette?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minä toivoin että korona olisi saanut ihmiset ajattelemaan toisin, mutta ei muuta kun sotimaan.
        Tässä on nyt kärsitty lähinnä ihmisten virheistä.
        Kyllä se ennättää vielä luonnonkin vuoro tulla kyykyttämään ihmistä. Ehkä Italiassa vuori räjähtää tukimiljardeineen, kuka tietää.

        Vierasta, korkeampaa älyä ei pidä eikä saa unohtaa. Ne tulevat ja silottavat loput.
        Osalle uskovaisia se on yllätys, kuinka väärässä ovat olleet.
        Heille on "taivaanmerkit" näytetty mutta ei vaikutusta. He eivät todellisuudessa usko mihkään ja näyttävät elävän sen mukaan, ovat tekopyhiä.

        Tässä yksi merkeistä jolla ei vaikutusta. Antaisiko joku sen luonnollisen selityksen?

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/12b944d7-e6e9-400d-b865-34be82ffe6e8

        Onkohan ihmisen vapaan tahdon raja saavutettu, mitä arvelette?

        >>Onkohan ihmisen vapaan tahdon raja saavutettu, mitä arvelette?<<

        On. Aikansa kutakin ja ilmeisesti se on tältä erää ohi taas kohta tällä planeetalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minä toivoin että korona olisi saanut ihmiset ajattelemaan toisin, mutta ei muuta kun sotimaan.
        Tässä on nyt kärsitty lähinnä ihmisten virheistä.
        Kyllä se ennättää vielä luonnonkin vuoro tulla kyykyttämään ihmistä. Ehkä Italiassa vuori räjähtää tukimiljardeineen, kuka tietää.

        Vierasta, korkeampaa älyä ei pidä eikä saa unohtaa. Ne tulevat ja silottavat loput.
        Osalle uskovaisia se on yllätys, kuinka väärässä ovat olleet.
        Heille on "taivaanmerkit" näytetty mutta ei vaikutusta. He eivät todellisuudessa usko mihkään ja näyttävät elävän sen mukaan, ovat tekopyhiä.

        Tässä yksi merkeistä jolla ei vaikutusta. Antaisiko joku sen luonnollisen selityksen?

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/12b944d7-e6e9-400d-b865-34be82ffe6e8

        Onkohan ihmisen vapaan tahdon raja saavutettu, mitä arvelette?

        "Maaperästä otetut näytteet on nyt viety tarkempaan analyysin. Tuloksia odotetaan ensi viikolla."

        Lehtiartikkeli on vuodelta 2019. Jos jotain eriskummallista olisi löytynyt, olisi siitä kyllä ollut isoja uutisia. Veikkaan edelleen satelliittiromua.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Veikkaan että ketju on jonkun koulukiusatun asennevanmaisen aloittamaa piperrystä mihin muut samallaiset antaa lisää höyryä!

      • Anonyymi

        Sinä ainakin pysyt aiheessa toimien esimerkkinä.
        Aloittaja mainitsee koulupudokkaat, sinä tuot esiin koulukiusatut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ainakin pysyt aiheessa toimien esimerkkinä.
        Aloittaja mainitsee koulupudokkaat, sinä tuot esiin koulukiusatut.

        Eikä mahtunut kuin neljä kirjoitusvirhettä kahdelle riville. Aika hyvin. Suviseuroilla sitten oppii lisää, tai jos ei opi, saa "isän kädestä" Solifer -asuntovaunun makuuosastolla. Lähtee synnit kerralla ja unohtuu maalliset murheet. Perse voi olla kipiä muutaman päivän, mutta se olkoon vapauden hinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä mahtunut kuin neljä kirjoitusvirhettä kahdelle riville. Aika hyvin. Suviseuroilla sitten oppii lisää, tai jos ei opi, saa "isän kädestä" Solifer -asuntovaunun makuuosastolla. Lähtee synnit kerralla ja unohtuu maalliset murheet. Perse voi olla kipiä muutaman päivän, mutta se olkoon vapauden hinta.

        En ole koukun kirjoitusvirheisiin tutustunut kun aina sivuutan hänen höperöintinsä mutta niitä seuraavissa anonyymeistä jatkokommenteista voi päätellä hänen mielihalunsa.
        Helposti arvattavissa kuka olet, vaikka ei puuttunut muu kuin pään irrottaminen ja mamman nussiminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koukun kirjoitusvirheisiin tutustunut kun aina sivuutan hänen höperöintinsä mutta niitä seuraavissa anonyymeistä jatkokommenteista voi päätellä hänen mielihalunsa.
        Helposti arvattavissa kuka olet, vaikka ei puuttunut muu kuin pään irrottaminen ja mamman nussiminen.

        Solifer -asuntovaunun makuuosasto kertookin jo kaiken kirjoittajastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Solifer -asuntovaunun makuuosasto kertookin jo kaiken kirjoittajastaan.

        Siellä tapahtuu se josta ei sitten jälkikäteen puhuta. Vaikka tekee kipeää niin ei haittaa, ihanaa Lestat ihanaa, ihanaa Lestat ihanaa! Parrua ahteriin ja Solofieteri hytkymään, kirkkoisä kiittää ja Jumala armahtaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä tapahtuu se josta ei sitten jälkikäteen puhuta. Vaikka tekee kipeää niin ei haittaa, ihanaa Lestat ihanaa, ihanaa Lestat ihanaa! Parrua ahteriin ja Solofieteri hytkymään, kirkkoisä kiittää ja Jumala armahtaa!

        No eihän tässä auta kuin kiekaista ilmoille virsi 110! Kiitos haikealla nuotilla kuin olisit juuri kaktusta nielemässä ilman pyhää lestauksen siemenpiimää!

        1.
        Polvistu eteen Herrasi
        nyt lauma lunastettu.
        Jo Isä Pojan korotti,
        on Herra kirkastettu.
        Hän jätti vaivat synnin maan,
        hän astui taivaan kunniaan.
        Nyt hallitsee hän siellä.

        2.
        On ympärillä istuimen
        tuhannet laulamassa.
        Soi kiitos iankaikkinen
        joukossa valtavassa.
        Ja ”Pyhä, pyhä” kajahtaa.
        Sen ihanuuden aavistaa
        jo lauma lunastettu.

        3.
        Soi laulu: ”Kiitos iäti,
        Karitsa teurastettu,
        on kautta pyhän veresi
        laumasi lunastettu.
        Aukaisit tiemme autuuteen.
        Nyt arvollinen kiitokseen
        vain sinä olet, Herra.”

        4.
        Näin kaikuu kiitos pyhien
        sinulle taivaassasi.
        Myös meidän maassa vaivojen
        suo laulaa kiitostasi.
        Sait, Jeesus, kruunun, valtikan,
        sait voiman, vallan, kunnian,
        nyt puhut puolestamme.

        5.
        Nyt eteen Herran Kristuksen
        me maahan langetkaamme
        ja häntä kiittäin, rukoillen
        jo täällä palvelkaamme!
        Suo, Jeesus, meille pelastus,
        suo usko, toivo, rakkaus,
        vie riemuun meidät kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän tässä auta kuin kiekaista ilmoille virsi 110! Kiitos haikealla nuotilla kuin olisit juuri kaktusta nielemässä ilman pyhää lestauksen siemenpiimää!

        1.
        Polvistu eteen Herrasi
        nyt lauma lunastettu.
        Jo Isä Pojan korotti,
        on Herra kirkastettu.
        Hän jätti vaivat synnin maan,
        hän astui taivaan kunniaan.
        Nyt hallitsee hän siellä.

        2.
        On ympärillä istuimen
        tuhannet laulamassa.
        Soi kiitos iankaikkinen
        joukossa valtavassa.
        Ja ”Pyhä, pyhä” kajahtaa.
        Sen ihanuuden aavistaa
        jo lauma lunastettu.

        3.
        Soi laulu: ”Kiitos iäti,
        Karitsa teurastettu,
        on kautta pyhän veresi
        laumasi lunastettu.
        Aukaisit tiemme autuuteen.
        Nyt arvollinen kiitokseen
        vain sinä olet, Herra.”

        4.
        Näin kaikuu kiitos pyhien
        sinulle taivaassasi.
        Myös meidän maassa vaivojen
        suo laulaa kiitostasi.
        Sait, Jeesus, kruunun, valtikan,
        sait voiman, vallan, kunnian,
        nyt puhut puolestamme.

        5.
        Nyt eteen Herran Kristuksen
        me maahan langetkaamme
        ja häntä kiittäin, rukoillen
        jo täällä palvelkaamme!
        Suo, Jeesus, meille pelastus,
        suo usko, toivo, rakkaus,
        vie riemuun meidät kerran.

        Tietämättömät - Ja/tai pahantahtoiset - herkästi mitätöivät uskonnot kokonaisuudessaan. Liian helppo ratkaisu mielestäni, vaikka kyseinen henkilö olisikin uskontovastainen. Yhden kaikkivaltiaan Jumalan sijaan meidän tulisi kuitenkin ymmärtää Taivaallisten ja valtavan laajojen joukkojen olemassaolo ja läsnäolo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättömät - Ja/tai pahantahtoiset - herkästi mitätöivät uskonnot kokonaisuudessaan. Liian helppo ratkaisu mielestäni, vaikka kyseinen henkilö olisikin uskontovastainen. Yhden kaikkivaltiaan Jumalan sijaan meidän tulisi kuitenkin ymmärtää Taivaallisten ja valtavan laajojen joukkojen olemassaolo ja läsnäolo.

        Aurinko on mm. teosofisten uskomusten mukaan aurinkokuntamme Hierarkian päämaja. Sinne mahtuisi sisälle peräti 1 300 000 maapalloa. Silti aurinkokin on pieni kun verrataan suurempiin tähtiin. Eräänkin paikallistetun suuren tähden ympäri kestäisi lentää noin 900 vuotta matkustajalentokoneella normaalinopeudella.

        Emme tiedä siis yhtikäs mitään kokonaisuudesta, jonka osana olemme. Silti riittää ihmisiä joiden mielestä mitään korkeampia voimia ei edes ole, eikä voi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aurinko on mm. teosofisten uskomusten mukaan aurinkokuntamme Hierarkian päämaja. Sinne mahtuisi sisälle peräti 1 300 000 maapalloa. Silti aurinkokin on pieni kun verrataan suurempiin tähtiin. Eräänkin paikallistetun suuren tähden ympäri kestäisi lentää noin 900 vuotta matkustajalentokoneella normaalinopeudella.

        Emme tiedä siis yhtikäs mitään kokonaisuudesta, jonka osana olemme. Silti riittää ihmisiä joiden mielestä mitään korkeampia voimia ei edes ole, eikä voi olla.

        "Lastentarhaksi" on joskus ZetaTalkin sivuilla sanottu, ja vaikka en täysin luota kyseiseen sivustoon, niin nimitys on on osuva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole koukun kirjoitusvirheisiin tutustunut kun aina sivuutan hänen höperöintinsä mutta niitä seuraavissa anonyymeistä jatkokommenteista voi päätellä hänen mielihalunsa.
        Helposti arvattavissa kuka olet, vaikka ei puuttunut muu kuin pään irrottaminen ja mamman nussiminen.

        Soo soo! Se oli Mr Varaktori, joka sitä äitiin yhtymistä ehdotteli vuositolkulla rakennellessaan liiterissään led- ufoa psykoosissa, jolla olisi harhauttanut ufouskovaisia.

        Terveytensä ja mielenterveytensä on niin heikossa kunnossa, että vaikeuksia tuottaa jo löytää lääkerasiasta oikea viikonpäivä ja kellonaika lääkkeen otolle. Jäi se ufo rakentamatta karvakorvalla.

        Ja kyllä, minä revin edelleenkin päät irti jokaiselta jeesuspelleltä, joka tulee uhkailemaan lapsiani helvettiin joutumisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aurinko on mm. teosofisten uskomusten mukaan aurinkokuntamme Hierarkian päämaja. Sinne mahtuisi sisälle peräti 1 300 000 maapalloa. Silti aurinkokin on pieni kun verrataan suurempiin tähtiin. Eräänkin paikallistetun suuren tähden ympäri kestäisi lentää noin 900 vuotta matkustajalentokoneella normaalinopeudella.

        Emme tiedä siis yhtikäs mitään kokonaisuudesta, jonka osana olemme. Silti riittää ihmisiä joiden mielestä mitään korkeampia voimia ei edes ole, eikä voi olla.

        Tiedämme kaiken. Se on Raamatussa!


    • Anonyymi

      Maailmankaikkeus on niin valtavan suuri, että on päivänselvää että muualla on älyllistä elämää vaikka ufoja ei olisi nähtykään. On ahdasmielistä ja yksinkertaista väittää että vain meidän pikku pallollamme on elämää. Itseasiassa me ihmiset olemme avaruusolento ja, vähän erilaisia kuin ne "muut".

      • Anonyymi

        Tuo on eräs näkemys. Oma näkemykseni on, että emme me ole niin erilaisia, koska sielumme on et-olento. Sielumme voi olla myös Henkisten Hierarkioiden jäsen ja siihen käsittääkseni ihan jokaisella yksilöllistyneellä sielulla on mahdollisuuskin. Se on pitkälti myös valintakysymys.


      • Anonyymi

        Kerro tyhjyys äärerttömällä, saat nollan.


    • Anonyymi

      Unohdit tärkeimmän, mittausvirheet.

      Todellisuudessa tieteen mukaan luvut ovat karuja. Tieteellisesti todistettuja explaneettoja on muutamia tuhansia ja elämän vyohykkeellä olevia on vain muutamia punaisten kääpiöiden ympärillä ja ne ovat lukittuja, eivät pyöri akselinsa ympäri.

      Siksi tieteellisesti kaikki muut selitykset ovat parempia kuin joku muu sivilisaatio lentelee täällä.

      • Tuolla selityksesi on oma tulkintasi tähtitieteestä.

        "Eksoplaneetalla ei ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää, joten arviot planeetoiksi laskettavien aurinkokunnan ulkopuolisten kappaleiden määristä vaihtelevat"

        "Vuonna 2012 julkaistun tutkimuksen mukaan Linnunradassa sijaitsevilla tähdillä on kiertolaisinaan keskimäärin 1,6 planeettaa. Lisäksi Linnunradassa saattaa olla jopa 100 000 kertaa enemmän tähtienvälisiä planeettoja kuin galaksissa on pääsarjan tähtiä. Nämä vapaat planeetat eivät ole gravitaationaalisesti sidottuja muihin kohteisiin"

        Ensimmäiset vahvistetut eksoplaneetat löytyivät vasta vuonna 1992. Nyt on tilanne vähän toinen, sillä NASA arvioi että pelkästään meidän galaksissa on 100 miljardia planeettaa ja arvio kasvaa jokaikinen päivä.

        100 000 000 000 on sellainen luku, että vaikka noista vain 1% olisi elämänvyöhykkeellä, niin niitä olisi silti miljoona planeettaa elämänvyöhykkeellä.

        Jos noista miljoonasta elämänvyöhykkeellä sijaitsevasta planeetasta vain yhdellä prosentilla olisi kehittynyt kehittynyttä elämää, niin sekin tekisi vielä 10 000 planeettaa.

        Lisäksi emme voi tietää missä kaikissa oloissa elämää voi kehittyä. Siksi elämänvyöhyke ei välttämättä ole edes olennainen.

        Proceedings of the National Academy of Sciences tutkimus arvioi että Linnunradassamme voi olla 40 miljardia planeettaa jotka tukee elämää.

        The Astrophysical Journal julkaisi arvion kehittyneistä sivilisaatioista Linnunradalla, jossa oli huomioitu Fermin Paradoksi riittävällä tavalla. Lukema oli kuusi päivää sitten 42777.
        https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2022/05/30/there-are-between-111-and-42777-intelligent-alien-civilizations-in-our-galaxy-say-scientists/?sh=7b4dd30030a8

        Uusi tutkimus ehdottaa, että Linnunradalla voi väijyä 4 vihamielistä sivilisaatiota. Mutta asteroidi tuhoaa maan 100 kertaa todennäköisemmin kuin muukalaiset.
        https://www.livescience.com/malicious-alien-civilizations-odds

        Tiede ei siis todellakaan ole sitä mieltä että olisimme ainoat.


      • Laitatko linkkiä noista lukituista planeetoista vielä, kun en löydä sanaakaan sellaisesta.

        Pyörivätkö kaikki planeetat?

        Kyllä pyörivät. Vielä ei ainakaan tunneta yhtään planeettaa, joka ei niin tekisi.

        Planeetat syntyvät emotähtensä ympärille jääneestä kaasu- ja pölypilvestä, joka pyörii yhtä matkaa emotähden kanssa. Kun kaasu ja pöly kasautuvat suuremmiksi kappaleiksi, pyörimisliike jää ennalleen. Avaruudessa ei ole kitkaa, joka hidastaisi planeettojen liikettä. Sen vuoksi kaikki planeetat jatkavat pyö­rimistään.

        Pyörimistä on tutkittu tarkimmin omassa aurinkokunnassamme. Kaikki aurinkokuntamme planeetat Uranusta ja Venusta lukuun ottamatta pyörivät akselinsa ympäri samaan suuntaan kuin Aurinko. Se tukee oletusta, jonka mukaan pyörimisen energia on jäänne alkuperäisten kaasu- ja pölypilvien ajoilta.

        Uranus pyörii Aurinkoon verrattuna lähes kyljellään. Tutkijat ovat arvioineet, että törmäys toisen kappaleen kanssa on voinut muuttaa pyörimisen suuntaa.

        Venuksen päinvastainen pyörimissuunta on vielä mysteeri. On mahdollista, että vuorovesivoimat ovat hidastaneet planeetan pyörimistä, ja paksun kaasukehän toispuoleinen kuumeneminen olisi kääntänyt suunnan. Toinen vaihtoehto on, että myös Venukseen on syntyvaiheessa törmännyt jokin suuri kappale.

        Vastaajana Talvikki Hovatta, akatemiatutkija ja tähtitieteen dosentti, Turun yliopisto.
        Julkaistu Tiede-lehdessä 14/2021.
        https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/pyorivatko-kaikki-planeetat


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Tuolla selityksesi on oma tulkintasi tähtitieteestä.

        "Eksoplaneetalla ei ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää, joten arviot planeetoiksi laskettavien aurinkokunnan ulkopuolisten kappaleiden määristä vaihtelevat"

        "Vuonna 2012 julkaistun tutkimuksen mukaan Linnunradassa sijaitsevilla tähdillä on kiertolaisinaan keskimäärin 1,6 planeettaa. Lisäksi Linnunradassa saattaa olla jopa 100 000 kertaa enemmän tähtienvälisiä planeettoja kuin galaksissa on pääsarjan tähtiä. Nämä vapaat planeetat eivät ole gravitaationaalisesti sidottuja muihin kohteisiin"

        Ensimmäiset vahvistetut eksoplaneetat löytyivät vasta vuonna 1992. Nyt on tilanne vähän toinen, sillä NASA arvioi että pelkästään meidän galaksissa on 100 miljardia planeettaa ja arvio kasvaa jokaikinen päivä.

        100 000 000 000 on sellainen luku, että vaikka noista vain 1% olisi elämänvyöhykkeellä, niin niitä olisi silti miljoona planeettaa elämänvyöhykkeellä.

        Jos noista miljoonasta elämänvyöhykkeellä sijaitsevasta planeetasta vain yhdellä prosentilla olisi kehittynyt kehittynyttä elämää, niin sekin tekisi vielä 10 000 planeettaa.

        Lisäksi emme voi tietää missä kaikissa oloissa elämää voi kehittyä. Siksi elämänvyöhyke ei välttämättä ole edes olennainen.

        Proceedings of the National Academy of Sciences tutkimus arvioi että Linnunradassamme voi olla 40 miljardia planeettaa jotka tukee elämää.

        The Astrophysical Journal julkaisi arvion kehittyneistä sivilisaatioista Linnunradalla, jossa oli huomioitu Fermin Paradoksi riittävällä tavalla. Lukema oli kuusi päivää sitten 42777.
        https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2022/05/30/there-are-between-111-and-42777-intelligent-alien-civilizations-in-our-galaxy-say-scientists/?sh=7b4dd30030a8

        Uusi tutkimus ehdottaa, että Linnunradalla voi väijyä 4 vihamielistä sivilisaatiota. Mutta asteroidi tuhoaa maan 100 kertaa todennäköisemmin kuin muukalaiset.
        https://www.livescience.com/malicious-alien-civilizations-odds

        Tiede ei siis todellakaan ole sitä mieltä että olisimme ainoat.

        Tuo kaikki on vain todennäköisyyslaskentaa, ei havaittuja planeettoja. Lukitsee akselin suhteellisesti eli sama puoli koko ajan tähteä päin.


    • Anonyymi

      Hehheeehhhh! Mistähän koukkupatrka on saanutkaan päähänsä että linnunradassa on kokonaiista 3 - 4 vihamielistä sivilisaatiota. Missä olet nähnyt sen yhden ainoankin vieraan sivilisaation otuksen? Älä nyt hyvä mies tee itsestäsi tosi tyhmää tuollaisilla väitteilläsi. Johan sulle nauraa Jerusalemin aasitkin siellä suvipäivilläsi kurkkien Soliferisi ikkunaluukuista samalla kun jyrsivät homeista vaunun pahviseinää.

      • Onko hermo tiukalla kun jännittää tuleeko Seurat vai ei? Jätit siis lukematta linkit? Kaikki oli tiedejulkaisuista kopioita ja kaksi alle viikon vanhoja.

        Arviot ei ole tuulesta temmattuja, vaan ne ovat tieteellisiä arvioita maailman parhaiden tieteilijöiden toimesta. NASAkaan ei ole varsinainen huuhaa- järjestö.

        Toki jos haluat uskoa, että vanha kunnon Nooa talutteli kaksi norsua, kaksi kirahvia ja kaksi hyttystä rakentamaansa puulaivaan ja sen jälkeen sikisivät perheen sisäisesti täyttäen maan, niin siitä saadaan sinun tieteen tuntemuksellesi täysin riittävä arvio ja arvosana.

        Kuten myös planeettojen lukkiutumisesta ei ole mitään merkkejä, paitsi omassa päässäsi.

        Tämä "vihamielisten sivilisaatioiden laskelma" oli puhtaasti matematiikkaa, mutta mielenkiintoinen sellainen, julkaistu Livescience lehdessä ja käsittelee myös Maan historiaa.

        Minäpäs käännän, kun ei tunnu sänkipeltojen veijareilta tuo englanti taittuvan.
        https://www.livescience.com/malicious-alien-civilizations-odds

        "Linnunradalla asuu miljoonia mahdollisesti asuttavia planeettoja – ja noin neljällä niistä saattaa asua pahoja avaruusolentoja, jotka tunkeutuisivat Maahan, jos voisivat, uusi tutkimus, joka on lähetetty preprint-tietokantaan arXiv . (linkki)

        Uusi paperi, jota ei ole vielä vertaisarvioitu, asettaa erikoisen kysymyksen: Millä todennäköisyyksillä ihmiset voisivat jonakin päivänä ottaa yhteyttä vihamieliseen muukalaissivilisaatioon, joka pystyy tunkeutumaan planeetallemme?

        Vastatakseen tähän, ainoa tutkimuksen kirjoittaja Alberto Caballero – konfliktien ratkaisun tohtoriopiskelija Vigon yliopistossa Espanjassa – aloitti katsomalla taaksepäin ihmiskunnan historiaan ennen kuin katsoi tähtiin.

        "Tämä paperi yrittää antaa arvion vihamielisten maan ulkopuolisten sivilisaatioiden esiintyvyydestä ekstrapoloimalla todennäköisyys, että me ihmissivilisaatioina hyökkäämme asutun eksoplaneetan kimppuun tai tunkeutuisimme siihen", Caballero kirjoitti tutkimuksessa.

        Aiheeseen liittyvä: 9 asiaa, jotka opimme avaruusolioista vuonna 2021

        (Caballero ei ole astrofyysikko, mutta hän on julkaissut tutkimuksen pahamaineisesta Wow!-signaalista - mahdollisesta merkistä maan ulkopuolisesta elämästä - vertaisarvioidussa International Journal of Astrobiology -lehdessä (avautuu uudella välilehdellä).)

        Arvionsa saavuttamiseksi Caballero laski ensin maiden lukumäärän, jotka hyökkäsivät muihin maihin vuosina 1915–2022. Hän havaitsi, että yhteensä 51 maailman 195 valtiosta oli käynnistänyt jonkinlaisen hyökkäyksen tuona aikana. (Yhdysvallat istui listan kärjessä, ja tuona aikana laskettiin 14 hyökkäystä.) Sitten hän painotti kunkin maan todennäköisyyttä aloittaa hyökkäys perustuen kyseisen maan prosenttiosuuteen maailmanlaajuisista sotilasmenoista. (Jälleen Yhdysvallat nousi 38 prosentin osuudella maailmanlaajuisista sotilasmenoista.)

        Sieltä Caballero lisäsi kunkin maan yksittäisen todennäköisyyden käynnistää hyökkäyksen, ja jakoi summan maapallon maiden kokonaismäärällä päätyen siihen, mitä hän kuvailee "ihmisen nykyisenä todennäköisyydellä tunkeutua maan ulkopuoliseen sivilisaatioon".

        Tämän mallin mukaan ihmisten todennäköisyys tunkeutua toiselle asutulle planeetalle on 0,028 %. Caballero kuitenkin kirjoitti, että todennäköisyys viittaa ihmisen sivilisaation nykyiseen tilaan - ja ihmiset eivät tällä hetkellä pysty matkustamaan tähtienvälisesti. Jos nykyiset teknologian kehitysvauhdit pysyvät, tähtienvälinen matka ei olisi mahdollista vielä 259 vuoteen, Caballero laski Kardaševin asteikolla (järjestelmä, joka luokittelee sivilisaation edistymisen energiankulutuksensa perusteella.

        Olettaen, että ihmisten hyökkäysten tiheys laskee edelleen tuona aikana samaa tahtia kuin hyökkäykset ovat vähentyneet viimeisen 50 vuoden aikana (Caballeron paperin mukaan keskimäärin miinus 1,15 % vuodessa), ihmisrodun todennäköisyys on 0,0014 %. tunkeutumaan toiselle planeetalle, kun meistä tulee mahdollisesti tähtienvälinen eli tyypin 1 sivilisaatio 259 vuoden kuluttua.

        Se saattaa kuulostaa erittäin vähäiseltä todennäköiseltä – ja sitä se onkin, kunnes alat kertoa sen miljoonilla mahdollisesti asuttavilla planeetoilla Linnunradalla. Lopullista laskelmaa varten Caballero käytti Mathematical SETI -lehdessä julkaistua 2012 artikkelia (avautuu uuteen välilehteen), jossa tutkijat ennustivat, että jopa 15 785 muukalaissivilisaatiota voisi teoriassa jakaa galaksin ihmisten kanssa.

        Caballero päätteli, että vähemmän kuin yksi tyypin 1 sivilisaatioista - tarkalleen ottaen 0,22 - olisi vihamielinen kontakteja ottavia ihmisiä kohtaan. Haitallisten naapureiden määrä kuitenkin kasvaa 4,42:een, kun otetaan huomioon sivilisaatiot, jotka nykyihmisen tavoin eivät vielä kykene tähtienväliseen matkaan, Caballero kertoi Vice Newsille (avautuu uudessa välilehdessä).

        "En mainitse paperissani 4,42 sivilisaatioita, koska 1) emme tiedä ovatko kaikki galaksin sivilisaatiot kaltaisiamme... ja 2)


      • HeIIäkoukku kirjoitti:

        Onko hermo tiukalla kun jännittää tuleeko Seurat vai ei? Jätit siis lukematta linkit? Kaikki oli tiedejulkaisuista kopioita ja kaksi alle viikon vanhoja.

        Arviot ei ole tuulesta temmattuja, vaan ne ovat tieteellisiä arvioita maailman parhaiden tieteilijöiden toimesta. NASAkaan ei ole varsinainen huuhaa- järjestö.

        Toki jos haluat uskoa, että vanha kunnon Nooa talutteli kaksi norsua, kaksi kirahvia ja kaksi hyttystä rakentamaansa puulaivaan ja sen jälkeen sikisivät perheen sisäisesti täyttäen maan, niin siitä saadaan sinun tieteen tuntemuksellesi täysin riittävä arvio ja arvosana.

        Kuten myös planeettojen lukkiutumisesta ei ole mitään merkkejä, paitsi omassa päässäsi.

        Tämä "vihamielisten sivilisaatioiden laskelma" oli puhtaasti matematiikkaa, mutta mielenkiintoinen sellainen, julkaistu Livescience lehdessä ja käsittelee myös Maan historiaa.

        Minäpäs käännän, kun ei tunnu sänkipeltojen veijareilta tuo englanti taittuvan.
        https://www.livescience.com/malicious-alien-civilizations-odds

        "Linnunradalla asuu miljoonia mahdollisesti asuttavia planeettoja – ja noin neljällä niistä saattaa asua pahoja avaruusolentoja, jotka tunkeutuisivat Maahan, jos voisivat, uusi tutkimus, joka on lähetetty preprint-tietokantaan arXiv . (linkki)

        Uusi paperi, jota ei ole vielä vertaisarvioitu, asettaa erikoisen kysymyksen: Millä todennäköisyyksillä ihmiset voisivat jonakin päivänä ottaa yhteyttä vihamieliseen muukalaissivilisaatioon, joka pystyy tunkeutumaan planeetallemme?

        Vastatakseen tähän, ainoa tutkimuksen kirjoittaja Alberto Caballero – konfliktien ratkaisun tohtoriopiskelija Vigon yliopistossa Espanjassa – aloitti katsomalla taaksepäin ihmiskunnan historiaan ennen kuin katsoi tähtiin.

        "Tämä paperi yrittää antaa arvion vihamielisten maan ulkopuolisten sivilisaatioiden esiintyvyydestä ekstrapoloimalla todennäköisyys, että me ihmissivilisaatioina hyökkäämme asutun eksoplaneetan kimppuun tai tunkeutuisimme siihen", Caballero kirjoitti tutkimuksessa.

        Aiheeseen liittyvä: 9 asiaa, jotka opimme avaruusolioista vuonna 2021

        (Caballero ei ole astrofyysikko, mutta hän on julkaissut tutkimuksen pahamaineisesta Wow!-signaalista - mahdollisesta merkistä maan ulkopuolisesta elämästä - vertaisarvioidussa International Journal of Astrobiology -lehdessä (avautuu uudella välilehdellä).)

        Arvionsa saavuttamiseksi Caballero laski ensin maiden lukumäärän, jotka hyökkäsivät muihin maihin vuosina 1915–2022. Hän havaitsi, että yhteensä 51 maailman 195 valtiosta oli käynnistänyt jonkinlaisen hyökkäyksen tuona aikana. (Yhdysvallat istui listan kärjessä, ja tuona aikana laskettiin 14 hyökkäystä.) Sitten hän painotti kunkin maan todennäköisyyttä aloittaa hyökkäys perustuen kyseisen maan prosenttiosuuteen maailmanlaajuisista sotilasmenoista. (Jälleen Yhdysvallat nousi 38 prosentin osuudella maailmanlaajuisista sotilasmenoista.)

        Sieltä Caballero lisäsi kunkin maan yksittäisen todennäköisyyden käynnistää hyökkäyksen, ja jakoi summan maapallon maiden kokonaismäärällä päätyen siihen, mitä hän kuvailee "ihmisen nykyisenä todennäköisyydellä tunkeutua maan ulkopuoliseen sivilisaatioon".

        Tämän mallin mukaan ihmisten todennäköisyys tunkeutua toiselle asutulle planeetalle on 0,028 %. Caballero kuitenkin kirjoitti, että todennäköisyys viittaa ihmisen sivilisaation nykyiseen tilaan - ja ihmiset eivät tällä hetkellä pysty matkustamaan tähtienvälisesti. Jos nykyiset teknologian kehitysvauhdit pysyvät, tähtienvälinen matka ei olisi mahdollista vielä 259 vuoteen, Caballero laski Kardaševin asteikolla (järjestelmä, joka luokittelee sivilisaation edistymisen energiankulutuksensa perusteella.

        Olettaen, että ihmisten hyökkäysten tiheys laskee edelleen tuona aikana samaa tahtia kuin hyökkäykset ovat vähentyneet viimeisen 50 vuoden aikana (Caballeron paperin mukaan keskimäärin miinus 1,15 % vuodessa), ihmisrodun todennäköisyys on 0,0014 %. tunkeutumaan toiselle planeetalle, kun meistä tulee mahdollisesti tähtienvälinen eli tyypin 1 sivilisaatio 259 vuoden kuluttua.

        Se saattaa kuulostaa erittäin vähäiseltä todennäköiseltä – ja sitä se onkin, kunnes alat kertoa sen miljoonilla mahdollisesti asuttavilla planeetoilla Linnunradalla. Lopullista laskelmaa varten Caballero käytti Mathematical SETI -lehdessä julkaistua 2012 artikkelia (avautuu uuteen välilehteen), jossa tutkijat ennustivat, että jopa 15 785 muukalaissivilisaatiota voisi teoriassa jakaa galaksin ihmisten kanssa.

        Caballero päätteli, että vähemmän kuin yksi tyypin 1 sivilisaatioista - tarkalleen ottaen 0,22 - olisi vihamielinen kontakteja ottavia ihmisiä kohtaan. Haitallisten naapureiden määrä kuitenkin kasvaa 4,42:een, kun otetaan huomioon sivilisaatiot, jotka nykyihmisen tavoin eivät vielä kykene tähtienväliseen matkaan, Caballero kertoi Vice Newsille (avautuu uudessa välilehdessä).

        "En mainitse paperissani 4,42 sivilisaatioita, koska 1) emme tiedä ovatko kaikki galaksin sivilisaatiot kaltaisiamme... ja 2)

        jatkuu...

        meidän kaltainen sivilisaatio ei luultavasti muodosta uhkaa toiselle, koska meillä ei ole tekniikkaa matkustaa heidän planeetallensa", Caballero kertoi Vicelle.

        Neljä vihamielistä muukalaisvoimaa ei näytä olevan paljon huolestuttavaa. Lisäksi todennäköisyys, että ihmiset voisivat ottaa yhteyttä johonkin näistä haitallisista sivilisaatioista - ja sitten ne tunkeutuvat - on katoavan pieni, Caballero lisäsi.

        "Sivilisaation, jonka planeetalle viestimme, maan ulkopuolisen hyökkäyksen todennäköisyys on... noin kaksi suuruusluokkaa pienempi kuin planeetta tappavan asteroidin törmäyksen todennäköisyys", hän kirjoitti artikkelissaan ja lisäsi, että planeettoja tappavat asteroidit, kuten se, joka dinosaurukset tuhoon tuomitut tapahtumat ovat 1/100 miljoonaa vuotta.

        Vaikka Caballeron tutkimus tarjoaa mielenkiintoisen ajatuskokeen, kirjoittaja myöntää, että hänen mallillaan on rajoituksia. Invaasion todennäköisyys perustuu hyvin kapeaan siivuun ihmiskunnan historiaa, ja se tekee monia oletuksia lajimme tulevasta kehityksestä. Malli olettaa myös, että avaruusälyllä on aivojen kokoonpano, arvot ja empatian aistit, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin ihmisillä, mikä ei välttämättä ole niin, Caballero kertoi Vicelle.

        "Tein paperin perustuen vain elämään sellaisena kuin me sen tunnemme", hän sanoi. "Emme tunne avaruusolentojen mieltä."

        Ja asioiden mukaan kestää vielä ainakin muutama sata vuotta ennen kuin teemme.


      • HeIIäkoukku kirjoitti:

        jatkuu...

        meidän kaltainen sivilisaatio ei luultavasti muodosta uhkaa toiselle, koska meillä ei ole tekniikkaa matkustaa heidän planeetallensa", Caballero kertoi Vicelle.

        Neljä vihamielistä muukalaisvoimaa ei näytä olevan paljon huolestuttavaa. Lisäksi todennäköisyys, että ihmiset voisivat ottaa yhteyttä johonkin näistä haitallisista sivilisaatioista - ja sitten ne tunkeutuvat - on katoavan pieni, Caballero lisäsi.

        "Sivilisaation, jonka planeetalle viestimme, maan ulkopuolisen hyökkäyksen todennäköisyys on... noin kaksi suuruusluokkaa pienempi kuin planeetta tappavan asteroidin törmäyksen todennäköisyys", hän kirjoitti artikkelissaan ja lisäsi, että planeettoja tappavat asteroidit, kuten se, joka dinosaurukset tuhoon tuomitut tapahtumat ovat 1/100 miljoonaa vuotta.

        Vaikka Caballeron tutkimus tarjoaa mielenkiintoisen ajatuskokeen, kirjoittaja myöntää, että hänen mallillaan on rajoituksia. Invaasion todennäköisyys perustuu hyvin kapeaan siivuun ihmiskunnan historiaa, ja se tekee monia oletuksia lajimme tulevasta kehityksestä. Malli olettaa myös, että avaruusälyllä on aivojen kokoonpano, arvot ja empatian aistit, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin ihmisillä, mikä ei välttämättä ole niin, Caballero kertoi Vicelle.

        "Tein paperin perustuen vain elämään sellaisena kuin me sen tunnemme", hän sanoi. "Emme tunne avaruusolentojen mieltä."

        Ja asioiden mukaan kestää vielä ainakin muutama sata vuotta ennen kuin teemme.

        Tässä tuo tutkielma kiteytyy, eikä siitä tarvitse sänkipeltojen hurmuripoikien hermostua, vaikka pastori piimäparta näin on määrännytkin jakaessaan verovapaata hernesoppaa ja sanaa, takaapäin:

        "Invaasion todennäköisyys perustuu hyvin kapeaan siivuun ihmiskunnan historiaa, ja se tekee monia oletuksia lajimme tulevasta kehityksestä. Malli olettaa myös, että avaruusälyllä on aivojen kokoonpano, arvot ja empatian aistit, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin ihmisillä, mikä ei välttämättä ole niin, Caballero kertoi Vicelle.

        "Tein paperin perustuen vain elämään sellaisena kuin me sen tunnemme", hän sanoi. "Emme tunne avaruusolentojen mieltä."

        Ja asioiden mukaan kestää vielä ainakin muutama sata vuotta ennen kuin teemme"

        Nyt haluan sitten kuulla niistä lukituista planeetoista. Tiede kun ei sellaisia ole koskaan vielä havainnut, vai puhuitko jeesuspelle taas hevonpaskaa, kuten aina?


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Tässä tuo tutkielma kiteytyy, eikä siitä tarvitse sänkipeltojen hurmuripoikien hermostua, vaikka pastori piimäparta näin on määrännytkin jakaessaan verovapaata hernesoppaa ja sanaa, takaapäin:

        "Invaasion todennäköisyys perustuu hyvin kapeaan siivuun ihmiskunnan historiaa, ja se tekee monia oletuksia lajimme tulevasta kehityksestä. Malli olettaa myös, että avaruusälyllä on aivojen kokoonpano, arvot ja empatian aistit, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin ihmisillä, mikä ei välttämättä ole niin, Caballero kertoi Vicelle.

        "Tein paperin perustuen vain elämään sellaisena kuin me sen tunnemme", hän sanoi. "Emme tunne avaruusolentojen mieltä."

        Ja asioiden mukaan kestää vielä ainakin muutama sata vuotta ennen kuin teemme"

        Nyt haluan sitten kuulla niistä lukituista planeetoista. Tiede kun ei sellaisia ole koskaan vielä havainnut, vai puhuitko jeesuspelle taas hevonpaskaa, kuten aina?

        Et tule koskaan näkemään lukituista planeetoista yhtäkään linkkiä, etkä tule koskaan näkemään linkkiä jossa kerrotaan kalibrointivirheiden selittävän US Navyn ufohavainnot.
        Ei tule kukaan muukaan niitä linkkejä näkemään, koska sellaisia ei ole olemassa.
        Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista!


    • Anonyymi

      Taas yksi keskustelu todistaa: tiede on vain teorioita ja Raamattukin jopa on parempi, se ei muutu.

      • Tieteellinen teoria eimole veikkaus. Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.

        Onko Raamatun tarinat hyvin todistettu ja vertaisarvioitu, vaiko vain ikivanhoja nuotiotarinoita, jotka ovat muuttuneet sataan kertaan aikojen saatossa ja käännöksissä.

        Esimerkiksi Jules Verne osui fiktiivisissä kirjoissaan paljon lähemmäs totuuksia, kuin Raamattu.

        Raamattua alettiin kirjoittaa vasta satoja vuosia Jeesuksen jälkeen. Mikä tarina pysyy totuudenmukaisena kulkiessaan satoja vuosia suusta suuhun?

        Katso mitä se valittu kansa tekee parasta aikaa. Varasti maat, ajoi asukkaat pakosalle betonilaatikoihin, murhannut jo puolet ja estää jopa heidän auttamisensa, hyökkää avustuslaivoihin jne.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Tieteellinen teoria eimole veikkaus. Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.

        Onko Raamatun tarinat hyvin todistettu ja vertaisarvioitu, vaiko vain ikivanhoja nuotiotarinoita, jotka ovat muuttuneet sataan kertaan aikojen saatossa ja käännöksissä.

        Esimerkiksi Jules Verne osui fiktiivisissä kirjoissaan paljon lähemmäs totuuksia, kuin Raamattu.

        Raamattua alettiin kirjoittaa vasta satoja vuosia Jeesuksen jälkeen. Mikä tarina pysyy totuudenmukaisena kulkiessaan satoja vuosia suusta suuhun?

        Katso mitä se valittu kansa tekee parasta aikaa. Varasti maat, ajoi asukkaat pakosalle betonilaatikoihin, murhannut jo puolet ja estää jopa heidän auttamisensa, hyökkää avustuslaivoihin jne.

        Onhan Raamatussa historiallista tietoakin kyllä: enkelit, Ilmestykset, muinaiset jättiläiset, Eden, helvetti maan alla, suuri tulva…jne. Ehkä joku asiaa paremmin tunteva voisi vielä jatkaa listaa. Jeesuksesta on vaikea sanoa mitään varmaa, mutta mielestäni on ollut ainakin todellinen historiallinen henkilö ja jonkinlainen aikansa kapinallinen. Mahdollisesti korkeampien Taivasmaailmojen lähettiläs. Ei siis koko kirja nyt pelkkiä ”nuotiotarinoita” kuitenkaan. Ja viisaita elämän ohjeitakin sisältää mutta on kyllä myös vanhentunutta tietoa ja kyseenalaisiakin ohjeita ja neuvoja.

        Jules Vernen tieteis-seikkailu kirjat taas ovat puhdasta fiktiota, mutta hän on osunut joissakin asioissa oikeaan, kuten Edgar Rice Burroughskin myöhemmin.


    • Anonyymi

      Taas paljon tyhjänpäiväisiä sanoja ja vähän asiaa. Menee se aika noinkin. Missä todisteet?

      • Anonyymi

        Mistä haluat todisteita? Enkeleistä on paljon havaintoja ja kokemuksia. Ilmestysten historia on laaja ja Dänikenkin on tehnyt kirjan aiheesta. Lisäksi ilmestyksiä tapahtuu myös nykyaikana. Helvetti on kuulemma Raamatun mukaan maan alla, mutta sitä ei ole helppo todistaa. Itse uskon siihen kuitenkin vahvasti. Eden/Agharta/Avalon jne. tarkoittanevat kaikki samaa paikkaa. Suuresta tulvasta taas on merkkejä mm. Egyptiläisen Sfinksin jalustassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä haluat todisteita? Enkeleistä on paljon havaintoja ja kokemuksia. Ilmestysten historia on laaja ja Dänikenkin on tehnyt kirjan aiheesta. Lisäksi ilmestyksiä tapahtuu myös nykyaikana. Helvetti on kuulemma Raamatun mukaan maan alla, mutta sitä ei ole helppo todistaa. Itse uskon siihen kuitenkin vahvasti. Eden/Agharta/Avalon jne. tarkoittanevat kaikki samaa paikkaa. Suuresta tulvasta taas on merkkejä mm. Egyptiläisen Sfinksin jalustassa.

        ..muinaiset jättiläiset jäi pois. Ja tosiaan. eivät ole pelkästään Raamatussa mainittuja, vaan monissa muissakin lähteissä (mm. sumerilaiset vanhat tekstit, juutalaisuus). 1800-luvun lopulla sanomalehdet ainakin USA: sssa julkaisivat uutisiakin löydetyistä jättiläisten jäännöksistä.. Ja todellakin puhutaan jättiläisistä, eikä liikakasvuisista ihmisistä ,kuten Robert Wadlow (noin 2,7 metriä). Pisimmät löydetyt luurangot ovat yli kymmenmetrisiä.


    • Anonyymi

      No nythän siellä alkoi iso pyörä liikahtaa! Maailman ihmeet ovat siis tosia.
      Edgar Rice Burroughsista en muuta tiedä kuin Tarzan-kirjat. Mutta luulen vahvasti että täällä häärivä koukku kaikkine voimineen on sala-Tarzan ja alkuperäisen jälkeläisiä. Mutta sitä ei saa paljastaa ulkopuolisille.

      • Anonyymi

        Hänhän kirjoitti myös tieteiskirjoja, eli Mars-sarjan ja Pellucidar-sarjan. Lapsena luin Mars kirjojakin, mutta en muista niistä juuri mitään. Sen sijaan Tarzan - ja etenkin sarjakuvat - ovat jääneet mieleeni. Kestoteemana oli kadonnut maailma Pal- Ul -Don maan uumenissa ja siellä mm. jättiläismerikäärmeet, hirmuliskot ja tuntemattomat ihmisrodut. 1960-1970 luvulla julkaistuissa lehdissä parhaat tarinat.


      • Anonyymi

        En tiedä oletko tyhmä, laiska, aivopesty, vai lasketko leikkiä. Aiemmin te uskikset vannoitte tieteen nimiin ja nyt kun "koukkusi" siteeraa viimeisintä tieteen sanaa, niin sinä julistatkin tieteen koukun keksinnöksi ja huuhaaksi. Huomaatko itse tuossa paradoksia, vai onko sinulle vain tärkeintä länkyttää herjojasi ihan vaan huvin vuoksi, vaiko uskonnon vuoksi?
        Mikä uskovainen se sellainen on joka herjaa lähimmäisiään ja valehtelee koko ajan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä oletko tyhmä, laiska, aivopesty, vai lasketko leikkiä. Aiemmin te uskikset vannoitte tieteen nimiin ja nyt kun "koukkusi" siteeraa viimeisintä tieteen sanaa, niin sinä julistatkin tieteen koukun keksinnöksi ja huuhaaksi. Huomaatko itse tuossa paradoksia, vai onko sinulle vain tärkeintä länkyttää herjojasi ihan vaan huvin vuoksi, vaiko uskonnon vuoksi?
        Mikä uskovainen se sellainen on joka herjaa lähimmäisiään ja valehtelee koko ajan?

        Eiköhän se kuitenkin ole niin,että se uskovainen tässä olet sinä. Ei kiinnosta näköjään ottaa asiallisesti kantaa asioihin, joista tuossa edellä kirjoitettiin. Ja muuten uskovaisuutta se on ateismikin, jos sinne päin olet kallellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se kuitenkin ole niin,että se uskovainen tässä olet sinä. Ei kiinnosta näköjään ottaa asiallisesti kantaa asioihin, joista tuossa edellä kirjoitettiin. Ja muuten uskovaisuutta se on ateismikin, jos sinne päin olet kallellaan.

        Asiallisesti kantaa? Käys kurkkaamassa nuo asialliset aloituksesi taas viime yöltä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallisesti kantaa? Käys kurkkaamassa nuo asialliset aloituksesi taas viime yöltä...

        Ettet vaan nyt sekoita johonkin toiseen kirjoittajaan? En ainakaan ole tuo nimimerkki "helläkoukku", joka kirjoittelee avauksia ahkerasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettet vaan nyt sekoita johonkin toiseen kirjoittajaan? En ainakaan ole tuo nimimerkki "helläkoukku", joka kirjoittelee avauksia ahkerasti.

        Olen koettanut vähän toppuutellakin silloin kun leimataan esimerkiksi Raamattu kokonaan satukirjaksi. Ei se ihan niin ole, vaikka ufoilmiön olemassaolo hyväksytäänkin. Ilmestykset osoittavat selvästi sen, että on olemassa jonkinlaisia korkeampia voimia. Ei Dänikenkään kirjassaan "Ilmestysten arvoitus" kyseenalaista kaikkien ilmestysten aitoutta. Fatiman tapahtumatkin kestivät peräti viisi kuukautta ja todistajia on todella paljon. Mielestäni kristinuskonnonkin sovittaminen ufoilmiön kanssa on mahdollista kun käytetään tervettä järkeä. On kehitystasoltaan erilaisia et-olentoja ja sivilisaatioita sitten on korkeampia- ja korkeimpia voimia. Kaikki nämä mainitut vaikuttavat tällä planeetalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen koettanut vähän toppuutellakin silloin kun leimataan esimerkiksi Raamattu kokonaan satukirjaksi. Ei se ihan niin ole, vaikka ufoilmiön olemassaolo hyväksytäänkin. Ilmestykset osoittavat selvästi sen, että on olemassa jonkinlaisia korkeampia voimia. Ei Dänikenkään kirjassaan "Ilmestysten arvoitus" kyseenalaista kaikkien ilmestysten aitoutta. Fatiman tapahtumatkin kestivät peräti viisi kuukautta ja todistajia on todella paljon. Mielestäni kristinuskonnonkin sovittaminen ufoilmiön kanssa on mahdollista kun käytetään tervettä järkeä. On kehitystasoltaan erilaisia et-olentoja ja sivilisaatioita sitten on korkeampia- ja korkeimpia voimia. Kaikki nämä mainitut vaikuttavat tällä planeetalla.

        Däniken on todettu huijariksi jo parikymmentä vuotta sitten, jopa itse tunnusti keksineensä satuja tienatakseen rahaa. Jotkut jälkeenjääneet näköjään uskovat häneen vieläkin siitä huolimatta vaikka äijä istui kakkuakin rötöksistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Däniken on todettu huijariksi jo parikymmentä vuotta sitten, jopa itse tunnusti keksineensä satuja tienatakseen rahaa. Jotkut jälkeenjääneet näköjään uskovat häneen vieläkin siitä huolimatta vaikka äijä istui kakkuakin rötöksistään.

        Kun ufoista yrittää ottaa selvää, niin se on vain melkein joka linkki avattava mikä ufoihin viittaa.
        Suurin osa ajasta meneekin sitten lajitteluun, missä nakataan roska pois.

        Esim. Däniken kertoo tämän kivilaatan kuvan esittävän avaruusalusta.

        http://www.pacal.de/pacalline.jpg

        Kuvaa verrataan rakettimoottoriin, jossa purkautuva materiavuo antaa työntövoiman.
        Minä olen onnistunut saamaan kuvaa ufon sisältä, myös sen reaktorista, joten vertaan kivilaatan kuvaa saamaani ufokuvaan.
        Olen kertonut täällä jo aikaisemmin kuinka esim. pallon tapaiset kulkevat eräänlaisessa kourussa. Niiden yläpuolella on "puolipallon" muotoiset esineet.
        Jos olen ymmärtänyt Bob Lazarin kertomaa oikein, niin reaktorin tehoa säädellään juurikin näillä pallukoilla. Niiden etäisyyttä vaihtamalla sekä avaamalla enemmän auki näistä toista.

        Kivilaatan kuvassa likellä alareunaa on symmetrisesti kaksi pientä pallukkaa sekä niiden yläpuolella eräänlaiset siivekkeet, oikeanpuoleisessa näkyy hieman pallon muotoa.
        Tässä kivilaatan kuvassa on monia yksityiskohtia mitkä osuvat tarkalleen ottamaani kuvaan.

        Olen huomannut, että ufohavaintoja vääristellään sellaiseen muotoon mikä on helpompi uskoa. Näissä tulee sitten niitä, missä käry käy ja loputkin uskottavuudesta menee.

        Jos kuvassa on reaktori korkeataajuisine gravitaatioaaltogeneraattoreineen, niin ei siitä pidä väkisin löytää rakettimoottorin yksityiskohtia.

        Jos aluksen vastakkaisessa päässä näyttäisi roikkuvan jokin eläin narunjatkona, niin suosittelen tutkimaan tähtikarttoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Däniken on todettu huijariksi jo parikymmentä vuotta sitten, jopa itse tunnusti keksineensä satuja tienatakseen rahaa. Jotkut jälkeenjääneet näköjään uskovat häneen vieläkin siitä huolimatta vaikka äijä istui kakkuakin rötöksistään.

        Dänikenin kirjoissa oli jotain epäselvyyksiä valokuviin liittyen ja taisihan hän myöntääkin jotain tahallisesti tehdyksi erehdyttämiseksi. Mutta ei sillä perusteella kokonaisvaltaiseksi huijariksi voi leimata. Uri Gellerkin on ainakin kerran jäänyt vilpistä kiinni, mutta ei sekään mitätöi hänen uraansa tai häntä henkilönä. Suomessa Uri Geller oli jonkinlainen tähtikin 1970-luvulla ja esiintyi kulttuuritalolla. Pitihän hänet siten saada pois aikakauslehtien sivuilta johtamasta kansaa "harhaan" ja magian maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ufoista yrittää ottaa selvää, niin se on vain melkein joka linkki avattava mikä ufoihin viittaa.
        Suurin osa ajasta meneekin sitten lajitteluun, missä nakataan roska pois.

        Esim. Däniken kertoo tämän kivilaatan kuvan esittävän avaruusalusta.

        http://www.pacal.de/pacalline.jpg

        Kuvaa verrataan rakettimoottoriin, jossa purkautuva materiavuo antaa työntövoiman.
        Minä olen onnistunut saamaan kuvaa ufon sisältä, myös sen reaktorista, joten vertaan kivilaatan kuvaa saamaani ufokuvaan.
        Olen kertonut täällä jo aikaisemmin kuinka esim. pallon tapaiset kulkevat eräänlaisessa kourussa. Niiden yläpuolella on "puolipallon" muotoiset esineet.
        Jos olen ymmärtänyt Bob Lazarin kertomaa oikein, niin reaktorin tehoa säädellään juurikin näillä pallukoilla. Niiden etäisyyttä vaihtamalla sekä avaamalla enemmän auki näistä toista.

        Kivilaatan kuvassa likellä alareunaa on symmetrisesti kaksi pientä pallukkaa sekä niiden yläpuolella eräänlaiset siivekkeet, oikeanpuoleisessa näkyy hieman pallon muotoa.
        Tässä kivilaatan kuvassa on monia yksityiskohtia mitkä osuvat tarkalleen ottamaani kuvaan.

        Olen huomannut, että ufohavaintoja vääristellään sellaiseen muotoon mikä on helpompi uskoa. Näissä tulee sitten niitä, missä käry käy ja loputkin uskottavuudesta menee.

        Jos kuvassa on reaktori korkeataajuisine gravitaatioaaltogeneraattoreineen, niin ei siitä pidä väkisin löytää rakettimoottorin yksityiskohtia.

        Jos aluksen vastakkaisessa päässä näyttäisi roikkuvan jokin eläin narunjatkona, niin suosittelen tutkimaan tähtikarttoja.

        Täällä on elänyt nykyistä ihmiskuntaa kehittyneempi sivilisaatio ja ehkä useampiakin. Ilmeisesti jokainen tänne syntyvä sivilisaatio on erilainen ja jokaisen suhteen on tehty suunnitelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dänikenin kirjoissa oli jotain epäselvyyksiä valokuviin liittyen ja taisihan hän myöntääkin jotain tahallisesti tehdyksi erehdyttämiseksi. Mutta ei sillä perusteella kokonaisvaltaiseksi huijariksi voi leimata. Uri Gellerkin on ainakin kerran jäänyt vilpistä kiinni, mutta ei sekään mitätöi hänen uraansa tai häntä henkilönä. Suomessa Uri Geller oli jonkinlainen tähtikin 1970-luvulla ja esiintyi kulttuuritalolla. Pitihän hänet siten saada pois aikakauslehtien sivuilta johtamasta kansaa "harhaan" ja magian maailmaan.

        Uri Geller on näköjään käynyt esiintymässä Kulttuuritalolla myös vuonna 2017. Meni minulta kyllä täysin ohitse. Mutta muistaako kukaan millainen oli tuo vuonna 1974 nähty legendaarinen esitys?

        https://kohokohdat.fi/helsinki/tapahtumat2/maailmankuulu-mentalisti-lusikantaivuttaja-uri-geller-kulttuuritalolle/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dänikenin kirjoissa oli jotain epäselvyyksiä valokuviin liittyen ja taisihan hän myöntääkin jotain tahallisesti tehdyksi erehdyttämiseksi. Mutta ei sillä perusteella kokonaisvaltaiseksi huijariksi voi leimata. Uri Gellerkin on ainakin kerran jäänyt vilpistä kiinni, mutta ei sekään mitätöi hänen uraansa tai häntä henkilönä. Suomessa Uri Geller oli jonkinlainen tähtikin 1970-luvulla ja esiintyi kulttuuritalolla. Pitihän hänet siten saada pois aikakauslehtien sivuilta johtamasta kansaa "harhaan" ja magian maailmaan.

        Suomenkielisessä Wikipediassa kerrotaan, että Dänikenin mukaan et-olennot vierailivat viimeisen kerran maapallolla noin 600 EAA. Vaikea kyllä ymmärtää tuota käsitystä kun maailmalla oli ufoaaltokin juuri siihen aikaan kun Däniken kirjojaan julkaisi. Teoksessa "ilmestysten arvioitus" taas on paljon uskonnollista ja raamatullistakin tietoa. Kuitenkin kirjailija esittää taivaallisista ilmestyksistä sen käsityksen, että ne olisivat et-olentojen aikaansaamia("ihmeet eivät tapahdu, ne tehdään"). Hän ei - muistaakseni - ole teoksessa myöskään myöntyväinen uskomaan henkimaailman olemassaoloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomenkielisessä Wikipediassa kerrotaan, että Dänikenin mukaan et-olennot vierailivat viimeisen kerran maapallolla noin 600 EAA. Vaikea kyllä ymmärtää tuota käsitystä kun maailmalla oli ufoaaltokin juuri siihen aikaan kun Däniken kirjojaan julkaisi. Teoksessa "ilmestysten arvioitus" taas on paljon uskonnollista ja raamatullistakin tietoa. Kuitenkin kirjailija esittää taivaallisista ilmestyksistä sen käsityksen, että ne olisivat et-olentojen aikaansaamia("ihmeet eivät tapahdu, ne tehdään"). Hän ei - muistaakseni - ole teoksessa myöskään myöntyväinen uskomaan henkimaailman olemassaoloon.

        Däniken on ilmeisesti julkaissut uudenkin kirjan muutama vuosi sitten, mutta tuntematta sen sisältöä, voidaan kyllä sanoa, että monet nykyiset ufoasiantuntijat ovat huomattavasti rohkeampia ja enemmän perillä ufoihin liittyvistä asioista. Tohtori Michael Salla on hyvä esimerkki. Itse en tosin ymmärrä ensinkään sitä, että miten ihmeessä hän näkee jonain "valkohattuina" (valon puolella olevina otaksun) tietyt henkilöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomenkielisessä Wikipediassa kerrotaan, että Dänikenin mukaan et-olennot vierailivat viimeisen kerran maapallolla noin 600 EAA. Vaikea kyllä ymmärtää tuota käsitystä kun maailmalla oli ufoaaltokin juuri siihen aikaan kun Däniken kirjojaan julkaisi. Teoksessa "ilmestysten arvioitus" taas on paljon uskonnollista ja raamatullistakin tietoa. Kuitenkin kirjailija esittää taivaallisista ilmestyksistä sen käsityksen, että ne olisivat et-olentojen aikaansaamia("ihmeet eivät tapahdu, ne tehdään"). Hän ei - muistaakseni - ole teoksessa myöskään myöntyväinen uskomaan henkimaailman olemassaoloon.

        Pitäisi lukea tuo ilmestysten arvoitus uudelleen, kun sen löysinkin ilmaiskirjojen joukosta hiljattain. Mutta muistelen, että kristinopillista tekstiä oli niin paljon, että uskoin kirjoittajan olevan uskonnollinen uskova. Ufokirjoissa ainoastaan Jonathan Shedd(Pekka Siitoin) panee ehkä vielä paremmaksi hauskassa kirjassaan "ufot, uskonto ja paholainen", joka ainakin vielä noin vuosi sitten oli ilmaiseksi luettavissa netistä. Mutta hänhän olikin avoimesti Saatanaan päin kallellaan oleva uskova, mutta uskoi samalla myös Jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi lukea tuo ilmestysten arvoitus uudelleen, kun sen löysinkin ilmaiskirjojen joukosta hiljattain. Mutta muistelen, että kristinopillista tekstiä oli niin paljon, että uskoin kirjoittajan olevan uskonnollinen uskova. Ufokirjoissa ainoastaan Jonathan Shedd(Pekka Siitoin) panee ehkä vielä paremmaksi hauskassa kirjassaan "ufot, uskonto ja paholainen", joka ainakin vielä noin vuosi sitten oli ilmaiseksi luettavissa netistä. Mutta hänhän olikin avoimesti Saatanaan päin kallellaan oleva uskova, mutta uskoi samalla myös Jumalaan.

        Löytyihän se, mutta ei kannata kaikkea uskoa. Siellä on esimerkiksi aurinkoon liittyen aika outoja juttuja. En tiedä mistä tuo tieto on peräisin, mutta luultavasti sitä pimeämmän puolen okkultismia, joka saksalaisia natsejakin kiehtoi:

        https://www.scribd.com/doc/47408881/Pekka-Siitoin-Ufot-Uskonto-Ja-Paholainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyihän se, mutta ei kannata kaikkea uskoa. Siellä on esimerkiksi aurinkoon liittyen aika outoja juttuja. En tiedä mistä tuo tieto on peräisin, mutta luultavasti sitä pimeämmän puolen okkultismia, joka saksalaisia natsejakin kiehtoi:

        https://www.scribd.com/doc/47408881/Pekka-Siitoin-Ufot-Uskonto-Ja-Paholainen

        Tuossa kirjassa näkyy myös kirjan tekijän teosofinen menneisyys. Ns. salatieteellistä tietoa on aikalailla mukana ja joitain omia näkemyksiä ja tulkintoja. Auringosta aika omituisiakin. Teosofiassa aurinkoa kyllä pidetään todellisena, mutta puhutaan myös aurinkohierarkiasta, minkä itse tulkitsen tarkoittavan sitä, että auringossa on elämää sen sisällä. NASA:nkin ottamissa luotainvideokuvissa on viitteitä elämään tai ainakin jotain outoa on kuvattu auringon lähellä. Maapalloa suurempi pyöreä objekti ikään kuin imi auringosta plasmaa ja poistui sitten nopeasti. Muitakin suurikokoisia esineitä on kuvattu auringon lähellä.

        Saatanan palvojana kirjailija on kuvannut mm. demoneita ja luetellut nimiä. Mahtuvat nekin omaan maailmankuvaani ja niiden kotimaailmana pidän Maan Helvettiä, joka saattaisi olla maan alla. Ja lähin Helvettihän (Haades, Manala ym) on kuulemma Raamatunkin mukaan maan alla. Pohjois-Virginian Point Pleasentissä vuonna 1966 suurta hämmennystä - ja ehkä ajoneuvosillan tuhonkin - kuukausien ajan aiheuttaneet punasilmäiset siivekkäät olennot (Mothman) saattoivat olla juuri Helvetin olentoja. Ja ufojakin nähtiin alueella tuolloin. On vaikea ymmärtää mikä voisi olla Point Pleasentin tapahtumien motiivi. Pelkoa sillä kuitenkin aiheutettiin et-olentoja ja ufoja kohtaan.

        Lähin Taivasmaailmakin on uskoakseni tällä planeetalla ja siellä on planeetan varsinainen johtoneuvosto. Helvettikin on lopulta alisteinen korkeimmille voimille ja on niiden luomus. Sielut voivat käsittääkseni inkarnoitua sekä taivasmaailmasta, että helvetistä Maan pinnalle ja muualtakin toisista aurinkokunnista.


    • Pitää hieman perustella kantojani ettei tule väärinymmärryksiä. En ole ateisti, mutta en ole raamattu-uskovainenkaan. Uskon että on korkeampia voimia, mutta ne eivät ole sellaisia kuin Raamatussa.

      Tiedän miten tarut, legendat, kansantarut ja nuotiotarinat muodostuu. Jokaisessa tarinassa, väitteessä ja valheessakin on yleensä jokin totuudensiemen.

      Ajan saatossa tarinat saavat uusia muotoja, taikka ihmisten yleinen ajattelutapa on muuttunut jolloin vanha tarina saa uuden merkityksen.

      Siksipä kaikkia tarinoita ei tulisi välttämättä niellä heti sellaisenaan täytenä totuutena, ja tuskinpa monikaan meistä niin tekee, vaikka herkkäuskoisen leimaa tunnutaan usein tarjoiltavankin.

      Jos esimerkiksi uskon joidenkin Raamatun kertomusten olevan totta, se ei tee minusta vielä kristinuskoista. Jos uskon osan Dänikenin teorioista olevan kukkua, se ei tee vielä Dänikenistä valehtelijaa.

      Vaaditaan siis medialukutaitoa ja sitä, että jos jokin tarina erityisen paljon askarruttaa, kiinnostaa tai häiritsee, siitä voi oppia toisaalta lisää, eikä tarvitse julistaa sitä mustavalkoisesti totuudeksi tai valheeksi.

      On olemassa lukematon määrä harmaansävyjä mustan ja valkoisen välissä. Dänikenin tarinat ovat leppoista luettavaa. Niitä tuli luettua jo ala-asteella kirjastokirjoina.

      Silloin jäi parhaiten mieleen hänen näkemyksensä pyramidien mittasuhteista, ilmansuunnista ja sijainneista. Nehän perustuu täysin tosiasioihin ja matematiikkaan.

      Allekirjoitan tuon anonyymin kirjoituksen 6.6. klo 18:11 että minä kääntelin ja kopioitsin tuoreita tiedeuutisia, niin niiden takia minua tarvi lynkata. Pelkkää sanansaattamista ja useimmiten kirjoitan kysymysmuodossa, enkä väitä mitään 100% totuutena.

      Aiemminhan ufoskeptikot vetosivat voimakkaasti tieteeseen, mutta nyt kun tiede alkaa olla vahvasti "ufomyönteinen", niin tiede ei enää kelpaakaan mittariksi, vaan se julistetaan huuhaaksi. Jäljelle tuntuu jäävän vain Raamattu.

      Minulla on itselleni tärkeitä kokemuksia myös henkimaailman puolelta. En väitä että ne olisivat varmuudella todellisia, enkä taivuttele ketään niihin uskomaan, mutta ne ovat olleet henkilökohtaisesti tärkeitä jokatapauksessa samaan malliin, kuin hyvä opettaja tai muu auktoriteetti voi muuttaa lapsen elämän ratkaisevasti.

      Tienviittoja siis, jotka on auttaneet ymmärtämään sen mihin suuntaan risteyksestä kannattaa lähteä, vai jäädäkö paikoilleen. Yleensä lähteminen kannattaa aina. Tuleen ei saa jäädä makaamaan, sen tietää jokainen sotilas.

      • Eilen innostuin katselemaan ikivanhaa jenkkiläistä dokumenttia Vietnamin sodasta.

        Lopetin katselun samantien, kun jykevä-ääninen selostaja mahtipontisesti kertoi kuinka "sadattuhannet urheat amerikkalaiset haavoittuivat tai kuolivat, yrittäessään pelastaa Vietnamin siviiliväestöä viholliselta ja kommunismilta"

        Olen jutellut vietnamilaisten kanssa useasti aiheesta. Heillä on kovin erilainen näkemys amerikkalaisten roolista Vietnamin sodassa. Muunmuassa kaksitoistasorminen näkövammainen kaveri kertoi ettei ole kovinkaan kiitollinen Jenkkien pelastusyrityksistä.

        Viidakon myrkytykset aiheuttaa vielä tänäpäivänäkin mutaatioita. Kylvetyt miinat vie lapsilta henkiä ja jalkoja niinikään edelleen 50 vuoden jälkeen.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Eilen innostuin katselemaan ikivanhaa jenkkiläistä dokumenttia Vietnamin sodasta.

        Lopetin katselun samantien, kun jykevä-ääninen selostaja mahtipontisesti kertoi kuinka "sadattuhannet urheat amerikkalaiset haavoittuivat tai kuolivat, yrittäessään pelastaa Vietnamin siviiliväestöä viholliselta ja kommunismilta"

        Olen jutellut vietnamilaisten kanssa useasti aiheesta. Heillä on kovin erilainen näkemys amerikkalaisten roolista Vietnamin sodassa. Muunmuassa kaksitoistasorminen näkövammainen kaveri kertoi ettei ole kovinkaan kiitollinen Jenkkien pelastusyrityksistä.

        Viidakon myrkytykset aiheuttaa vielä tänäpäivänäkin mutaatioita. Kylvetyt miinat vie lapsilta henkiä ja jalkoja niinikään edelleen 50 vuoden jälkeen.

        Vietnam hakee tänä päivänä turvaa Yhdysvalloista Kiinan kommunismidiktatuuria vastaan. Semmosta se elämä on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vietnam hakee tänä päivänä turvaa Yhdysvalloista Kiinan kommunismidiktatuuria vastaan. Semmosta se elämä on.

        Kiina ei ole tuhanteen vuoteen uhannut Vietnamia. Vuonna 1858 Ranska alkoi valloittaa Vietnamia siirtomaakseen. Ranska sai lopullisesti turpiinsa vasta vuonna 1954.

        Tätä ennen Ho Chi Minh julisti Vietnamin itsenäiseksi 1945.

        Etelä-Vietnamissa nousi Kansallisen vapautusrintaman johtama kapina, jota pohjoinen avusti. Etelä pyysi Yhdysvaltain sotilasapua sen kukistamiseksi. Etelä-Vietnamissa vallan kaappasivat 1963 kenraalit.

        Yhdysvallat lisäsi tukeaan sille ja aloitti myös Pohjois-Vietnamin pommitukset. Yhdysvallat vetäytyi sodasta 1973 saatuaan oikein kunnolla turpiinsa, luusereita kun ovat aina olleet.

        Näinpä sitten Vietnam säilyi itsenäisenä ja yhtenäisenä. Jenkit vain pitkitti sotaa, saadakseen sotakoneilleen ja pommeilleen töitä. Kennedyn surman vahvimpana osatekijänä pidetäänkin hänen rauhanaikeitaan Vietnamiin.

        Välittömästi Kennedyn surman jälkeen Lyndon B Johnson tilasi valtavan määrän helikoptereita ja lisäsi sodan volyymin ihan uudelle levelille.

        Lopulta amerikan kansa alkoi saada tarpeekseen siitä sodasta ja tajusivat ettei kyse ole mistään "amerikkalaisten arvojen" puolustamisesta, jotka ovat suuri vitsi.

        Jenkit pitkittää myös Ukrainan sotaa aseavullaan. Putlerilta ei paukut lopu, vaikka propaganda meillä sellaista vihjailee. Hän ottaa haluamansa ja mitä pidempään sota kestää, sitä karmeampaa on jälki. Zelenskiyn kädet on veressä siinä missä Putinin ja Bideninkin.

        Heillä olisi mahdollisuus mennä neuvottelupöytään, mutta kun kumpikaan ei tule vastaan, sota loppuu vasta siihen kun Ukrainalla ei ole enää yhtään sotilasta jäljellä.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Kiina ei ole tuhanteen vuoteen uhannut Vietnamia. Vuonna 1858 Ranska alkoi valloittaa Vietnamia siirtomaakseen. Ranska sai lopullisesti turpiinsa vasta vuonna 1954.

        Tätä ennen Ho Chi Minh julisti Vietnamin itsenäiseksi 1945.

        Etelä-Vietnamissa nousi Kansallisen vapautusrintaman johtama kapina, jota pohjoinen avusti. Etelä pyysi Yhdysvaltain sotilasapua sen kukistamiseksi. Etelä-Vietnamissa vallan kaappasivat 1963 kenraalit.

        Yhdysvallat lisäsi tukeaan sille ja aloitti myös Pohjois-Vietnamin pommitukset. Yhdysvallat vetäytyi sodasta 1973 saatuaan oikein kunnolla turpiinsa, luusereita kun ovat aina olleet.

        Näinpä sitten Vietnam säilyi itsenäisenä ja yhtenäisenä. Jenkit vain pitkitti sotaa, saadakseen sotakoneilleen ja pommeilleen töitä. Kennedyn surman vahvimpana osatekijänä pidetäänkin hänen rauhanaikeitaan Vietnamiin.

        Välittömästi Kennedyn surman jälkeen Lyndon B Johnson tilasi valtavan määrän helikoptereita ja lisäsi sodan volyymin ihan uudelle levelille.

        Lopulta amerikan kansa alkoi saada tarpeekseen siitä sodasta ja tajusivat ettei kyse ole mistään "amerikkalaisten arvojen" puolustamisesta, jotka ovat suuri vitsi.

        Jenkit pitkittää myös Ukrainan sotaa aseavullaan. Putlerilta ei paukut lopu, vaikka propaganda meillä sellaista vihjailee. Hän ottaa haluamansa ja mitä pidempään sota kestää, sitä karmeampaa on jälki. Zelenskiyn kädet on veressä siinä missä Putinin ja Bideninkin.

        Heillä olisi mahdollisuus mennä neuvottelupöytään, mutta kun kumpikaan ei tule vastaan, sota loppuu vasta siihen kun Ukrainalla ei ole enää yhtään sotilasta jäljellä.

        Elä sotke kylmää sotaa ja tätä päivää. NL ja USA/länsi kävivät idologista kamppailua maailmasta. Kommunismi väritteisen autoritarismin uhka oli todellinen, maailmassa käytiin paljon proxisotia. Tämä ei silti Vietnamin kuten muidenkaan sotien puolustus. Euroopan tilanne oli huolestuttava, siihen aikaan NL konventionaalisten aseiden ylivoima oli musertava.

        Ilman USAn välintuloa, stalin olisi miehittänyt Eurooppaa vieläkin enemmän. Berliinin saarto oli Stalin megavirhe heille, lännelle pelastus lopulta koska se sai lännen perustamaan turvakseen NATOn mikä toiminut hyvin, jäseniin ei ole hyökätty.

        Putin teki saman virheen kuin Stalin, joulukuussa 21 hän vaati käytännössä myös itäistä eurooppaa, Suomea ja Ruotsia etupiiriinsä, samalla osoitti että Ukrainassa ei ole kyse vain siitä vaan myös Euroopasta. Venäjä laski että länsi epäyhtenäinen ja heikko, Venäjä voisi edetä etupiirin rakentamisessa. Toisin kävi, Putin laski lähes kaikin väärin.

        Venäjä juuttui Ukrainaan tekemään kansanmurhaa. Ase-avun lopettaminen palvelee vain Venäjää ja saa sen etenemään etupiirin rakentamisessa, samalla se lopettaisi Ukrainan olemassa olon kansana.

        Ria Novosti on vain yksi monista kirjoituksista mikä kertoo venäjän suunnitelmista.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-uutistoimisto-paljastaa-mita-kremlin-suunnitelma-ukrainan-denatsifikaatiosta-tarkoittaa-kaytannossa-kylmaavia-toimia-jopa-sukupolven-ajan/8395878#gs.143pdm

        Venäjä on autoritaarisen hallintomallinsa loukussa. Nykyjohdolla ei ole mitään polkua muuttaa venäjää kansalaisyhteiskunnaksi ja maaksi mikä kunnioittaa pienten maiden suveriniteettiä. Venäläiset osaavat itse tiivistää: ei ole nykyvenäjää ilman imperalismia.

        Tuossa on isovenäläistä puhetta.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaiskenraalin-hyytavat-ukraina-suunnitelmat/#dabdfc8f

        Nyt länsi tekee saman uudestaan, rajotetaan Venäjän teknologista ja taloudellista kykyä toteuttaa suunnitelmaansa. Jokatapauksessa nykyvenäjä katoaa fossiilitalouden hiipumisen myötä, keskusvalta menettää varansa eikä se logiikkansa mukaan voi muuttua laajaksi ja monipuoliseksi teollisuusmaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä sotke kylmää sotaa ja tätä päivää. NL ja USA/länsi kävivät idologista kamppailua maailmasta. Kommunismi väritteisen autoritarismin uhka oli todellinen, maailmassa käytiin paljon proxisotia. Tämä ei silti Vietnamin kuten muidenkaan sotien puolustus. Euroopan tilanne oli huolestuttava, siihen aikaan NL konventionaalisten aseiden ylivoima oli musertava.

        Ilman USAn välintuloa, stalin olisi miehittänyt Eurooppaa vieläkin enemmän. Berliinin saarto oli Stalin megavirhe heille, lännelle pelastus lopulta koska se sai lännen perustamaan turvakseen NATOn mikä toiminut hyvin, jäseniin ei ole hyökätty.

        Putin teki saman virheen kuin Stalin, joulukuussa 21 hän vaati käytännössä myös itäistä eurooppaa, Suomea ja Ruotsia etupiiriinsä, samalla osoitti että Ukrainassa ei ole kyse vain siitä vaan myös Euroopasta. Venäjä laski että länsi epäyhtenäinen ja heikko, Venäjä voisi edetä etupiirin rakentamisessa. Toisin kävi, Putin laski lähes kaikin väärin.

        Venäjä juuttui Ukrainaan tekemään kansanmurhaa. Ase-avun lopettaminen palvelee vain Venäjää ja saa sen etenemään etupiirin rakentamisessa, samalla se lopettaisi Ukrainan olemassa olon kansana.

        Ria Novosti on vain yksi monista kirjoituksista mikä kertoo venäjän suunnitelmista.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-uutistoimisto-paljastaa-mita-kremlin-suunnitelma-ukrainan-denatsifikaatiosta-tarkoittaa-kaytannossa-kylmaavia-toimia-jopa-sukupolven-ajan/8395878#gs.143pdm

        Venäjä on autoritaarisen hallintomallinsa loukussa. Nykyjohdolla ei ole mitään polkua muuttaa venäjää kansalaisyhteiskunnaksi ja maaksi mikä kunnioittaa pienten maiden suveriniteettiä. Venäläiset osaavat itse tiivistää: ei ole nykyvenäjää ilman imperalismia.

        Tuossa on isovenäläistä puhetta.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaiskenraalin-hyytavat-ukraina-suunnitelmat/#dabdfc8f

        Nyt länsi tekee saman uudestaan, rajotetaan Venäjän teknologista ja taloudellista kykyä toteuttaa suunnitelmaansa. Jokatapauksessa nykyvenäjä katoaa fossiilitalouden hiipumisen myötä, keskusvalta menettää varansa eikä se logiikkansa mukaan voi muuttua laajaksi ja monipuoliseksi teollisuusmaaksi.

        >>Venäjä laski että länsi epäyhtenäinen ja heikko, Venäjä voisi edetä etupiirin rakentamisessa. Toisin kävi, Putin laski lähes kaikin väärin<<

        Viimeaikojen poikkeuksellisen kovat lausunnot(Medvedev ja ortodoksien kirkon päämies) voivat viitata kuitenkin myös jo siihen, että sota on laajenemassa. Emme tiedä millainen asearsenaali venäjällä todellisuudessa on, koska sotaan on valmistauduttu ehkä jo pari vuosikymmentä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Elä sotke kylmää sotaa ja tätä päivää. NL ja USA/länsi kävivät idologista kamppailua maailmasta. Kommunismi väritteisen autoritarismin uhka oli todellinen, maailmassa käytiin paljon proxisotia. Tämä ei silti Vietnamin kuten muidenkaan sotien puolustus. Euroopan tilanne oli huolestuttava, siihen aikaan NL konventionaalisten aseiden ylivoima oli musertava.

        Ilman USAn välintuloa, stalin olisi miehittänyt Eurooppaa vieläkin enemmän. Berliinin saarto oli Stalin megavirhe heille, lännelle pelastus lopulta koska se sai lännen perustamaan turvakseen NATOn mikä toiminut hyvin, jäseniin ei ole hyökätty.

        Putin teki saman virheen kuin Stalin, joulukuussa 21 hän vaati käytännössä myös itäistä eurooppaa, Suomea ja Ruotsia etupiiriinsä, samalla osoitti että Ukrainassa ei ole kyse vain siitä vaan myös Euroopasta. Venäjä laski että länsi epäyhtenäinen ja heikko, Venäjä voisi edetä etupiirin rakentamisessa. Toisin kävi, Putin laski lähes kaikin väärin.

        Venäjä juuttui Ukrainaan tekemään kansanmurhaa. Ase-avun lopettaminen palvelee vain Venäjää ja saa sen etenemään etupiirin rakentamisessa, samalla se lopettaisi Ukrainan olemassa olon kansana.

        Ria Novosti on vain yksi monista kirjoituksista mikä kertoo venäjän suunnitelmista.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-uutistoimisto-paljastaa-mita-kremlin-suunnitelma-ukrainan-denatsifikaatiosta-tarkoittaa-kaytannossa-kylmaavia-toimia-jopa-sukupolven-ajan/8395878#gs.143pdm

        Venäjä on autoritaarisen hallintomallinsa loukussa. Nykyjohdolla ei ole mitään polkua muuttaa venäjää kansalaisyhteiskunnaksi ja maaksi mikä kunnioittaa pienten maiden suveriniteettiä. Venäläiset osaavat itse tiivistää: ei ole nykyvenäjää ilman imperalismia.

        Tuossa on isovenäläistä puhetta.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaiskenraalin-hyytavat-ukraina-suunnitelmat/#dabdfc8f

        Nyt länsi tekee saman uudestaan, rajotetaan Venäjän teknologista ja taloudellista kykyä toteuttaa suunnitelmaansa. Jokatapauksessa nykyvenäjä katoaa fossiilitalouden hiipumisen myötä, keskusvalta menettää varansa eikä se logiikkansa mukaan voi muuttua laajaksi ja monipuoliseksi teollisuusmaaksi.

        Hyvä kirjoitus ja kiitos linkeistä. Kylmä sota on aika lievä ilmaus tämänhetken tilanteelle, kun kolmas maailmansota on hyvinkin mahdollinen, jos Putin on tarpeeksi hullu ja kokee olevansa nurkkaan ahdistettu.

        NATO on kenties tarpeellinen pitämään Venäjä kurissa, mutta sen tärkein tehtävä on varmistaa isännälleen USA:lle yksinoikeus Euroopan markkinoihin monelta osin.

        Itseäni huolettaa että joudutaan sotaisan suden suusta ovelan ketun nylkemäksi puskurivaltioksi. On selvää että pakotteet oli ennalta suunniteltu ja Eurooppaa ohjaa USA. EU vaikutti alunperin vaikutusvaltaiselta, mutta se on myynyt pallinsa jo kauan aikaa sitten USA:lle.

        Mutta, minkäs tälle mahtaa. Se kertoo kaikkien osapuolten piittaamattomuudesta ihmishenkiä koskien, kun antavat sodan jatkua. Sen sodan voisi pysäyttää ainakin tulitauolle ja neuvotteluille Putin, Biden, Zelenskyi ja EU- maat yhdessä.

        Mutta vaikuttaa siltä että jotkut haluavat sodan jatkuvan, koska se jatkuu järjen vastaisesti. Kansat maksaa sodan ihmishenkinä, verovaroilla ja hintojen nousulla, mutta voitot yksityistetään.

        Voittajia ovat asetehtaiden osakkaat ja korvaavan energian toimittajat. Kun jälleenrakennus alkaa, voittajia ovat ne jotka saavat avustusrahat käyttöönsä ja he jotka lainaavat rahaa. Maapläntit vaihtaa omistajaa ja muuttuu isoksi rahaksi.

        Voittajia ovat myös avustusjärjestöt, jotka vetävät valtavia summia välistä. Yleisten moraalikäsitysten mukaan kukaan ei saisi hyötyä kriisistä ja toisten kärsimyksistä, mutta sodat ne vaan on edelleen maailman paras bisnes ja juurikin siksi, kun sodan järjestäjät eivät itse maksa sitä loppulaskua, vaan viattomat siviilit maksaa.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Hyvä kirjoitus ja kiitos linkeistä. Kylmä sota on aika lievä ilmaus tämänhetken tilanteelle, kun kolmas maailmansota on hyvinkin mahdollinen, jos Putin on tarpeeksi hullu ja kokee olevansa nurkkaan ahdistettu.

        NATO on kenties tarpeellinen pitämään Venäjä kurissa, mutta sen tärkein tehtävä on varmistaa isännälleen USA:lle yksinoikeus Euroopan markkinoihin monelta osin.

        Itseäni huolettaa että joudutaan sotaisan suden suusta ovelan ketun nylkemäksi puskurivaltioksi. On selvää että pakotteet oli ennalta suunniteltu ja Eurooppaa ohjaa USA. EU vaikutti alunperin vaikutusvaltaiselta, mutta se on myynyt pallinsa jo kauan aikaa sitten USA:lle.

        Mutta, minkäs tälle mahtaa. Se kertoo kaikkien osapuolten piittaamattomuudesta ihmishenkiä koskien, kun antavat sodan jatkua. Sen sodan voisi pysäyttää ainakin tulitauolle ja neuvotteluille Putin, Biden, Zelenskyi ja EU- maat yhdessä.

        Mutta vaikuttaa siltä että jotkut haluavat sodan jatkuvan, koska se jatkuu järjen vastaisesti. Kansat maksaa sodan ihmishenkinä, verovaroilla ja hintojen nousulla, mutta voitot yksityistetään.

        Voittajia ovat asetehtaiden osakkaat ja korvaavan energian toimittajat. Kun jälleenrakennus alkaa, voittajia ovat ne jotka saavat avustusrahat käyttöönsä ja he jotka lainaavat rahaa. Maapläntit vaihtaa omistajaa ja muuttuu isoksi rahaksi.

        Voittajia ovat myös avustusjärjestöt, jotka vetävät valtavia summia välistä. Yleisten moraalikäsitysten mukaan kukaan ei saisi hyötyä kriisistä ja toisten kärsimyksistä, mutta sodat ne vaan on edelleen maailman paras bisnes ja juurikin siksi, kun sodan järjestäjät eivät itse maksa sitä loppulaskua, vaan viattomat siviilit maksaa.

        Venäjän fasismidiktatuurin päämäärä Ukrainaan hyökätessään oli miehittää maa nopeasti ja alistaa ukrainalaiset oman diktatuurinsa orjuuteen. Kyse oli siis samasta asiasta kuin Josif Stalinilla Suomen suhteen marraskuussa 1939 puna-armeijan lähtiessä toteuttamaan sille annettua tehtävää: Suomen miehitystä. Se suunnitelma meni myttyyn, kun suomalaiset puolustivat mieluummin kotejaan ja kotimaataan kuin antautuivat Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjuuteen.
        Ymmärrän kyllä, että Stalinin epäonnistuminen harmittaa täkäläisiä Kremlin edessä konttaajia vieläkin, mutta yrittäkää kestää kuin miehet. Kyllä se siittä.

        Stalinilla oli voimaa viedä sotansa päätyyn asti, mutta hän joutui ottamaan huomioon Ranskan, Iso-Britannian ja lopulta liittolaisensa Saksankin, joilla oli omat päämääränsä, ja niin joutuu ottamaan myös Venäjän fasismidiktatuuri.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-joukot-ukrainassa-on-kulutettu-loppuun/#96a4177e

        Kun Ukraina saa riittävästi aseita ja muuta tukea puolustaakseen ukrainalaisten maata ja koteja, niin siihen hyytyy Venäjän fasismidiktatuurin sotakonekin.

        Puolustatko sinä omaa perhettäsi ja kotiasi tunkeutujaa vastaan, vai oletko sinä niitä löperöitä vellihousuja, jotka pötkivät pakoon ensimmäisessä risauksessa?
        Minä puolustan, eikä siinä asiassa ole minun hengelläni yhtään mitään väliä.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Kiina ei ole tuhanteen vuoteen uhannut Vietnamia. Vuonna 1858 Ranska alkoi valloittaa Vietnamia siirtomaakseen. Ranska sai lopullisesti turpiinsa vasta vuonna 1954.

        Tätä ennen Ho Chi Minh julisti Vietnamin itsenäiseksi 1945.

        Etelä-Vietnamissa nousi Kansallisen vapautusrintaman johtama kapina, jota pohjoinen avusti. Etelä pyysi Yhdysvaltain sotilasapua sen kukistamiseksi. Etelä-Vietnamissa vallan kaappasivat 1963 kenraalit.

        Yhdysvallat lisäsi tukeaan sille ja aloitti myös Pohjois-Vietnamin pommitukset. Yhdysvallat vetäytyi sodasta 1973 saatuaan oikein kunnolla turpiinsa, luusereita kun ovat aina olleet.

        Näinpä sitten Vietnam säilyi itsenäisenä ja yhtenäisenä. Jenkit vain pitkitti sotaa, saadakseen sotakoneilleen ja pommeilleen töitä. Kennedyn surman vahvimpana osatekijänä pidetäänkin hänen rauhanaikeitaan Vietnamiin.

        Välittömästi Kennedyn surman jälkeen Lyndon B Johnson tilasi valtavan määrän helikoptereita ja lisäsi sodan volyymin ihan uudelle levelille.

        Lopulta amerikan kansa alkoi saada tarpeekseen siitä sodasta ja tajusivat ettei kyse ole mistään "amerikkalaisten arvojen" puolustamisesta, jotka ovat suuri vitsi.

        Jenkit pitkittää myös Ukrainan sotaa aseavullaan. Putlerilta ei paukut lopu, vaikka propaganda meillä sellaista vihjailee. Hän ottaa haluamansa ja mitä pidempään sota kestää, sitä karmeampaa on jälki. Zelenskiyn kädet on veressä siinä missä Putinin ja Bideninkin.

        Heillä olisi mahdollisuus mennä neuvottelupöytään, mutta kun kumpikaan ei tule vastaan, sota loppuu vasta siihen kun Ukrainalla ei ole enää yhtään sotilasta jäljellä.

        "Kiina ei ole tuhanteen vuoteen uhannut Vietnamia."

        Vai ettei tuhanteen vuoteen. Ottaisit selvää asioista ennen kuin alat pätemään.
        Kiina hyökkäsi viimeksi Vietnamiin vuonna 1979, kun Vietnam yritti suitsia Pol Potin punakhmer-hallintoa Kamputseassa, jota Kiina pönkitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä sotke kylmää sotaa ja tätä päivää. NL ja USA/länsi kävivät idologista kamppailua maailmasta. Kommunismi väritteisen autoritarismin uhka oli todellinen, maailmassa käytiin paljon proxisotia. Tämä ei silti Vietnamin kuten muidenkaan sotien puolustus. Euroopan tilanne oli huolestuttava, siihen aikaan NL konventionaalisten aseiden ylivoima oli musertava.

        Ilman USAn välintuloa, stalin olisi miehittänyt Eurooppaa vieläkin enemmän. Berliinin saarto oli Stalin megavirhe heille, lännelle pelastus lopulta koska se sai lännen perustamaan turvakseen NATOn mikä toiminut hyvin, jäseniin ei ole hyökätty.

        Putin teki saman virheen kuin Stalin, joulukuussa 21 hän vaati käytännössä myös itäistä eurooppaa, Suomea ja Ruotsia etupiiriinsä, samalla osoitti että Ukrainassa ei ole kyse vain siitä vaan myös Euroopasta. Venäjä laski että länsi epäyhtenäinen ja heikko, Venäjä voisi edetä etupiirin rakentamisessa. Toisin kävi, Putin laski lähes kaikin väärin.

        Venäjä juuttui Ukrainaan tekemään kansanmurhaa. Ase-avun lopettaminen palvelee vain Venäjää ja saa sen etenemään etupiirin rakentamisessa, samalla se lopettaisi Ukrainan olemassa olon kansana.

        Ria Novosti on vain yksi monista kirjoituksista mikä kertoo venäjän suunnitelmista.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-uutistoimisto-paljastaa-mita-kremlin-suunnitelma-ukrainan-denatsifikaatiosta-tarkoittaa-kaytannossa-kylmaavia-toimia-jopa-sukupolven-ajan/8395878#gs.143pdm

        Venäjä on autoritaarisen hallintomallinsa loukussa. Nykyjohdolla ei ole mitään polkua muuttaa venäjää kansalaisyhteiskunnaksi ja maaksi mikä kunnioittaa pienten maiden suveriniteettiä. Venäläiset osaavat itse tiivistää: ei ole nykyvenäjää ilman imperalismia.

        Tuossa on isovenäläistä puhetta.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaiskenraalin-hyytavat-ukraina-suunnitelmat/#dabdfc8f

        Nyt länsi tekee saman uudestaan, rajotetaan Venäjän teknologista ja taloudellista kykyä toteuttaa suunnitelmaansa. Jokatapauksessa nykyvenäjä katoaa fossiilitalouden hiipumisen myötä, keskusvalta menettää varansa eikä se logiikkansa mukaan voi muuttua laajaksi ja monipuoliseksi teollisuusmaaksi.

        Kerrassaan hyvä yhteenveto, jossa verrataan onnistuneesti mennyttä ja nykyistä toisiinsa. Kiitos.

        Kiinan kommunismidiktatuurin johtajan Xi Jinpingin ja Venäjän fasismidiktatuurin johtajan Vladimir Putinin 4. helmikuuta 2022 Pekingissä antama julkilausuma tulevasta yhteisestä maailmanhallinnosta, "todellisesta demokratiasta", kuten he sitä nimittivät näytti minkä edessä Nato-maat ja muut ns. läntisen yhteisöön kuluvat maat ovat. Ukrainan nopea valtaus piti olla alkusysäys, jossa maailman elintarvikealkutuotanto sekä Ukrainan alueella olevat mittavat hiilivety- ja mineraaliresurssit piti rosvota diktatuuriduon sotakassaan.
        Se startti epäonnistui tykkänään ja Kiina on nyt valinnan edessä jatkaakko Putinin tukemista, vai odottaako stabiilimpaa johtajaa kumppanikseen.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Hyvä kirjoitus ja kiitos linkeistä. Kylmä sota on aika lievä ilmaus tämänhetken tilanteelle, kun kolmas maailmansota on hyvinkin mahdollinen, jos Putin on tarpeeksi hullu ja kokee olevansa nurkkaan ahdistettu.

        NATO on kenties tarpeellinen pitämään Venäjä kurissa, mutta sen tärkein tehtävä on varmistaa isännälleen USA:lle yksinoikeus Euroopan markkinoihin monelta osin.

        Itseäni huolettaa että joudutaan sotaisan suden suusta ovelan ketun nylkemäksi puskurivaltioksi. On selvää että pakotteet oli ennalta suunniteltu ja Eurooppaa ohjaa USA. EU vaikutti alunperin vaikutusvaltaiselta, mutta se on myynyt pallinsa jo kauan aikaa sitten USA:lle.

        Mutta, minkäs tälle mahtaa. Se kertoo kaikkien osapuolten piittaamattomuudesta ihmishenkiä koskien, kun antavat sodan jatkua. Sen sodan voisi pysäyttää ainakin tulitauolle ja neuvotteluille Putin, Biden, Zelenskyi ja EU- maat yhdessä.

        Mutta vaikuttaa siltä että jotkut haluavat sodan jatkuvan, koska se jatkuu järjen vastaisesti. Kansat maksaa sodan ihmishenkinä, verovaroilla ja hintojen nousulla, mutta voitot yksityistetään.

        Voittajia ovat asetehtaiden osakkaat ja korvaavan energian toimittajat. Kun jälleenrakennus alkaa, voittajia ovat ne jotka saavat avustusrahat käyttöönsä ja he jotka lainaavat rahaa. Maapläntit vaihtaa omistajaa ja muuttuu isoksi rahaksi.

        Voittajia ovat myös avustusjärjestöt, jotka vetävät valtavia summia välistä. Yleisten moraalikäsitysten mukaan kukaan ei saisi hyötyä kriisistä ja toisten kärsimyksistä, mutta sodat ne vaan on edelleen maailman paras bisnes ja juurikin siksi, kun sodan järjestäjät eivät itse maksa sitä loppulaskua, vaan viattomat siviilit maksaa.

        >>Kylmä sota on aika lievä ilmaus tämänhetken tilanteelle, kun kolmas maailmansota on hyvinkin mahdollinen>>

        Saattaa hyvinkin olla käynnissä jo kolmas maailmansota, mutta sitä ei vaan haluta nähdä vielä. Maan johtajien puheet joka tapauksessa ennen näkemättömän kovia Venäjällä nyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän fasismidiktatuurin päämäärä Ukrainaan hyökätessään oli miehittää maa nopeasti ja alistaa ukrainalaiset oman diktatuurinsa orjuuteen. Kyse oli siis samasta asiasta kuin Josif Stalinilla Suomen suhteen marraskuussa 1939 puna-armeijan lähtiessä toteuttamaan sille annettua tehtävää: Suomen miehitystä. Se suunnitelma meni myttyyn, kun suomalaiset puolustivat mieluummin kotejaan ja kotimaataan kuin antautuivat Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjuuteen.
        Ymmärrän kyllä, että Stalinin epäonnistuminen harmittaa täkäläisiä Kremlin edessä konttaajia vieläkin, mutta yrittäkää kestää kuin miehet. Kyllä se siittä.

        Stalinilla oli voimaa viedä sotansa päätyyn asti, mutta hän joutui ottamaan huomioon Ranskan, Iso-Britannian ja lopulta liittolaisensa Saksankin, joilla oli omat päämääränsä, ja niin joutuu ottamaan myös Venäjän fasismidiktatuuri.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-joukot-ukrainassa-on-kulutettu-loppuun/#96a4177e

        Kun Ukraina saa riittävästi aseita ja muuta tukea puolustaakseen ukrainalaisten maata ja koteja, niin siihen hyytyy Venäjän fasismidiktatuurin sotakonekin.

        Puolustatko sinä omaa perhettäsi ja kotiasi tunkeutujaa vastaan, vai oletko sinä niitä löperöitä vellihousuja, jotka pötkivät pakoon ensimmäisessä risauksessa?
        Minä puolustan, eikä siinä asiassa ole minun hengelläni yhtään mitään väliä.

        Useimmat sotaintoilijat ovat paskat housussa siinä vaiheessa kun horisontissa paukkuu ja jyrisee, hävittäjät pauhaa taivaalla, sähköt ja puhelimet ei toimi ja kaupoista loppuu ruoka.
        Puolusta siinä sitten ketä ja mitä ja miten?

        Tulitauko ja neuvottelut on ainoa keino säästää ihmishenkiä. Niillä mailla ja viljoilla ja luonnonvaroilla ole mitään väliä sen rinnalla.

        Minä olen suhteellisen varma että olet tutiseva paskahousu. Ainahan voidaan vertailla voimiamme kun ilmoitat vaan ajan ja paikan, niin ei jää asia epäselväksi.


    • Anonyymi

      Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan elämälle suotuisat alueet ovat lähempänä linnunradan keskustaa, missä se olisi syntynyt miljardeja vuosia sitten.

      Se on paljon aikaa keksiä miten matkustaa tähtien välillä tai elämällä nousta toiseen ulottuvuuteen - jos näin halua ajatella. Tuohon jälkimmäiseen tulee viitteitä aluksista jotka llmestyvät ja katoavat tyhjään. Sekin olisi luonnonlakeihin perustuvaa.

      Jokatapauksessa, tähtien välinen matkustaminen vaatii meidän tunteman fyysiikan rajoitteiden voittamista. Kutsuu tuota rajojen voittamista sitten miksi tahansa.

      • Viime vuosien suosituimmat tiedekonferenssit ja teoreetikkojen televisioidut puheet / keskustelut ovat koskeneet hyvinkin paljon universumin olemusta, muotoa, "oikoteitä", painovoimaa, kvanttikenttää, säieteorioita, mustia aukkoja, materiaa, antimateriaa jne.

        On mietitty sitä paljonko energiaa tarvitaan mihinkin ja millaisissa olosuhteissa tapahtuu mitäkin. Ääriolot vaatii äärimmäisiä energioita. Jos kykenisimme esimerkiksi jäljittelemään olosuhteita joissa kulta syntyi, niin kykenisimme valmistamaan kultaa.

        Maailmankuvamme on melkoisen mekanistinen ja kaikki sen ulkopuolella oleva julistetaan mielellään paranormaaliksi, huuhaaksi tai uskonnoksi.

        Mehän ollaan valtava kokoelma tähtipölyn atomeja jotka biokemiallisen prosessin myötä on muodostunut aikojen saatossa nahkapäällysteiseksi vesi ja hiilimöykyksi, joka jostakin syystä elää ja ajattelee.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Viime vuosien suosituimmat tiedekonferenssit ja teoreetikkojen televisioidut puheet / keskustelut ovat koskeneet hyvinkin paljon universumin olemusta, muotoa, "oikoteitä", painovoimaa, kvanttikenttää, säieteorioita, mustia aukkoja, materiaa, antimateriaa jne.

        On mietitty sitä paljonko energiaa tarvitaan mihinkin ja millaisissa olosuhteissa tapahtuu mitäkin. Ääriolot vaatii äärimmäisiä energioita. Jos kykenisimme esimerkiksi jäljittelemään olosuhteita joissa kulta syntyi, niin kykenisimme valmistamaan kultaa.

        Maailmankuvamme on melkoisen mekanistinen ja kaikki sen ulkopuolella oleva julistetaan mielellään paranormaaliksi, huuhaaksi tai uskonnoksi.

        Mehän ollaan valtava kokoelma tähtipölyn atomeja jotka biokemiallisen prosessin myötä on muodostunut aikojen saatossa nahkapäällysteiseksi vesi ja hiilimöykyksi, joka jostakin syystä elää ja ajattelee.

        Hyvä kommentti. Nyt tähän uskis voisi tulla kertomaan eikö Jumala olekaan kaikkivaltias taika Jim? Miksi ei alkuaineita luotu kerralla vaan tarvitaan tähtiä ja supernovia tekemään ja levittämään niitä? Eikä tuokaan riitä
        vaan osa syntyy neutorinitähdissä ja vapautuu näiden törmäyksissä. Loiko Jumala maailman mikä rajoittaa häntä itseään? Miksi DNA peruspalikat syntyvät avaruudessa kosmisen säteilyn johdosta mutta on päätynyt vain maahan elämän palikaksi?

        Tämä ei ole ”Jumala” vastainen kommentti vaan kodistuu kristinuskon nykyiseen maailmankuvaan, mikä ei suinkaan ole yhteinäinen eikä ole muuttunut vastaamaan tieteen kehitystä.

        Kreationismissa on eri asteita jokaisessa niissä on sisällä aine-henki dualismi ja aukkojumaluusoppi rajattuna vielä siten että älyllistä elämää on vain maassa. Joku uskoo että evoluutio on lajinsisisäistä eikä lajit kehity toisistaan. Eli kun ympäristö muuttuu, tulee Jumala paikalle. Nyt ihminen muuttaa pikavauhtia ilmastoa mikä myös vaatii Jumalalta uusia lajeja. Ihminen käskyttää kaikkivaltiasta?

        Ai, mutta ei ole ilmastonmuutosta….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kommentti. Nyt tähän uskis voisi tulla kertomaan eikö Jumala olekaan kaikkivaltias taika Jim? Miksi ei alkuaineita luotu kerralla vaan tarvitaan tähtiä ja supernovia tekemään ja levittämään niitä? Eikä tuokaan riitä
        vaan osa syntyy neutorinitähdissä ja vapautuu näiden törmäyksissä. Loiko Jumala maailman mikä rajoittaa häntä itseään? Miksi DNA peruspalikat syntyvät avaruudessa kosmisen säteilyn johdosta mutta on päätynyt vain maahan elämän palikaksi?

        Tämä ei ole ”Jumala” vastainen kommentti vaan kodistuu kristinuskon nykyiseen maailmankuvaan, mikä ei suinkaan ole yhteinäinen eikä ole muuttunut vastaamaan tieteen kehitystä.

        Kreationismissa on eri asteita jokaisessa niissä on sisällä aine-henki dualismi ja aukkojumaluusoppi rajattuna vielä siten että älyllistä elämää on vain maassa. Joku uskoo että evoluutio on lajinsisisäistä eikä lajit kehity toisistaan. Eli kun ympäristö muuttuu, tulee Jumala paikalle. Nyt ihminen muuttaa pikavauhtia ilmastoa mikä myös vaatii Jumalalta uusia lajeja. Ihminen käskyttää kaikkivaltiasta?

        Ai, mutta ei ole ilmastonmuutosta….

        Katolinen kirkko on suurin kristinkirkko maailmassa, eikä he kiellä muiden olemassaoloa. Päinvastoin useammatkin Paavit ovat jutelleet asiasta ja Vatikaanilla on oikein omat PR-henkilöt puhumassa siitä. Nämä ei ole oikeita kristittyjä, jotka maanisesti valehtelevat siitä kristinkirkko vastustaisi muualla olevaa elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katolinen kirkko on suurin kristinkirkko maailmassa, eikä he kiellä muiden olemassaoloa. Päinvastoin useammatkin Paavit ovat jutelleet asiasta ja Vatikaanilla on oikein omat PR-henkilöt puhumassa siitä. Nämä ei ole oikeita kristittyjä, jotka maanisesti valehtelevat siitä kristinkirkko vastustaisi muualla olevaa elämää.

        Kyllä kirkko vastustaa, myös katolinen. Se selittää edelleen kristinuskon viitekehyksessä.

        Lahkot ovat kiihkeästi vastaan ja niin monet uskovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kommentti. Nyt tähän uskis voisi tulla kertomaan eikö Jumala olekaan kaikkivaltias taika Jim? Miksi ei alkuaineita luotu kerralla vaan tarvitaan tähtiä ja supernovia tekemään ja levittämään niitä? Eikä tuokaan riitä
        vaan osa syntyy neutorinitähdissä ja vapautuu näiden törmäyksissä. Loiko Jumala maailman mikä rajoittaa häntä itseään? Miksi DNA peruspalikat syntyvät avaruudessa kosmisen säteilyn johdosta mutta on päätynyt vain maahan elämän palikaksi?

        Tämä ei ole ”Jumala” vastainen kommentti vaan kodistuu kristinuskon nykyiseen maailmankuvaan, mikä ei suinkaan ole yhteinäinen eikä ole muuttunut vastaamaan tieteen kehitystä.

        Kreationismissa on eri asteita jokaisessa niissä on sisällä aine-henki dualismi ja aukkojumaluusoppi rajattuna vielä siten että älyllistä elämää on vain maassa. Joku uskoo että evoluutio on lajinsisisäistä eikä lajit kehity toisistaan. Eli kun ympäristö muuttuu, tulee Jumala paikalle. Nyt ihminen muuttaa pikavauhtia ilmastoa mikä myös vaatii Jumalalta uusia lajeja. Ihminen käskyttää kaikkivaltiasta?

        Ai, mutta ei ole ilmastonmuutosta….

        >>Nyt tähän uskis voisi tulla kertomaan eikö Jumala olekaan kaikkivaltias taika Jim? Miksi ei alkuaineita luotu kerralla vaan tarvitaan tähtiä ja supernovia tekemään ja levittämään niitä? Eikä tuokaan riitävaan osa syntyy neutorinitähdissä ja vapautuu näiden törmäyksissä. Loiko Jumala maailman mikä rajoittaa häntä itseään? Miksi DNA peruspalikat syntyvät avaruudessa kosmisen säteilyn johdosta mutta on päätynyt vain maahan elämän palikaksi?
        Tämä ei ole ”Jumala” vastainen kommentti vaan kodistuu kristinuskon nykyiseen maailmankuvaan, mikä ei suinkaan ole yhteinäinen eikä ole muuttunut vastaamaan tieteen kehitystä.
        Kreationismissa on eri asteita jokaisessa niissä on sisällä aine-henki dualismi ja aukkojumaluusoppi rajattuna vielä siten että älyllistä elämää on vain maassa. Joku uskoo että evoluutio on lajinsisisäistä eikä lajit kehity toisistaan. Eli kun ympäristö muuttuu, tulee Jumala paikalle. Nyt ihminen muuttaa pikavauhtia ilmastoa mikä myös vaatii Jumalalta uusia lajeja. Ihminen käskyttää kaikkivaltiasta?<<

        Kommentti:
        "Jumala" on yleisnimitys Voimille jotka ovat olemassa, mutta joita emme juurikaan ymmärrä. Lapsellisin ja epärealistisin on se käsitys, että Jumala olisi kaikkeuden luonut olento ja suoraan luonut maapallon ja sen asukkaatkin. Kyllähän tuon nyt ymmärtävät meistä hyvinkin monet pelkäksi peitetarinaksi. Silti maaplaneetta ja koko aurinkokunta on varmuudella luotu. Myös ihminen on luotu ja kehittynyt maapallon ulkopuolella. Sielumme on elänyt muuallakin kuin täällä nyt.

        Hallinto universumissa - tai universumeissa - on organisoitu siten, että hierarkiassa alimpana ovat paikallishallinnot. Näin ollen maaplaneetan paikallinen Jumala on viimekädessä viisaiden olentojen neuvosto, vaikka korkein johtajakin voi olla. Sanat Kumara oli kuulemma vuoteen 1956 saakka maapallon kuningas ja sen jälkeisestä ainakaan minulla ei ole tietoa.

        Kun hierarkiassa mennään ylemmäs niin tullaan solaariseen hierarkiaan, eli meidän tapauksessamme aurinkoon. Aurinkohierarkian yläpuolella taas on tässä järjestelmässä Siriuksen Hierarkia, joka on myös järjestelmämme keskus.

        Universumihallinnon tärkeä osa ovat enkelihierarkiat.

        En oikein ymmärrä sitä, että miksi ihmiskunnan enemmistöä on pidetty tiedollisessa pimennossa näinkin kauan. Nythän ufoasioita jo valotetaan kaikille erilaisten paljastusten kautta, mutta ei tästä kauan ole kun ufojakin salailtiin todella vahvasti.

        Sitäkään en ymmärrä, että miksi negatiivisilla reptiliaaneilla on tällä planeetalla niin voimakas ote ja valta. Yksi mahdollisuus on, että se liittyy "lopun aikoihin", joita nyt elämme. Muun muassa Raamattuhan tuosta pahan vallan lisääntymisestä kertoo.


    • Anonyymi

      Ufoihin alkaa uskoa vasta kun itse näkee. Minä uskon, olen nähnyt. En väitä, että olisi ulkoavaruuden olioita, mutta silti aivan mahdollista. Selittämättömiä asioita on paljon.

      • Anonyymi

        Täällä on maaninen vaihe ottanut jo kovasti kierroksia joten se depispuoli taitaa olla pian aika lähellä. Saamme sitten olla rauhassa taas seuraavat puoli vuotta. Vai meneekö taas kovasti ylikierroksille jälleen kerran, sen näemme kuun loppuun menessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on maaninen vaihe ottanut jo kovasti kierroksia joten se depispuoli taitaa olla pian aika lähellä. Saamme sitten olla rauhassa taas seuraavat puoli vuotta. Vai meneekö taas kovasti ylikierroksille jälleen kerran, sen näemme kuun loppuun menessä.

        Olen muutamaankin kertaan sanonut että sinun kannattaa jutella harhoistasi psykiatrien kanssa, eikä vain netissä.

        Näet jokapaikassa mielestäsi herkkäuskoisia ufohörhöjä, jotka vaarantavat juuri sinun maailmankuvasi, koska narsistisen ja persoonallisuushäiriöisen ajattelumallisi mukaan kaiken pitäisi pyöriä sinun napasi ja äärikristityn ajattelusi ympärillä.

        Tuollaiset yksinkertaiset aivopestyt ääriajattelijat ja valehtelijat kuten sinä, kuuluvat suljettuun laitokseen. https://aijaa.com/nTBDbx Tuo on se toinen keino.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on maaninen vaihe ottanut jo kovasti kierroksia joten se depispuoli taitaa olla pian aika lähellä. Saamme sitten olla rauhassa taas seuraavat puoli vuotta. Vai meneekö taas kovasti ylikierroksille jälleen kerran, sen näemme kuun loppuun menessä.

        Nautitaan Herran antimista!


    • Anonyymi

      Morkkis puoli ainakin tuntuu lisääntyvän ja voimistuvan kokoajan. Todella hiljaista ufo rintamalla ollut jo pitkään joten ei siis mikään ihme. Minne ufot katosivat vaikka piti käydä päinvastoin?

      • Anonyymi

        Totta on tuo kyllä. Kunnon ufohavaintoja Suomestakaan en ole lukenut aikoihin. Kyllä se niin taitaa olla, että ne taivaalliset oudot maailmanlaajuiset äänet vuodesta 2012 eteenpäin olivat kuin olivatkin merkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta on tuo kyllä. Kunnon ufohavaintoja Suomestakaan en ole lukenut aikoihin. Kyllä se niin taitaa olla, että ne taivaalliset oudot maailmanlaajuiset äänet vuodesta 2012 eteenpäin olivat kuin olivatkin merkkejä.

        Veikkaan että kyseessä oli sinun ongelmat laktoosi-intoleranssin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan että kyseessä oli sinun ongelmat laktoosi-intoleranssin kanssa.

        Ei, kyllä se ihan todellinen ilmiö on ja ollut joissakin valtioissa uutisaiheenakin(ainakin USA ssa). Mutta juuri ennen kuin tuo ilmiö tuli laajempaan tietoisuuteen median kautta - myös Suomessa - niin julkaistiin elokuva Red State (2011), joka käsittelee kiihkouskonnollisuutta. Elokuvan lopussa kuullaan näitä "maailmanlopun taivaallisia ääniä".


      • Anonyymi

        Vihtakinttu kutsui ne pois! Nyt voit keskittyä lastesi kanssa peittoleikkeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan että kyseessä oli sinun ongelmat laktoosi-intoleranssin kanssa.

        Hauska. Onkohan ite läppämies asialla?


    • Anonyymi

      Ei kait ongelma ole ufot, vaan ne ihmiset, jotka eivät kestä niiden tuloa heidän maailmankuvaansa. Koko heidän maailmansa rakennelma romahtaa hetkessä, eikä mieli välttämättä kestä sitä. Tätä nuo "muukalaiset" eivät halua aiheuttaa.
      Kyllä he niille näyttäytyvät, jotka pystyvät käsittelemään meille opetetun maailmankuvat puutteet, ja sovittamaan siihen muitakin elämänmuotoja kuin ihmiset. Ihminen ei ole luomakunnan kruunu. Poikkeuksellinen kylläkin ja sielu on haluttua kauppatavaraa maailmankaikkeudessa. Kannattaa pitää huoli omastaan, eikä myydä sitä hetken hurmoksen takia, kuten viihdemaailmassa on tapana.
      Mikäs se club 27 taas onkaan?

      • Anonyymi

        Jeesuksen veri! Paholainen houkuttelee ihmistä tieteellä. Jumala armahtaa mutta uskovainen vihaa uskottomia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen veri! Paholainen houkuttelee ihmistä tieteellä. Jumala armahtaa mutta uskovainen vihaa uskottomia!

        Jeesuksen veri vai Riki Sorsan veli?
        https://www.youtube.com/watch?v=SbcNYSfTFro


      • Anonyymi

        En tiedä , saatikka tunne yhtään sellaista ihmistä joiden maailmankuvansa romahtaisi "muukalaisten" takia. Muutaman hörhön harhainen olettama jolle ei ole (myöskään) mitään pohjaa. Ehkä se helpottaa omaa oloa kun keksii itselleen näitä sekopäisiä tekosyitä.


    • Anonyymi

      Kyllä tässä taas kävi niin, että häiriköinti alkoi jälleen uskisten puolelta kun eräs ihmetteli minne ufot ovat kadonneet. Eivät pysty asialliseen keskusteluun mikä on tosin todettu jo moneen kertaan. Vai vielä oikein kampanja.....

      • Anonyymi

        Näin on.
        Se koira on älähtänyt johon kalikka on kolahtanut!
        Kaksinaamainen koira vieläpä kun puolustelee anonyyminä näkyjään tuolla ylempänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on.
        Se koira on älähtänyt johon kalikka on kolahtanut!
        Kaksinaamainen koira vieläpä kun puolustelee anonyyminä näkyjään tuolla ylempänä.

        Ufoja nähdään monin keinoin. Silmin, kiikarein, kameroilla, infrapunakameroilla, tutkilla, videokameroilla ja niin edespäin, joten niitä ei voida kutsua "näyiksi", koska ne ovat todellisia objekteja. Mutta kukaan ei ole koskaan historiassa todisteellisesti nähnyt Jumalaa tai Jeesusta, eikä heistä kummastakaan ole edes luonnospiirrosta, puhumattakaan valokuvista tai tutkahavainnoista. He siis eivät ole olemassa, vaan ovat vain uskon varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on.
        Se koira on älähtänyt johon kalikka on kolahtanut!
        Kaksinaamainen koira vieläpä kun puolustelee anonyyminä näkyjään tuolla ylempänä.

        Eikös täällä kaikki ole kirjoitellu anonyyminä, nimimerkillä tai ilman ?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufoja nähdään monin keinoin. Silmin, kiikarein, kameroilla, infrapunakameroilla, tutkilla, videokameroilla ja niin edespäin, joten niitä ei voida kutsua "näyiksi", koska ne ovat todellisia objekteja. Mutta kukaan ei ole koskaan historiassa todisteellisesti nähnyt Jumalaa tai Jeesusta, eikä heistä kummastakaan ole edes luonnospiirrosta, puhumattakaan valokuvista tai tutkahavainnoista. He siis eivät ole olemassa, vaan ovat vain uskon varassa.

        Kyllä, näin on. Jumala ja Jeesus ovat uskon varassa samanlailla kuin vihreet pikkumiehet ja heidän aluksensa. Kirjoitat viisaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös täällä kaikki ole kirjoitellu anonyyminä, nimimerkillä tai ilman ?!

        Niinpä. Ja naurettavinta että joku kirjoittaa nimimerkillä ja heti perään kirjoittaa kehuvia ja puolustavia kommentteja samasta asiasta omaan kirjoitukseensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Ja naurettavinta että joku kirjoittaa nimimerkillä ja heti perään kirjoittaa kehuvia ja puolustavia kommentteja samasta asiasta omaan kirjoitukseensa.

        Onko siis mielestäsi ihmeellistä se, että kaksi (tai useampi) ihmistä saattaa olla jostakin asiasta samaa mieltä ja kiittää kirjoituksesta? Sitä kutsutaan keskusteluksi ja kannustava palaute on aina paikallaan.
        Minä olen usein kehaissut, jos koen että kirjoituksella oli jotakin annettavaa käsiteltävälle aiheelle. En ole antanut kiitosta niille kirjoituksille, joissa on jokin ufoaiheinen otsikko, mutta videolla Aake Kalliala tekee pilaa puhevammaisista ihmisistä Pirkka-Pekan kanssa.
        Sitäpaitsi sinä et ole mikään ennustaja, joka kristallipallostaan näkee onko kyseessä sama kirjoittaja vai ei.
        Toki teidän uskovaisten kirjoittelussa se on varsin yleistä, koska puolustelette maanisesti omia näkemyksiänne, jotka ovat kuin suoraan persoonallisuushäiriöisistä kertovasta kirjasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko siis mielestäsi ihmeellistä se, että kaksi (tai useampi) ihmistä saattaa olla jostakin asiasta samaa mieltä ja kiittää kirjoituksesta? Sitä kutsutaan keskusteluksi ja kannustava palaute on aina paikallaan.
        Minä olen usein kehaissut, jos koen että kirjoituksella oli jotakin annettavaa käsiteltävälle aiheelle. En ole antanut kiitosta niille kirjoituksille, joissa on jokin ufoaiheinen otsikko, mutta videolla Aake Kalliala tekee pilaa puhevammaisista ihmisistä Pirkka-Pekan kanssa.
        Sitäpaitsi sinä et ole mikään ennustaja, joka kristallipallostaan näkee onko kyseessä sama kirjoittaja vai ei.
        Toki teidän uskovaisten kirjoittelussa se on varsin yleistä, koska puolustelette maanisesti omia näkemyksiänne, jotka ovat kuin suoraan persoonallisuushäiriöisistä kertovasta kirjasta.

        Ääriajattelijoita riittää jokaiseen asiaan. Fundamentalistit ovat mustavalkoisia muissakin topiikeissa. Ääriajattelijat ovat maanikkoja ja heidän mielestään olet väärässä ja -tai hullu, jos et ole hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä.

        Heihin on istuttanut jonkin ajatuksen joku, jota he kunnioittavat auktoriteettinaan.

        Toinen vaihtoehto on että he ovat niin yksinkertaisia, etteivät kykene ajattelemaan asiaa muusta kulmasta ja saavat raivarin, kun joku heidät kyseenalaistaa.

        Hän lievittää omaa tuskaansa ja helpottaa "taisteluaan" kuvittelemalla, että hänellä on vastassaan vain yksi vihollinen, tässä tapauksessa minä, jonka hän on mieltänyt stereotypiseksi "ufohulluksi", joka kuola valuen ahmii itseensä ufomateriaalia kaiken uskoen, johtaen muitakin harhaoppeihin ja väärien Jumalien palvontaan.

        Se olisi hänelle liian raskas tehtävä, että joutuisi taistelemaan useita vastaan kerralla, jolloin hän kokisi olevansa alakynnessä ja alkaisi sen vuoksi jopa kyseenalaistamaan omia käsityksiään, koska logiikan pelikirjan mukaan hän ei voi olla ainoa maailmassa, joka on oikeassa.

        Samaten yksinkertaisen aivopestyn fundamentalistin tapoihin kuuluu muiden syyttäminen siitä, mitä hän itse tekee, kuten tässä tapauksessa väittää että kehuskelen itseäni. En tee sellaista koskaan. Olen vaan helppo maali hälle, kun kirjoitan nimimerkillä.

        Hän on niin tyhmä, ettei huomaa eroa kirjoittajien välillä ja samasta syystä ei huomaa paljastuvansa itse joka kerta kun komppaa itseään.

        Borgille hän ei kehtaa avautua, koska Borgilla on sellaiset meriitit tästä aihepiiristä että ei taida olla kellään toisella Suomessa, eikä välttämättä koko maailmassa. Borg on lisäksi ihailtavan neutraali ikäville kommenteille. Huomannut jo varmaan aikoinaan sen ettei pulun kanssa kannata pelata shakkia.

        Siispä mustavalkoinen fundamentalisti etsii rivien välistä Borgin kirjoituksista jonkin itseään miellyttävän kohdan, tulkitsee sen omalla tavallaan väärin, yrittäen sitten vielä jälkikäteen väittää että näin hän sanoi, josko joku olisi unohtanut jo miten se oikeasti meni.

        Senior varaktori ottaa aika ajoin aina uudelleen esiin Närvän väitöskirjan, kokeillen kepillä jäätä, josko joku jo vihdoinkin uskoisi sen varaktorin ikioman tulkinnan kyseisestä väitöskirjasta.

        Kerta toisensa jälkeen hänet on palautettu maanpinnalle, kunnes hän katsoo taas ajan olevan kypsä puhua ufouskonnosta.

        Se on kaiken huippu, että tuo yli-ikäinen koulukiusaaja ja mentaalipotilas kehtaa vielä epäillä toistuvasti toisten mielenterveyttä.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Ääriajattelijoita riittää jokaiseen asiaan. Fundamentalistit ovat mustavalkoisia muissakin topiikeissa. Ääriajattelijat ovat maanikkoja ja heidän mielestään olet väärässä ja -tai hullu, jos et ole hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä.

        Heihin on istuttanut jonkin ajatuksen joku, jota he kunnioittavat auktoriteettinaan.

        Toinen vaihtoehto on että he ovat niin yksinkertaisia, etteivät kykene ajattelemaan asiaa muusta kulmasta ja saavat raivarin, kun joku heidät kyseenalaistaa.

        Hän lievittää omaa tuskaansa ja helpottaa "taisteluaan" kuvittelemalla, että hänellä on vastassaan vain yksi vihollinen, tässä tapauksessa minä, jonka hän on mieltänyt stereotypiseksi "ufohulluksi", joka kuola valuen ahmii itseensä ufomateriaalia kaiken uskoen, johtaen muitakin harhaoppeihin ja väärien Jumalien palvontaan.

        Se olisi hänelle liian raskas tehtävä, että joutuisi taistelemaan useita vastaan kerralla, jolloin hän kokisi olevansa alakynnessä ja alkaisi sen vuoksi jopa kyseenalaistamaan omia käsityksiään, koska logiikan pelikirjan mukaan hän ei voi olla ainoa maailmassa, joka on oikeassa.

        Samaten yksinkertaisen aivopestyn fundamentalistin tapoihin kuuluu muiden syyttäminen siitä, mitä hän itse tekee, kuten tässä tapauksessa väittää että kehuskelen itseäni. En tee sellaista koskaan. Olen vaan helppo maali hälle, kun kirjoitan nimimerkillä.

        Hän on niin tyhmä, ettei huomaa eroa kirjoittajien välillä ja samasta syystä ei huomaa paljastuvansa itse joka kerta kun komppaa itseään.

        Borgille hän ei kehtaa avautua, koska Borgilla on sellaiset meriitit tästä aihepiiristä että ei taida olla kellään toisella Suomessa, eikä välttämättä koko maailmassa. Borg on lisäksi ihailtavan neutraali ikäville kommenteille. Huomannut jo varmaan aikoinaan sen ettei pulun kanssa kannata pelata shakkia.

        Siispä mustavalkoinen fundamentalisti etsii rivien välistä Borgin kirjoituksista jonkin itseään miellyttävän kohdan, tulkitsee sen omalla tavallaan väärin, yrittäen sitten vielä jälkikäteen väittää että näin hän sanoi, josko joku olisi unohtanut jo miten se oikeasti meni.

        Senior varaktori ottaa aika ajoin aina uudelleen esiin Närvän väitöskirjan, kokeillen kepillä jäätä, josko joku jo vihdoinkin uskoisi sen varaktorin ikioman tulkinnan kyseisestä väitöskirjasta.

        Kerta toisensa jälkeen hänet on palautettu maanpinnalle, kunnes hän katsoo taas ajan olevan kypsä puhua ufouskonnosta.

        Se on kaiken huippu, että tuo yli-ikäinen koulukiusaaja ja mentaalipotilas kehtaa vielä epäillä toistuvasti toisten mielenterveyttä.

        Borg ei kirjoittele tuollaista soopaa niin kuin sinä hörhökoukku joten hänelle ei tarvitse avautua. Itkupotkuraivari tuli taas uskiksille , kun joku kyseli, minne ufot ovat hävinneet.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Ääriajattelijoita riittää jokaiseen asiaan. Fundamentalistit ovat mustavalkoisia muissakin topiikeissa. Ääriajattelijat ovat maanikkoja ja heidän mielestään olet väärässä ja -tai hullu, jos et ole hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä.

        Heihin on istuttanut jonkin ajatuksen joku, jota he kunnioittavat auktoriteettinaan.

        Toinen vaihtoehto on että he ovat niin yksinkertaisia, etteivät kykene ajattelemaan asiaa muusta kulmasta ja saavat raivarin, kun joku heidät kyseenalaistaa.

        Hän lievittää omaa tuskaansa ja helpottaa "taisteluaan" kuvittelemalla, että hänellä on vastassaan vain yksi vihollinen, tässä tapauksessa minä, jonka hän on mieltänyt stereotypiseksi "ufohulluksi", joka kuola valuen ahmii itseensä ufomateriaalia kaiken uskoen, johtaen muitakin harhaoppeihin ja väärien Jumalien palvontaan.

        Se olisi hänelle liian raskas tehtävä, että joutuisi taistelemaan useita vastaan kerralla, jolloin hän kokisi olevansa alakynnessä ja alkaisi sen vuoksi jopa kyseenalaistamaan omia käsityksiään, koska logiikan pelikirjan mukaan hän ei voi olla ainoa maailmassa, joka on oikeassa.

        Samaten yksinkertaisen aivopestyn fundamentalistin tapoihin kuuluu muiden syyttäminen siitä, mitä hän itse tekee, kuten tässä tapauksessa väittää että kehuskelen itseäni. En tee sellaista koskaan. Olen vaan helppo maali hälle, kun kirjoitan nimimerkillä.

        Hän on niin tyhmä, ettei huomaa eroa kirjoittajien välillä ja samasta syystä ei huomaa paljastuvansa itse joka kerta kun komppaa itseään.

        Borgille hän ei kehtaa avautua, koska Borgilla on sellaiset meriitit tästä aihepiiristä että ei taida olla kellään toisella Suomessa, eikä välttämättä koko maailmassa. Borg on lisäksi ihailtavan neutraali ikäville kommenteille. Huomannut jo varmaan aikoinaan sen ettei pulun kanssa kannata pelata shakkia.

        Siispä mustavalkoinen fundamentalisti etsii rivien välistä Borgin kirjoituksista jonkin itseään miellyttävän kohdan, tulkitsee sen omalla tavallaan väärin, yrittäen sitten vielä jälkikäteen väittää että näin hän sanoi, josko joku olisi unohtanut jo miten se oikeasti meni.

        Senior varaktori ottaa aika ajoin aina uudelleen esiin Närvän väitöskirjan, kokeillen kepillä jäätä, josko joku jo vihdoinkin uskoisi sen varaktorin ikioman tulkinnan kyseisestä väitöskirjasta.

        Kerta toisensa jälkeen hänet on palautettu maanpinnalle, kunnes hän katsoo taas ajan olevan kypsä puhua ufouskonnosta.

        Se on kaiken huippu, että tuo yli-ikäinen koulukiusaaja ja mentaalipotilas kehtaa vielä epäillä toistuvasti toisten mielenterveyttä.

        Björn Borgin Suuri plussa on se, että hän pitäytyy tiukasti osion aiheessa > Ufot, vaikka omasta mielestäni turhan pelkistetysti aloittamalla ja jättämällä siihen. Toinen plussa hänelle siitä, ettei hän pyri jatkuvasti päsmäröimään, kuten muun muassa sinä itse.

        Minä oletan Borgilla olevan enemmän tietoa kuin muilla täällä kirjoittavilla, joten harmittaa hänen vähäsanaisuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Borg ei kirjoittele tuollaista soopaa niin kuin sinä hörhökoukku joten hänelle ei tarvitse avautua. Itkupotkuraivari tuli taas uskiksille , kun joku kyseli, minne ufot ovat hävinneet.

        "kun joku kyseli, minne ufot ovat hävinneet" Puhut siis itsestäsi kolmannessa persoonassa. Vastaus on että ei ne mihinkään ole hävinneet. Enemmän niistä on havaintoja ja puhetta kuin koskaan. Aikaisemmin ei ole USA:n kongressi ja Pentagon ufoja tutkineet ja tunnustaneet ja se pistää teidät lestafariseukset sekaisin. Ei ole ufohörhöillä mitään syytä itkupotkuraivareihin, mutta sinulla on, valehteleva pelle. Uskosi horjuu ja ihan syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kun joku kyseli, minne ufot ovat hävinneet" Puhut siis itsestäsi kolmannessa persoonassa. Vastaus on että ei ne mihinkään ole hävinneet. Enemmän niistä on havaintoja ja puhetta kuin koskaan. Aikaisemmin ei ole USA:n kongressi ja Pentagon ufoja tutkineet ja tunnustaneet ja se pistää teidät lestafariseukset sekaisin. Ei ole ufohörhöillä mitään syytä itkupotkuraivareihin, mutta sinulla on, valehteleva pelle. Uskosi horjuu ja ihan syystä.

        Outoja on hörhön mielikuvat täällä kirjoittajista. Ehkä se tuottaa mielihyvää uskoa tuollaista. Heti palaa hihat ja aletaan huudella herjoja , ei vain pystytä asialliseen keskusteluun. Toivotaan , että edes jotain uutta (!) ilmenisi. Nuo hörhön sekavat kiukuttelut ja häiriökäyttäytymiset saavat vain nolon ja säälittävän tunteen aikaiseksi kirjoittajaa kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kun joku kyseli, minne ufot ovat hävinneet" Puhut siis itsestäsi kolmannessa persoonassa. Vastaus on että ei ne mihinkään ole hävinneet. Enemmän niistä on havaintoja ja puhetta kuin koskaan. Aikaisemmin ei ole USA:n kongressi ja Pentagon ufoja tutkineet ja tunnustaneet ja se pistää teidät lestafariseukset sekaisin. Ei ole ufohörhöillä mitään syytä itkupotkuraivareihin, mutta sinulla on, valehteleva pelle. Uskosi horjuu ja ihan syystä.

        Luis Elizondo valehteli läpiä päähänsä. "AATIP", jota hän "johti", oli lähinnä muun työn ohessa tehtyä harrastus, minkä hän itse myönsi John Greenewald jr:lle, eikä sillä ollut edes sitä 22 miljoonan dollarin rahoitustakaan, se oli James Lacatskin johtamalla AAWSAP:illa.

        Erikoista oli, ettei Elizondo missään vaiheessa korjannut asiaa tiedotusvälineiden haastatteluissa.

        Steven Greenstreet ruotii asiaa omassa sarjassaan.

        https://www.youtube.com/watch?v=6XD4gQS_-qY

        Ne, jotka olivat sitä mieltä, että Luis Elizondo on rehti jätkä, itse mukaan lukien, joutuvat Greenstreetin tapaan tarkistamaan mielipidettään.

        Paljon heitetään joutavaa roinaa silmille ufosasioissa, eikä keheenkään ole luottaminen sataprosenttisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoja on hörhön mielikuvat täällä kirjoittajista. Ehkä se tuottaa mielihyvää uskoa tuollaista. Heti palaa hihat ja aletaan huudella herjoja , ei vain pystytä asialliseen keskusteluun. Toivotaan , että edes jotain uutta (!) ilmenisi. Nuo hörhön sekavat kiukuttelut ja häiriökäyttäytymiset saavat vain nolon ja säälittävän tunteen aikaiseksi kirjoittajaa kohtaan.

        Ainoa kiukuttelija olet sinä. Totuus ufoista häiritsee sinua sairaalloisen paljon ja olet varsin heikkotasoinen keittiöpsykologi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luis Elizondo valehteli läpiä päähänsä. "AATIP", jota hän "johti", oli lähinnä muun työn ohessa tehtyä harrastus, minkä hän itse myönsi John Greenewald jr:lle, eikä sillä ollut edes sitä 22 miljoonan dollarin rahoitustakaan, se oli James Lacatskin johtamalla AAWSAP:illa.

        Erikoista oli, ettei Elizondo missään vaiheessa korjannut asiaa tiedotusvälineiden haastatteluissa.

        Steven Greenstreet ruotii asiaa omassa sarjassaan.

        https://www.youtube.com/watch?v=6XD4gQS_-qY

        Ne, jotka olivat sitä mieltä, että Luis Elizondo on rehti jätkä, itse mukaan lukien, joutuvat Greenstreetin tapaan tarkistamaan mielipidettään.

        Paljon heitetään joutavaa roinaa silmille ufosasioissa, eikä keheenkään ole luottaminen sataprosenttisesti.

        Vetelit mutkat suoraksi. Kukaan ei ole väittänyt että Elizondo olisi ollut koko projektin ajan kokopäivätoiminen johtaja. Ei edes Elizondo ja kuten todettua, AATIP projektin anti ei koskaan ole ollut pelkästään Elizondon varassa. Aiemminhan väitit hänen olleen käytettyjen autojen kauppias.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetelit mutkat suoraksi. Kukaan ei ole väittänyt että Elizondo olisi ollut koko projektin ajan kokopäivätoiminen johtaja. Ei edes Elizondo ja kuten todettua, AATIP projektin anti ei koskaan ole ollut pelkästään Elizondon varassa. Aiemminhan väitit hänen olleen käytettyjen autojen kauppias.

        "Vetelit mutkat suoraksi. Kukaan ei ole väittänyt että Elizondo olisi ollut koko projektin ajan kokopäivätoiminen johtaja."

        Muun muassa Elizondo itse väitti olleensa AATIP:in johtaja, eikä hän myöskään oikaissut niitä lukuisia lehtijuttuja, joissa hänen väitettiin sellaisen olleen ja johtamansa organisaation saaneen 22 miljonaa taalaa rahoitusta.
        Mikä kohta tässä on sinulle ongelmallista ymmärtää?

        "Aiemminhan väitit hänen olleen käytettyjen autojen kauppias."

        Sinä olet antanut erehdyttää itsesi henkilöstä. Minä en ole tuollaista väittänyt enkä väitä, enkä ole myöskään lestadiolainen tai muutenkaan ufoskeptikko sinänsä, joten äläpä höpise niistä minulle.

        Se mikä minua ja näemmä myös Steven Greenstreetiä kyrsii, on huijaaminen ja se, että menimme retkuun.
        Elizondo puheet ufoista saattavat tietysti olla enemmän tai vähemmän totta, mutta jos yksi pilari pettää, herää väistämättä kysymys myös muiden kunnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa kiukuttelija olet sinä. Totuus ufoista häiritsee sinua sairaalloisen paljon ja olet varsin heikkotasoinen keittiöpsykologi.

        Rauhoitu jo .....


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Hakulinen on kuollut - YÖ yhtyeen hittien tekijä

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008994171.html Vielä ei ole kerrottu kuoleman syytä. Jussi Hakulinen loi YÖ yhtyeen kuuluisimmat hit
      Maailman menoa
      202
      4115
    2. Loiri on kuollut.

      Poistui kuvioista.
      Maailman menoa
      160
      2429
    3. Kirja: Martina Aitolehti näki narkomaani-siskonsa piikitetyn käsivarren: "Sillä hetkellä tajusin..."

      Hyvinvointiyrittäjä ja triatlonisti Martina Aitolehti avautuu rehellisesti mm. pikkusiskonsa-Steffin huumehöyryisestä elämästä uudessa elämäkertakirja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1752
    4. Yön Jussi Hakulinen on Kuollut

      Näin kertoo lehdet, esim satakunnankansa. R.I.P. Jussi. Olit hyvä laulaja ja sanoittaja.
      Pori
      128
      1349
    5. Törkeä ryöstö Hyrynsalmella

      Törkeä ryöstö Hyrynsalmella – miehet tunkeutuivat aamuyöllä taloon, otsikoivat lehdet. Kenen sakkija ovat tunkeutujat olleet ja missä??
      Hyrynsalmi
      40
      1182
    6. Martinan vastenmielinen menneisyys

      Martinan kirjasta julkaistujen otteiden perusteella hän on vastenmielinen sarjapettäjä ja epävakaa persoona. Kukaan normaali ihminen ei huuda kuutta t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      991
    7. Joko kadonnut?

      Onko löytynyt jo?
      Hyrynsalmi
      6
      862
    8. Miksi Martina puhuu kirjassaan

      …muunneltua totuutta. Hän ei ole ollut apuvalmentajana hevostallilla nuoruudessaan. Hän on ollut ihan tavallinen tallityttö muiden tallityttöjen jouko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      823
    9. Käynköhän mä vielä siellä

      lähiaikoina.. 🤔 Jaa-a, siinäpä mietittävää meille molemmille.
      Tunteet
      64
      772
    10. Kiinasta taas uusi virus maailman iloksi

      Kiinassa on tunnistettu uusi Langya henipavirus (LayV), johon on sairastunut jo kymmeniä ihmisiä. Tutkijoiden mukaan virus on todennäköisesti tarttun
      Maailman menoa
      33
      754
    Aihe