Digipokkarilleko kilpailija?

Ei ne megapikselit ole laadun tae, ei sinnepäinkään. Kyllä lkaadukas kuva vaatii ladukkaan objektiivin ja esim normaali kymppikoon kuvaan riittää 2 megapikseliä. Kännykän objektiivi on muovinen ja kooltaan puolet sentin kolikosta. Ei sillä saa laatua kuviin vaikka olisi 100 megapikseliä. ja onhan Lidlissäkin 6 megapikselin kameroita myytävänä. Väitän että tuolla kameralla ei laadukasta kuvaa vaikka on paljon pikseleitä ja erityisesti kuvattaessa hankalissa olosuhteissa.

tee laatua kirjoitti:

Ei ne megapikselit ole laadun tae, ei sinnepäinkään. Kyllä lkaadukas kuva vaatii ladukkaan objektiivin ja esim normaali kymppikoon kuvaan riittää 2 megapikseliä. Kännykän objektiivi on muovinen ja kooltaan puolet sentin kolikosta. Ei sillä saa laatua kuviin vaikka olisi 100 megapikseliä. ja onhan Lidlissäkin 6 megapikselin kameroita myytävänä. Väitän että tuolla kameralla ei laadukasta kuvaa vaikka on paljon pikseleitä ja erityisesti kuvattaessa hankalissa olosuhteissa.

Tietenkin objektiivit vaikuttaa. Vaikka en sitä erikseen maininnutkaan mutta eikös tuo asia liene sanomattakin selvää. Ja myös kennon koko vaikuttaa. Pikkuruisella kennolla johon on kokoon suhteutettuna ahdettu liikaa, miljoonia pikseleitä, tulee vain kohinaista kuvaa.

"Kyllä lkaadukas kuva vaatii ladukkaan objektiivin ja esim normaali kymppikoon kuvaan riittää 2 megapikseliä."

2 Megapikselilä riittää kymppikuvaan, en sitä kiistäkään mutta riittääkö sinulle kymppikuva? Entäpä jos haluatkin suurentaa kuvia A4-suurennoksiksi? Epäilenpä että haluat hommata 4 Mpikselin kameran. 4 Mpikseliä antaa enemmän liikkumavaraa ja voit tehdä osasuurennoksiakin.

Yhtä kaikki, yhdessä asiassa olemme samaa mieltä: kamerakännystä ei ole digipokkarin haastajaksi/korvaajaksi. Laadukas 4 Mpikselin digipokkari ykköskameraksi (tai järkkäri) ja 2 Mpikselin kamerakänny vaikka kakkoskameraksi. Se on mielestäni järkevämpi vaihtoehto.

tee laatua kirjoitti:

Ei ne megapikselit ole laadun tae, ei sinnepäinkään. Kyllä lkaadukas kuva vaatii ladukkaan objektiivin ja esim normaali kymppikoon kuvaan riittää 2 megapikseliä. Kännykän objektiivi on muovinen ja kooltaan puolet sentin kolikosta. Ei sillä saa laatua kuviin vaikka olisi 100 megapikseliä. ja onhan Lidlissäkin 6 megapikselin kameroita myytävänä. Väitän että tuolla kameralla ei laadukasta kuvaa vaikka on paljon pikseleitä ja erityisesti kuvattaessa hankalissa olosuhteissa.

Mie luulen jotta Nokian insinöörit ja kauppamaisterit on ottanut opikseen kritiikistä ja pistäneet puhelimen objektiivihankintaan enemmän hynää kun tähänastisen 30 senttiä puhelinta kohti. Ei Carl Zeiss nimi kelvottomia laitteita korista, sen verran kunniantuntoa Saksanmaalla vielä on. Tosin epäilen jottei alottaja erottanut pilkkua, 55 millinen olisi puhelimessa mahtava tele.

Toisaalta, joku seittenmeganen nelinkertasella zoomilla, jommosen LG äsken esitteli, saattas olla jo aika lähellä parin vuoden takasia digipokkareita. Ootan mielenkiinnolla ja toistaiseksi vain puhun telefoonilla.

osa sitä laatua kirjoitti:

Tietenkin objektiivit vaikuttaa. Vaikka en sitä erikseen maininnutkaan mutta eikös tuo asia liene sanomattakin selvää. Ja myös kennon koko vaikuttaa. Pikkuruisella kennolla johon on kokoon suhteutettuna ahdettu liikaa, miljoonia pikseleitä, tulee vain kohinaista kuvaa.

"Kyllä lkaadukas kuva vaatii ladukkaan objektiivin ja esim normaali kymppikoon kuvaan riittää 2 megapikseliä."

2 Megapikselilä riittää kymppikuvaan, en sitä kiistäkään mutta riittääkö sinulle kymppikuva? Entäpä jos haluatkin suurentaa kuvia A4-suurennoksiksi? Epäilenpä että haluat hommata 4 Mpikselin kameran. 4 Mpikseliä antaa enemmän liikkumavaraa ja voit tehdä osasuurennoksiakin.

Yhtä kaikki, yhdessä asiassa olemme samaa mieltä: kamerakännystä ei ole digipokkarin haastajaksi/korvaajaksi. Laadukas 4 Mpikselin digipokkari ykköskameraksi (tai järkkäri) ja 2 Mpikselin kamerakänny vaikka kakkoskameraksi. Se on mielestäni järkevämpi vaihtoehto.

kuka ihme nyt hankkiijonkun kamerapuhelimen siihen tarkoitukseen että meinaa teettää A4 kokoisia kuvia sillä.

eiköhän tuo N90 räpsy ole just niihin suttuisiin kymppikuviin mitä on normi valokuvaalbumit pullollaan juurikin soveltuva .

örvelö kirjoitti:

kuka ihme nyt hankkiijonkun kamerapuhelimen siihen tarkoitukseen että meinaa teettää A4 kokoisia kuvia sillä.

eiköhän tuo N90 räpsy ole just niihin suttuisiin kymppikuviin mitä on normi valokuvaalbumit pullollaan juurikin soveltuva .

Olen kyllä sitä mieltä että ne albumikuvat kannattaisi ottaa vähän paremmalla kameralla kuin jollain kamerakännyllä!!

Mitä suttuisuuteen tulee, se johtuu enimmäkseen juuri kamerasta. Optiikka skeidaa ja jos siihen päälle vielä kenno on skeida niin mitä muuta voitte odottaa kuin suttuisuutta.