Mitä hyvää nuoret luulevat löytävänsä kannabikesta?
Miksi nuoriso valitsee nykyään useammin kannabiksen kuin aikaisemmin?
Mitä vikaa on normaalissa selvin päin koetussa maailmassa? Otsonikato? Irakin sota? Terrorismi? Suurtyöttömyys? Syrjäytyminen? Pätkätyömaailma? Luonnon tuhoaminen? Miksi nämä eivät kelpaa nuorille selvin päin?
On selvää että kannabis on paha asia ihmiselle. On selvää että se tuhoaa ihmistä enemmän kuin mitä se parantaa.
Silti jostain kumman syystä nämä sivistysvaltion nuoret käyttävät kannabista?
Miksi ihmeessä?
Kuka on rakentanut maailman jota ei enää kestä selvin päin? Kuka? Kannabiksenkäyttäjätkö? Vähemmistökö päätti millainen tää systeemi on?
Jos joku luulee että nuorille tarvii tyrkyttää pilveä - minulla on järkytys - he hakevat sen ihan itse ilman tyrkytystä. Pilvellä on yksi hyvä vaikutusmetodi : Se vie ajatukset pois paskasta ainakin hetkeksi. Kannabis pystyy tarjoamaan positiivista maailmankuvaa maailmassa joka muodostuu kauhu-uutisista ja pelonsekaisesta tai välinpitämättömyyden tukehduttavasta ilmapiiristä - tunteesta että millekään ei voi mitään. Kannabiksen avulla kuka tahansa pystyy edes hetken jotain omalle ahdistavalle mielelleen.
Tokihan viinankin tarjoama välinpitämättömyys toimii sekin. Mutta hintakin on korkeampi - kaikki eivät halua krapulaa tai välittömän alkoholimyrkytyskuoleman riskiä - vaikka haluavatkin päihteen avulla karata hetkeksi toiseen mielentilaan. Maailmaa kun ei voi muuttaa - mutta omaa tajuntaa voi.
Jatketaan ihmettelyä ja kyselyä, joskus toivottavasti myös vastausten antamista ja ehkä - joskus harvoin - maailmaa paremmaksi muuttavia tekoja.
Miksi nuoriso valitsee nykyään useammin kannabiksen kuin aikaisemmin?
Mitä vikaa on normaalissa selvin päin koetussa maailmassa? Otsonikato? Irakin sota? Terrorismi? Suurtyöttömyys? Syrjäytyminen? Pätkätyömaailma? Luonnon tuhoaminen? Miksi nämä eivät kelpaa nuorille selvin päin?
On selvää että kannabis on paha asia ihmiselle. On selvää että se tuhoaa ihmistä enemmän kuin mitä se parantaa.
Silti jostain kumman syystä nämä sivistysvaltion nuoret käyttävät kannabista?
Miksi ihmeessä?
Kuka on rakentanut maailman jota ei enää kestä selvin päin? Kuka? Kannabiksenkäyttäjätkö? Vähemmistökö päätti millainen tää systeemi on?
Jos joku luulee että nuorille tarvii tyrkyttää pilveä - minulla on järkytys - he hakevat sen ihan itse ilman tyrkytystä. Pilvellä on yksi hyvä vaikutusmetodi : Se vie ajatukset pois paskasta ainakin hetkeksi. Kannabis pystyy tarjoamaan positiivista maailmankuvaa maailmassa joka muodostuu kauhu-uutisista ja pelonsekaisesta tai välinpitämättömyyden tukehduttavasta ilmapiiristä - tunteesta että millekään ei voi mitään. Kannabiksen avulla kuka tahansa pystyy edes hetken jotain omalle ahdistavalle mielelleen.
Tokihan viinankin tarjoama välinpitämättömyys toimii sekin. Mutta hintakin on korkeampi - kaikki eivät halua krapulaa tai välittömän alkoholimyrkytyskuoleman riskiä - vaikka haluavatkin päihteen avulla karata hetkeksi toiseen mielentilaan. Maailmaa kun ei voi muuttaa - mutta omaa tajuntaa voi.
Jatketaan ihmettelyä ja kyselyä, joskus toivottavasti myös vastausten antamista ja ehkä - joskus harvoin - maailmaa paremmaksi muuttavia tekoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiitos hyvästä keskustelunavauksesta!
Olet asian ytimessä puhuessasi nuorten huumekokeiluista ja sen motiiveista. Oma teoriani huumevastaisuudelle lepää osittain tämän kuvion varassa:
Päihdehakuinen nuoriso on selkeä indikaatio yhteiskunnan happamasta tilasta, jossa nuori elämäninto ja yrittämisenhalu saattaa sammua jo ennen kuin se on ehtinyt täysin syttyäkään. Monen pohdiskelevan nuoren on vaikeaa motivoitua kouluttautumaan työttömyyskortistoa ja työmarkkinatukea varten. Varsinkin jos kouluttautuakseen on tultava toimeen käytännössä vedellä ja ilmalla monien vuosien ajan. Nuoriin ei enää satsata samaan tapaan kuin joskus ennen. Lapsena ollaan arkisin päiväkodissa, viikonloppuisin tiellä, peruskouluvuosina jatkuvan kilpailun -mutta myös jatkuvien pettymyksien kohteena, nuoruusvuodet notkutaan amiksissa ja lukioissa ilman omaa rahaa koittaen samalla aikuistua -ja lopulta aikuisiällä päädytään niiden paperien kanssa sossun luukulle sekä sinne lähilähiön betonibunkkeriin maahanmuuttajien ja alkkisten naapureiksi.
Vieläkö joku miettii miksi osa nuorista sortuu tällä matkalla?
Vieläkö joku miettii sitä MIKSI huumeongelma ollaan haluttu lakaista maton alle?
Vieläkö joku miettii, miksi huumevastaisuus on Suomessa paikoitellen niinkin äärimielistä kuin mitä se on?
Miksi tulevaisuus on niin synkkä?
Yritysmaailma tulee hyödyntämään isojen ikäryhmien eläkkeellejäännin ulkoistamalla tuotantonsa ja toimintansa halpamaihin. Tämä trendi puskee tuolla kentällä jo täydellä höyryllä. Ja pahimmat buumit ovat vasta tuloillaan. Niiden työpaikkojen osalta mitä ei voi siirtää, siirretään halpa työvoima tänne. Tämä näkyy jo voimakkaasti esimerkiksi rakennusteollisuudessa, ulkomaiset duunarit tekevät Suomalaisten työt, halvemmalla ja ilman pysyviä sidoksia maamme työnantajiin/urakoitsijoihin. Ainoastaan hullu lähtee enää yrittäjäksi, koska kilpailuun osallistuu usein myös ulkomaiset firmat, joiden hintojen kanssa harvoin kotimainen pärjää. Kutistetaan, supistetaan, minimoidaan, kilpailutetaan, säästetään ja ulkoistetaan.
Nykyinen malli edistää syrjäytymistä, rakennetyöttömyyttä ja sekä sitä tosiasiaa että Suomalaisilla ei ole enää yhtäläisiä mahdollisuuksia elämässään. Jos elämä on paska, sitä haluaa edes jollain tavalla helpottaa.
- Sen takia täällä ollaan päihdehakuisia. Nuoretkin. Pelätään, stressataan, koetaan ja kärsitään. Halutaan myös olla mukana, halutaan hyväksyntää, sosiaalisia kanssakäymisiä, uusia kontakteja, kokea vapautta ja itsemääräämisen valtaa. Päihdehakuisessa kansassa elää kulttuuri jossa synnytään, eletään, tavataan, rakastutaan erotaan ja kuollaan kaikki enemmän tai vähemmän päihteiden keskellä joko päihtyneenä tai sitä seuraten. Se on surullista.
Yksi asia on mitä ei ajatella. Jokainen syrjäytyvä ja aikuistuva nuori on äänestäjä. Ja äänestäjät eivät loputtomiin katsele alati paisuvaa kurjuutta, vaan jossain vaiheessa tarttuvat uudistusmielisten tahojen ideologiaan, jolloin valta muuttuu. On aika hullua ajatella, että pelkästään nykyisen tuloverojärjestelmän täysremontilla voitaisiin parhaimmillaan tehdä lähes nollatyöttömyys, jos yrittämisestä ei koituisi verovelvollisuutta kuin vasta määrätyn pisteen ylimentäessä.
Tulemme elämään ja näkemään hyvin mielenkiintoisia aikoja ystävät. Sanokaa minun sanoneen.
Naapurin äijä
"On selvää että kannabis on paha asia ihmiselle. On selvää että se tuhoaa ihmistä enemmän kuin mitä se parantaa. "
Tämä riippuu aika paljon yhteiskunnasta ja kulttuurista jossa elää...kannabiksen parantavat vaikutukset eivät kykene puhkemanaan täyteen kukkaansa länsimaisessa yhteiskunnassa. jossain kulttuureissa o vat ihmiset varmasti hyötyneet enemmän kannabiksen käytöstä kun kokeneet siitä' haittoja.
ja katsele ymparillesi. Ala uneksi.
Mina en ainakaan ola nahnyt mistaan paihteista mitaan hyvaa kokonaisuudessaan missaan pain maailmaa.
Groonlannissa en ole kaynyt, tutkimuksen mukaan eskimot dokaavaat itseaan sukupuuttoon, samoin abot Austraaliassa. Mutta kyllakin intiaanireservaatissa olen kaynyt, jossa lahes joka ainut oli ymparikannissa.
Oppaani norjalainen, joka oli naimisissa intiaaninaisen kanssa varoitti: Ala mene iltapimealla aluelle, voivat epahuomiossa ampua.
Itse en ole kayny Intiassa, mutta tyttareni, josta toisaalla mainitsen sanoi: kylla on todella hyotya huumeista.
Tule vaikka tanne Thaimaahan katselemaan.
Tai kay Kanarialla esim. Playa Del Inglesissa.
Diskon ovella ulkopuolella seisoo 2 poliisia vartiossa. Diskon veskissa on roskikset taynna ruiskuja. Poliisit vahtii, etta turistit saa rauhassa vetaa. Tulee valtiolle rahaa.
On tottavie hyotya huumeista, joillekin suunnattomasti, rahassa.
miksi lapset valitsevat huumeet mukaanlukien alko.
RAKKAUDETON LAPSUUS.
Mun poika alotti brenkulla 15 v, 16 v hassis jne.
Totuus on etta kaytin itse, kun lapset oli nuoria.
Nyt se on 31 v ja taysin paskana.
Tuli kk sitten tanne Thaimaahan ja piti jatkaa Intiaan, vuoden reissu.
Ei ole yli 10:neen vuoteen suostunut tapaamaan isapappaa vaan lahtee karkuun, koska isapappa selitti pojalle oman kokemuksen mita brenkulla ja huumeilla saa. Toivoi, ettei pojan tarttis kulkea samoja polkuja, saastyis paljolta.
Mutta ei sita lapsuuden menetettya rakkautta, niin isan kuin aidin suhteen korvaa mikaan, etenkaan ei huumeet;
Oli vajaa 2 viikoa Pattaylla ja heroiini ajoi taisin Suomeen, kun isapappa tuli perasta kysyakseen onko jo hata ja haluatko apua.
Tutisee nyt Suomessa aitinsa mokilla ja possayttelee hassua.
Aitilleen, joka tahan asti on tiukasti kieltanyt pojan ongelmat, ja siskolleen sain taalta puhelimella jarjestettya ajan ammatti-auttajalle, joka osaa asiansa.
Pain persetta mennyt lapsuus, salailu ja kieltaminen petaavat tien helvettiin.
Itselle kavi samoin. Henki kuitenkin jai, minulla: faija kuoli viinaan ja mutsi lauloi kirkkokuorossa, jos se ois auttanu molempia.
perkele.
sano
Karkasin 15-vuotiaana Ruotsiin kotoa, mutta en kertaan, en yhta ainutta kertaa kuullut sita ennen, etta faijalla olisi ollut ongelmia viinan kanssa, saatikka etta se olisi ollut alkoholisti.
viela perkele
sano
"RAKKAUDETON LAPSUUS."
Hyvin pitkälle totta. Siis todella pitkälle.
Totuus on että raha, tavarat, televisio ja kaveripiirit eivät voi ikinä korvata omia vanhempia.
Olkoon vanhempien tekosyy työkiireet tai päihteet on lopputulos sama - lapsi alkaa etsiä identiteettiään ja mitä todennäköisimmin sieltä mistä sitä ei löydy.
Tosin eivätpä hyvien perheiden lapsetkaan turvassa ole - tosin heillä on ongelmien jälkeen paremmat mahdollisuudet parantua koska he sentään arvostavat itseään loppujen lopuksi ja kykenevät valitsemaan mikä heille itselleen on oikein loppujen lopuksi.