Eikös osaltaan korkea hinta johtunut ja johtuu siitä että Ruotsin kantaverkkoyhtiö ei välitä Suomeen sähköä kuin rajallisesti, siis vai osakapasiteetillä. Joka on vähemmän kuin yhteispohjoismaisessa sähköpörssin sopimuksissa on sovittu. Tämä johtaa siihen että Suomessa sähkö maksaa vielä enemmän kuin esim Ruotsissa saati Norjassa. Kertokaapa joku viisaampi voisiko suomalaiset kuluttajat nostaa joukkokanteen Ruotsin valtion sähkönsiirtoyhtiötä vastaan? Ainakin peruste olisi selvä sopimuksen rikkominen. Vai vaatiiko EU tason päätöksen sanktioida Ruotsia?
Ruotsi sähköllä rahastaa, rikkoo sopimuksia kuten itänaapuri
Anonyymi
27
118
Vastaukset
- Anonyymi
Ruotsi rajoitti sähkön tuontia Norjasta ja siirtoa Suomeen.
”Kävimme keskusteluja tilanteesta ja yritimme auttaa heitä tilanteessa, mutta siihen tuli nopeasti ikävä sävy. Norjalaiset päättivät viime viikkoina antaa potut pottuina ja asettivat siirtorajoituksia Norjasta Ruotsiin vietävälle sähkölle”, Ruusunen sanoo. - Anonyymi
Kyllähän D tämän tietää. Miksi on hiljaa, voi vain arvailla.
- Anonyymi
Yhtiön hallituksen puheenjohtajuus on erittäin tuottoisa hillotolppa, jonne puoluetoverit D:n sijoittivat.
- Anonyymi
Jälleen uusi yritys siirtää keskustelun aihetta pois Kymenlaakson Sähkö Oy:stä, jonka suurin omistaja on Loviisan kaupunki. Yhtiön tulisi tinkiä voitoistaan ja laskea tariffeja. Kunnat omistavat yhtiön ja mitä järkeä on omistaa yhtiö, joka kuppaa omistajiaan eli kuntia ja kuntalaisia.
- Anonyymi
Se järki siinä on, että kyllä sieltä aina vaaliavustusta ja muutakin ruskeassa kirjekuoressa tulee. Näin se tämä maailma vain pyörii, vaikka muuta valehdellaan.
- Anonyymi
Kun sähkön yksikköhinta 10 tammikuuta oli keski-Ruotsissa n. 50 Eur ja Suomessa 250 Eur niin tätä ei voinut aiheuttaa Kymenlaakson sähkö vaan Ruotsi epäeettisellä toiminnalla. Tosin muitakin syitä on, esim. itänaapurin kallis ja niukka kaasuvirta. Saksan ydinvoimalasulut ja Ruotsinkin kohta tapahtuvat sulut. Sähkösiirtokapasiteettia Norjasta Tanskaan on myös kasvatettu ja sinne mielellään myydään kun saadaan parempi hinta.
Kylmää markkinataloutta ja sopimusrikkomuksia paremmista tuotoista. Suomi taas on välittänyt sähköä Baltiaan ja siitä kaikki täällä maksavat myös.- Anonyymi
Kalliiden siirtohintojen takana ei ole muka KSOY, vaan Ruotsi. Pieni totuuden häivä siinä on, koska Ruotsalaisen kansanpuolueen edustajat istuvat yhtiön hallituksessa ja hallintoneuvostossa ja eivät edes esitä tariffien kohtuullistamista, vaikka valtuusto antoi sellaisesta omistajaohjauksesta heille määräyksen.
- Anonyymi
On hyvä asia, että paikalliset sähkömarkkinat ovat kuntien omassa hallinnassa.
Jos tuottoja tulee niin ne jäävät omalle alueelle eivätkä siirry vaikka Irlantiin.
Miten on Fortumin terävä kärki, eikö yhtään… - Anonyymi
Ruotsin kantaverkkoa maakaapeloidaan vauhdilla. Vihreät muni sähkönsiirtoyhtiömme ulkomaiseen omistukseen ja siihen kuivuu pikkuhiljaa maakaapelointimme. Purkakoot Ruotsi ydinvoimalansa, niin pääsemme vuorostaan rokottamaan sähkönsiirrosta voimaloistamme jos ei munapäät sitä ennen ole myynyt sähköyhtiömme ulkomaiseen omistukseen.
- Anonyymi
Myyntipapereissa lukee kylläkin Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset.
- Anonyymi
Miten kaikki sössitään? Velka kolminkertaistunut, sähkö kolminkertaistunut, asukkaat muuttavat pois. Kaikki alkoi, kun ärkoopee jahtasi kaupunginjohtajan evakkoon. Suuruuden hulluja investointeja esim. KSOY,am23,clt rakennukset, kelluvat sillat ym ym.
- Anonyymi
Lyhyt on poliittinen muisti trollipeikolla... Edellisen kaupunginjohtajan aikana ne asiathan vasta olivat huonosti, siis sun mukaan. Eikä vaikeata ole ennustaa mitä mieltä olet seuraavan kaupunginjohtajan tullessa varsinkin jos se on nainen tai siis kun on.
- Anonyymi
Aikoinaan Lindelöf möi hyvässä kunnossa olevan kaupungin sähkölaitoksen KSOY:lle!!
Sai siitä rahaa ja myöhemmin hallituspaikan. Kun kaupungille tuli ensimmäinen sähkölasku, niin hämmästeli, pitääkö meidän maksaa sähköstä näin paljon? Jos kaupungilla olisi vielä oma sähkölaitos, sähkö olisi sikahalpaa asukkaille!- Anonyymi
No ei olisi sikahalpaa. Jos sähkölaitoksella ei ole omaa tuotantolaitosta, ollaan silloin spot-hinnoittelun armoilla. Eikä sitä pysty mikään jakeluyhtiö yksipuolisesti alentamaan.
Tuo asioiden kääntely virkamieskaunaasi tukemaan alkaa näyttää jo epätoivoiselta. Aloituksessahan esitettiin tukkusähkön hinnanmuodostusmekanismeja, eikä siinä puhuttu yksityisitä jakeluyhtiöistä eikä etenkään kaupunginjohtajista puolta sanaa. Rauhoitu!
p.s. En ole lähettiläs. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei olisi sikahalpaa. Jos sähkölaitoksella ei ole omaa tuotantolaitosta, ollaan silloin spot-hinnoittelun armoilla. Eikä sitä pysty mikään jakeluyhtiö yksipuolisesti alentamaan.
Tuo asioiden kääntely virkamieskaunaasi tukemaan alkaa näyttää jo epätoivoiselta. Aloituksessahan esitettiin tukkusähkön hinnanmuodostusmekanismeja, eikä siinä puhuttu yksityisitä jakeluyhtiöistä eikä etenkään kaupunginjohtajista puolta sanaa. Rauhoitu!
p.s. En ole lähettiläs.KSOY:llä ei taida olla omia tuotantolaitoksia, joten se on spot-hinnoittelun armoilla? Ne yhtiöt joilla on omaa tuotantoa voivat kilpailla sähkön hinnoilla. Siksi asiakkaita valuu nyt pois KSOY:ltä. Lieneekö KSOY:n osakkeiden haalinta velkarahalla kovinkaan järkevää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei olisi sikahalpaa. Jos sähkölaitoksella ei ole omaa tuotantolaitosta, ollaan silloin spot-hinnoittelun armoilla. Eikä sitä pysty mikään jakeluyhtiö yksipuolisesti alentamaan.
Tuo asioiden kääntely virkamieskaunaasi tukemaan alkaa näyttää jo epätoivoiselta. Aloituksessahan esitettiin tukkusähkön hinnanmuodostusmekanismeja, eikä siinä puhuttu yksityisitä jakeluyhtiöistä eikä etenkään kaupunginjohtajista puolta sanaa. Rauhoitu!
p.s. En ole lähettiläs.KSOY:n korkeat siirtomaksut ovat siis Ruotsin vika. No, nykyisin on vaikea saada hyvää ja fiksua työvoimaa, joka koskee näköjään myös suurlähettiläitä ja hallituksen puheenjohtajia.
Priceless! - Anonyymi
Millä sähkö tuotettiin omassa laitoksessa?
- Anonyymi
Ei olisi siirtomaksuja, ei perusmaksuja, ei mittarivuokraa!! Maksettais vaan käytetystä sähköstä, pikkasen enemmän mitä sisäänostohinta.
- Anonyymi
Tämä olisi kieltämättä hyvä järjestelmä, siihen pitäisi palata.
Myös kaukolämpöverkko omaksi.- Anonyymi
Loviisan kaupungilla oli oma kaukolämpöyhtiö Lovlämpö Oy. Yhtiön kehittäminen kuitenkin laiminlyötiin ja se myytiin Porvoo Energia Oy:lle. Kaupungilla olisi ollut jopa vakavarainen yhteistyökumppani, joka vetäytyi kun kaupunki liitti omia kiinteistöjään Porvoon Energian kaukolämpöjärjestelmään. Kaupungin oma kaukolämpöyhtiö olisi voinut tuottaa mahdollisimman edullista kaukolämpöä ja vieläpä suhteellisen pienillä investoinneilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisan kaupungilla oli oma kaukolämpöyhtiö Lovlämpö Oy. Yhtiön kehittäminen kuitenkin laiminlyötiin ja se myytiin Porvoo Energia Oy:lle. Kaupungilla olisi ollut jopa vakavarainen yhteistyökumppani, joka vetäytyi kun kaupunki liitti omia kiinteistöjään Porvoon Energian kaukolämpöjärjestelmään. Kaupungin oma kaukolämpöyhtiö olisi voinut tuottaa mahdollisimman edullista kaukolämpöä ja vieläpä suhteellisen pienillä investoinneilla.
Oma kaukolämpöyhtiö olisi työllistänyt viranhaltijoita ja siitä haluttiin päästä eroon. Poliitikot pääsääntöisesti hyväksyvät kaiken mitä heille esitetään ja hyväksyivät Lovlämpö Oy:n myynnin. Mikään ei ole muuttunut ja politiikot edelleenkin hyväksyvät kaiken mitä vain heille kehtaa esittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisan kaupungilla oli oma kaukolämpöyhtiö Lovlämpö Oy. Yhtiön kehittäminen kuitenkin laiminlyötiin ja se myytiin Porvoo Energia Oy:lle. Kaupungilla olisi ollut jopa vakavarainen yhteistyökumppani, joka vetäytyi kun kaupunki liitti omia kiinteistöjään Porvoon Energian kaukolämpöjärjestelmään. Kaupungin oma kaukolämpöyhtiö olisi voinut tuottaa mahdollisimman edullista kaukolämpöä ja vieläpä suhteellisen pienillä investoinneilla.
Porvoo pääsi tulemaan koska Kamreeri Fortumin kanssa peri lämmöstä ylihintaa.
Jos oma lämpöyhtiö niin tytäryrityksenä. Vieläkin voisi perustaa, maalämpövoimaloita ja lämmön myynti kaukolämpöverkkohtiölle.
Ksoy voisi ostaa koko nykyisen kaukolämpöverkon. Yksittäisten taloyhtiöiden ei kannata maalämpöä laittaa. Maalämpöäkin saa tontilta pauttiarallaa 50 vuotta. Syväkaivoista saisi pidempään.
- Anonyymi
Kaukolämpö on myyty ulkomaille, ja semmosesta sammosta ne ei luovu!
- Anonyymi
Ruotsi suunnittelee korvauksia suurille sähkölaskuille.
Tämä siksi, että tietävät olleensa itse aiheuttajia. Etelä-Ruotsi kärsi kalliista sähköstä kun siirtoja rajoitettiin ja etelän sähköä siirrettiin kuitenkin Saksaan.- Anonyymi
Kiva tietää, mutta tieto ei hyödytä loviisalaisia sähkönkuluttajia jotka ovat KSOY:n kalliiden siirtohintojen maksumiehiä.
- Anonyymi
Korkea sähkönhinta on tahallaan tehtyä. Siirtoyhtiö myytiin ulkomaalaiselle suursijoittajalle tahallaan ja vastoin tervettä järkeä. Toki siitä joku sai lompakkonsa täyteen ja vielä onnistumispalkkionkin niinkuin Kemiran myyjä.
Inkoon 1000 MW:n laitokset purettiin, vaikka tiedettiin ettei Suomen sähköntuotanto riitä kulutukseen. Saatiin ulkomailta halpaa sähköä vähän aikaa, mutta nyt alkavat tarvita itse sen. Tai saavat muualta (Saksasta) paremmen hinnan.
Sama typeryys se on muuallakin. Viljan varmuusvarastit pienennetiin vuodesta puoleksi vuodeksi, koska ulkomailta saadaan ostettua lisää jos tarvitaan. "Liika" myytiin ulkomaille vientitukien avulla halvalla rehuksi. Mitenkäs sitten jos ei saada ostettua, kun huonon sadon (v 2023 suunniteltu) takia tarvitsevat kaiken itse? Joku sai tästäkin palkkion omalle tililleen veroparatiisiin. Me vain kuollaan nälkään, mutta mitä sitten?
Suomessa Rauma-Repola teki maailman parhaita sukelluskelloja pari kpl. Jenkki kielsi tekemästä ja RR lopetti! Jos olisi ollut myyntimiehiä Suomessa, niin olisi myynyt muutaman jenkeillekin, vaan kun EI!
Jenkkilään muuten menisi kaupaksi muutakin, kun vain myytäisiin. Siellä ei tunneta kotitalouksien yksiotehanoja eikä WC:n "liikennevaloja", kertoivat sikäläiset vieraamme. Vaan eihän niitä osata myydä, kuten ei lumikoliakaan eikä muuta talviosaamista. Sotilaallista talviosaamista toki annetaan, ilmaiseksi, tottakai! - Anonyymi
Nååh, hinta triplaantuu vaan ruotsinkielisillä alueilla, muualla on maltillisempaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude26915274Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy12510176Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1089401Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump237129Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1826567Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1766258Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri335622Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole474816Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys281972IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti1511717