Perinnönjako

Juurikin näin, mutta ensin pesä on selvitettävä jolloinka maksetaan ensinnä vainajan velat pois, jolloinka jäljelle jäänyt omaisuus voidaan jakaa tasaerin jokaiselle pesän osakkaalle ja jos pesässä on sellaista omaisuutta jota ei voi jakaa tasaosiin jokaiselle pesän osakkaalle,, niin pesänjakajan on tuo omaisuus myytävä tai sitten sovitella muiden osakkaiden kanssa, niin että tasajako voidaan tehdä, eli jos jaon kohteena on sellaista, että osakkaat joko hyvittää toista osakasta, taikka hän hyvittää muita arvon epäsuhdan mukaan, eli jakajan on tiedusteltava ensin muilta osakkailta asiaa ja jollei sopua synny, tiedusteltavaosakkailta myymisestä ja kiinteän omaisuuden osalta saatava osakkailta valtuutus myymiseen pois pesästä, jotta jakoon voidaan ryhtyä..

Tämä näin ulkomuistista ja tarkemmin on säännöt perintökaaren osiossa pesänjakamisesta.

Eli aloittaja, jos ei jaosta tule sovintojakoa keskenään, niin haettava älykallis pesänselvittäjä/jakaja paikkakunnan taikka alueen käräjäoikeudesta eli kysyy ensin mahdolliselta jakajaksi/selvittäjäksi sopivalta suostumus taikka voi myös ehdottaa itseään, jos katsoo rahkeittensa riittävän.

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, mutta ensin pesä on selvitettävä jolloinka maksetaan ensinnä vainajan velat pois, jolloinka jäljelle jäänyt omaisuus voidaan jakaa tasaerin jokaiselle pesän osakkaalle ja jos pesässä on sellaista omaisuutta jota ei voi jakaa tasaosiin jokaiselle pesän osakkaalle,, niin pesänjakajan on tuo omaisuus myytävä tai sitten sovitella muiden osakkaiden kanssa, niin että tasajako voidaan tehdä, eli jos jaon kohteena on sellaista, että osakkaat joko hyvittää toista osakasta, taikka hän hyvittää muita arvon epäsuhdan mukaan, eli jakajan on tiedusteltava ensin muilta osakkailta asiaa ja jollei sopua synny, tiedusteltavaosakkailta myymisestä ja kiinteän omaisuuden osalta saatava osakkailta valtuutus myymiseen pois pesästä, jotta jakoon voidaan ryhtyä..

Tämä näin ulkomuistista ja tarkemmin on säännöt perintökaaren osiossa pesänjakamisesta.

Eli aloittaja, jos ei jaosta tule sovintojakoa keskenään, niin haettava älykallis pesänselvittäjä/jakaja paikkakunnan taikka alueen käräjäoikeudesta eli kysyy ensin mahdolliselta jakajaksi/selvittäjäksi sopivalta suostumus taikka voi myös ehdottaa itseään, jos katsoo rahkeittensa riittävän.

T. Lawetorder

Lue lisää

Anteeksi kun esitin asian väärin. Tässäpä tarkempi selitys. . Perimme metsää, ja haluaisimme myydä sen, mutta yksi pesän osakas ei kirjoita valtakirjaa metsän myymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi kun esitin asian väärin. Tässäpä tarkempi selitys. . Perimme metsää, ja haluaisimme myydä sen, mutta yksi pesän osakas ei kirjoita valtakirjaa metsän myymiseen.

Siis ei kirjoita kauppakirjaan nimeään? Kuolinpesässä päätösten pitää olla yksimielisiä,että jokin toimi toteutuu.
Haluaako tämä yksi lunastaa metsää? Jos,myykää hänelle.
Ellei,hakekaa pesänjakaja,jos pesässä on riittävästi pätäkkää yhteensä että jotain jää jakajan kulujen jälkeen.
Älkää hakeko jakajaa,jos ei ole satojentuhansien pesä vaan koittakaa saada sopua.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, mutta ensin pesä on selvitettävä jolloinka maksetaan ensinnä vainajan velat pois, jolloinka jäljelle jäänyt omaisuus voidaan jakaa tasaerin jokaiselle pesän osakkaalle ja jos pesässä on sellaista omaisuutta jota ei voi jakaa tasaosiin jokaiselle pesän osakkaalle,, niin pesänjakajan on tuo omaisuus myytävä tai sitten sovitella muiden osakkaiden kanssa, niin että tasajako voidaan tehdä, eli jos jaon kohteena on sellaista, että osakkaat joko hyvittää toista osakasta, taikka hän hyvittää muita arvon epäsuhdan mukaan, eli jakajan on tiedusteltava ensin muilta osakkailta asiaa ja jollei sopua synny, tiedusteltavaosakkailta myymisestä ja kiinteän omaisuuden osalta saatava osakkailta valtuutus myymiseen pois pesästä, jotta jakoon voidaan ryhtyä..

Tämä näin ulkomuistista ja tarkemmin on säännöt perintökaaren osiossa pesänjakamisesta.

Eli aloittaja, jos ei jaosta tule sovintojakoa keskenään, niin haettava älykallis pesänselvittäjä/jakaja paikkakunnan taikka alueen käräjäoikeudesta eli kysyy ensin mahdolliselta jakajaksi/selvittäjäksi sopivalta suostumus taikka voi myös ehdottaa itseään, jos katsoo rahkeittensa riittävän.

T. Lawetorder

Lue lisää

Lawetti taas höpöttää kuin tinkimies. Onko puut metsässä kiinteää omaisuutta? Lawetti näin on aiemmin väittänyt.....

Anonyymi kirjoitti:

Lawetti taas höpöttää kuin tinkimies. Onko puut metsässä kiinteää omaisuutta? Lawetti näin on aiemmin väittänyt.....

Niinkö höpöttää?? On se kumma epeli, kun ei tajua miksi tarvitaan hakkuu sopimus metsänOMISTAJALTA/OMISTAJILTA, mitkä myyvät tukkipuuta/leimikkoa, harvennushakkuulla puuta/ puun korjaamista omistamastaan metsästä tai sitten sopimuksella missä omistaja/omistajat korjaavat itse puut ja pinoavat ne valmiiksi haettavaksi.

Entäpä sitten käpyjen kerääminen, kun on laissakin kiellettyä käpyjen kerääminen pystypuusta ilman metsänomistajan lupaa tai hakkuusopimuksen tehneen firman lupaa kerätä kaadetusta puusta, mutta maahan pudonneen kävyn voi ottaa??

On se, olet ihan oikeassa, kyllä se niin idiootti on tai onko sittenkään, osaatko selittää sen hakkuusopimuksen, että mihinkä sitä sitten tarvitaan, kun kävisihä sen tilta ihan vain suullinen sana taikka voihan metsäyhtiö mennä vaan jonkun metsään tekeen töitä kun näkevät sopivan metsän, ottaa pois puut ja metsänomistaja hyrrää tyytyväisenä.

Eiköstä juu, mitä tässä maailmassa pienistä hermostuu....

Ps. T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö höpöttää?? On se kumma epeli, kun ei tajua miksi tarvitaan hakkuu sopimus metsänOMISTAJALTA/OMISTAJILTA, mitkä myyvät tukkipuuta/leimikkoa, harvennushakkuulla puuta/ puun korjaamista omistamastaan metsästä tai sitten sopimuksella missä omistaja/omistajat korjaavat itse puut ja pinoavat ne valmiiksi haettavaksi.

Entäpä sitten käpyjen kerääminen, kun on laissakin kiellettyä käpyjen kerääminen pystypuusta ilman metsänomistajan lupaa tai hakkuusopimuksen tehneen firman lupaa kerätä kaadetusta puusta, mutta maahan pudonneen kävyn voi ottaa??

On se, olet ihan oikeassa, kyllä se niin idiootti on tai onko sittenkään, osaatko selittää sen hakkuusopimuksen, että mihinkä sitä sitten tarvitaan, kun kävisihä sen tilta ihan vain suullinen sana taikka voihan metsäyhtiö mennä vaan jonkun metsään tekeen töitä kun näkevät sopivan metsän, ottaa pois puut ja metsänomistaja hyrrää tyytyväisenä.

Eiköstä juu, mitä tässä maailmassa pienistä hermostuu....

Ps. T. Lawetorder

Lue lisää

Ps2. Typo * tilalta

Anonyymi kirjoitti:

Lawetti taas höpöttää kuin tinkimies. Onko puut metsässä kiinteää omaisuutta? Lawetti näin on aiemmin väittänyt.....

Metsämaa joka kuuluu osana kiinteistöön, on kiinteää. Puu taas voi ollatukkipuuta, kuitupuuta, ja muuta puuta... Jopa taimikkoakin voi olla.
Metsän myymiseen tarvitaan joka tapauksessa jakamattomassa kuolinpesässä yksimielisyys, jos ollaan myymässä. Sitten ei myydä, ellei sitä yksimielisyyttä ole.
Puut ja metsä ovat eri asia. Metsä käsittää kaiken, mitä metsässä on. Maan, sienet,puut, muut kasvit, kannot kivet, ja kalliot, öhkömönkiäiset ja hirvet, ketut. Mitä siinä määritellyn alueen metsässä nyt sattuu olemaan.
Kun puhutaan myyntimielessä metsästä, myydään siis se kokonaisuus mikä metsä on. Eli ostaja saa täyden nautintaoikeuden niin puuhun, riistaan, marjoihin kuin sieniinkin ja jäkäliin, sekä kiviin jne.

Anonyymi kirjoitti:

Metsämaa joka kuuluu osana kiinteistöön, on kiinteää. Puu taas voi ollatukkipuuta, kuitupuuta, ja muuta puuta... Jopa taimikkoakin voi olla.
Metsän myymiseen tarvitaan joka tapauksessa jakamattomassa kuolinpesässä yksimielisyys, jos ollaan myymässä. Sitten ei myydä, ellei sitä yksimielisyyttä ole.
Puut ja metsä ovat eri asia. Metsä käsittää kaiken, mitä metsässä on. Maan, sienet,puut, muut kasvit, kannot kivet, ja kalliot, öhkömönkiäiset ja hirvet, ketut. Mitä siinä määritellyn alueen metsässä nyt sattuu olemaan.
Kun puhutaan myyntimielessä metsästä, myydään siis se kokonaisuus mikä metsä on. Eli ostaja saa täyden nautintaoikeuden niin puuhun, riistaan, marjoihin kuin sieniinkin ja jäkäliin, sekä kiviin jne.

Lue lisää

Kommnetoijalla on hyvä pohja, mutta muutama yksityiskohta on virheellinen.

Metsä on tietenkin paljon enemmän kuin vain puut, niin kuin kommentoijakin kirjoittaa. Metsää myytäessä tavallisesti myydään metsänhakkuuoikeus, joka on irtainta omaisuutta, vaikka itse puut metsässä maassa kiinni ovat osa kiinteistöä (mikä on kiinteää omaisuutta). Metsän omistaja ei siis tällöin myy mitään "nautintaoikeutta" metsään [sellaisenkin voisi myydä, koska Suomessa on sopimusvapaus.]

Marjojen, sienien yms. (poislukien jäkälä) kerääminen kuuluu jokamiehen oikeuksiin, joten niiden ostamisessa ei ole mieltä, koska jokainen voi kerätä niitä ilmaiseksikin toisen metsässä.

Hirvet, ketut tai muutkaan luonnossa vapaana olevat villieläimet eivät ole kenenkään omaisuutta [tosin aikoinaan keskiajalla kuningas omisti riistan]. Maanomistajalla on kuitenkin alueellaan oleviin villieläimiin metsästysoikeus, jonka hän voi myydä halutessaan ja sekin on irtainta omaisuutta.

Mutta sen verran, että tuo halltuksen esitys laiksi on kai tarkennus laiksi johon en tutustunut, mutta on jo kautta aikain ollut tiedossa, että metsä eli puusto on kiinteää omaisuutta, eli kasvavasta puusta, pensaasta, varvusto ynm. et saa ottaa oksia, kasvustoa ilman maanomistajan lupaa, mielummin kirjallisena (nykypäivänä).

Enkä tästäkään aiheesta jatka tämän kummemmin tyhjää kiistelyä valottoman vintin omaavan kanssa. PISTE

T. Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Metsämaa joka kuuluu osana kiinteistöön, on kiinteää. Puu taas voi ollatukkipuuta, kuitupuuta, ja muuta puuta... Jopa taimikkoakin voi olla.
Metsän myymiseen tarvitaan joka tapauksessa jakamattomassa kuolinpesässä yksimielisyys, jos ollaan myymässä. Sitten ei myydä, ellei sitä yksimielisyyttä ole.
Puut ja metsä ovat eri asia. Metsä käsittää kaiken, mitä metsässä on. Maan, sienet,puut, muut kasvit, kannot kivet, ja kalliot, öhkömönkiäiset ja hirvet, ketut. Mitä siinä määritellyn alueen metsässä nyt sattuu olemaan.
Kun puhutaan myyntimielessä metsästä, myydään siis se kokonaisuus mikä metsä on. Eli ostaja saa täyden nautintaoikeuden niin puuhun, riistaan, marjoihin kuin sieniinkin ja jäkäliin, sekä kiviin jne.

Lue lisää

" Sitten ei myydä, ellei sitä yksimielisyyttä ole."

Kuolinpesäosuudenkin voi myydä, eli mitään yksimielisyyttä ei tarvita!

Anonyymi kirjoitti:

Kommnetoijalla on hyvä pohja, mutta muutama yksityiskohta on virheellinen.

Metsä on tietenkin paljon enemmän kuin vain puut, niin kuin kommentoijakin kirjoittaa. Metsää myytäessä tavallisesti myydään metsänhakkuuoikeus, joka on irtainta omaisuutta, vaikka itse puut metsässä maassa kiinni ovat osa kiinteistöä (mikä on kiinteää omaisuutta). Metsän omistaja ei siis tällöin myy mitään "nautintaoikeutta" metsään [sellaisenkin voisi myydä, koska Suomessa on sopimusvapaus.]

Marjojen, sienien yms. (poislukien jäkälä) kerääminen kuuluu jokamiehen oikeuksiin, joten niiden ostamisessa ei ole mieltä, koska jokainen voi kerätä niitä ilmaiseksikin toisen metsässä.

Hirvet, ketut tai muutkaan luonnossa vapaana olevat villieläimet eivät ole kenenkään omaisuutta [tosin aikoinaan keskiajalla kuningas omisti riistan]. Maanomistajalla on kuitenkin alueellaan oleviin villieläimiin metsästysoikeus, jonka hän voi myydä halutessaan ja sekin on irtainta omaisuutta.

Lue lisää

Metsä kyllä myydään kaikkineen yleensä ainakin tällä puolen maata. Puuta taas myydään ihan erikseen.
Tietenkin hallintaoikeuttakin voi myydä,eli tuotonsaantioikeutta,ja vaikka millaista oikeutta kaataa koko puusto.
Mutta metsä käsittää niin sen maapohjan,riistan mitä siellä on,ne lakat ja itikatkin.
Kun myydään metsää,myydään määräala metsämaata.

Anonyymi kirjoitti:

" Sitten ei myydä, ellei sitä yksimielisyyttä ole."

Kuolinpesäosuudenkin voi myydä, eli mitään yksimielisyyttä ei tarvita!

Niin sen osuuden,mikä olisi tulossa itselle jaossa sitten kun jako tehdään.
Se osuushan on kunkin oma,joskaan ostaja ei voi tietää mitä se tulee sisäktämään,koska jakamattomassa pesässä kellään ei ole mitään esineellustä omaa,vaan se osuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kommnetoijalla on hyvä pohja, mutta muutama yksityiskohta on virheellinen.

Metsä on tietenkin paljon enemmän kuin vain puut, niin kuin kommentoijakin kirjoittaa. Metsää myytäessä tavallisesti myydään metsänhakkuuoikeus, joka on irtainta omaisuutta, vaikka itse puut metsässä maassa kiinni ovat osa kiinteistöä (mikä on kiinteää omaisuutta). Metsän omistaja ei siis tällöin myy mitään "nautintaoikeutta" metsään [sellaisenkin voisi myydä, koska Suomessa on sopimusvapaus.]

Marjojen, sienien yms. (poislukien jäkälä) kerääminen kuuluu jokamiehen oikeuksiin, joten niiden ostamisessa ei ole mieltä, koska jokainen voi kerätä niitä ilmaiseksikin toisen metsässä.

Hirvet, ketut tai muutkaan luonnossa vapaana olevat villieläimet eivät ole kenenkään omaisuutta [tosin aikoinaan keskiajalla kuningas omisti riistan]. Maanomistajalla on kuitenkin alueellaan oleviin villieläimiin metsästysoikeus, jonka hän voi myydä halutessaan ja sekin on irtainta omaisuutta.

Lue lisää

Ja tuohon riustaan: maanomistukseen kuuluu riistan suhteen nautintaoikeus. Tietenkin kunkin eläimen metdästysaikoja,rauhoitussäädöksiä ym asioita noudattaen. Mutta jokainen joka omalla maallaan,hirvenmehtuuaikaan on passissa,ja sopiva vasaton hirvi käppäilee sillä omalla maalla,saa sen ampua,ja käsitellä omaan lukuunsa.
Eri asia jos on vuokrannut metsänsä tai osan siitä riistanhoitoyhdistyksen tms käyttöön,silloin metsässä onkin enemmän porukkaa metsästämässä sitä hirveä.
Kyllä on tietämys vähissä. Toki mailtaan saa aina riistaa muiden lakien puitteissa pyytää.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö höpöttää?? On se kumma epeli, kun ei tajua miksi tarvitaan hakkuu sopimus metsänOMISTAJALTA/OMISTAJILTA, mitkä myyvät tukkipuuta/leimikkoa, harvennushakkuulla puuta/ puun korjaamista omistamastaan metsästä tai sitten sopimuksella missä omistaja/omistajat korjaavat itse puut ja pinoavat ne valmiiksi haettavaksi.

Entäpä sitten käpyjen kerääminen, kun on laissakin kiellettyä käpyjen kerääminen pystypuusta ilman metsänomistajan lupaa tai hakkuusopimuksen tehneen firman lupaa kerätä kaadetusta puusta, mutta maahan pudonneen kävyn voi ottaa??

On se, olet ihan oikeassa, kyllä se niin idiootti on tai onko sittenkään, osaatko selittää sen hakkuusopimuksen, että mihinkä sitä sitten tarvitaan, kun kävisihä sen tilta ihan vain suullinen sana taikka voihan metsäyhtiö mennä vaan jonkun metsään tekeen töitä kun näkevät sopivan metsän, ottaa pois puut ja metsänomistaja hyrrää tyytyväisenä.

Eiköstä juu, mitä tässä maailmassa pienistä hermostuu....

Ps. T. Lawetorder

Lue lisää

Lawetilla pitkä virke: "On se, olet ihan oikeassa, kyllä se niin idiootti on tai onko sittenkään, osaatko selittää sen hakkuusopimuksen, että mihinkä sitä sitten tarvitaan, kun kävisihä sen tilta ihan vain suullinen sana taikka voihan metsäyhtiö mennä vaan jonkun metsään tekeen töitä kun näkevät sopivan metsän, ottaa pois puut ja metsänomistaja hyrrää tyytyväisenä."

Voisitko Lawetti piirtää tuon saman?

Anonyymi kirjoitti:

Metsämaa joka kuuluu osana kiinteistöön, on kiinteää. Puu taas voi ollatukkipuuta, kuitupuuta, ja muuta puuta... Jopa taimikkoakin voi olla.
Metsän myymiseen tarvitaan joka tapauksessa jakamattomassa kuolinpesässä yksimielisyys, jos ollaan myymässä. Sitten ei myydä, ellei sitä yksimielisyyttä ole.
Puut ja metsä ovat eri asia. Metsä käsittää kaiken, mitä metsässä on. Maan, sienet,puut, muut kasvit, kannot kivet, ja kalliot, öhkömönkiäiset ja hirvet, ketut. Mitä siinä määritellyn alueen metsässä nyt sattuu olemaan.
Kun puhutaan myyntimielessä metsästä, myydään siis se kokonaisuus mikä metsä on. Eli ostaja saa täyden nautintaoikeuden niin puuhun, riistaan, marjoihin kuin sieniinkin ja jäkäliin, sekä kiviin jne.

Lue lisää

Väärin taas Lawetilta!

Jakamaton kuolinpesä joka on virallispesänselvittäjän hallinossa? Jokainen pesänosakas voi olla mitä mieltä haluaa, mutta pesänselvittäjä voi myydä puuta.......

Tähänkin riittää sama vastaus: kuolinpesässä osuudet katsotaan irtaimeksi omaisuudeksi.

Jo toisen vanhemman eläessäkin, jos ositus suoritetaan (eloonjääneelle puolisolle), niin kuolinpesä muuttuu verotusyhtymäksi.
Metsäyhtymä/kiinteistöyhtymä muodostuu, jos kuolinpesän osakkaat tekevät murto-osaisen jaon.
Murto-osainen omistusosuus on henkilökohtaista, kiinteää omaisuuttasi, toisin kuin kuolinpesässä, jossa osuudet katsotaan irtaimeksi omaisuudeksi.
Osuuksille täytyy hakea Maanmittauslaitoksesta lainhuuto.