LYHYT JA YTIMEKÄS FAKTA

Suomen armeija tarvitsee pitää nykymuotoisena Venäjän takia. Sodan tullessa olisimme silti valtavasti sotilasmäärässä vihollista pienempi.
Voi olla ettemme sotaa voittaisi. Puolustusvoimien TÄRKEIN tehtävä on muodostaa Venäjän näkökulmasta katsottuna sellainen armeija, joka ehkä voitettaisiin, mutta jonka voittamiseen menevät uhraukset eivät olisi hyväksyttävissä vaikka voitto sodasta tulisikin.
6566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suomi ja Venäjä on ystäviä keskenään ja eihän meillä voi olla muuta kuin ystävyyttä. Ystävyyttä olemme kehittäneet jo kauan ja sitä jatkamme.
Minun mielestäni me Suomalaisina keskustelemme naapureidemme kanssa ainoastaan ystävyydestä. Vastakkain asettelut ovat historiaa.

Äänestä

Venäjän kanssa täytyy pysyä ystävinä. Se on paljon järkevämpi ratkaisu.

Miten joidenkin on niin vaikea suhtautua venäläisiin kuten ihmisiin. Ei kuten "ryssiin".

Venäjä ei hyökkää Suomeen niin kauan, kuin olemme hyvissä väleissä. -Emme pysy hyvissä väleissä tuollaisten sotahullujen takia.

Suomen tulee liittyä Natoon ja tännekin tulee saada vapaaehtoinen palkka-armeija, kuten liki kaikissa muissakin euroopan maissa.

Suomen nykyinen asevelvollisuus käytäntö on kylmän sodan ajalta.
Tämä käytäntö saattaa joidenkin ulkomaalaisten silmissä näyttää jopa vainoharhaiselta.

Äänestä
  • että Suomen pitäisi ajaa alas puolustusvoimat ja luottaa sokeasti ystävyyteen Venäjän kanssa? Tämän kokoisessa maassa palkka-armeija ei ole realistinen vaihtoehto. Toivottavasti hyvät välit Venäjän kanssa säilyvät. Koskaan ei voi kuitenkaan tietää, että mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

    Äänestä

  • Kyynisenä ihmisenä toteaisin, että kun Venäjä katsoo sisä-tai ulkopoliittisten päämäärien varjolla hyökkäyksen Suomeen olevan tarpeen niin silloin hyvät suhteet muuttuvat hyvinkin nopeasti huonoiksi esim. propagandan avulla.

    Äänestä

Olen aivan samaa mieltä.

Äänestä

SA-INT= Suomen armeija itänaapurimme takia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


res. alik kirjoitti:

Suomen armeija tarvitsee pitää nykymuotoisena Venäjän takia. Sodan tullessa olisimme silti valtavasti sotilasmäärässä vihollista pienempi.
Voi olla ettemme sotaa voittaisi. Puolustusvoimien TÄRKEIN tehtävä on muodostaa Venäjän näkökulmasta katsottuna sellainen armeija, joka ehkä voitettaisiin, mutta jonka voittamiseen menevät uhraukset eivät olisi hyväksyttävissä vaikka voitto sodasta tulisikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu