Tässä tänään on uutisissa vouhkattu, että yliopistoon pitäis valita yo-tokarin ja HAASTATTELUN pohjalta porukkaa. No mitähän siitäkin tulis?
Kohta täälläki oltais kuin ammattikorkessa, että on olevinaan psykologisten testien mukaan motivoitunutta, mutta, ah niin tyhmää porukkaa!
Toi yo.tokari juttu on kyllä ihan hyvä ja pistetytetäänhän sitäkin, mutta että noi pääsykokeet menis tollaseks lässynlässyn touhuks! Yliopistossa opiskelu on kuitenki sen verran teoreettista, että mitkään lässynlässyn idiootit ei siellä pärjää!!!
Miettisivät vähän noi päättäjät. Taso kyllä laskee tolla menettelyllä niillä aloilla joissa vaaditaan teoreettista osaamista ym.
Kohta täälläki oltais kuin ammattikorkessa, että on olevinaan psykologisten testien mukaan motivoitunutta, mutta, ah niin tyhmää porukkaa!
Toi yo.tokari juttu on kyllä ihan hyvä ja pistetytetäänhän sitäkin, mutta että noi pääsykokeet menis tollaseks lässynlässyn touhuks! Yliopistossa opiskelu on kuitenki sen verran teoreettista, että mitkään lässynlässyn idiootit ei siellä pärjää!!!
Miettisivät vähän noi päättäjät. Taso kyllä laskee tolla menettelyllä niillä aloilla joissa vaaditaan teoreettista osaamista ym.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin... olisihan se ihan kauheaa, jos kaiken maailman ihmiset yliopistoon pääsisi!
Heistäkin voisi tulla teoreettisen tiedon hallitsevia intellektuelleja imbessillejä, jotka eivät ymmärrä käytännön elämästä yhtään mitään. Hiirulaisia, jotka tutkivat yliopistonsa perimmäisessä nurkassa merkityksettömiä asioita ja luulevat olevansa muita parempia ihmisiä.
Älkää hyvät ihmiset tulko yliopistoon! Tämä paikka on vain hulluille, jotka eivät olevinaan kykene tai ovat liian laiskoja tekemään mitään muuta.
Kun elät vanhemmaksi, niin ymmärrät, että kaikkia ihmisiä ei ole tarkoitettu yliopistoon. Se ei silti tarkoita, että he olisivat muita tyhmempiä! Heillä vaan on eri motiivit opiskella tai tehdä työtä.
Kuvittele, että joillakin ihmisillä tosiaan on joku unelmaammatti. Olisipa minullakin!!!
Se on harmi, että unelma-ammattini vaatii tuon yliopiston! Haluan joskus ala-asteen luokanopettajaksi ja ylioppilasarvosanani ovat säälittävän huonot....siksi olen käynyt nyt ammatillisen koulun!
Yliopistoon en menisi todellakaa, ellei olisi "pakko". Luokanopettajan koulutusta, kun ei voi muualla suorittaa kuin yliopistossa!
Niin ja mites katsotaan niiden todistuksia, jotka eivät ole käyneet lukiota vaan ovatkin peruskoulun jälkeen menneet ammattikouluun ja sieltä ammattikorkeaan...ja tämän jälkeen hakevat yliopistoon!
Eikö ihmisellä joka on itsensä jo kouluttanut ammattiin ole oikeutta ollenkaan yliopistoon opiskelemaan!?
Outo juttu....Nooh, kyllä ne huomaa miten käy, ennemmin tai myöhemmin!
..niin ja jos pääsykokeet poistetaan niin silloinhan täytyy yo kokeisiin laittaa kiinteät pisterajat, muutenhan eri vuosina kirjoittaneet ovat eriarvoisessa asemassa.
Kun olisi kiinteät pisterajat niin silloinhan yo kokeilla nimenomaan mitattaisiin kokelaiden taso ja näin voitaisiin siis poistaa yliopistojen pääsykokeet.
Nykyään pisteet ja arvosanat jaetaan sen mukaan miten fiksuja tai vähemmän fiksuja abit on ollu ts on pakko saada 5% L, 5% I jne.
Esim äikässä joku vuosi saa L:n 85p ja toisena vuonna 85p on vain M.
Tuo on muuten ihan totta!
Miettisivät ensin, kun tekevät päätöksiä, tai päästävät tuollaisia sammakoita edes ilmoille, ihmisten päänvaivaksi =)
Sittenhän eri vuosina kirjottaneet vasta eriarvoisessa asemassa oliskin, jos yo-kokeisiin kiinteät pisterajat otettaisiin. Kokeista ei millään voida tehdä joka vuosi samantasoisia, onko se niin vaikeaa ymmärtää?
Se on täällä näköjään vaikea ymmärtää. Taivutetaan rautalangasta. Leikitään, että uusia aloituspaikkoja tulee joka vuosi yliopistoon 100. Uusia ylioppilaita yksinkertaisuuden vuoksi 500. Näinollen 100 eli 20% uusista ylioppilaista pääsee yliopistoon. Jos sisään otettaisiin yo-arvosanojen mukaan, sisään pääsisivät L:n ja E:n kirjoittaneet 5+15=20% (siis tässä kuvitteellisessa tapauksessa). Edellisvuoden ylioppilaat olisivat päässeet sisään jo edellisenä vuonna, joten heillä ei edes olisi väliä. Eli tänä vuonna sisään pääsi 100 parasta, eikä sillä, miten heidän osaamisensa sijoittuu viimevuotisiin nähden ole edes mitään väliä. (sivuhuomautuksena: pääsykokeiden lopettamisen koko idea on lopettaa vuosia kestävä sisäänpyrkiminen kertaheitolla)
Koko yo-tutkinnon idea on laittaa ikäluokka parhausjärjestykseen. Ei ole mitään tapaa, jolla muutoin voisi järkevästi mitata osaamistasoa. Näin suuressa otoksessa (yli 30000) osaaminen osuu aika lailla samaan, vaikka yo-kokeiden tasot vaihtelevatkin. Ja tiedoksi äidinkielen L:ää ei kyllä aikoihin (jos koskaan E:n olemassaolon aikana) ole kirjoitettu 85p:lla, raja vaihtelee 1:n pisteen marginaalilla.
Viestini oli tarkoitettu Sannalle ja Sla:alle, ei siis sinulle Ree, puhuit asiaa
Maailma on täynnä neropatteja, ja jotkut istuvat vielä väärällä pallilla. Luojan kiitos, että tämä mieshenkilö (jonka nimeä en muista) ei itse päätä tästä.
"yliopistoon pitäis valita yo-tokarin ja HAASTATTELUN pohjalta porukkaa. No mitähän siitäkin tulis?"
Ei mitään! Ei kerrassaan järkeä lainkaan. Monet L:n paperit saanneet reputtavat yliopiston tenteissä, kun taas kehnommin pärjäävät eivät. Minä hyvänä esimerkkinä: kielet olivat lukiossa vaikeita, mutta pääsin kuitenkin läpi kaikista :) Todistus parempi kuin yo-tutkinnon arvosanat. Mielestäni pärjään melko hyvin tenteissä, kun taas opiskelijatuttuni - muutamat heistä - reputtavat, vaikka saivat lukiossa huomattavasti paremmat arvosanat kuin minä.
"Kohta täälläki oltais kuin ammattikorkessa, että on olevinaan psykologisten testien mukaan motivoitunutta, mutta, ah niin tyhmää porukkaa! "
Niin, ja nuo testit! Testithän mittaavat vain sitä, kuinka tarkaan olet samalla aaltopituudella testin luojan kanssa. Moneen tehtävään on useita ratkaisuja, mutta kun tehtävän laatija on sitä mieltä, että vain hänen on oikea, niin minkäs teet??
"Toi yo.tokari juttu on kyllä ihan hyvä ja pistetytetäänhän sitäkin, mutta että noi pääsykokeet menis tollaseks lässynlässyn touhuks! "
Itse hain vain pääsykokeella, en molemmilla. Tai oikeammin paperini olivat jo "vanhentuneet" edellis vuonna, joten pääsykoe pisteet ratkaisivat.
"Yliopistossa opiskelu on kuitenki sen verran teoreettista, että mitkään lässynlässyn idiootit ei siellä pärjää!!! "
Lukiota ja yliopistoa ei oikein pitäisikään verrata toisiinsa. Varsinkin nykyisin, kun monia laajoja kursseja supistetaan lukiossa ja kohta siellä saa suunnilleen jo valita mitä kirjoittaa vai kirjoittaako enää mitään. Koko yo-tutkinto alkaa olemaan tuota "lässynlässymiä"...
"Miettisivät vähän noi päättäjät. Taso kyllä laskee tolla menettelyllä niillä aloilla joissa vaaditaan teoreettista osaamista ym. "
No, tuskin tuota kukaan edes varteenotettavasti ottaakaan. Jos ottaisivat, niin varmasti Helsingin yliopiston rehtori - Raivio - olisi jo sanonut oman mielipiteensä. Mutta tuohan oli vain tämän yhden henkilön oma subjektiivinen näkemys ja siksi varmaan jääkin. Viimeistään opiskelijat laittavat tuossa asiassa vastaan ja yliopistonkin on nöyrryttävä tässä vaiheessa.
En siis usko, että tuosta mitään sen enempää kuullaan jatkossa...
typerää tosiaan, jos jonnekin lääkikseen otettais haastattelujen perusteella..