- Tahdonvastainen huostaanotto käsitellään hallinto-oikeudessa (HAO). Hallinto-oikeuskäsittely on erilainen kuin vaikkapa rikosasian käsittely käräjillä. Tosiseikkaselvittely puuttuu eli sosiaalityöntekijöiden väittämien todenperäisyyttä ei tutkita.
- Perhe häviää jutun 93 prosentissa tapauksista.
- Hallinto-oikeuskäsittelyssä hallinto-oikeus käsittelee vain muotoseikkoja, siis että viranomainen on hoitanut keikan muodollisesti oikein. Kirjauksia se ei enää tutki, joten ennen oikeudenkäyntiä pyydä kaikki aineisto lastensuojelusta sekä oikeudenkäynnin kuluessa käytä tilaisuus vastaselityksen antovaiheessa kiistää esitetyt faktat.
Tämä on siis valitusväylä vanhemmille, joiden kanssa sosiaalityöntekijä ei suostu keskustella.
http://www.lokakuunliike.com/opasinfo.html
Hallinto-oikeus rikkoo lakia
36
1334
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko töissä?
- Anonyymi
Paskoitoks aamulla housuusi?
Vai liittyykö töissä olo ja/tai housuunsa paskominen mitenkään asiaan?
Jos liittyy niin miten? Anonyymi kirjoitti:
Paskoitoks aamulla housuusi?
Vai liittyykö töissä olo ja/tai housuunsa paskominen mitenkään asiaan?
Jos liittyy niin miten?Hello my friend! This is Vladimir. Number one Russian hacker. You tried to scare my mother. Now you will pay, okay?
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Miten niin? Tarjoatko minulle sitä?
Oliko tuo vastaus?
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Hello my friend! This is Vladimir. Number one Russian hacker. You tried to scare my mother. Now you will pay, okay?
Oho, Ukrainaanko taas? Ei kyllä haluttais...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, Ukrainaanko taas? Ei kyllä haluttais...
Btw... Zelenskyi uskoo vieläkin diplomaattisiin neuvotteluihin vaikka Biden on jo saanut oman päänsä sekoamaan.
Ja Blinken on ilmoittanut ettei enää usko Lavrovin rauhantahtoon. Vähäuskoinen Blinken, voi, voi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Btw... Zelenskyi uskoo vieläkin diplomaattisiin neuvotteluihin vaikka Biden on jo saanut oman päänsä sekoamaan.
Ja Blinken on ilmoittanut ettei enää usko Lavrovin rauhantahtoon. Vähäuskoinen Blinken, voi, voiNaapuri käski mennä eduskuntaan kuuntelemaan. On vain pari käytännön estettä
Onneksi tämä ei ole minun omaa keksintöäni vaan tästä on jo kirjoitettu 2012.
"Euroopan ihmisoikeussopimusta rikkova, ilman puolueetonta tutkintaa tai ammattituomareita toimiva hallinto- oikeus vain siunaa ( ammattitaidottomankin) sosiaalityöntekijän päätöksen ( lähes 100% varmuudella)."
Huostaanotto sosiaalityöntekijän poliittinen valinta
https://www.vauva.fi/.../huostaanotto_on...https://www.ts.fi/uutiset/300619 18.1.2012
Huostaanotetun äiti perää ihmisoikeuksiaan Naantalissa/Naantalilaisäiti haastoi lastensuojelun oikeuteen
https://keskustelu.suomi24.fi/.../naantalilaisaiti...
"Nyt kyse ei ole lapsen edun selvittämisestä, vaan äidin kohtelusta asiassa.
– Hallinto-oikeus ei tutkinut Naantalin sosiaalitoimen menettelytapojen laillisuutta. Se ei selvittänyt, onko lapsen vanhempaa kohdeltu asiassa ihmisoikeuksien, lastensuojelulain ja sosiaalihuollon asiakaslakien mukaan, totesi äidin lakimies, varatuomari Outi Mannonen."
- Anonyymi
Avaus pitää paikkansa. Todistelu on kyllä mahdollista hallinto-oikeudessa sosiaalityöntekijöiden ilmoittamien tosiseikkojen osalta. Ongelmana on vain se, että "tosiseikat" ovat usein lastensuojeluasioissa luokkaa "olemme huolissamme lapsesta".
On äärimmäisen vaikeaa todistaa, ettei "huolelle" ole aihetta. Se olisi melkein sama asia kuin pahoinpitelyasiassa yrittäisi todistaa sitä vastaan, että "milloin olet lakannut lyömästä vaimoasi?" Eihän sellaista voi todistaa; eikä varsinkaan silloin, jos mitään väkivaltaa ei ole lainkaan tapahtunut. - Anonyymi
Oikeammin lapsen huostaanotto ei edes ole hallintoasia ollenkaan, vaan perheoikeusasia, mutta suomessa ei ole perheoikeuksia ollenkaan.
Kyse on yhteiskunnan yksilön oikeuksista ja velvollisuuksista eli oikeammin ihmisoikeuksista.
Suomalaisella ja maassa laillisesti olevalla on perustuslaissa ja muissa sopimuksissa ilmenevät perustavan laatuiset oikeudet joita ei voita alempiasteiset lait, ellei ole edellämainituissa annettu lupaa (lue: lakivaraumaa/viitettä säätää kansallisella lailla) niistä säätää.,
Lastensuojelusta on säädetty lailla ja perustuslain 2§ 3mom. Määrää julkiselta vallalta lakiperustaista käytäntöä eli käyttöä on päätökset ja toiminnot tulee perustua lakiin eli jos on säädetty perusteet huostaanotolle ja on eritelty eli on yksittäisen kohdan perusteella päättää hiostaanotosta, niin julkisen vallan tehtävänä on osoittaa perusteen olemassa olo, eikä niin että, perheenhuoltaja/huoltajien tulee osoittaa perusteettomuus.
Eli hallinto-oikeus on oileastikkin väärä taho käsitteleen huostaanottoja vaan tulisi käsitellä käräjäoikeudessa.
Olisiko paikka euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa käsitellä asia taikka euroopan oikeusasiamiehellä ratkaista toimitaamko suomessa oikein??- Anonyymi
Edellä olevan kirjoitti siis, Lawetorder.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä olevan kirjoitti siis, Lawetorder.
Joka ei vieläkään ymmärrä, että Euroopan oikeusasiamies ei puutu kansallisen tuomioistuimen toimintaan mitenkään, vaikka hänelle siitä rautalankaa jo yhden ketjun verran väännettiin.
Se nyt on selvää, että hän ei ymmärrä hallintoprosessioikeutta lainkaan, mutta se nyt tietysti on jo vähän vaikeampi kokonaisuus, kuin mitä olisi lukea mitä Euroopan oikeusasiamiehen omilla sivuilla todetaan tämän toimialueesta ja toimivallasta. Jälkimmäinen sentään löytyy ihan googlellakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ei vieläkään ymmärrä, että Euroopan oikeusasiamies ei puutu kansallisen tuomioistuimen toimintaan mitenkään, vaikka hänelle siitä rautalankaa jo yhden ketjun verran väännettiin.
Se nyt on selvää, että hän ei ymmärrä hallintoprosessioikeutta lainkaan, mutta se nyt tietysti on jo vähän vaikeampi kokonaisuus, kuin mitä olisi lukea mitä Euroopan oikeusasiamiehen omilla sivuilla todetaan tämän toimialueesta ja toimivallasta. Jälkimmäinen sentään löytyy ihan googlellakin.Etkö oikeastikkaan ymmärrä lukemaasi??
Ei edes 100inch näyttö riitä siihen kuinka isolla kirjottaisi jotta edes ymmärtäisi mitä kirjaimia on käytetty, eli ei ole olemassa tekstiä "löröstylööspööstyyslööyyrrss", jota ehkä ymmärrätte.
LUE TÄMÄ E R I T T Ä I N H U O L E L L I S E S T I ,
!!! "Olisiko paikka =====>>>!!!!euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa!!!! käsitellä asia<<<<===== taikka euroopan oikeusasiamiehellä !!!!=====>>>>ratkaista toimitaanko!!!!! Suomessa<<<<<<<===== oikein??"
Esitä kohta, missä mainitaan tällä kohtaa eu oikeusasimiehen ratkaistavaksi. H AL L I N T O - O I K E U D E S S A R A T K A I S T U A S I A ??
OSAATTEHAN EDES LUKEA TAI YMMÄRRÄTTE ASIAYHTEYDEN??
Ei enään voi muuta sanoa kuin, kaikkea se maa päällään kantaakin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö oikeastikkaan ymmärrä lukemaasi??
Ei edes 100inch näyttö riitä siihen kuinka isolla kirjottaisi jotta edes ymmärtäisi mitä kirjaimia on käytetty, eli ei ole olemassa tekstiä "löröstylööspööstyyslööyyrrss", jota ehkä ymmärrätte.
LUE TÄMÄ E R I T T Ä I N H U O L E L L I S E S T I ,
!!! "Olisiko paikka =====>>>!!!!euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa!!!! käsitellä asia<<<<===== taikka euroopan oikeusasiamiehellä !!!!=====>>>>ratkaista toimitaanko!!!!! Suomessa<<<<<<<===== oikein??"
Esitä kohta, missä mainitaan tällä kohtaa eu oikeusasimiehen ratkaistavaksi. H AL L I N T O - O I K E U D E S S A R A T K A I S T U A S I A ??
OSAATTEHAN EDES LUKEA TAI YMMÄRRÄTTE ASIAYHTEYDEN??
Ei enään voi muuta sanoa kuin, kaikkea se maa päällään kantaakin..Lisään vielä ja kysyn älyä vailla olevalta papukaijasimpanssilta, että luettele eu:n TOIMIVAT EU-ALUEEN toimielimet ja mitä me ovat?
Sen verran vihjeenä, että suomen hallitus ja kansanedustusto ovat yksi eu:n toimielin.
Eli se mitä luulet, ei tarkoita eu:n parlamentin/komission sihteeriä taikka muuta vastaavaa, vaan koko eu:n alueella toimivaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä ja kysyn älyä vailla olevalta papukaijasimpanssilta, että luettele eu:n TOIMIVAT EU-ALUEEN toimielimet ja mitä me ovat?
Sen verran vihjeenä, että suomen hallitus ja kansanedustusto ovat yksi eu:n toimielin.
Eli se mitä luulet, ei tarkoita eu:n parlamentin/komission sihteeriä taikka muuta vastaavaa, vaan koko eu:n alueella toimivaa.Huokaus. Jäkätijäkäti. Noh, hetki aikaa, niin leikitään mukana.
"Olisiko paikka =====>>>!!!!euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa!!!! käsitellä asia<<<<===== "
Ehkä, enkä siitä mitään sanonutkaan. Mutta EIT vaatii ensin, että koko kansallinen tuomioistuinjärjestelmä on käyty läpi. Tässä tapauksessa siis HALLINTOTUOMIOISTUINLINJA, noin sinun tapaasi huutaen.
Ei sinne noin vain mitään viranomaispäätöksiä viedä. Mutta en ylläty, että et tiennyt tätä.
"taikka euroopan oikeusasiamiehellä !!!!=====>>>>ratkaista toimitaanko!!!!! Suomessa<<<<<<<===== oikein??"
Ei, ei vieläkään. Kun ei Euroopan oikeusasiamies ota asiaan mitään kantaa. Vieläkään.
"Lisään vielä ja kysyn älyä vailla olevalta papukaijasimpanssilta, että luettele eu:n TOIMIVAT EU-ALUEEN toimielimet ja mitä me ovat?"
Tässä
"Euroopan unionilla on seitsemän virallista toimielintä, joista jokaisella on oma tehtävänsä. Näitä ovat Eurooppa-neuvosto, Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto eli ministerineuvosto, Euroopan parlamentti, Euroopan unionin tuomioistuin, tilintarkastustuomioistuin ja Euroopan keskuspankki. "
Euroopan oikeusasiamiehen toimialue on toisaalta suppeampi ja toisaalta laajempi kuin tuo määritelmä:
"Oikeusasiamies käsittelee Euroopan unionin toimielimien ja muiden elimien huonoa hallintoa koskevia valituksia. Näitä toimielimiä ja elimiä ovat muun muassa Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan parlamentti, alueiden komitea, talous- ja sosiaalikomitea ja kaikki EU:n erityisvirastot. Ainoastaan unionin tuomioistuin, unionin yleinen tuomioistuin ja virkamiestuomioistuin ovat oikeusasiamiehen toimivallan ulkopuolella."
"Sen verran vihjeenä, että suomen hallitus ja kansanedustusto ovat yksi eu:n toimielin."
Ei, eivät ole.
Lainataan vielä suoraan ao. sivuilta:
"Mitä hän ei tutki?
Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä. "
Ei tätä tämän selvemmin voi sanoa, ja kaikki muut tietysti ymmärtävät selvän suomen kielen. Mutta lawetti voi jatkaa vänkäämistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huokaus. Jäkätijäkäti. Noh, hetki aikaa, niin leikitään mukana.
"Olisiko paikka =====>>>!!!!euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa!!!! käsitellä asia<<<<===== "
Ehkä, enkä siitä mitään sanonutkaan. Mutta EIT vaatii ensin, että koko kansallinen tuomioistuinjärjestelmä on käyty läpi. Tässä tapauksessa siis HALLINTOTUOMIOISTUINLINJA, noin sinun tapaasi huutaen.
Ei sinne noin vain mitään viranomaispäätöksiä viedä. Mutta en ylläty, että et tiennyt tätä.
"taikka euroopan oikeusasiamiehellä !!!!=====>>>>ratkaista toimitaanko!!!!! Suomessa<<<<<<<===== oikein??"
Ei, ei vieläkään. Kun ei Euroopan oikeusasiamies ota asiaan mitään kantaa. Vieläkään.
"Lisään vielä ja kysyn älyä vailla olevalta papukaijasimpanssilta, että luettele eu:n TOIMIVAT EU-ALUEEN toimielimet ja mitä me ovat?"
Tässä
"Euroopan unionilla on seitsemän virallista toimielintä, joista jokaisella on oma tehtävänsä. Näitä ovat Eurooppa-neuvosto, Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto eli ministerineuvosto, Euroopan parlamentti, Euroopan unionin tuomioistuin, tilintarkastustuomioistuin ja Euroopan keskuspankki. "
Euroopan oikeusasiamiehen toimialue on toisaalta suppeampi ja toisaalta laajempi kuin tuo määritelmä:
"Oikeusasiamies käsittelee Euroopan unionin toimielimien ja muiden elimien huonoa hallintoa koskevia valituksia. Näitä toimielimiä ja elimiä ovat muun muassa Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan parlamentti, alueiden komitea, talous- ja sosiaalikomitea ja kaikki EU:n erityisvirastot. Ainoastaan unionin tuomioistuin, unionin yleinen tuomioistuin ja virkamiestuomioistuin ovat oikeusasiamiehen toimivallan ulkopuolella."
"Sen verran vihjeenä, että suomen hallitus ja kansanedustusto ovat yksi eu:n toimielin."
Ei, eivät ole.
Lainataan vielä suoraan ao. sivuilta:
"Mitä hän ei tutki?
Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä. "
Ei tätä tämän selvemmin voi sanoa, ja kaikki muut tietysti ymmärtävät selvän suomen kielen. Mutta lawetti voi jatkaa vänkäämistään.Hyva. Lawetti jatkakoon vankaamista, siis jos hän haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huokaus. Jäkätijäkäti. Noh, hetki aikaa, niin leikitään mukana.
"Olisiko paikka =====>>>!!!!euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa!!!! käsitellä asia<<<<===== "
Ehkä, enkä siitä mitään sanonutkaan. Mutta EIT vaatii ensin, että koko kansallinen tuomioistuinjärjestelmä on käyty läpi. Tässä tapauksessa siis HALLINTOTUOMIOISTUINLINJA, noin sinun tapaasi huutaen.
Ei sinne noin vain mitään viranomaispäätöksiä viedä. Mutta en ylläty, että et tiennyt tätä.
"taikka euroopan oikeusasiamiehellä !!!!=====>>>>ratkaista toimitaanko!!!!! Suomessa<<<<<<<===== oikein??"
Ei, ei vieläkään. Kun ei Euroopan oikeusasiamies ota asiaan mitään kantaa. Vieläkään.
"Lisään vielä ja kysyn älyä vailla olevalta papukaijasimpanssilta, että luettele eu:n TOIMIVAT EU-ALUEEN toimielimet ja mitä me ovat?"
Tässä
"Euroopan unionilla on seitsemän virallista toimielintä, joista jokaisella on oma tehtävänsä. Näitä ovat Eurooppa-neuvosto, Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto eli ministerineuvosto, Euroopan parlamentti, Euroopan unionin tuomioistuin, tilintarkastustuomioistuin ja Euroopan keskuspankki. "
Euroopan oikeusasiamiehen toimialue on toisaalta suppeampi ja toisaalta laajempi kuin tuo määritelmä:
"Oikeusasiamies käsittelee Euroopan unionin toimielimien ja muiden elimien huonoa hallintoa koskevia valituksia. Näitä toimielimiä ja elimiä ovat muun muassa Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan parlamentti, alueiden komitea, talous- ja sosiaalikomitea ja kaikki EU:n erityisvirastot. Ainoastaan unionin tuomioistuin, unionin yleinen tuomioistuin ja virkamiestuomioistuin ovat oikeusasiamiehen toimivallan ulkopuolella."
"Sen verran vihjeenä, että suomen hallitus ja kansanedustusto ovat yksi eu:n toimielin."
Ei, eivät ole.
Lainataan vielä suoraan ao. sivuilta:
"Mitä hän ei tutki?
Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä. "
Ei tätä tämän selvemmin voi sanoa, ja kaikki muut tietysti ymmärtävät selvän suomen kielen. Mutta lawetti voi jatkaa vänkäämistään.Luitteko ymmärtäen aiemmin minun laittamani ja nytten teidän esittämän,??
Viisoon ja merkitsen oleellisimmat ja kysymys, MIKÄ ON EUROOPAN UNIONI, MITÄ KAIKKIA SE KÄSITTÄÄ?
KÄSITTÄÄKÖ EUROOPAN UNIONI KAIKKI EU-ALUEEN SISÄSSÄ OLEVAT MAAT VAIKO EI?
"Oikeusasiamies käsittelee =====>>>Euroopan unionin<<<<==== toimielimien ja =====>>>>muiden elimien<<<<=== huonoa hallintoa koskevia valituksia<<<<<==== (MITÄ OVAT muut elimet????). Näitä toimielimiä ja elimiä ovat !!!!====>>>>muun muassa<<<<===!!!! Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan parlamentti, alueiden komitea, talous- ja sosiaalikomitea ja kaikki EU:n erityisvirastot. Ainoastaan unionin tuomioistuin, unionin yleinen tuomioistuin ja virkamiestuomioistuin ovat oikeusasiamiehen toimivallan ulkopuolella."
Vastauksia kehiin perusteluineen, ei ainoastaa ylimielistä asennetta ilman vastauksia,.
Osoita selkeästi väärässä oleminen ja syy.
Alkaa niin pänniin tuollainen, että löytäjä saa toimia kuinka itse haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitteko ymmärtäen aiemmin minun laittamani ja nytten teidän esittämän,??
Viisoon ja merkitsen oleellisimmat ja kysymys, MIKÄ ON EUROOPAN UNIONI, MITÄ KAIKKIA SE KÄSITTÄÄ?
KÄSITTÄÄKÖ EUROOPAN UNIONI KAIKKI EU-ALUEEN SISÄSSÄ OLEVAT MAAT VAIKO EI?
"Oikeusasiamies käsittelee =====>>>Euroopan unionin<<<<==== toimielimien ja =====>>>>muiden elimien<<<<=== huonoa hallintoa koskevia valituksia<<<<<==== (MITÄ OVAT muut elimet????). Näitä toimielimiä ja elimiä ovat !!!!====>>>>muun muassa<<<<===!!!! Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan parlamentti, alueiden komitea, talous- ja sosiaalikomitea ja kaikki EU:n erityisvirastot. Ainoastaan unionin tuomioistuin, unionin yleinen tuomioistuin ja virkamiestuomioistuin ovat oikeusasiamiehen toimivallan ulkopuolella."
Vastauksia kehiin perusteluineen, ei ainoastaa ylimielistä asennetta ilman vastauksia,.
Osoita selkeästi väärässä oleminen ja syy.
Alkaa niin pänniin tuollainen, että löytäjä saa toimia kuinka itse haluaa.Vänkätivänkätivänkäti.
Jätitkö tarkoituksella ottamatta kantaa tähän? Et osannut?
"Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä. "
Olet nolo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vänkätivänkätivänkäti.
Jätitkö tarkoituksella ottamatta kantaa tähän? Et osannut?
"Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä. "
Olet nolo.Lienemme nyt siinä vaiheessa etta hallitus on heiluttelevinaan asioita.
Mutta asiat heiluttavatkin hallitusta.
Alunperin Koivioston aforismikokoelmasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lienemme nyt siinä vaiheessa etta hallitus on heiluttelevinaan asioita.
Mutta asiat heiluttavatkin hallitusta.
Alunperin Koivioston aforismikokoelmasta.Jaa, tuossa on ainakin yksi Koivistositaatti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vänkätivänkätivänkäti.
Jätitkö tarkoituksella ottamatta kantaa tähän? Et osannut?
"Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä. "
Olet nolo.Huooh, kyllä se laitettiin, otsikolla "lisään", oli täällä, mutta kadonnut.
Täytyy ihmetellä miksi..
Ai nii, ette edes osanneet vastata yksinkeryaisiin kysymyksiin, vain lapsellisesti väykötitte, esittäen kysymyksen.
Onko teistä oikeasti mihinkään, mitään meriittiä ei missään, lapsellista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huooh, kyllä se laitettiin, otsikolla "lisään", oli täällä, mutta kadonnut.
Täytyy ihmetellä miksi..
Ai nii, ette edes osanneet vastata yksinkeryaisiin kysymyksiin, vain lapsellisesti väykötitte, esittäen kysymyksen.
Onko teistä oikeasti mihinkään, mitään meriittiä ei missään, lapsellistaSe on varmaan tuo yksi ketjusta poistettu sääntöjen vastainen viesti.
Sellaista se on, kun vänkää jotain, mikä ei millään tapaa kuulu asiaan.
Muilla elimillä tarkoitetaan tietenkin muita kuin noita seitsemää virallista elintä, siis esimerkiksi mainittuja EU:n komiteoita ja EU:n erityisvirastoja.
Luulin tämän olevan niin itsestään selvää, että kysymyksesi olisi ollut retorinen, mutta ilmeisesti ihan aidosti et ymmärtänyt...
Mutta joko vastaat kysymykseen? Miksi Euroopan oikeusasiamiehen sivuilla lukee näin
"Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä"
vaikka sinun mielestäsi hän voi?
Onko Euroopan oikeusasiamiehen sivuille laitettu väärää tietoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huooh, kyllä se laitettiin, otsikolla "lisään", oli täällä, mutta kadonnut.
Täytyy ihmetellä miksi..
Ai nii, ette edes osanneet vastata yksinkeryaisiin kysymyksiin, vain lapsellisesti väykötitte, esittäen kysymyksen.
Onko teistä oikeasti mihinkään, mitään meriittiä ei missään, lapsellistaLapsen oikeuksista yrität vääntää . Tänään siitä on vaikea keskustella. Kun Ukrainan diktaattori vaatii eurooppaa kuuntelemaan häntä eikä Putinia saakaan kuunnella. Tuppuraisen marssijärjestys kaatui viikossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on varmaan tuo yksi ketjusta poistettu sääntöjen vastainen viesti.
Sellaista se on, kun vänkää jotain, mikä ei millään tapaa kuulu asiaan.
Muilla elimillä tarkoitetaan tietenkin muita kuin noita seitsemää virallista elintä, siis esimerkiksi mainittuja EU:n komiteoita ja EU:n erityisvirastoja.
Luulin tämän olevan niin itsestään selvää, että kysymyksesi olisi ollut retorinen, mutta ilmeisesti ihan aidosti et ymmärtänyt...
Mutta joko vastaat kysymykseen? Miksi Euroopan oikeusasiamiehen sivuilla lukee näin
"Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä"
vaikka sinun mielestäsi hän voi?
Onko Euroopan oikeusasiamiehen sivuille laitettu väärää tietoa?Luehan nyt edes pikein ja ymmärtäen mitä sanotaan euroopan oikeusasiamiehen sivustolla.
Selite teille, muita eu toimijoita ovat kansalliset HALLINNON toimijat ja se ilmenee selkeästi tästä, siis niille jotka oikeastikkin ymmärtävät lukea, muttei tietty teille, "Euroopan unionin toimielimien ja ===>>muiden elimien huonoa hallintoa".
Selite siihen miksette halua ihmisten ottavan yhteyttä/valittaa huonosta hallinnosta, on se korppiyhteisö, eli piilokorruptio ja se ettei tule esiin todellinen suomikuvan ulkoinen kimallus ja teidän osallisuus suureen kansalaiskusetukseen.
Teille on jo vastattu, miksi ilmoititte, syyttäkää itseänne, mutta älkää tulko anoon armoa kun se aika kohta koittaa.
Ette edelleenkään ole uskaltaneet perusteilla vastata teille esitettyyn kysymyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen oikeuksista yrität vääntää . Tänään siitä on vaikea keskustella. Kun Ukrainan diktaattori vaatii eurooppaa kuuntelemaan häntä eikä Putinia saakaan kuunnella. Tuppuraisen marssijärjestys kaatui viikossa.
Mistä helvetin lasten oikeuksista??
Lue ny edes aloitus.
Kyse on siitä, miksi huostaanotot käsitellään hallinto-oikeuksissa kun ei ole kyse hallintoasiasta, että siitä, voiko oikeusasimiehen kanslian tekemistä toimista valittaa, kyllä voi, oikeuskanslerille, joka kuitenkin on samanlainen pupeltaja ja muka siihen loppuu oikeudet valittaa, mutta ei ole niin.
Oikeusasiamies ja oikeuskansleri eivät ole hallintoa, vaan oikeusvalvojia.
Suomessa ei kunnioiteta kansalaisten oikeuksista pätkääkään ja siksikin oikeusistuimet ja muut tahot hukkuu valituksiin.
Suomessa tulisi olla selkeä laki hallinnoista ja muusta, niin että julkiselle vallalle paukahtaisi kunnon linnatuomio ja henkiökohtainen korvausvelvollisuus aina kun kansalaisoikeudet eivät toteutuisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vänkätivänkätivänkäti.
Jätitkö tarkoituksella ottamatta kantaa tähän? Et osannut?
"Oikeusasiamies ei voi tutkia EU:n jäsenvaltioiden kansallisia, alueellisia tai paikallisia viranomaisia vastaan tehtyjä kanteluita, vaikka ne koskisivat EU-kysymyksiä. "
Olet nolo.Taasko se paskasa katosi saharaan pöriseen??
Ensin täällä huuliaan heilutellen lörisee ihan omiaan ja kun väännetään laivateräksestä miten asia on, niin eiköhän kadota.
Tsiisus noita paskiaisia.
T. Lawetorder Aah, kiitos asiantuntevasta viestistäsi. Nyt siis pitäisi sanoa nämä asiat yhteiskunnassa osana jotain vahvaa yhdistystä.
Anonyymi kirjoitti:
Joka ei vieläkään ymmärrä, että Euroopan oikeusasiamies ei puutu kansallisen tuomioistuimen toimintaan mitenkään, vaikka hänelle siitä rautalankaa jo yhden ketjun verran väännettiin.
Se nyt on selvää, että hän ei ymmärrä hallintoprosessioikeutta lainkaan, mutta se nyt tietysti on jo vähän vaikeampi kokonaisuus, kuin mitä olisi lukea mitä Euroopan oikeusasiamiehen omilla sivuilla todetaan tämän toimialueesta ja toimivallasta. Jälkimmäinen sentään löytyy ihan googlellakin.Anonyymi
22.02.2022 19:34 Hei, lopeta toisten halventaminen minun lapseni oikeutta koskevassa aloituksessa.Anonyymi kirjoitti:
Etkö oikeastikkaan ymmärrä lukemaasi??
Ei edes 100inch näyttö riitä siihen kuinka isolla kirjottaisi jotta edes ymmärtäisi mitä kirjaimia on käytetty, eli ei ole olemassa tekstiä "löröstylööspööstyyslööyyrrss", jota ehkä ymmärrätte.
LUE TÄMÄ E R I T T Ä I N H U O L E L L I S E S T I ,
!!! "Olisiko paikka =====>>>!!!!euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa!!!! käsitellä asia<<<<===== taikka euroopan oikeusasiamiehellä !!!!=====>>>>ratkaista toimitaanko!!!!! Suomessa<<<<<<<===== oikein??"
Esitä kohta, missä mainitaan tällä kohtaa eu oikeusasimiehen ratkaistavaksi. H AL L I N T O - O I K E U D E S S A R A T K A I S T U A S I A ??
OSAATTEHAN EDES LUKEA TAI YMMÄRRÄTTE ASIAYHTEYDEN??
Ei enään voi muuta sanoa kuin, kaikkea se maa päällään kantaakin..Anonyymi
22.02.2022 23:02 Hei, lopeta toisten halventaminen minun lapseni oikeutta koskevassa aloituksessa.
Tajusin sen, että vanhempaa herjaava pari, sosiaalityöntekijä ja tämän pari, eivät ole se porukka, joka keksii valheita ja ajaa huostaanottoa.
Kyse on sosiaalilautakunnasta. Sosiaalilautakunta on lastensuojelutoimistossa toimiva ryhmä. Siihen kuuluu sosiaalityöntekijät ja lastensuojelupäällikkö. Kun päällikkö tai lautakunta tahtoo tehdä huostaanoton, sosiaalityöntekijä kirjoittaa valheellisia herjoja muodollisen päätöksen saamiseksi ja ne vahvistetaan lautakunnassa.
Lisäksi he käyttävät jotain ulkopuolista konsulttia. Tämä konsultoiva sosiaalityöntekijä on myös lastensuojelutoimiston työntekijä, ei niinkään valtiolla tai yrityksellä. Hän on jotenkin kokeneempi ja koulutetumpi ja nuori pari saa tältä tukea ja neuvoa.
Sosiaalilautakunta ylläpitää sitä kantaa, jonka mukaan sinun lapsesi ei saa tulla kotiin kaikkina näinä vuosina. Heistä tuntuu ja he väittävät tosiasioita vastaan Sinä et ole soveltuva lapsen kasvatukseen, olet epätoivottua riskiryhmää, et ole vielä kuntoutunut jne.
Sosiaalilautakunta lukee sosiaalityöntekijän arvioinnit puolen vuoden välein ja hyväksyy tai hylkää ne. Sosiaalityöntekijä yhteistuumin sosiaalilautakunnan kanssa tuntee, ettei arviointia voida tehdä vanhemmalle tällä kerralla tai ollenkaan, koska vanhempi on vastahakoinen yhteistyöhön tai ei soveltuva.
Sosiaalilautakunta käsittelee asioita tavalliseen tahtiin. Yhdellä sosiaalityöntekijällä on keskimäärin 240 asiakasta ja paperit kulkevat jonossa niin kuin KELA:ssa. Mitään keskustelua asiakkaan ja asiankäsittelijän välillä ei ole. Tekopyhä AVI valittaa lainvastaisesta jonon pituudesta, mutta ei valehtelusta ja vääristelystä. Kyse on virastorationaalisuudesta ja tieteestä. Avohuollon tapaamiset ovat asioiden päättämistä vanhemman puolesta ja tiedon keräämistä, josta syystä niissä ei kannata kertoa eikä puhua koskaan. Ne eivät ole tuen saamista tai sosiaalityöntekijän väärinkäsityksen korjaamista.
Sosiaalilautakunta on vastuussa sekä avohuollosta että sijaishuollosta. Lastensuojelutoimisto on vain jaettu näihin lohkoihin. Sosiaalilautakunta päättää kumpaan lohkoon perhe laitetaan. Liikkuvuutta on vain avohuollosta sijaishuoltoon, ei toisin päin. Koska "sehän jo todistettiin, että se ei onnistu".
Kukaan ei valvo sosiaalilautakunnan päätöksiä. Niistä saa valittaa HAO:on, mutta hallinto-oikeus ei valvo niiden tekemistä arjessa ja tyrmää niiden arvostelun, koska sosiaalilautakunnalla on lastensuojelulain mukaan oikeus "tehdä päätöksiä".- Anonyymi
Aloittaja on tärkeän asian äärellä. Hallinto-oikeuden vastuu siitä että maassa on yhteneväiset käsitykset juoruilun ja valehtelun vahingollisuudesta, ei varmaan tule riittävästi esiin nettivaittelyissa.
Minä olen isä, jolla on suuri hätä. Olen yksin enkä halua maksaa asianajajaa. Ja olen päässyt hetkeksi oikean asian lähelle.
- Anonyymi
Maantapa . Lain kunniotus on hävinnyt hallitusta myöten.
Näin on kommentoitu täällä
https://yle.fi/uutiset/3-12463510
akaivolaEilen 09:17Ilmianna kommentti
@miekka_org Suomi ei ole oikeusvaltio asioissa jotka koskevat lapsen oikeuksia, täysi piste. Pienestikin pintaa raaputtamalla paljastuu systemaattinen lapsen oikeuksia polkeva järjestelmä jonka mahdollistajia on oikeuslaitos, sosiaaliviranomaiset ja lastensuojelu. Nämä toimijat suojelevat toisiaan ja pysyvät lain yläpuolella ja ovat syytesuojassa. Näiden ulkopuolella on lapset sekä vanhemmat.
tuossa artikkelissa tunnistamaton henkinen väkivalta pidetään vanhempien aiheuttamana, ja siksi ammattilaisten rahoitusta ja koulutusta pitää lisätä. Artikkelikaan ei tunnista ammattilaisten tekemää väkivaltaa lapsia kohtaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175117
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2182696- 301880
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella351847Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731707Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon301678Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641237- 1571219
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81214Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti43994