koska heillä on parempaakin tekemistä kuin kirjoitella tänne. Heitän kuitenkin ilmaan kysymyksen jota olen ihmetellyt koko aikuisikäni.
Jos henkilö X tekee vaikkapa murhan ja hän jää kiinni ja joutuu vankilaan esim, 14 vuodeksi niin eikö lain perimmäinen tarkoitus ole se, että hän tuomion ituttuaan on sovittanut rikoksensa ja hänellä on "puhdas pöytä" edessään ja elämä voi jatkua kaikilla elämän sektoreilla esteettömästi ilman menneisyyden painolastia?
Nyt tulee varsinainen kysymys.
Onko se lainmukaista, että tuota henkilöä aletaan vainoamaan menneisyytensä takia? Hänet voidaan sulkea ulos poliittisesta toiminnasta, häneltä voidaan evätä työpaikka, lehdet voivat revitellä maailman tappiin hänen menneisyydellään sananvapauden nimissä.
Eikö suoritettu vankilatuomio tarkoita nimenomaan sitä, että tuomio on kärsitty ja piste? Millä mandaatilla siviilielämän eri sektorit voivat jatkaa tuon henkilön tuomitsemista hautakiveen saakka ja vieläpä sen jälkeenkin?
Onko tällaisella loputtomiin kestävällä tuomitsemisella oikeasti lain suoja?
Jos henkilö X tekee vaikkapa murhan ja hän jää kiinni ja joutuu vankilaan esim, 14 vuodeksi niin eikö lain perimmäinen tarkoitus ole se, että hän tuomion ituttuaan on sovittanut rikoksensa ja hänellä on "puhdas pöytä" edessään ja elämä voi jatkua kaikilla elämän sektoreilla esteettömästi ilman menneisyyden painolastia?
Nyt tulee varsinainen kysymys.
Onko se lainmukaista, että tuota henkilöä aletaan vainoamaan menneisyytensä takia? Hänet voidaan sulkea ulos poliittisesta toiminnasta, häneltä voidaan evätä työpaikka, lehdet voivat revitellä maailman tappiin hänen menneisyydellään sananvapauden nimissä.
Eikö suoritettu vankilatuomio tarkoita nimenomaan sitä, että tuomio on kärsitty ja piste? Millä mandaatilla siviilielämän eri sektorit voivat jatkaa tuon henkilön tuomitsemista hautakiveen saakka ja vieläpä sen jälkeenkin?
Onko tällaisella loputtomiin kestävällä tuomitsemisella oikeasti lain suoja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laillista näyttää olevan. Suomessa mustamaalaamista harrastaa virhervasemmisto. USA:ssa nostetaan julkisuuteen 30-40 vuotta sitten sattuneita, esim. prinssi Andrew´n tapaus. Saksassa tuomitaan lähes 100 vuotiaita, jos he nuoruudessaan ovat kuuluneet kansallissosialistiseen puolueeseen.
Suomen laki on ongelmallinen. Siinä on niin paljon päällekkäisyyksiä, että edes asiantuntijat eivät selviä siinä viidakossa. Joistakin asioista vaan kannattaa olla hiljaa. Pääsee vähemmällä.