Turve hyvä raaka-aine kasvualustana, kansantaloudellisesti heikko tuotanto ala, työllistämis vaikutus olematon, energiana vähäinen vaikka hyöty välillinen hyvä.
Turvetuotanto ilmastolle tuhoisa, suota ojitettu 5,5 miljoonaa hehtaaria, joita alettu ennallistelemaan.
Turvemaasta ollu hyötyä, siitä saatu miljoona hehtaaria peltoa, vanhoja turvetuotantomaita voidaan metsittää.
Turvetuotanto ja ojitus ollut eräänlaista kokeilua jolle tulut aikamoiden hinta, ihmisillä on tapa puuhastella kaikenlaista, kunnes huomataan menikö tämä suunnitellun mukaan.
Seuralta hyvä artikkeli suosta.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/turve-oli-vaurauden-lahde-miksi-turvesoiden-eloperaisesta-maalajista-tuli-riesa/
Turve ei ollut vaurauden lähde
21
119
Vastaukset
- Anonyymi
Kirjoitus on kuin vihreitten käsikirjasta Emma Karin ulostamana.
Hullua ajaa turvetta sellaisella vauhdilla alas, mitä on tehty.
Turve on toimivaksi havaittu, ja Suomelle tärkeä kriisitilanteessa.
Maakaasu oli ensin haitallisten listalla, mutta on saanut EU:n taholta armon melkein tuulen rinnalle.
Ikävä vain, Suomessa maakaasun hinta on noussut kuluttajalle kahdessa vuodessa 350 prosenttia.
Meillä on ilmastoon liittyvissä asioissa ollut täydellinen vauhtisokeus, johon useat puolueet ovat sokeina menneet mukaan .
Yle ja Hesari ovat valjastaneet myötämieliset toimittajat kuoroon, jota savolainen innokkaasti jakaa torinkulmalta.
.- Anonyymi
Aloitus on täysin ala-arvoista tekstiä ja sisältää räikeitä asiavirheitä.
Sitten huomasin nimimerkin ja asia selvisi. Näitä on tullut aikaisemminkin ja yhtä typeriä.
Muutama oikaisu asiaan:
Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja siitä voi olla ojitettuna 5,5 miljoonaa ha.
Turvetuotannossa on kuitenkin käytössä siitä vain 60.000 ha..
Tavoite on ollut 200.00 hehtaarin ala joka on siis n. 2 % suoalasta .
Pelkästään 200.000 hehtaarin suoalan sisältämän turpeen lämpöarvo on n. 400 miljardia euroa eli n. 7 kertaa suurempi summa kuin Suomen valtion vuosibudjetti. !!
Lisäksi sen lämpöarvo on kaksinkertainen verrattuna Suomen kaikkien metsien lämpöarvoon!!.
Eikö tämä todista että turpeella olisi arvoa jos sitä saataisiin hyödyntää.?
Vielä siitä saastuttamisesta.
Lisäksi poltettaessa turve tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puun poltto ja vähemmän kuin kivihiili jos otetaan huomioon kivihiilen käytön koko elinkaari Siperiasta polttoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on täysin ala-arvoista tekstiä ja sisältää räikeitä asiavirheitä.
Sitten huomasin nimimerkin ja asia selvisi. Näitä on tullut aikaisemminkin ja yhtä typeriä.
Muutama oikaisu asiaan:
Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja siitä voi olla ojitettuna 5,5 miljoonaa ha.
Turvetuotannossa on kuitenkin käytössä siitä vain 60.000 ha..
Tavoite on ollut 200.00 hehtaarin ala joka on siis n. 2 % suoalasta .
Pelkästään 200.000 hehtaarin suoalan sisältämän turpeen lämpöarvo on n. 400 miljardia euroa eli n. 7 kertaa suurempi summa kuin Suomen valtion vuosibudjetti. !!
Lisäksi sen lämpöarvo on kaksinkertainen verrattuna Suomen kaikkien metsien lämpöarvoon!!.
Eikö tämä todista että turpeella olisi arvoa jos sitä saataisiin hyödyntää.?
Vielä siitä saastuttamisesta.
Lisäksi poltettaessa turve tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puun poltto ja vähemmän kuin kivihiili jos otetaan huomioon kivihiilen käytön koko elinkaari Siperiasta polttoon.18:49
Näin tarkahkon tiedon tuntuisien lukujen lähde olisi hyvä laittaa mukaan.
Beng
- Anonyymi
Turpeen työllistävä vaikutus on valtava, Perussuomalaisten työmies Putkonen tehdyt tutkimuksen, turve työllistää 200 000 henkilöä, tutkimuksen hän julkaisi viime eduskunta vaalien alla.
Mistä työpaikka 200 000 turvealan työntekijälle ei työmies Putkonen osannut kertoa. - Anonyymi
Savolainen aloituksen tehnyt , on omien vaikuttimiensa vanki. Kirjoittaa palstalle kopsaamiaan viherhöttöjä, ymmärtämättä niitä kirjoittaneitten toimittajien vaikuttimia.
Päätelmänä; suodattimet hukassa.En ole kopasannu vihreitten kirjoituksia ikinä, enkä äänestänyt heitä ikinä.
Soista ja soitten käytöstä on lukemattomia virallisia tutkielmia ilman ideologiaa.
Soita on ojitettu turhaan eräitäkin tuhansia kilometriä, sittemmin todettu turhaksi ja alettu laittamaan ojia umpeen eli ennallistamaan soita.
Soistuvan metsänojitus on taas toinen juttu, sillä voidaan saada lisää metsän tuottoa ja on saatu.
Turpeen käyttö tuottaa hiiliidioksiidia ilmakehään eniten vaikka kivihiileen verrattuna, puuta poltettaessa syntyy hiiliidioksiidia vielä enemmän.
Hiiliidioksiidi on syyllinen ilmastomuutokselle, en ole vihreä vaikka kirjoitan aiheesta, avohakkuista sun muista.
Turvekin uusiutuu vaikkakin hitaasti.
Pohjaveden korkeudesta riippuu päästääkö turve hiiltä.
En nyt muista mittamäärää, mutta optimaalipisteessä hiiltä ei pääse ilmakehään, jos taas veden korkeus nousee sen yli suo päästää metaania, joka on vielä vahingollisempaa
ilmastolle, kun hiili.
Kyllä se kummaa vouhotusta on.
Kaupunkeihin yritetään ihmisiä sulloa. Ei yhtään ole huolta, kun uusia kerrostaloja rakennetaan. Puut hävitetään maa pengotaan. Asfalttia tehdään.
Sitten kyllä mesotaan toisten soilla ja metsissä. kokonaisuuksia ymmärtämättä."Eliaana"
Turve ei nouse tulvissa.
Ei päästä mitään irti polttamatta.
Suo ei päästä Metaania polttamatta.
Kaukana, maan alla on Metaania.
Siellä, mistä Tuli-Vuoret purkautuvat.
-
Miten taistella Luontoa vastaan?
Lopettamalla Saunominen?
Vai alkaa olla voimattomana huolehtimatta.
Savustetuista Kaloista erityisesti.
Vihtomatta.
H.huruksz kirjoitti:
"Eliaana"
Turve ei nouse tulvissa.
Ei päästä mitään irti polttamatta.
Suo ei päästä Metaania polttamatta.
Kaukana, maan alla on Metaania.
Siellä, mistä Tuli-Vuoret purkautuvat.
-
Miten taistella Luontoa vastaan?
Lopettamalla Saunominen?
Vai alkaa olla voimattomana huolehtimatta.
Savustetuista Kaloista erityisesti.
Vihtomatta.
H.En nyt kyllä tuepeen noususta mitään puhunut, vaan pohjaveden korkeudesta.
huruksz kirjoitti:
"Eliaana"
Turve ei nouse tulvissa.
Ei päästä mitään irti polttamatta.
Suo ei päästä Metaania polttamatta.
Kaukana, maan alla on Metaania.
Siellä, mistä Tuli-Vuoret purkautuvat.
-
Miten taistella Luontoa vastaan?
Lopettamalla Saunominen?
Vai alkaa olla voimattomana huolehtimatta.
Savustetuista Kaloista erityisesti.
Vihtomatta.
H.Löysin, kun aikani etsin.
Luepa tuosta linkistä kohta 10 https://projects.luke.fi/sompa/materiaalit/usein-kysytyt-kysymykset/
- Anonyymi
Kansantaloudellisesti kamalaa laittaa 200 000 työttömöksi ¨, työmies Putkonen oikeassa mistä tälle joukolle röitä, työmies Putkosen luonnonsuojelulle tärkeä tieteellinen tutkimus tuulimyllyjen vaikutus lepakoihin, Putkosen tutkimus havainnu lepaikoiden räjähtelyjä, hänen havainto on laatuaa ensimmäinen maailmassa.
Jos kuulette pamauksen iltahämärässä se ei ole pakoputkesta johtuva.v
Suomen Perusta ajatuspaja- Anonyymi
Tosiasioita turpeesta:
Turve yhteyttää kasvaa ja sitoo hiiltä pinta-alaansa kohti kaksi kertaa enemmän kuin vastavanalainen metsä.
Se myös poltettaessa tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin poltettu puu ja varmasti myös vähemmän kuin kivihiili jos kivihiilen osalta otetaan huomioon sen elinkaari Siperiasta Suomeen.
Suomessa on soita n. 10 miljoonaa ha.
Jo 200.000 hehtaarin suoalan sisältämän turpeen LÄMPÖARVO on 400 miljardia euroa !!.
Se on kolme kertaa suurempi kuin Suomen valtionvelat 130 miljardia!!
Tämä lämpöarvo on kaksinkertainen Suomen kaikkien metsien sisältämään lämpöarvoon !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasioita turpeesta:
Turve yhteyttää kasvaa ja sitoo hiiltä pinta-alaansa kohti kaksi kertaa enemmän kuin vastavanalainen metsä.
Se myös poltettaessa tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin poltettu puu ja varmasti myös vähemmän kuin kivihiili jos kivihiilen osalta otetaan huomioon sen elinkaari Siperiasta Suomeen.
Suomessa on soita n. 10 miljoonaa ha.
Jo 200.000 hehtaarin suoalan sisältämän turpeen LÄMPÖARVO on 400 miljardia euroa !!.
Se on kolme kertaa suurempi kuin Suomen valtionvelat 130 miljardia!!
Tämä lämpöarvo on kaksinkertainen Suomen kaikkien metsien sisältämään lämpöarvoon !!!Hyvä laskelma edellä. Pieni muutos siihen:
Öljyn nykyhinnoin laskettuna em. lämpöarvo on jo 600 miljardia euroa eli siis yli neljä kertaa enemmän kuin Suomen valtion velat.
Tämä kaiken vihreät Hassin johdolla saivat ajetuksi alas.
Hyvä video siitä kieroudella ja väärin perustein tehdystä päätöksestä löytyy hakusanoilla Eija-Riitta Korhola tai turpeen tarina.
Silloin tehtiin mielestäni Suomen suurin talousrikos ja rikoksestahan pitäisi antaa rangaistus ja korvausvelvollisuus. Viimeksi mainittua lienee vaikea saada takaisin mutta rangaistuksen voisi kyllä antaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä laskelma edellä. Pieni muutos siihen:
Öljyn nykyhinnoin laskettuna em. lämpöarvo on jo 600 miljardia euroa eli siis yli neljä kertaa enemmän kuin Suomen valtion velat.
Tämä kaiken vihreät Hassin johdolla saivat ajetuksi alas.
Hyvä video siitä kieroudella ja väärin perustein tehdystä päätöksestä löytyy hakusanoilla Eija-Riitta Korhola tai turpeen tarina.
Silloin tehtiin mielestäni Suomen suurin talousrikos ja rikoksestahan pitäisi antaa rangaistus ja korvausvelvollisuus. Viimeksi mainittua lienee vaikea saada takaisin mutta rangaistuksen voisi kyllä antaa.PS työmies Putkonen kertoi turveala työllistää 200 000 henkilöä, , tällähetkellä työllistää muutaman tuhanen.
Enrä jos rahtaisimme 200 000 kongolaista turve työhön suomeen.
Ei se mitään kolonalismiä olisi.
- Anonyymi
Turpeenpolto saastuttanut enemmän,kuin liikenne.
- Anonyymi
ÄLÄ PUHU SOOOOOOPAAAAAAAAA ,,,
typerykset haluaa kaikessa vaikeuttaa suomen taloutta ja tuloja,
hulluja näyttää riittävän suomessaki ei yksin venäjällä,
idiotismi loputtava suomen politiikasta, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÄLÄ PUHU SOOOOOOPAAAAAAAAA ,,,
typerykset haluaa kaikessa vaikeuttaa suomen taloutta ja tuloja,
hulluja näyttää riittävän suomessaki ei yksin venäjällä,
idiotismi loputtava suomen politiikasta,Ehän minä, minä vaan kannatan PS työmies Putkosen ideaa 200 000 afrikkalaisen hyödyntämistä.
- Anonyymi
Turpeen käyttö energiaksi saatuttaa enemmän kuin ruskohiili,
joka saastuttaa enemmän kuin kivihiili.
Saksa käyttää sitä.
Puola ja Saksa ovat Eu:n pahimmat ilmansaastuttajat.- Anonyymi
Turve poltettaessa tuottaa vähemmän päästöjä kuin puu palaessaan ja puutahan Suomessa nyt täällä käytetään,
Kivihiilen ja täällä vähemmän käytetyn ruskohiilen päästöihin olisi hyvä laskea niiden koko elinkaari ja erikoisesti Venäjältä tuodun kuljetuksen aiheuttamat saasteet.
Onneksi se taitaa sen tulo sieltä loppua.
- Anonyymi
Lehmien märehtiminen ja piereminen tuottaa metaania, nautoja varten tarvitaan tarvitaan peltoa enemmän kuin viljan kasvattamiseen
- Anonyymi
Aloitus turvetuotannosta kirjoitettu ennen venäläisten 'operaatio z' harjoituksia naapurimaassaan. Harjoitusten edelleen jatkuessa, erillaiset pakotteet alkavat vaikuttaa ei vain pakotteiden kohdetta myös niiden toimeenpanijoita, EU maita, Suomi mukaanluettuna. Millä korvataan maakaasu, öljy ? Päästöistä kukaan muu ei sano sanaakaan, muu kuin suomalainen viherintersektionaaliwokesti, joille edes jonkinlainen suomalaisten hyvinvointi ei merkitse mitään. Omat teoreettiset käsityksensä ja tulkintansa johtavat reaalitoiminnassa arvaamattomiin ratkaisuihin. Tehtyä on vaikeaa ja kallista palauttaa toimintaan, kuten alasajettua turvetuotantoa. No, ei tarvitse turvetta rahdata (!) venäjältä, jos saadaan oma tuotanto elvytettyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/2091618Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1401384- 541133
- 721005
- 54995
- 106912
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52903Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53860- 82830
- 31764