HS kirjoittelee jatkuvasti Kekkosen ajasta.
Onko sillä jokin stauma Kekkosen aikaa kohtaan?
Pitäisi osata sijoittaa asiat oikeisiin raameihin,miksi silloin meneteltiin näin.
Olisiko jo aika siirtyä punnitsemaan seuraajien, Koiviston, Ahtisaaren ja Halosen tekoja ja vaikutuksia Suomen historiaan.
Tuntuu ,että Kekkonen oli paljon viisaampi,kuin hesari, jolle lankesi rakkikoiran osa .
Hesari suojelee myöskin eräitä korkeita tahoja arvostelulta,kun siirtää keskustelujen painopistettä tiettyyn suuntaan.
Onko sillä jokin stauma Kekkosen aikaa kohtaan?
Pitäisi osata sijoittaa asiat oikeisiin raameihin,miksi silloin meneteltiin näin.
Olisiko jo aika siirtyä punnitsemaan seuraajien, Koiviston, Ahtisaaren ja Halosen tekoja ja vaikutuksia Suomen historiaan.
Tuntuu ,että Kekkonen oli paljon viisaampi,kuin hesari, jolle lankesi rakkikoiran osa .
Hesari suojelee myöskin eräitä korkeita tahoja arvostelulta,kun siirtää keskustelujen painopistettä tiettyyn suuntaan.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Olen ihmetellyt samaa.
Tuntuu,että Kekkosen aika oli hesarille ja sen siipiveikoille todella ankeaa aikaa.
Juontaako juurensa ministeri Erkon epäonnistumisiin ja jälkien kaunisteluun?
Hesarin levikki vain kasvoi Kekkosen aikana. Erityisen suosittuja olivat Karin piirrokset.
Myös Hesarin länsimyönteisyys miellytti kansaa.
Toimittajakunta oli vahva ja korkeatasoinen.
Kuten nykyisinkin.
Mustamaalaajilla on epätoivoinen tehtävä.
Kekkonen on kiedottu nykyiseen suomettuneisuuden syyllistämiseen. Muokataan menneisyyteen liittyviä mielikuvia tarkoitushakuisesti ja yritetään saada maatamme hakeutumaan yhä syvemmälle lännen omalla toiminnallaan aiheuttamaan etupiirijakoon.
Yksi merkki nykyisestä, 70-lukuun verrattuna päinvastaisesta asenteesta ja epädiplomaattisesta toimintatavasta on esimerkiksi se, että tänään Helsingin Sanomien pääkirjoitusaukeamalla toimittaja Saska Saarikoski nimittelee naapurimaamme johtajaa diktaattoriksi. Tuntuu siltä, että asioita tarkastellaan nykyään vähintään yhtä yksisilmäisesti kuin 1970-luvulla, kumarrussuunta vain on toinen. Typerää, yksipuolista nimittelyä vain on ilmassa paljon enemmän.
Hyvä, että Putinista käytetään oikeaa nimikettä.
Paitsi diktaattori,hän on aikamoinen valehtelija.
Länttä ei ole kumarreltu,vaan kerrottu asiat niin kuin ne ovat.
Hesarin poliitikan jutut värittyneitä tiettyyn suuntaan -oikeistoon ja länteen.
Pitäisi osata sijoittaa kukin aikakausi omiin raameihinsa,eikä jälkiviisastelua.
Hesarin muut,kuin poliittiset jutut asiaa.
Hesarin poliittinen toimitus on erityisen ammattitaitoinen.
Palstan mustamaalaajat eivät ole.
Tiedoksi: nimittely on keskustelun alhaisin taso.
Te mustamaalaajat olette siitä malliesimerkki.Tosin peräti alhaisella tasolla.
Mikä itse olet? Tämän on tarkoitus olla keskustelupalsta. Eipä sille mitään mahda, jos joku käyttää vaatimatonta sanavarastoaan yksioikoiseen tyrmäämiseen.
Valeiden sanominen valeiksi kirpaisee aina valehtelijaa.
Todistakaa väitteenne.
Ei pätevän toimittajan mustamaalaus ole mikään todiste.
Vaatimaton sanavarastonne ei tosin muuhun riitäkään.
Tää on tää sama änkyrä,mikä puolustaa aina hesaria toimittajia.
Yksisilmäinen tyyppi jolta puuttuu avarakastseisuus ja taito sietää arvostelua.
Muuten olemme ryssän mallissa,jossa toisiajattelijat tuomitaan vankeuteen.
Tätäkö haluat?
Juuri teiltä toimittajia mustamaalaavilta änkyröiltä puuttuu sekä tieto toimitustyöstä että vähäisinkin avarakatseisuus.
Se on juuri "ryssän mallia",jossa vain yksi totuus siedetään. Sitäkö haluatte?
Jori C Ehnrooth, Tuure Junnila , ym olivat näitä HS:n kehumia sankareita.
Mutta, toimittajien ja huonotapaisten naisten kanssa ei kannata antautua väittelyyn.
Kekkonen oli viisas presidentti, joka ymmärsi realistisesti politiikkaa. Neuvostoliitto koki sodissa isot tappiot, mutta voitti. On utopistista kuvitella, että voittaja antaisi kaiken tämän jälkeen varsinkaan pienen maan hyppiä nenilleen. Kun Suomi ei hyppinyt, hyöty tuli myös Suomelle. Porkkala palautettiin etuajassa, kaupankäynti vilkastui. Reaalipoliittinen Venäjä-politiikka voisi hyödyttää Suomea nykyään jopa enemmän kuin aiemmin. Venäjältä tuleva matkailijavirta toisi Suomeen vaurautta. Myös Venäjän tarpeet vastata ilmastonmuutokseen avaisi Suomelle suuria mahdollisuuksia. Ideologiset, Suomea vanhingoittavat, silmälasit pitäisi ottaa pois silmiltä.
Kekkonen ollut ainut presidenttimme,jonka tekemisiä on käsitelty laajasti julkisesti.
Ovatko Hänen jälkeensä olleet presidentit pyhimyksiä?
Kun eivät ole tehneet mitään ei ole myöskään tehty virheitä?
Hesari on ikuisesti katkera Kekkoselle.
Kansansuosio tekee kateelliseksi.
Hesari on kai aikoinaan kunnostautunut myös ulkoministeri Erkon tekemien huonojen päätösten valkopesuun.
Olet katkera Hesarille.
Syytä onkin. Se on suomalaisten eniten lukema päivälehti,johon luotetaan.
Toisin kuin sinuun.
Hesari suojelee näitä tiettyjä henkilöitä ja piirejä.
Eipä tällainen yksisilmäinen lehti saavuta kansan suosiota kaikkialla.
Ihmettelen kyllä suuresti ihmisiä jotka ovat vajonneet niin alas, että tuhlaavat aikaansa joidenkin lähes mielisairaiden toimittajien päivittäisiin aivopieruihin. EI HEMMETTI JA KAIKENHUIPPU..........MAKSAVAT SIITÄ, huh huh.
Hesarin sisältö on hyvin täysijärkistä verrattuna hölynpölyyn jota huhhuh-miehet työntävät.
Putkinäön kuvitteleminen tarkkanäöksi on naurettavaa.
Kyllä sinulla hesarin puolustaja on putkiaivot.
Oletko tarkistanut lääkityksesi ?
Kerron vain tosiasiat.
Putkiaivot on teillä asiantuntemattomilla valehtelijoilla ja mustamaalaajilla.
Sen näkee jokainen täysijärkinen,
Kyllä sulla hesarin toimittajien puolustelija on putkinäkö ja putkiaivot.
Kerron vain tosiasiat.
Putkiaivot on teillä asiantuntemattomilla valehtelijoilla ja mustamaalaajilla.
Sen näkee jokainen täysijärkinen,
Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.
Toimittajista pieni osa päteviä.
Loput täysin ohjailtavissa.
Juuri toimittajat ( kaikki päteviä) takaavat osaltaan totuuden esilletulon kaikessa moninaisuudessaan.
Ohjailtavia ovat tällaisten palstojenn nimettömät mustamaalaajat kaikessa typeryydesään.
Olet juuri niitä epäpäteviä toimittajia,joiden täytyy kirjoittaa kuten käsketään.
Et uskalla ajatella omilla aivoillasi.
En ole toimittaja,joskin tunnen toimitustyön ja useita toimittajia toisin, kuin te mustamaalaajat.
Te vain toistelette samoja typeriä väitteitä täysin asiantuntemattomina ilman yhtään omaa ajatusta.
Toimittajat on kuin hyeenalauma.
Eivät uskalla kirjoittaa ja ajatella itsenäisesti.
Hesari on mukana ruokkimassa vastakkainasettelua ja siten vaarallista kehitystä natointonsa kanssa.
Hesari on kokoomuksen kanssa tosiaan vouhottanut natoa vuosikymmenet.
Hölynpölyä.
Suomessa on sananvapaus.
Naton jäsenyyttä voi kannattaa tai vastustaa ihan halunsa mukaan.
Vastustajat toistelevat paljolti Moskovan näkemyksiä.
HS on valottanut jäsenyyden etuja ja haittoja monipuolisesti.
Kokoomus on ollut pitkään selkeästi jäsenyyden kannalla.
Se on tällä hetkellä kannatukseltaan suurin puolue.
Gallupeissa kako on. Mutta eduskuntavaaleissa se ei ollut suurin puolue.
Jos gallupkannatus riittää kakolaisille se on suomalaisten onni.
Eduskuntavaaleissa Hjallis vei kahden Uudenmaan lisäpaikan äänet. Se pudotti Kokoomuksen ykköspaikalta.
Ensi kerralla se ei enää onnistu.
Hjalliksen tökeryys poliitikkona on selvä kaikille.
Haistavat että Ano Turtiaisesta tulee kuningas Suomeen lähivuosina , ehkä jopa toivovatkin kun ovat rappiolla 😊
Anohan on Kekkosen toinen tuleminen 😉
Anoa aina voi,josToivoa ei ole.
Anon laulu päättyy lyhyeen,kuten kaikkien hajoittajien.
Uudistajat saatetaan nähdä hajoittajina ja ovatpa toki sitäkin 😊
Ehkä sinä olet jumiutunut ?
Oman puolueen perustaminen on vanhan hajoittamista.
Ei se puolustelulla miksikään muutu.
Juuri Anon ja Hjalliksen tapaiset yhteistyökyvyttömät tyypit ovat jumiutuneita hajottajia.
Menestyksellä ei ole kehumista.
HS vaatii kommentoijia julkaisemaan oman nimensä Jaska Jokusta käsittelevön jutun kommenttiosiossa.
Miksi lehti kirjoittaa pääkirjoitukset anonyyminä, mutta vaatii kommentoijia julkaisemaan oman ninensä?
Myös kesken olevan oikeuskäsittelystä kirjoittaminen ottaen kantaa syytettyä vastaan, ei kuulu demokratiaan.
Sateenkaariväellä on oikeutensa, samoin P Räsäsellä mielipiteen ilmaisuoikeus. Kyse on tulkinnasta.
Valehtelet.
HS:n pääkirjoitukset on varustettu laatijan nimellä.
Lisäksi pääkirjoitustoimitus on nimetty erikseen.
Sananvapauteen kuuluu oikeus kirjoittaa myös keskeneräisistä asioista ja ottaa niihin kantaa.
Tuomioistuin päättää syyllisyydestä.
Kekkosen ajan käytännöistä on syytä kertoa nuoremmillekin sukupolville. Siitä kiitos Ylelle ja Hesarille.
Kekkonen olikin viimeinen presidenttimme,jolla oli valtaa ja uskalsi ja osasi käyttää sitä kansan hyväksi.
Sen jälkeen kokoomushemmot Katainen,Häkämies jne ovat myyneet kerrytettyä kansallisomaisuutta ulkomaille.
Kekkonen käytti valtaa vain omaksi hyväkseen ja tuli tiensä päähän.
Katainen ja Häkämies ovat hoitaneet hyvin heille demokraattisesti uskotut tehtävät.
Katainen myi sähkönsiirron ulkomaille.
Häkämies lannoitetuotannon Yaralle.
O.P.Heinonen osti miljoonilla ilmaa Saksasta.
Joko alat muistaa?
Kyllä Kekkonen oli viimeisin Suomen presidentti.
Sen jälkeen seuraajat pelkkiä kumileimasimia.
Millä pätevyydellä sinäkin kansan valittujen pätevyyttä arvioit?
Ethän tunne edes presidentin tehtäviä.
Ne on määrätty perustuslaissa,joka on muuttunut rajusti Kekkosen jälkeen.
Ihan samalla,kuin sinä kaikkitietävänä ja mielestäsi viisaana? kokoomuslaisena .
Jostain syystä joudun vain jatkuvasti oikomaan virheitäsi.
Et hallitse edes politiikan peruskäsitteitä.
Tyypillinen persu.
Onpa rakentava asenne.
Virheiden oikominen on rakentavaa,jos mikä.
Et siis osaa keskustella?
Olet todella kokoomuslainen aivopesty ja ilmeisesti ansiosi kiinni kakon kannoista.
Huomaa,että elämä on kakon ulkopuolella paljon vapaampaa ja rikkaampaa.
Ei tarvitse olla edes persu,kun tajuaa sen.
Kuten aina,olet väärässä joka kohdassa.
En ole persu edelleenkään-enkä onneksi kokoomuslainenkaan.
Kekkosen ajan mustaaminen on osa nato-projektia.
Tämän asian takaa löytyy katkeria kokoomuslaisia.
Halutaan kaikki kortit käyttöön naton puolesta.
Viimeksi Jussi Niinistö,jolla on nykyisin vain tavallisen kansalaisen painoarvo asioissa.
Suomi on länsimainen demokratia.
Täällä on poliittinen vapaus kannattaa,mitä asioita itse kukin haluaa.
Naton jäsenyyden kannatukseen on aivan asialliset perusteet, kuten Jussi Niinistö monen vuoden puolustusministerikokemuksella toteaa.
Ei siihen tarvita mitään "katkeria kokoomulaisia".
Venäjän toimet ovat nostaneet Naton kannatuksen ennen näkemättömälle tasolle.
Jäsenyys on sitten eri juttu.
Niinistö oli innostunut,mutta yhteistyökyvytön opetusministeri.
Korjaus edelliseen puolustusministeri ja suu makeaa vettä täynnä virkainnossaan.
Jussi Niinistö rakensi puolustusministerinä erittäin hyvät yhteistyösuhteet muihin pohjoismaihin sekä USA:an, Saksaan, Englantiin ja Ranskaan.
Vastaavaan ei ole kyennyt kukaan ennen eikä jälkeen.
Lisäksi hän kehitti suuresti pv:n valmiutta yllätysiskun torjuntaan.
Siinä on teillä Suomen puolustuskyvyn nakertajilla syytä katkeruuteen.
Häpeällistä Kekkosen aikaa ei pidä kenenkään unohtaman. Siksi siitä on kerrottava aina uusille sukupolville.
Häpeällistä kokoomuksen kuningas sekoilua aikanaan ei pidä unohtaa.
Olisimme Englannin tilanteessa. Kuninkaalliset sekoilisivat kansan varoilla.
Ja kansa maksaisi kiltisti.
Voi teitä kakolaisia pumpuliin kusi...ta.
Kuninkaan valinta oli aikansa ilmiö,kuten teidän äärivasemmistolaisten yritykset bolsevisoida Suomi 1918 ja 1940 sekä1944-45.
Unohtamatta taistolaisuutta ennen NL:n romahdusta.