Vuokra on 485e/kk ja kyseessä pieni kaksio 42m2.
450e/kk vuokraa johon sisältyy sähkö ja vesi 35e = 485e/kk.
Tällaisessa asunut kaksi vuotta.
450e/kk vuokraa johon sisältyy sähkö ja vesi 35e = 485e/kk.
Tällaisessa asunut kaksi vuotta.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sijaintihan siihen vaikuttaa. Eri kaupungeissa on ihan eri hintataso. Tuo on erittäin halpa suuren ja vireän kaupungin keskustan lähellä. Helsingissä se olisi ilmainen. Mutta jossain pienessä muuttotappiokunnassa tuolla saa kai jo kolmion tai talon.
No siis tämä on keskustassa, mutta kaupunki on n. 10 000 asukkaan pikku kaupunki. Ja kiinteistä vanha 50-luvun liiketila, joka muutettu yksityisasunnoiksi.
Tämän pinnat rempattu 2017 moderneiksi.
Tästä kauppoihin ym. matkaa 300 metriä.
Jos oliskin ylimääräistä, ostaisin asunnon. Ne on täällä jotain kymppitonnin molemmin puolin, kaksiot ja kolmiot. On toki joitain poikkeulsia, että vähän kalliimpiakin löytyy.
Silleenhän sen kannattaa laskea, että jos ottaisit lainaa reilun kymppitonnin, niin paljonko tulisi kuukausikuluksi. Jos ostaisit vaikka 15000 asunnon 10 vuoden lainalla, niin ethän sä maksaisi kuin 1500 vuodessa korot vedet vastikkeet sähkö. Korot on tosi alhaalla nyt. Kyllä se varmaan halvemmaksi tulisi kuin tuo vuokra, jos vastike olisi kohtuullinen ja taloyhtiö suht hyvässä kunnossa. Mistään ongelmayhtiöstä ei kannata ostaa asuntoa. Niitä varmasti pienissä kaupungeissa on. Kyllä tuo aika kalliilta vuokralta kuulostaa, jos asuntojen hinnat on noin alhaisia siellä päin.
Joo on täällä kuulemma halvempiakin vuokria.
Ja esim. 5000e:lla myyty asuntoja, jotka on nikkarit ite mieleisekseen sitten laittanu.
Jopa isojakin asuntoja irtoaa täällä alle 20 000 hintaan.
Mun pulma on lähinnä se, että oon vain osa-aikaistyöläinen, niin lainaa ei pankista myönnetä kovin suurta siivua.
Oon tavallaan pakkorakosessa täsdä asua.
Oon muitakin vuokra-asuntoja katellu joissa edullisempi vupkra mut päälle tulisi vielä sähköt.
Ongelmayhtiöitä riittää. Yks just kauppais 4000 eurolla asuntoa, jossa vastike on 120e mutta se menee ilmrisrsti konkurssiin eli mitään ei enää aiota korjata jos jotai hajoaa.
Plusmiinusnolla asunko täss vaan ja tarkkailen ja silmäilen parempaa tsäänssiä ja säästän samalla hissun kissun?
Mutta kannattaako minun siirtyä tästä semmoseen paikkaan, jossa on yhtiövastike, vesi ja kaukolämpö?
Valtiolle tulisi halvemmaksi heivata kaikki asumistuki-asukkaat noihin pieniin muuttotappiokuntiin asumaan. Ei tarvitsisi maksaa niin paljon asumistukia. Yleensä asumistuen saajat ovat viellä lisäksi työttömiä, niin autiokylissä ei olisi edes sitä pelkoa, että joutuisi töihin.
No niitä mitään tukia ei kyllä tavallinen ihminen saa. Tukia saa vain kaikki tänne rahdatut alkuasukkaat
Kyl sulla on halpa, mää maksan 39m2 690€ sähkö-vesi-autopaikka 115€
= yht. 805.- euroa/kk
mää muutan teille asumaan heti huomen aamulla !
Kallista on! Mulla on 1100-1200e/kk tulot, en edes pystyisi kustantamaan tollasta summaa. Velkoja kun on n. 300e/kk